Запуск китайской РН CZ–3B/YZ1 с очередной парой спутников системы Beidou

[youtube]2TLMR4rdXcg[/youtube]

Таким образом, в неофициальном командном зачете по пускам "Китай vs США" китайцы снова чуть впереди. Будет интересно посмотреть на то, какие изменения привнесет полное подключение к гонке Falcon 9 Block V: нас вскоре ожидает первый запуск flight–proven данной модификации РН Falcon 9 уже в начале августа, причем впервые в режиме возврата к посадочной площадке в Ванденберге.

Технические подробности можно почитать у Гюнтера.

[url]http://space.skyrocket.de/doc_lau_det/cz-3byz1.htm[/url]

[quote=aivariz;45824476]Дык у СССР-России всего один носитель то и был - Семерка Королева....[/quote] Дык у тупорогой айвары мозга не было никогда, и разговаривать предметно с этой стенкой беспонту. Не было никаких других ракет у СССР-России, все эти Протоны, Зениты, Рокоты, Энергии и прочая это глюки! Спи спокойно, придурок, твой головной железобетон не пробивает никакой довод разума и факты.....[quote=kapysta;45837162]Таким образом, в неофициальном командном зачете по пускам "Китай vs США" китайцы снова чуть впереди[/quote] Ты не прав - "боевая ничья", счет 21:21.
Что до запуска с базы Ванденберг то он будет только в сентябре, и с смешной массой 1680 кило - именно столько суммарно будут весить SAOCOM-1A и ITASAT-1. То есть топлива набузовать в ступень лишнего можно столько что не обратным нырком в Ванденберге сесть а по кругу облететь шарик и на посадку пойти можно.
Ну а о том что [quote=kapysta;45837162]привнесет полное подключение к гонке Falcon 9 Block V[/quote] видно уже сейчас - намеченный на 4 августа запуск Флакона-9 версии Блок5 у которого вторично будет использована ступень В1046 по срокам "отстирки презерватива" ничем не отличается от сроков которые были и у Блок4. Нет никакой "суточной готовности", о которой нам так долго твердили [s]большевики[/s] маскофапатели. Те же три месяца, за которые можно не один а 10 раз заменить все двигатели и начинку ступени.
Единственный момент это то что ступень впервые будет одиночно использована для запуска после посадки в выполнявшеся миссии доставки на ГПО. Впрочем, как и в вторично использованном после полета на ГПО боковом ускорителе Флакона Хеви В1023 масса выводимая на ГПО была довольно незначительной, чуть больше трех тонн, так что [em]может и свезет Маску[/em].....

[quote=Злобный;45837263]Не было никаких других ракет у СССР-России, все эти Протоны, Зениты, Рокоты, Энергии и прочая это глюки![/quote]

Говноэкспрт включил дурака :))
Классика...
[quote=Злобный;45837263]Нет никакой "суточной готовности", о которой нам так долго твердили большевики маскофапатели. [/quote]

Тоже классический прием - назвать оппонента эльфом а потом "разоблачить"!

[quote=aivariz;45824476]Дык у СССР-России всего один носитель то и был - Семерка Королева....[/quote]
от дебил)))
семерка это ващше баллистическая ракета а не носитель

[quote=Злобный;45837263]счет 21:21.[/quote]

Гюнтер кажэ 20:21

[url]http://space.skyrocket.de/doc_chr/lau2018.htm[/url]

[quote=Falcon;45837540]семерка это ващше баллистическая ракета а не носитель[/quote]

Ой дурак.

[em]"Союз-2.1а" - российская одноразовая ракета-носитель. Предназначена для запусков различных космических аппаратов, в том числе грузовых кораблей и спутников военного назначения.
Разработана и изготавливается самарским Ракетно- космическим центром "Прогресс" (РКЦ "Прогресс"). Принадлежит к [b]семейству космических носителей "Союз", созданных на базе первой советской межконтинентальной баллистической ракеты Р-7[/b] (индекс 8К71; впервые стартовала в 1957 году).


Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/info/4946955[/url][/em]

15888-aivariz >
а теперь тож самое про Р-7.
мож до тебя дебила все таки дойдет чем отличается носитель союз от баллистической ракеты Р-7.
хотя канешна врядли.дебил это не лечится

[quote=aivariz;45837906]Принадлежит к семейству[/quote]
просто айваро считает, что кошка домашняя и ягуар - это одно и тоже, поскоку в одно семейство входят

грюж айви дебил.и это не лечится

[quote=Falcon;45838063]чем отличается носитель союз от баллистической ракеты Р-7.[/quote]

Третьей ступенью :))

[img]https://ic.pics.livejournal.com/lozga/3516068/282021/282021_original.jpg?from=http://ic.pics.livejournal.com/lozga/3516068/282021/282021_original.jpg[/img]
Слева - ранняя версия боевой МБР, по центру - ракета со "Спутником-1", справа - со "Спутником-3"

[em]Современная РН "Союз" несет в себе наследие целых двух боевых ракет - первая и вторая ступени являются многократно модернизированными блоками МБР Р-7, а третья ступень использует двигатель, первая версия которого стояла на МБР Р-9.
Читать полностью: [url]http://yablor.ru/blogs/perekovat-mechi-na-letala-ili-kak-s/4918735[/url][/em]

Почему «русские расисты» не отправляют в космос чернокожих? НАСА обещало разобраться
Сегодня, 09:25
Вопрос, заданный руководителю американского космического агентства (НАСА) во время мероприятия в Центре стратегических и международных исследований, поставил его в тупик, пишет РИА Новости.
А звучал он так: не существует ли у русских запрета на отправку в космос чернокожих астронавтов (космонавтов)? Ведь с 2011 года, после того как была свернута программа шаттлов и доставкой астронавтов на МКС стала заниматься Россия, на орбите не побывал ни один афроамериканец.

Вопрос оказался неожиданным для директора НАСА. Он ответил, что ни о чем подобном не слышал. При этом обещал разобраться в этом вопросе. Однако каким образом, не пояснил. В самом деле, не будет же он отправлять в Роскосмос официальные запросы. Хотя… Впрочем, и неважно: глава агентства и без запросов знает наверняка, что в России ничего подобного не существует.
Почему же тогда он сразу не озвучил «свое знание»? Видимо, потому, что тогда бы ему пришлось рассказать, а всё-таки, почему в космос уже 7 лет отправляются астронавты лишь с белым цветом кожи. Ведь этот вопрос находится в исключительной компетенции НАСА.
Директору также обязательно бы припомнили случай с чернокожей Джанетт Эппс, которая должна была стать первой афроамериканкой, побывавшей на МКС. Ее отстранили от полета практически перед стартом. Вместо нее полетела белокожая Ауньон-Ченселлор. Разъяснений от НАСА по этому поводу не последовало. Зато брат чернокожей Эппс, не долго думая, обвинил американское космическое агентство в расовых предрассудках.
Теперь становится понятным расплывчатый ответ директора НАСА. Ему проще было сделать вид, что проблемы в России. Ведь все же знают, что чернокожих граждан в РФ – «кот наплакал», значит, именно там и процветает расизм.

))) непорядок какойто , срочно закинуть на орбиту одного негра,одного латиноса, одного гея и пару проституток!

15893-Флуд1 > трансвеститов забыл!
хотя можно айвару запустить.
наса будут в восторге )

15894-Тингол >та ладноб тока трансов, дальше возмутяца всякие Панки, металисты, готы, скинхеды, моды, хиппи, киберготы, риветхэды, байкеры, эмо, эмокиды, хардкорщики, анимешники и прочая)))
И придеца стране Рикше(по аналогии со страной бензоколонкой))) перевозить всех этих достойных представителей рода человеческого))), а там пойдет крэк, гашиш, лсд, грибочки всякие, рэп и транс, иллюминаторы заблеваны видимости никакой, приборные панели все в коксе и в свежеразлитой текиле ну красота же и веселуха!!!
как же наверное скучно перевозить 7 лет кряду белых пиндосов

[quote=aivariz;45838452]Третьей ступенью :))[/quote]
о.айви чета начал подозревать)))
а дальше?

[quote=Falcon;45839250]о.айви чета начал подозревать)))[/quote]Нормальный автор,не сравнить с тутошней сворой Тункелей,Флудо,Злобствующего,Копытоса и тя,Васька...

[quote=Falcon;45839250]а дальше?[/quote]А дальше читай по ссыле...

15897-Афанасий Ибрагимович Кац > под стать тебе, опарышу, бгг
вы поэтому в попец бахаетесь - в космос хотите улететь? )))

В руководстве научно-производственной организации "Энергомаш" сообщили о том, что на 2020-й год заключено новое соглашение о поставках ракетных двигателей в США. По нему "Энергомаш" предоставит партнерам ещё шесть двигателей РД-180, которые ставят на первую ступень ракет Atlas 5.
.
В соответствии с текущими планами первый полет Atlas 5 (на первой ступени которой устанавливаются российские двигатели РД-180) с кораблем Starliner и экипажем на борту должен состояться в феврале 2019 года, а в ноябре 2018-го планируется провести тестовый беспилотный старт.

[quote=Афанасий Ибрагимович Кац;45839287]Нормальный автор[/quote]Ну да, для такого как ты дебила айвара - родственная душа. Два дебила - это сила! :)))))
Что до выперда айвары о том что современный Союз это Р-7 времен Королева то тут даже не даун - абсолютно безмозглая инфузория туфелька такое могла выперднуть.
Разберем по буквам выперд айвары [quote=aivariz;45838452]Современная РН "Союз" несет в себе наследие целых двух боевых ракет - первая и вторая ступени являются многократно модернизированными блоками МБР Р-7, а третья ступень использует двигатель, первая версия которого стояла на МБР Р-9.[/quote] Понятно что тупорогое айваро это не само выблевнуло, а тупо скопипастило с помойки у такого же дебила.
Что у нас по фактам? "Многократно модернезированные блоки" это тавтология, в наглую срущая на всю мировую практику ракетостроения. Айвару можно насовать хрюкалом в использование пиндосами при минимальной модернизации МБР SM-65 Atlas в течении долгих десятков лет в качестве ракет-носителей, но это не изменит сути - ЛЮБАЯ конструкция современной РН лежит на какой-то основе. Многократно модернезированной. И срать за это в сторону Союза это автоматом срать на все без исключения РН. Включая столь многократно обфапанный Флакон Маска - он тоже отнюдь не новинка ракетостроения а плотненько возлежит на фундаменте разработок РН 60-х годов прошлого века. Сатурн-1Б в перепевах [s]Рабиновича[/s] Маска.
До айварского дибилоида никак не дойдет что с нуля разрабатываемый ЖРД должен превзойти более раннего предшественника, а не быть очередной версией старья в новой упаковке. Поэтому тупорогая айвара в жутком недоумении - а чего енто РД-0110 по сию пору применены в Союзе? И ведь не спросит тупорогое айварское - а почему пиндосы доси в верхних ступенях Атласа применяют тот RL-10 которому сто лет в обед? То есть для айварской сявки только практика применения в России криминальна, а в ЮСА ему срут на голову теми же кирпичами - а айварчик только тупо обтекает.
То что в США не смогли создать достаточно надежную РН "на десятилетия" и поэтому постоянно дергались в стороны с созданием различных вариаций преподносится айварским серуном как мегадостижение, хотя это весьма очевидный недостаток пиндосов как "технически развитой" нации. Если взять задачу доставки груза в пределах 3-8 тонн на низкоопрную орбиту то в СССР родив "Союз" на этом и успокоились, занимались лишь его улучшением в пределах изначально заложенных в конструкции. А пиндосы для выполнения абсолютно аналогичной задачи родили более десятка РН. Помимо перелицовки МБР SM-65 Atlas в РН Атлас-1, Атлас-2, Атлас-3, Атлас-Аджена, Атлас-Центавр и Атлас-Эйбл в среднем классе у пиндосов торчали РН из сериии Титан, точно так же построенных на основе МБР LGM-25C Titan II, РН Тор базировавшихся на МБР PGM-17 Tor, ну и РН Дельта, сидящие на фундаменте разработок фон Брауна и прикарманеных Боингом. Нахрена такое разнообразие-безобразие РН перекрывающих друг друга по основным характеристикам как плане доставки груза так и по стоимости запуска - это надо у айварского дебилоида спросить, он специалист по объяснению глупейших решений от которых тараканы в голове аплодируют стоя.
И айварсая сявочка пытается критиковать Союз за то что он доси применяется? :)))) Хватило бы у пиндосов скудного умишки и кривых рученок для создания такого носителя что способен был выполнять свою задачу более полувека при минимальной модернизации - айвара на него фапал бы в 33 струи на три метра не считая мелких брызгов, как он сейчас фапает на абсолютно заурядный и базирующийся на древних и зачастую авантюрных технических решениях Флакон Маска. Но чего нет того нет - пиндосы не смогли построить ничего, что могло бы не потерять свою техническую ценность за долгие десятилития. Вся история ракетостроения США это БЕСПРЕРЫВНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ОНАНИЗМ. И не видят этого только упоротые пиндосские жополизы.

[quote=Злобный;45840682]Айвару можно насовать хрюкалом в использование пиндосами при минимальной модернизации МБР SM-65 Atlas в течении [b]долгих десятков лет в качестве ракет-носителей[/b][/quote]

Говноэксперт штатно включил дурака.(и запустил фекальный фонтан!)
В США слезли с баллистических ракет в пилотируемых полетах с Сатурна....

15901-aivariz > [quote=aivariz;45840795]В США слезли с баллистических ракет в пилотируемых полетах[/quote] Ну да, на таких хреновых МБР как Редстоун и Атлас далеко не улетишь! :))))))
Но тупорогая айварская сявочка никак не сможет объяснить ни уход из пиндосской пилотируемой программы ни Сатурна-1Б, ни тем более мифического Сатурна-5. Айварский жопный мозжечок не замечает фактического противоречия в ситуации в пиндосском пилотируемом космосе - пиндосы ЯКОБЫ сделав мегауспешный носитель Сатурн-5 выкинули его на свалку. Рабочая лошадь Сатурн-1Б могла бы и сегодня возить в космос пиндосиков - но она тоже на свалке. А что ее заменит сегодня? Флакон-9, по сути тот же самый Сатурн-1Б. Куча клопоморов открытого цикла в попельнике первой ступени, а в виде минуса - кислород-керосиновый ЖРД второй ступени. Дедушка фон Браун и то прогрессивнее Маска был! :)))))))))
Если же смотреть на два других варианта "пилотируемого полета" то остается только смеяться - в одном из них криогенная монстра Дельта-4, а второй ваще на российских ЖРД базируется.
Так что в сухом остатке? Южноафриканский пиндос Маск нюхает фалды фрака немецко-фашистского пиндоса фон Брауна в попытке сделать то что было пол-века тому обратно? :)))))

[quote=Злобный;45840833]Ну да, на таких хреновых МБР как Редстоун и Атлас далеко не улетишь![/quote]

Хреновой МБР оказалась как раз 7-ка , а вот Атласы в этом плане были куда лучше.

15903-aivariz > [quote=aivariz;45840850]Хреновой МБР оказалась как раз 7-ка , а вот Атласы в этом плане были куда лучше.[/quote] С хрена ли, придурок ты наш тупорогий? Ты как оцениваешь МБР Атлас? Я - как убогое говно. Обладая всеми присущими керосин-кислородным МБР недостатками в плане несения боевого дежурства SM-65 Atlas обладала весьма скромной характеристикой забрасываемого веса ГЧ - всего 1,34 тонны в самых последних версиях. Королевская Р-7 разрабатывалась как МБР с возможностью доставки ГЧ с массой в 5,5 тонны.
Вполне естественно что для того чтобы превратить МБР Р-7 в ракету-носитель сперва для запуска спутника а потом и для пилотируемой программы понадобилось не сильно много переделок - а из Атласа РН для пилотируемой программы так и не смогли сделать пиндосики. Смысла не имело, поскольку при таких клопиных возможностях в забрасываемой массе был бы тот же суборбитальный пердок как у Шепарда на Редстоуне.
Если говорить о том что Атлас как МБР была лучше Р-7 то тоже вопрос - а что значит "лучше"? ГЧ - слабее. Маскимум что пиндосы смогли навесить на Атлас в версии F это была ГЧ W-38 c тротиловым эквивалентом в 4,45 МТ. Развертывать которые начали во второй половине 1962 года. Только вот прикол в том что практически в то же самое время (февраль 1963 года) в СССР уже ставили на вооружение Р-16. Находящуюся в готовности к запуску за считанные минуты, на топливной паре НДМГ+АТ, с пятимегатонной боеголовкой.
То есть пока пиндосы занимались онанизмом в попытке сделать "хорошую МБР" на керосин-кислороде в СССР отымели пиндосов как сосунков, поставив на вооружение Р-16. И догнали пиндосики СССР по возможностям МБР только в 1965 году, с твердотопливной LGM-30 Минитмен.
До тупорогой айварской дебилки доси не дошло что созданная для того чтобы дать пиндосам понять уязвимость пиндосской территории для ядерного удара Р-7 в СССР никогда всерьез не рассматривалась в качестве МБР - 5 пусковых установок, с запасом по 3-5 МБР на каждую - для того чтобы "уничтожить США" откровенно мало. Но вполне достаточно для того чтобы пиндосы обосрались кровавым поносом в боязни получить ядрен-батон на свои бестолковки в случае ядерного конфликта с СССР.
Если уж исходить из того кто желал пойти на ядерный конфликт в тот момент времени то слишком наглядное было соотношение в количестве МБР Атлас и МБР Р-7: за период с 1959 по 1965 год пиндосы наклепали 350 МБР Атлас. Количество как открытых ПУ так и ПУ шахтного базирования в момент наибольшего развертывания 129.
Тупая айвара не понимает что означают эти количества - на запуск 5 МБР Р-7 по территории США в ответ полетело бы от 6 в 1959 до 129 МБР в 1962 году. ЕДИНОВРЕМЕННО. То есть в добавление к базировавшимся в Европе самолетам - носителям ЯО было постоянно нацелено на СССР. ПОДАВЛЯЮЕЕ ЧИСЛЕННОЕ ПРЕВОСХОДСТВО. В случае первентивного ядерного удара США поимели бы на свои головы всего 5 МБР с 5 мегатонными ядерными зарядами, вторую партию Р-7 запустить банально бы не успели - остальной ядерный арсенал СССР прошелся бы по европейским союзничкам пиндосов, превратив Европу в радиоактивное кладбище.
То есть если взять этот момент - пиндосы УСРАЛИСЬ всего от 5 пятимегатонных зарядов, которые ГАРАНТИРОВАННО получили бы на свой чан в случае попытки наехать на СССР своим превосходящим на порядок ядерным арсеналом МБР.
И эти чмошники в обоссаных памперсах кумиры айвары?.....

[quote=Злобный;45841056]Обладая всеми присущими керосин-кислородным МБР недостатками в плане несения боевого дежурства SM-65 Atlas обладала весьма скромной характеристикой забрасываемого веса ГЧ - всего 1,34 тонны в самых последних версиях. Королевская Р-7 разрабатывалась как МБР с возможностью доставки ГЧ с массой в 5,5 тонны.[/quote]

Тогда и калаш отстой , а мушкет рулит !

Но самым главный на мой взгляд было время развертывания , тут Атлас крыл Семерку как бык овцу или скорее как ягненка.
По точности Семерка так же традиционо сливала изделию пиндосов.
По защищеннности сравнение опять не в пользу семерки.
Короче как МБР семерка полный отстой , что все поняли очень быстро (с говноэкспртами в ту пору было негусто)

[quote=aivariz;45841198]Но самым главный на мой взгляд было время развертывания , тут Атлас крыл Семерку как бык овцу или скорее как ягненка. По точности Семерка так же традиционо сливала изделию пиндосов. По защищеннности сравнение опять не в пользу семерки. [/quote]
ты бы хоть цифери приводил, а то пока одна бла-бла

[quote=aivariz;45841198]Короче как МБР семерка полный отстой , [/quote]Это как то меняет её преймущества в запусках в космос?

[quote=aivariz;45841198]Но самым главный на мой взгляд было время развертывания ,[/quote]
ндя. айви снова тупанул.
сделал умную морду лица но обосрался.

[quote=taras;45841226]ты бы хоть цифери приводил, а то пока одна бла-бла [/quote]

Ну я рассчитываю что вошедщие в тему обладают минимальными познаниями по теме.


Чтож займемся ликвидацией безграмотности -

[em]Наземный ракетный комплекс был крайне уязвимым для противника и очень сложен в эксплуатации. Пусковая установка была крупногабаритной, стационарной и незащищенной. Полный цикл транспортировки ракеты из хранилища, ее установки на пусковую, заправки, проверки и пр., по свидетельству очевидцев, занимал от 5 до 10 суток. [b]Только для подготовки к пуску уже установленной на стартовом столе ракеты требовалось от двух до восьми часов.[/b] При этом в заправленном состоянии Р-7 могла находиться не более 30 суток.

Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/info/4493497[/url][/em]

А как там у тупых пиндосов ?

[em]Сравнивая МБР SM-65 Atlas с аналогичной по времени вступления в строй советской МБР Р-7 можно видеть, что как боевая ракета «Атлас» существенно превосходила советский аналог. Так, масса и габариты «Атласа» были существенно меньше. Использованная на нём «полутораступенчатая» схема и «надувные»[неизвестный термин] топливные баки, позволили создать МБР сравнительно небольших габаритов и массы со значительной боевой нагрузкой.

Время подготовки «Атласа» к старту составляло от 15 до 30 минут (в зависимости от модификации и способа хранения). Пусковой комплекс «Атласа» также был сравнительно компактен, в то время как громоздкая Р-7 с её «пакетной» компоновочной схемой боковых ускорителей нуждалась в огромных и очень дорогостоящих пусковых сооружениях. Кроме того, КВО Р-7 было значительно больше такового у SM-65E. [/em]
[url]https://ru.wikipedia.org/wiki/SM-65_Atlas[/url]

[quote=aivariz;45841562]Время подготовки «Атласа» к старту составляло от 15 до 30 минут[/quote][quote=aivariz;45841198]Но самым главный на мой взгляд было время развертывания ,[/quote]
так че там со временем развертывания?
кстати атласы хранились в шахтах а для пуска поднимались на поверхность.

айви, ты ДИБИЛ!
сравнил 1е МБР - я с тя валяюсь...
да королёву акромя вояк денег и средств никтобы не дал..
а свою работу 7ка выполнила.. - и до сих пор выполняет..
потом мы клепали РАЗНЫЕ ракеты - как пирожки..
к моменту принятия на вооружение они уже имели модификации..
а у пиндосов? - не парься, подскажу - МБР у них - ГАВНО, старинное как гэ мамонта,наши 36е - эт просто верх мысли ..
тут ессно отмазки начнутся, типа не основное, да и не очень хотелось... -аха..

[quote=Falcon;45841604]кстати атласы хранились в шахтах а для пуска поднимались на поверхность. [/quote]

Т.е. имели дополнительную защищенность стартовой позиции ?
Вы бы изредка думали - вдруг понравится...

содержание книжки 100 ракет железнякова:
Раздел 1. РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ракеты-носители семейства Р-7 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ракеты-носители семейства «Протон» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Ракеты-носители семейства «Космос» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Ракеты-носители семейства «Ангара» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Основные технические характеристики РН семейства «Ангара» . . . . . . . . . . . . 39
Ракета-носитель «Байкал-Ангара» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
МБР Р-36орб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Ракеты-носители семейства «Циклон» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Ракета-носитель Н-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Ракета-носитель «Энергия» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Ракета-носитель «Днепр» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Ракета-носитель «Зенит-2» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Ракета-носитель Р-56 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Ракета-носитель УР-700. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Ракета-носитель «Старт» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Ракета-носитель «Стрела» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ракета-носитель «Волна» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ракеты-носители семейства «Штиль» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Ракета-носитель «Зыбь» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ракета-носитель «Рокот» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
Ракеты-носители семейства «Русь-М» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Ракета-носитель «Россиянка» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
Раздел 2. МЕЖКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
МБР Р-7 и Р-7А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
МБР Р-9А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
МБР Р-16 и Р-16У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
МБР ГР-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
МБР Р-36 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
МБР Р-36М . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
МБР Р-36М УТТХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
МБР Р-36М2 «Воевода» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
МБР РТ-2, РТ-2П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
МБР РТ-20, РТ-20П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
МБР РТ-2С «Темп-2С» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
МБР РТ-2ПМ «Тополь» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

МБР РТ-2ПМ2 «Тополь-М» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
МБР УР-100, УР-100М, УР-100К, УР-100У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
МБР УР-100Н, УР-100Н УТТХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
МБР УР-200, УР-200А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
МБР РТ-23 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
МБР РТ-23 УТТХ «Молодец» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
МБР МР-УР-100 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
МБР МР-УР-100 УТТХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
БР 15А11 системы «Периметр» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
МБР «Копье-Р» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
МБР «Гном» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
МБР Ф-22 «Вереница» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
МБР «Баргузин» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
МБР РСС-40 «Курьер» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
МБР РС-12М2Р «Ярс» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
МБР РС-26 «Рубеж» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
МБР РС-28 «Сармат» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Раздел 3. БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ СРЕДНЕЙ ДАЛЬНОСТИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
БРСД Р-1 «Победа» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
БРСД Г-1 (проект) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
БРСД Р-2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
БРСД Р-3 (проект) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
БРСД Р-5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
БРСД Р-5М . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
БРСД Р-12, Р-12У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
БРСД Р-14, Р-14У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
БРСД РТ-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
БРСД РТ-15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
БРСД РТ-21 «Пионер», РТ-21К «Пионер-К», РТ-21М «Пионер-М»,
РТ-21УТТХ, РТ-21УТТХ «Пионер-2» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
БРСД РТ-25 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
БРСД «Скорость» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Раздел 4. БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ ПОДВОДНЫХ ЛОДОК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
БРПЛ Р-101 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
БРПЛ Р-11ФМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
БРПЛ Р-13, Р-13А, Р-13М . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
БРПЛ Р-15 (проект) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
БРПЛ Р-21. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
БРПЛ Р-27, Р-27У, Р-27К . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
БРПЛ Р-29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
БРПЛ Р-29Р, Р-29РЛ, Р-29РК, Р-29РКУ, Р-29РКУ-01, Р-29РКУ-02 . . . . . . . . . . . . . . . . 122
БРПЛ Р-29РМ, Р-29РМУ, Р-29РМУ1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
БРПЛ Р-29РМУ2 «Синева» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
БРПЛ Р-29РМУ2.1 «Лайнер» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
БРПЛ Р-30 «Булава» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
БРПЛ Р-31. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
БРПЛ Р-39 «Осетр», Р-39У . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
БРПЛ Р-39УТТХ «Барк» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Раздел 5. ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Геофизическая ракета Р-1А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Геофизическая ракета Р-1Б . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
Геофизическая ракета Р-1В . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Геофизическая ракета Р-1Д . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Геофизическая ракета Р-1Е . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Геофизическая ракета Р-2А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Геофизическая ракета Р-11А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Геофизическая ракета Р-5А . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Геофизическая ракета Р-5Б . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Геофизическая ракета Р-5В . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Геофизическая ракета 1Я2ТА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
Раздел 6. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Метеорологическая ракета МР-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Метеорологическая ракета ММР-05 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Метеорологическая ракета ММР-08 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Метеорологические ракеты М-100 и М-100Б . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Метеорологическая ракета МР-12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143
Метеорологическая ракета М-130 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Метеорологические ракеты ММР-06 и ММР-06М . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
Метеорологическая ракета «Мера» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Метеорологическая ракета МР-30 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
Раздел 7. ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЕ РАКЕТЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Противоспутниковый авиационный комплекс МиГ-31Д / «Контакт» . . . . . . . . 146

[quote=SAID;45841669]потом мы клепали РАЗНЫЕ ракеты - как пирожки..[/quote]

как сосиски в версии Никиты Сергеевича ! :))
Отходите от канона.

действительно, о чём это я..
акромя 7ки ведь ничего коммуняки не сделали.. - довёл страну кровавый сталин..
от баран..

SAID К чему ваши портянки ?
Сравнили две ПЕРВЫХ МБР США и СССР.
Советская как боевое оружие однозначно сливает.

ДББЛ!

Поцреот отключил маскировку :))

[em]19 000 часов звукозаписей миссии «Аполлон-11» опубликованы в интернете. [/em]

[img]https://hsto.org/getpro/habr/post_images/ae2/240/7fd/ae22407fd9cf9ba0b40565d591c20cf6.jpg[/img]

[em]В 2017 году исследователи запустили сайт Explore Apollo, открыв доступ к оцифрованным аудиозаписям для всех желающих. Кроме полного архива переговоров с миссии «Аполлон-11», проект включает в себя большинство записей переговоров с других миссий: «Аполлон-13», «Аполлон-1» и «Джемини-8».[/em]
[url]https://habr.com/post/418827/[/url]

[quote=aivariz;45842008] 2017 году исследователи запустили сайт Explore Apollo, открыв доступ к оцифрованным аудиозаписям для всех желающих[/quote]
А раньше открыть доступ религия мешала.

Роскосмос то давно открыл? :))