[quote=Эдж;45842034]А раньше открыть доступ религия мешала[/quote] Да раньше люди просто понимали что "оцифровка" есть фуфло, и в качестве доказательства ни один суд не принимал "оцифрованную запись". А потом пришло поколение айварских дебилов, которое любую лапшу на ушах поддерживает в устойчивом равновесии. И если айварскому дебилу сказать шо нацифровать можно и без всяческого полету в космос море дерьма то тупорогое айварское возбудится не па децки, и будет брызгая слюной во все стороны вопить шо пиндосам можно смело на слово верить.
Я же в отличии от тупорогого айвары все эти "оцифровки" держу за еще одну попытку пиндосов рассазать айварским дурикам какие пиндосы могутные - ибо айварским дебилам на нынешнее положение дел в котором пиндосня самостоятельно даже на низкоопорную орбиту слетать не в силах как то посрать, им главное ВЕРА в Лунную Сказочку... А тут пиндосня дебильчегам еще мегатонну лунной лапши на уши подкинуло. Цифровой.

[quote=aivariz;45842120]Роскосмос то давно открыл? :)) [/quote]
Роскосмос? Ах да, он ведь тоже на Луну не летал, людьми.

[quote=Злобный;45842155]"оцифровка" есть фуфло[/quote]

поциент продолжает отрицать

[quote=Злобный;45842155]А тут пиндосня дебильчегам еще мегатонну лунной лапши на уши подкинуло. Цифровой. [/quote]

Ждем оцифровок со "смытых" телепленок.

[quote=Эдж;45842208]Ждем оцифровок со "смытых" [b]телепленок[/b]. [/quote]

Что за зверь ?!

[quote=aivariz;45842230]Что за зверь ?! [/quote]
Какая тебе разница. Ты жди.

15925-whiskeyinthejar > О чем можно говорить с дураком, до которого не доходит фактическое положение дел по которому пиндосы не то что до Луны - до низкоопорной орбиты на сегодня долететь не в силах?
Я уже говорил верующим в пиндосское Лунное Посещение - сегодняшнее фактическое положение дел наглядное свидетельство того что даже в задаче освоения низкоопорной орбиты пиндосы - галимые ламеры. О какой тогда Луне речь? Сперва учатся ходить, а потом бегают - а по пиндосской сказке пиндосы бегали, а теперь даже ползать не в силах, сидят на жопе ровно и сопли импотенции на кулак наматывают.
Тупые дурики не понимают - ТАК ДЕГРАДИРОВАТЬ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО. Россия пережила развал СССР, развал промышленных связей, утрату части технологических циклов, уменьшение финансирования космических программ в разы а то и на порядки - но при этом как имела возможность пилотируемых полетов на НОО так и осталась на сегодня с этой возможностью. А у пиндосов бабла немеряно, все предприятия которые в 60-х трудились на космос и сегодня работают-процветают - а даже на НОО без России пиндосики никак не могут добраться. То что это ПОЗОР это мелочь, просто за этим позором скрывается РЕАЛЬНОСТЬ, в которой пиндосы никогда не владели возможностями пилотируемого посещения Луны. Ибо так низко пасть просто невозможно - для этого как минимум Пиндосостан должен на 50 независимых государств развалиться, и в центре жопы последний долларовый хрен досасывать.

[quote=Злобный;45842289]Сперва учатся ходить, а потом бегают - а по пиндосской сказке пиндосы бегали, а теперь даже ползать не в силах[/quote]

щас десяток лет пройдет и злобные объявят шатлы сказкой ))
а про всякие "новые горизонты" с "кьюриоситями" скажут то просто мультики студии пиксар. чо с них взять? сектанты!

[quote=aivariz;45841717]Советская как боевое оружие однозначно сливает. [/quote]
ага
у Р-7 забрасываемый вес 5400-3700 кг
у Атлас 1300 кг

[quote=whiskeyinthejar;45842315]десяток лет пройдет и злобные объявят шатлы сказкой ))[/quote] Сказкой они не станут, а вот дорогущим и унылым говном которое гробит по 7 астронавтов за раз их уже давно назвали. Причем и в самих США. Шаттлы - прыжок в сторону в освоении космоса. Восемьдесят тонн абсолютно бесполезного железа которое нужно было тащить на НОО ради того чтобы вывезти туда 20 тонн полезног никак умной идеей не назовешь. Все заложенные изначально идеи "многоразовости" по факту тоже оказались унылым говном. Тупые пропиндосники наверное думают что от Шаттлов пиндосы отказались потому что Шаттлы износились? Ага, щаз! Шаттл Индевор совершил всего 25 полетов - против 39 совершенных Дискавери и 33 совершенных Атлантисом. Дискавери был старше Индевора на целых 8 лет - то есть говорить о том что "шаттлы исчерпали ресурс" глупо, в техническом задании программы Спейс Шаттл был заложен минимум в 50 полетов. До него не дотянул ни один Шаттл...
Причем периодическое "заводское обслуживание" которое проходили все Спейс Шаттлы можно по факту приравнять к изготовлению нового - заменялось от 70 до 80% составляющих Шаттлы комплектующих.
Глупо считать что Шаттлы "устарели" - просто эта финансовая пирамида грозила своей тяжестью раздавить даже агроменный бюджет НАСА. До пиндлосов как до жирафов через 30 лет дошло, что на текущем этапе технического развития нет никакой "многоразовости", а псевдомногоразовые системы значительно проигрывют одноразовым РН на всех фронтах, начиная от стоимости запуска и заканчивая возможностями по выводду ПН на орбиту.
Так что это опять таки история пиндосской недальновидности и глупости - и эта история будет бережно храниться в аналах для того чтобы пиндосских лизоблюдов в этот пиндосский высекр рылом насовывать было сподручнее. Не надейся, хрен мы забудем про Шаттлы, еще не раз и не 10 раз покажем на реальных примерах весь пиндосский идиотизм!
[quote=whiskeyinthejar;45842315]а про всякие "новые горизонты" с "кьюриоситями" скажут то просто мультики студии пиксар[/quote] Так хоть 10 раз пускай снимочки подлинные - только вот разница между пилотируемым полетом и галимым ботом в том что бот не жрет, не срет и не дышит. И доставка бота в ту же самую точку космического пространства или поверхность космического тела проще чем человека на пару порядков как минимум. А если учесть еще и то что бота никто не собирается возвращать на Землю в живом виде...
В общем, гордиться достижениями автоматов как минимум глупо, а как максимум - просто не понимать разницу между "посмотреть собственными глазами, потрогать собственными руками" и гаплимой картинкой на экране монитора. Впрочем, что с либербыдла взять... Оно на Маска фапает глядючи в тот же монитор....

МОСКВА, 31 июл — РИА Новости. НПО "Энергомаш" и United Launch Alliance (ULA) заключили новое соглашение о поставке США ракетных двигателей РД-180, заявил в интервью РИА Новости генеральный директор "Энергомаша" Игорь Арбузов.

"Мы подписали контракт уже на 2020 год, в рамках которого поставим нашим партнерам еще шесть двигателей РД-180", — рассказал он.

Двигатели РД-180 работают на первой ступени американских ракет Atlas 5.

-----------
А как же маск??? (
Наверное из жалости покупают, стопудов!
не могут же покорители луны и планеты не смочь в движки, как же так то ?))

4 августа 2018, 05:19[167] FT/Block 5 Мыс Канаверал, SLC-40 Merah Putih (Telkom-4) ГПО Telkom Indonesia
на платформу
планируется
B1046-2
Запуск геостационарного спутника связи массой 5800 кг производства Space Systems/Loral для индонезийского спутникового оператора Telkom Indonesia.

[quote=Тингол;45842714]не могут же покорители луны и планеты не смочь в движки, как же так то ?))[/quote]
А на буя?:)

[quote=Falcon;45842386]ага у Р-7 забрасываемый вес 5400-3700 кг у Атлас 1300 кг[/quote]

Типичный пример поцреотской полемики.
Берется ОДИН параметр , по которому все и оценивается
!

Т.е. Вес пули Калашникова 3,5 грамма
Вес мушкетной пули - 50 грамм
По логике Фалкона мушкет как оружие куда круче , надо срочно писать в Мин обороны !

[quote=aivariz;45842884]Т.е. Вес пули Калашникова 3,5 грамма Вес мушкетной пули - 50 грамм По логике Фалкона мушкет как оружие куда круче ,[/quote]
хм.. айви реально сравнивает эффективност пули по массе с эффективностью РН по массе выводимой полезной нагрузки? ох уж эти либерасты, хоть один с нормальной логикой был бы.. вечно чешут что-то на уровне детского сада

[quote=aivariz;45842884]Берется ОДИН параметр , по которому все и оценивается[/quote]
ты еще ни одного не привел в цифрах )

и не приведет...

[quote=taras;45843036]ты еще ни одного не привел в цифрах )[/quote]

У Вас либо склероз , либо бельма...

[quote=aivariz;45841562]олный цикл транспортировки ракеты из хранилища, ее установки на пусковую, заправки, проверки и пр., по свидетельству очевидцев, занимал [b]от 5 до 10 суток[/b]. Только для подготовки к пуску уже установленной на стартовом столе ракеты требовалось [b]от двух до восьми часов.[/b] При этом в заправленном состоянии Р-7 могла находиться не более 30 суток. Подробнее на ТАСС: [url]http://tass.ru/info/4493497[/url] А как там у тупых пиндосов ? Сравнивая МБР SM-65 Atlas с аналогичной по времени вступления в строй советской МБР Р-7 можно видеть, что как боевая ракета «Атлас» существенно превосходила советский аналог. Так, масса и габариты «Атласа» были существенно меньше. Использованная на нём «полутораступенчатая» схема и «надувные»[неизвестный термин] топливные баки, позволили создать МБР сравнительно небольших габаритов и массы со значительной боевой нагрузкой. Время подготовки «Атласа» к старту составляло [b]от 15 до 30 минут [/b](в зависимости от модификации и способа хранения). [/quote]

[quote=aivariz;45843570]Полный цикл транспортировки ракеты из хранилища, ее установки на пусковую, заправки, проверки и пр., [b]по свидетельству очевидцев[/b] занимал от 5 до 10 суток. Только для подготовки к пуску уже установленной на стартовом столе ракеты требовалось от двух до восьми часов[/quote] Айварчик в своей репер-ту-аре. Нашел помойку и брешет как дышит. Айварскому дятлу похоже никак не дойдет что обвиняя современный Союз в родстве с Р-7 айварское тупорогое должно понимать, что старт ГРАЖДАНСКОЙ версии ну никак не может быть дольше чем у военной. А "гражданский" Союз который запустили не так давно, 9 июля, с момента вывозки из цеха сборки до собственно старта был подготовлен всего за 2 часа 15 минут. ПУСТОЙ КАК БАРАБАН, НЕ ЗАПРАВЛЕННЫЙ, ЕДУЩИЙ ПО РЕЛЬСАМ ИЗ ЦЕХА С СКОРОСТЬЮ ПЕШЕХОДА. Тупая айвара видимо не соображает, что за 135 минут ракета из состояния "режим хранения" запущена? А теперь представим себе ситуацию ьоевого дежурства Р-7: ракета стоит на стартовом столе, заправлена керосином и прочей расходской долговременного хранения. Сколько времени потребуется на то чтобы ее заправить жидким кисллородом? Опять по аналогии с тем же современным Союзом видно что на эту операцию требуется порядка 25-30 минут. Далее начинается отсчет времени стартового окна, так называемая "десятиминутная готовность". То есть если перестать тупо цитировать помойки а посмотреть на ту реальность которая сегодня доступна любому дураку посредством просмотру интернет-роликов то не сильно сложно обнаружить, что всего 2 часа 15 минут понадобилось для того чтобы вывезти ракету Союз с места хранения, доставить ее на пусковую, установить, провести заправку и предстартовую подготовку, и запустить. О каких 5 или 10 сутках гонят звезду эти [b]очевидцы[/b]?
Для тупорогой айвары - за 80 минут ракета Р-7 должна быть запущена из предстартового положения. Это не твои сраные "очевидцы", а реальный армейский норматив. Представтовое положение для Р-7: ракета находится на пусковой в состоянии заправки расходными долговременного типа. То самое состояние которое в цедуле тупорогой айвары названо [quote=aivariz;45843570]При этом в заправленном состоянии Р-7 могла находиться не более 30 суток[/quote] Непосредственно при получении команды "на запуск" ракета начинает заправляться жидким кислородом - и вот нахождение в заправленном жидким кислородом состоянии крайне ограничено и отнюдь не бесконечно. Даже в варианте Р-9 когда применен был переохлажденный кислород и была сделана мегамогутная теплоизоляция кислородных баков время нахождения в состоянии "готов к запуску" было всего 36 часов. Для Р-7 время от момента заправки жидким кислородом до запуска ограничено буквально тремя-четырьмя часами, так что те [b]очевидцы[/b] что втирают за [quote=aivariz;45843570]до восьми часов[/quote] в наглую брешут.
Официальное время - 80 минут.
Если же перейти к Атласам то опять таки стоит спросить тупорогую айвару - а он как, уверен что пиндосы были способны за 15-30 минут вывезти ракету из хранилища, заправить ее, проверить и подготовить к запуску? До тупой айвары похоже не доходит что это время тоже дано из развернутого и готового к заправке жидким кислородом состояния! Не удивительно что оно меньше - в Р-7 нужно было закачать более 140 тонн жидкого кислорода, а вся стартовая масса пиндосского Атласа - 117 тонн.
Так что тупорогое айваро делает глыбакавумный вывод о времени которое нужно для старта пользуя совершенно брехливые исходные данные по Р-7 и абсолютно минимальный срок для Атласа.
Так что поздравляю айвариза гражданина соврамши!

[quote=aivariz;45843570]Подробнее на ТАСС: [url]http://tass.ru/info/4493497[/url] [/quote][quote=Злобный;45843990] Нашел помойку и брешет как дышит[/quote]

О как , у говноэкспрта ТАСС помойка.
Ожидаемо. Истина то рождается непосредственно в черепе Говноэксперта !

Что нам скажут об Р-7 непосредственные участники ?

[em] Скажем, даже после двух лет интенсивных полетов, [b]вспоминает Борис Черток[/b], время подготовки Р-7 и Р-7А к старту не удалось сократить больше, [b]чем до 8-10 часов.[/b] [/em]
[url]http://army-news.ru/2017/04/r-9-beznadezhno-opozdavshee-sovershenstvo/[/url]

Но кому интересен какой то фигляр Черток?

[quote=aivariz;45843570]У Вас либо склероз , либо бельма...[/quote]
то есть привел один, да? один же мало, ты ж сам сказал
и тот, какой-то странный

[quote=taras;45844091] один же мало, ты ж сам сказал[/quote]

А бельма то у вас хронические -
[quote=aivariz;45841562]Наземный ракетный комплекс был крайне уязвимым для противника и очень сложен в эксплуатации. Пусковая установка была крупногабаритной, стационарной и незащищенной.[/quote]

т.е. я уже привел минимум два минуса Р-7 как боевой ракеты.
Могу еще упоминуть точность , которая у Р-7 в двое сливала пиндосскому Атласу.

Что это значит ?
В час Х по зеленому свистку пиндосы успевают выпулить все свои МБР по СССР , у СССР к тому времени разгар заправки , с учетом повышенной уязвимости как самой Р-7 , так и пусковой а так же более высокой точности Атласа , произойдет закономерное выпиливание ракетного потенциала СССР еще до его применения....

15942-aivariz > [quote=aivariz;45844066]Но кому интересен какой то фигляр Черток?[/quote] Правильно, тупорогий, если на клетке с ослом написано "тигр" не верь глазам своим! Там у айвары точно тигр сидит, а не какой-то банальный осел! :))))))
Честно говоря все эти "воспоминания" иногда даже не интересно читать - их высказывающие как-то забывают про то о чем говорили сами несколько ранее. Черток, будучи соратником Королева не может в открытую рассказать о том что вся концепция применения кислород-керосиновых ракет в качестве МБР несущих боевое дежурство была исходно ущербной и поэтому начинает издалека рассказывать о том что была офигенная ракета Р-9, прям "машина смерти", только чутка неудачливая. Однако после того как вотчину Королева возглавил Валентин Глушко он снял Чертока с должности заместителем главного конструктора ОКБ–1 и перевел на куда менее значимую должность генерального конструктора по системам управления. Маленькая месть "несимметричного Глушко" керосинщикам? Или реальное осознание фактического положения вещей, в котором МБР и ракеты-носители давно уже разошлись как в море корабли и человек, который стоя рядом с Королевым толкал оборону страны в керосиновую жопу точно так же ответственен за это решение как и Королев, который продавил Р-9 к постановке на вооружение одним лишь своим авторитетом?
Как бы там не было, но КБ Янгеля на момент 1967 года поставило на вооружение Р-36, до которой все без исключения пиндосские МБР и в высоком прыжке не дотянулись даже сегодня. Прикрываясь пиндосскими "авторитетами" и устаревшими как говно мамонта разведданными о Атласах и Титане-I Королев стоял на пути Янгеля и его ракет. Можно много говорить о Королеве хорошего, но его злопамятность и желание утопить своих бывших соратников которые от него ушли у него никак не отнять. Королев топил Глушко, который отказался делать ему керосиновые движки, это ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ. Глушко как двигателист отлично видел исчерпание возможностей по росту тяги ЖРД открытого цикла вследствие роста неконтролируемых высокочастотных колебаний. То самое "перекисное число" о котором я не единожды говорил когда поднимался вопрос о возможности существования такого мощного однокамерного ЖРД как пиндосский F-1! Глушко отчетливо видел - те 140 тонн тяги которые он снял с однокамерного ЖРД открытого цикла на керосин-кислороде для королевской МБР Р-7А это ФИЗИЧЕСКИЙ ПРЕДЕЛ, дальше нужно менять курс - либо на НДМГ с АТ либо на закрытый цикл ЖРД, если так уж хочется "экологии" и кошерного керосина с кислородом вместо ядовитых до ошизнения гептила с тертраоксидом азота. Время полностью подтвердило правоту Глушко и неправоту Королева - все без исключения МБР после окончания эпохи влияния Королева на ЦК КПСС строились на НДГМ+АТ. Мало того - чтобы хотя бы как-то догнать СССР с его Р-36 американцы пустились во все тяжкие с МБР LGM-25C Titan II - единственной кстати стоящей у пиндосов на вооружении жидкотопливной МБР. И не смотря на весьма скромное количество в 60 находящихся на БД "Титанов" именно на них приходилось 40% общего мегатоннажа пиндосских МБР - 540 мегатонн.
Но каким бы крутым не казался Титан-II пиндосским жополизам он сливал Р-36 по полной - то что у Р-36 было "легкой версией" с 8-ми мегатонной БЧ и могло лететь на 15200 километров кое-как сопоставимо по ТТХ с самым крутым вариантом ТитанаII- 9 мегатонн и 15 тысяч км дальности. Но что пиндосы могли противопоставить "тяжелой" версии Р-36 которая была способна нести БЧ мощностью в [b]ДВАДЦАТЬ МЕГАТОНН[/b] на 10200 километров? НИ-ЧЕ-ГО. А уж когда на Р-36 поставили разделяющиеся боеголовки по 2,4 мегатонны каждая то пиндосы и вовсе приуныли - их Минитмены LGM-30G в самом крутом варианте несли три боеголовки в 340 килотонн каждая....
Так что не будем о "фиглярстве" - Черток продолжал гнуть ту же линию что и Королев, и вполне естественно не мог отказаться от тех решений которые были приняты во времена Королева. Своеобразная "честь мундира" - хотя по прошествии лет отлично видно что Р-9 была ТУПИКОМ, а не вершиной прогресса.
А про Р-7 в качестве МБР и говорить нечего - она выполнила свое [b]ПОЛИТИЧЕСКОЕ[/b] назначение, загнав пиндосов в бункеры в ожидании "ядерной зимы" - даже до самого упоротого пиндосского ястреба дошло что отсидеться за океаном в Третьей Мировой как пиндосня отсиделась в двух первых Мировых нихрена не получится. Пускай всего пяток ядрен-батонов - но они упадут на пиндосские головы. [b]ГАРАНТИРОВАНО[/b]. И это останавливает пиндосов гораздо сильнее чем все прочие аргументы - пиндосы ссут связаться в военном плане даже с Северной Кореей, которая в области средств доставки дышит в пупок СССР образца 1960 года. Но обладает при этом ядерной бомбой.
Пиндос понимает только угрозу собственной шкуре. И Р-7 задачу создания угрозы пиндосской шкуре отлично выполнила не смотря на все ее недостатки. А достоинства Р-7 позволили ей просуществовать в качестве ракеты-носителя долгие десятилетия.

[quote=Злобный;45844246]Честно говоря все эти "воспоминания" иногда даже не интересно читать[/quote]

А то , кому интересны люди своими руками создавшие советскую ракетно-космическую технику ?
Уж точно не Говноэксперту.
Один вред от этих конструкторов...
Нарежут понимаешь правду-матку а Говноэксперту потом объясняй почему черное это белое.

15946-aivariz > Айварское тупорогое обнаружило на просторах интернету то что как ему кажется "подошло", и таперича с этим "подошедшим" наперевес бряцает. И пофик тупорогому, что он с своей жопной извилиной лезет в разборки давно минувших дней, и тупорогое айварское никогда в жизни не сталкивалось ни с людьми строившими ракеты, ни эти ракеты обслуживавшими - да что там, айвара ракету только в кинЕ видел! И мнение этого сявла почерпнутые из интернету у других он выдает как истину последней инстанции.
Вот сявочке айварской ссылочка [url]https://www.proza.ru/2016/02/05/1350[/url] - сявло айварское сможет понять где здесь правда а гделегенды для штрфирок?

Еще немного пинков Говноэксперту от Чертока -
[em]Он в меньшей степени, чем Королев, был увлечен мирной космонавтикой, внимательно следил за информацией об американских разработках боевых ракет. Одним из первых среди нас он понял, что ракета Р-7 — не для войны. [b]Десяткам американских пусковых установок для более дальнобойных и тяжелых «Титанов» противопоставлять сложнейшие открытые, легко уязвимые старты Р-7 было нереально[/b]. [/em]
[url]http://militera.lib.ru/explo/chertok_be/14.html[/url]
Черток Борис Евсеевич
Ракеты и люди

15948-aivariz >шо вы хотите от Злобного, оно ж упертое как баран. Пару месяцев назад Рогозин заявил что разработки Илона Маска круты и Роскосмос будет их использовать по возможности в своей работе. Так на просьбу ответить «кто тупой - Рогозин (как глава Роскосмоса) или Злобный (как человек вещающий что у Маска все полное говно)» наш друг Злобный изошелся на коричневую субстанцию но себя не правым так и не признал. Выходит Злобный лучше чем Путин (назначивший Рогозина) знает как управлять российской космонавтикой:)
-
Напоминает анекдот про то что лучшие экономисты и футбольные тренеры уже трудоустроены таксистами:)))

15948-aivariz > Сявочка, я специально дал пример интернет-писанины в качестве наглядной иллюстрации того насколько можно верить написатому. Ты же не понимаешь ваще как причудливо перемешаны в приведенном мной опусе правда, ложь и откровенная туфта. Чтобы тебе немного стало грустно от уровня брехни я начну с самого веселого - воинская часть 83330 не была частью РВСН, это часть прямого подчинения в/ч 31600, или более приземленно 12 ГУ МО СССР. То есть все описатое к части 83330 никаким боком, даже по диагонали. И располагалась в/ч 83330 несколько в другом месте. Неподалеку. Но не рядом с Вэлыкими [s]Гивнищами[/s] Коровенцами-2. Если же говорить непосредственно о том объекте о котором базар то это в/ч 14247. Именно ей командовал в восьмидесятых [s]дедушка[/s] генерал-майор Алексей Васильевич Юрьев.
И история этой в/ч вовсе не такая как в опусе - я опущу довоенный, военный периоды - посрать на них и розами засыпать. Но вот история с конца пятидесятых уже намного интереснее. Эта была одна из первых частей где в конце пятидесятых начались работы по сооружению шахт для Р-16. Оставленная стройбатовцами "набетонная клинопись" пестрит надписями "ДМБ-57", "Осень-58" и прочими, столь же красноречиво говорившими когда строился объект свидетельствами. Естественно, ни о каком "арсенале ракет" речи не было - какой дурак разместил бы под боком у 4 шахт и еще 3 открытых стартовых пусковых площадок ракетный арсенал? А вот спутниковый снимок 4-х шахт Р-16 о которых я говорю - [url]https://yandex.ru/maps/?source=serp_navig&ll=28.306043%2C49.945085&z=17&l=sat[/url]
Но случилось то что случилось - подготовленный в начале 1962 года к приему и постановке на боевое дежурство дивизиона ракет Р-16 объект был рассекречен. Небезызвестным предателем Олегом Пеньковским. Вместе с этим объектом под раздачу попало еще несколько объектов, находившихся в разной стадии строительной готовности - но ни один из них не был закончен, как были закончены стартовые площадки и шахты в в/ч 14247. Полностью готовая инфраструктура пошла псу под хвост (и кстати под раздачу попала и в/ч 83330 12ГУ). Объект высшей категории секретности и стоимостью в миллионы советских рублей в единочасье стал банально непригодным к использованию по прямому назначению. Но зато у в/ч 14247 появилась новая судьба - это был по сути дела единственный в СССР объект в котором проводилась сперва профилактика а потом и утилизация основных типов ракет РВСН . И те кто имел там счастье (ну или несчастье?) служить имели возможность не только пощупать ракеты собственными руками, но и пообщаться с гражданскими специалистами из различных КБ. Именно под их контролем происходила "разделка" тех же Р-16 о которой упомянуто в опусе. И это как раз таки одна из немногих крупиц правды в нем! Но не было там никакого "арсенала", была по сути СВАЛКА из ракет, назначенных на утилизацию.
А в/ч 83330 должна была заниматься тем чем и положено было заниматься части 12ГУ - хранение и обслуживание ядерных зарядов. Не только для близлежащей в/ч 14247, а еще для нескольких аналогичных объектов. Но нарушение режима секретности дало свои плоды и для этой в/ч - на постоянном хранении там не было ни одного заряда, а было организовано такое же обслуживание и утилизация зарядов как и ракет в соседней части.....
А теперь продолжай и дальше бухтеть про прочитанные тобой в интернете книжонки, пропиндосник!

15950-Злобный > Мы услышим про Рогозина, Маска и тупого упертого таксиста пишущего на форуме под ником "Злобный"?

[I]ВАШИНГТОН, 2 авг – РИА Новости. Американская компания Tesla сообщила о рекордных убытках в 717,5 миллиона долларов во втором квартале 2018 года.

Как следует из отчетности, опубликованной на сайте компании, во многом убытки связаны с вложениями в новые модели, в частности, в электрокар Model 3. Однако прибыль от этой модели "медленно переходит к положительным показателям, ожидается увеличение этого показателя в третьем квартале до примерно 15%", говорится в отчете. Убыток Tesla за первый квартал года составил 336,4 миллиона.

"Мы ожидаем, что будем производить 50-55 тысяч данных транспортных средств в третьем квартале… Валовая прибыль модели должна значительно вырасти — приблизительно до 15% в третьем квартале и приблизительно до 20% в четвертом квартале — преимущественно из-за постоянного сокращения производственных издержек", — сообщает компания.

Ссылаясь на собственное исследование, Tesla утверждает, что рынок для этой модели гораздо шире, чем для среднеразмерных седанов премиум-класса.[/I]

[url]https://ria.ru/world/20180802/1525785466.html[/url]

Ждать осталось немного (с) aivariz

[quote=Злобный;45845089]А теперь продолжай и дальше бухтеть про прочитанные тобой в интернете книжонки, пропиндосник![/quote]
Пропиндосник это плохо?:)

[quote=Oracle One;45844998] Рогозин заявил что разработки Илона Маска круты и Роскосмос будет их использовать по возможности в своей работе[/quote]
вранье рогозин такого не говорил.
он говрил что будут использованы некоторые идеи.и все

[quote=aivariz;45842884]Берется ОДИН параметр , по которому все и оценивается[/quote]
тока ты про этот параметр почемукто забыл.ты просто тупой баран?

[quote=Falcon;45845424]он говрил что будут использованы некоторые идеи.и все[/quote]то есть своих идей у тупых путриотов нет))))

15953-SteelSide > ты рожден быть подстилкой, тебе не понять

[quote=Falcon;45845428]тока ты про этот параметр почемукто забыл.ты просто тупой баран?[/quote]

Только вот я с Чертоком а вы с Говноэкспертом :))

Бакалейщик и кардинал ...:)

[quote=aivariz;45845538]Только вот я с Чертоком[/quote]
А с этим уже все?

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/38/57/1533157034-38572d20b96c52b9a23e7feff4f94731.jpeg[/img]

[quote=Falcon;45845424] вранье рогозин такого не говорил. он говрил что будут использованы некоторые идеи.и все [/quote]
Обратимся к оригиналу:
Дмитрий Рогозин: «В целом, я считаю, что к нему (Илону Маску. — Прим. ред.) надо относиться очень серьезно. Некоторые его технические решения я, например, внимательно анализировал с нашими специалистами и могу сказать, что нам стыдно, но мы кое-что будем использовать».

Рогозин также заявил, что считает Маска «очень талантливым инженером и блестящим пиарщиком»

Ну что Фалкон, как всегда всрался милый?

Очередной вопрос Злобному:
Все таки Рогозин прав и Маск «очень талантливый инженер» или и Маск идиоти Рогозин идиот, а только таксист Злобный крут и понимает в космической технике?