[quote=aivariz;45971133]А вот в случае с бункером или ракетной шахте эффект разителен. Для примера рассмотрим воздействие ядрен батона по таким защищенным обьектам как военный корабль - Жертвами первого взрыва “Эйбл” стали всего 5 из 77 поставленных под удар кораблей — лишь те, кто находился в непосредственной близости от эпицентра (менее 500 метров).[/quote]
масса вопросов
1) Зачем бить МБР по бункеру или шахте?
2) То есть 500м точности вполне достаточно, окаываеццо, даже если кто-то специально решил
3) В конце концов странно сранивать 23КТ с 10-20МТ, нет?
4) Реальные данные показывают, что
Кроме пяти затонувших кораблей, ещё четырнадцать были признаны получившими тяжёлые повреждения или ущерб, по большей части от ударной волны от взрыва бомбы. Все, кроме трёх, располагались в радиусе 914 м от центра взрыва. Внутри этого радиуса ориентация корабля к точке взрыва была важным фактором влияния ударной волны. Например, корабль № 6, затонувший эсминец Лэмсон, находился дальше, чем другие семь кораблей, оставшихся на плаву. Лэмсон располагался бортом к взрыву, и ударная волна пришлась ему на левый борт, в то время как семь ближайших к взрыву кораблей стояли кормой к месту взрыва, что защитило бόльшую часть корпуса.
[b]Единственным большим кораблём внутри 1000-ярдового радиуса, который получил средние, а не тяжёлые [/b]повреждения был крепко построенный японский линкор Нагато, корабль № 7, который находился кормой ко взрыву, что также дало некоторую защиту.
=============
то есть опять ты в пролете

[quote=taras;45971150]Зачем бить МБР по бункеру или шахте?[/quote]

А по чему ? Госпиталю святой Терезы ?
При войне первые цели это Стратегические силы противника .
а это как раз Шахты с ракетами и бункеры управления.... внезапно.
т.е объекты точечные и хорошо защищенные именно от такого расклада...
А мощность ядрен батона убывает в кубе от расстояния.
Т.е. 300 килотон LGM-118A с двойной точностью может превзойти по поражению мегатонную Сатану...
Зато Сатаной хорошо бить по мирным городам....

[quote=aivariz;45971186] [quote=taras] Зачем бить МБР по бункеру или шахте? [/quote]А по чему ? Госпиталю святой Терезы ? При войне первые цели это Стратегические силы противника . а это как раз Шахты с ракетами и бункеры управления.... внезапно. т.е объекты точечные и хорошо защищенные именно от такого расклада... [/quote]
Айви, ты писец тупой!
По шахтам и бункерам управления имеет смыс бить только при упреждающем ядерном ударе, а после того, как ракеты стартовали (при оборонительной ядерной концепции) бить по ним уже не имеет смысла, нужно бить по скоплениям войск, флотам, технологическим и производственным центрам, чтобы нанести гарантированно неприемлемый урон.

[quote=aivariz;45971186]А по чему ? Госпиталю святой Терезы ? При войне первые цели это Стратегические силы противника . а это как раз Шахты с ракетами и бункеры управления.... внезапно. т.е объекты точечные и хорошо защищенные именно от такого расклада...[/quote]
бред полный
во-первых, МБР засекаются на взлете - стопиццот раз успеешь и отстреляться и вывезти кого угодно из бункера, куда угодно при желании
во-вторых МБР предназначались прежде всего для работы по площадям (для так называемого ядерного сдерживания)
в-третьих - не только мирные города, но и военные проиводства и прочие наземные объекты
а то. что ты говоришь - высокоточное оружие, МБР абсолютно не касается

[quote=Грин;45971248]По шахтам и бункерам управления имеет смыс бить только при упреждающем ядерном ударе[/quote]


Тогда зачем в СССР заморачивались точностью для Сатаны ?!
Попасть по городу можно и Р-16.
Но нет - требовали понимаешь повышенной точности....

Кстати во время Карибского кризиса время подготовки у Советских МБР было такое что в случае атаки США первыми ответить они просто не успевали...

[quote=taras;45971288]во-первых, МБР засекаются на взлете[/quote]

Не всегда это было.
Это когда спутники подвесили.
Да и не так давно Россия была ослепшей лишившись спутников раннего обнаружения.

[quote=taras;45971288]во-вторых МБР предназначались прежде всего для работы по площадям (для так называемого ядерного сдерживания)[/quote]

Повторюсь - судя по тому что создатели МБР постоянно допиливают точность мнение военных отличается от вашего...

[quote=taras;45971288]а то. что ты говоришь - высокоточное оружие, МБР абсолютно не касается[/quote]

Проверяем - [em]Ракетный комплекс создавался в результате реализации программы совершенствования и повышения боевой эффективности ранее разработанного комплекса 15П014 (Р-36М). Комплекс обеспечивает поражение одной ракетой до 10 целей, включая высокопрочные малоразмерные либо особо крупные площадные цели, расположенные на местности площадью до 300000 км², в условиях эффективного противодействия средств ПРО противника. [b]Повышение эффективности нового комплекса было достигнуто за счет:
[u]повышения точности стрельбы в 2-3 раза[/u][/b];
увеличения количества боевых блоков (ББ) и мощности их зарядов;
увеличения района разведения ББ;
применения высокозащищенных шахтной пусковой установки и командного пункта;
повышения вероятности доведения команд на пуск до ШПУ.
[/em]
[url]https://topwar.ru/2567-car-raketa.html[/url]

[quote=aivariz;45971320]Не всегда это было.[/quote]
тогда это было
итого, по факту, пиндосы тогда выигрывали по точности, уступая в конструктивной части, как следствие - в массе БЧ
конструктивно они до сих пор уступают, в общем-то
в точности - опережают

[quote=taras;45971391]тогда это было[/quote]

Тогда это когда ?
РЛС раннего предупреждения в СССР запустили в 1970 , а это нифига не [quote=taras;45971288]МБР засекаются на взлете - стопиццот раз успеешь и отстреляться [/quote]

Считай половину пути ядрен батоны уже пролетели...

А спутники развернули аж в 1979....

[quote=aivariz;45971407]Тогда это когда ?[/quote]
мы за точность разговор завели при р-36, тогда уже было

[quote=aivariz;45971407]Считай половину пути ядрен батоны уже пролетели...[/quote]
отстреляться все равно успеешь
к тому же, наскок читал, клали советские шахтные ракеты на пиндосские мбр - там прочность в разы выше была, а про бункера еще бабуля на трое сказала, где да кто сидел
а для наземных целей станиской точности с головой хвататит, при мощности в раза 3 побольше, минимум
то бишь для оборонительного сдерживания - вполне себе

[quote=taras;45971427]а для наземных целей станиской точности с головой хвататит, при мощности в раза 3 побольше, минимум[/quote]

Т.е. в СССР были ВЫНУЖДЕННЫ существенно повышать мощности боеголовок для получения эффективности МБР сопоставимой с американскими ?!
Дык о том я и толкую!

[quote=aivariz;45971498]Т.е. в СССР были ВЫНУЖДЕННЫ существенно повышать мощности боеголовок для получения эффективности МБР сопоставимой с американскими ?![/quote]
нет, конечно
точность - это лишь один из малоначимых факторов для задачи МБР того времени
основная - как раз работа по наземным площадям, для чего юсовские мбр были в разы хуже советских
но, да, для точечных задач, связанных с точностью наши как раз компенсировали оставание точности мощностью
повторюсь, начхать было на эту эффективность в смысле точности, имхо, ибо задача ядерного сдерживания ее не диктует как первостепенную совершенно
наши просто делали хорошо максимально то, что умели - конструкцию ракеты, движки, на том и строилась эффективность их МБР, пиндосы шли за точностью, не знаю, почему у них она была лучше, может из-за спутников.. но вот тут у нас было отставание серьезное, факт

Кстати о КВО, по которому пиндосы якобы превосходили советские МБР - А КТО ЕГО ПРОВЕРЯЛ? Тупорогая айвара опять таки оперирует данными из источников пиндосов! По советским МБР данные в виду случившихся за пост-советский период утечек совершенно секретной информации можно считать соответствующими действительности. По пиндосским МБР такие данные ОТСУТСТВУЮТ В ПРИНЦИПЕ. Все источники - полое говно, цензурируемое пиндосами. Однако если посмотреть на фактическое положение вещей с "гражданским" космосом то нельзя не заметить того что американцы нихрена не умеют делать приличные средства довыведения. Типичный пиндосский запуск спутника на геостационар - пердок на ГПО с широтой примерно равной широте мыса Канаверал и с разбросом перигея и апогея в таких величинах что просто диву даешься, сколько пиндосы возлагают потом на хлипкие плечи спутника! Берем тот запуск в котором Маск типа вытащил Флаконом "рекордные 7074 кг на ГПО". [b]Но с КАКИМИ ПАРАМЕТРАМИ этот самый запуск произведен? [/b] А нихрена не с типичными для ГПО! Маскоколомбина вытащила семь тонн на субсинхронную геопереходную орбиту 243 x 17 863 км с наклонением 27 градусов! Интересно, что бы сказала шайка айварчиков если бы Протон вытащил свои 7100 кило не на стандартную ГПО-1800 на на такое галимое угробище? Плясали бы наверное до небес, чепчики в воздух бросали, рассказывали про "неудачный запуск"! Однако это ЗАРАНЕЕ ЗАПЛАНИРОВАННОЕ ГОВНО. Чтобы Маск смог блеснуть жопой и установить "новый рекорд" Loral СПЕЦИАЛЬНО ПОД МАСКА делает спутник, в котором из 7075 кг массы на стартовом столе на топливо отведено ни много ни мало цельные 4044 кг! И говнопук Маска обеспечил "промежуточную орбиту", с которой спутнику еще пердеть и пердеть до рабочей позиции. Нахрена такой баян? Купите нормальный запуск Протона, и он вывезет 7100 кг на СТАНДАРТНУЮ ГПО-1800!
Вот она, нутряная сучность "рекордов Маска" - грандиозное [s]нае[/s]обманулово, рассчитанное онли на айварских лошар. Однако за этим обманом скрывается обман куда более масштабный, о котором фанаты Пиндосостана даже не задумываются! Будь у пиндосских жополизов хотя бы минимум мозгов они задались бы вопросом: а зачем вообще такой разброс в орбитах "стандартной" ГПО-1800? Зачем иногда вывод происходит на высоту по апогею НИЖЕ чем высота расположения ГСО? И вот тут то не так давно был у меня интересный разговор с одним человечком. Его мнение - пиндосский "стандарт ГПО давно уже исчерпал себя в связи с крайне низкой точностью выведения стандартных средств запуска, и производители спутников заранее компенсируют недостатки пиндосской точности количество заправленного в спутники для перехода с ГПО на ГСО топлива. Давайте дружно спросим тупорогого айвару - что мешало его кумиру Маску в запуске спутника Telkom-4 7 августа этого года довести высоту орбиты в апогее до 35700-35800 км? Масса Telkom-4 на стартовом столе в 5800 кг далеко не критическая, и побольше Маск вроде как запускал. Или же НЕ ЗАПУСКАЛ? Оба-на, а оказывается Маск использовал такие же говноорбиты весьма далекио от стандартной геоопорной и во многих остальных своих "рекордных запусках"!
Посмотрим хронологию - берем массу спутников на стартовом столе более 5 тонн и смотрим, какие параметры имела орбита при их запуске. Начнем с 2016 года:
04/03/2016, спутник SES-9 массой 5271кг. Орбита с параметрами орбиту с параметрами 334 × 40 658 км, наклонение 28 градусов. Посадка 1 ступени неудачна, бабах однако.
16/03/2017, спутник EchoStar 23 массой 5500 кг. Орбита 179 × 35 903 км, наклонение 22,4°.Посадка первой ступени не проводилась.
30/03/2017, спутник SES-10 массой 5281 кг. Орбита 218 × 35 410 км, наклонение 26,2°. Успешная посадка 1 ступени. Правда ступень в утиль ушла и больше нигде не мелькала, но все таки СМОГЛА СЕСТЬ. То есть 5000 километров высоты орбиты которая в разнице орбит между SES-9 и SES-10 дала возможность приплатформить Маску 1 ступень.
Идем далее!
15/05/2017, спутник Inmarsat-5 F4 массой 6086 кг, орбита с параметрами 381 × 69 839 км, наклонение 24,5°. Посадка первой ступени не проводилась. И у всех буквально тогда появился вопрос - НАПУРКУА доводить апогей орбиты почти до 70 тысяч километров, если предстоит переход на орбиту с высотой в 35700-35800 км?!!!!! И еще тогда было предположено, что у МАска нет системы управления обеспечивающей достаточную точность параметров орбиты на которую происходит вывод спутника. Чисто тупо по таймеру, либо как горючка кончится в 2 ступени. КВО имени Полного ПИ-ПИ-ЦА получается! :))))
Идем опять таки далее
5/07/2017, спутник Intelsat 35e стартовой массой 6761 кг. Параметры орбиты: 296 × 42 742 км, наклонение 25,85 градусов. Посадка первой ступени не проводилась.
11/10/2017, спутник SES-11. Масса 5200 кг, орбита с параметрами 314 × 40 526 км, наклонение 27,9 градуса. Опять успешная посадка 1 ступени. То есть запуск практически не отличается от запуска SES-10 по массе и параметрам орбиты, соответственно "успех дублирован". Но ступень опять таки ушла после этого полета в утиль....
06/03/2018, спутник Hispasat 30W-6, масса 6092 кг. Орбита с параметрами 197 × 22 264 км, наклонение 27 градусов. Посадка 1 ступени не проводилась, хотя и обещалась. Типа "шторм помешал"! И по высоте до уровня ГПО 13 с лихреном тысяч км не дотянул. Вот такая вот "точность выведения" :))))))
04/06/2018, спутник SES-12. Массой 5384 кг, ю орбиту с параметрами 250 × 58 370 км, наклонение 25,98 градусов. Без посадки 1 ступени.
22/07/2018, спутник Telstar 19, масса 7077 кг, выведен на орбиту орбиту 243 x 17 863 км с наклонением 27°. Что же, апосля такой супернедопереходной орбиты и 1 ступень не грех посадить, спутник 18 тысяч киометров и без ракеты может дочапать. Тем более если ракета - говно дяди Маска. ;)
Ну и запуск Telkom-4, о котором я говорил выше.
Тех кто знает что такое ГПО "по стандарту" весь этот разброд и шатание, а в особенности выводы на "переходную" орбиту на 18 тысяч км более низко расположенную чем стандартная ГПО давно уже заставили задуматься о реальном качестве "запусков Маска". Унылое говно, которое компенсируется гигантским топливным запасом на борту сптников. Именно таким образом поставлен псевдорекорд Маска с массой в 7075 кг - по прикидочным расчетам Протон способен вывести на орбиту высотой порядка 17 тысяч километров в апогее и наклонением близким к 50 градусов массу в 9200 кг. Но нигде в справочниках такое тупое значение нахрен никому не нужной орбиты не приведут, оно ДО ЖОПЫ ДВЕРКА. А у Маска - РЕКОРД. Да здравствует американский способ преподнесения информации лошарам! :))))))

[em]На космодроме Восточный обнаружены пустоты в грунте под стартовым комплексом ракеты-носителя «Союз-2».

На сайте госзакупок опубликованы документы, из которых следует, что Роскосмос заключил с компанией «Адонис» из Благовещенска контракт на ликвидацию пустот за 4,57 млн рублей. Указывается, что проблема возникла под «железобетонным основанием спецпути мобильной башни обслуживания сооружения 1 стартового комплекса», передает ТАСС.

Губернатор Амурской области Василий Орлов уверен, что строители ликвидируют все полости, обнаруженные под космодромом, передает РИА «Новости».

Глава региона отметил, что «все эти полости, все эти технические проблемы возникают всегда». По его словам, «в любом строительном технически сложном объекте возникают всегда какие-нибудь трещины, какие-нибудь перекосы».

В августе началось строительство стартового стола для ракеты «Ангара».[/em]
[url]https://vz.ru/news/2018/9/10/941112.html[/url]

[quote=taras;45971779]основная - как раз работа по наземным площадям, для чего юсовские мбр были в разы хуже советских[/quote]

Ядрен батон конечно имеет зону поражения куда больше обычной бомбы но про то что их сыпят "по площадям" слышу впервые. Наверное вы сами только что придумали :))
Больно дорогая штука что бы ей засевать земли американских фермеров :))

[quote=Злобный;45972095] Все источники - полое говно, цензурируемое пиндосами. [/quote]

Точно - верьте Говноэксперту , ему было послано СВЫШЕ !

[quote=Злобный;45972095]Нахрена такой баян? Купите нормальный запуск Протона, и он вывезет 7100 кг на СТАНДАРТНУЮ ГПО-1800![/quote]

Смотрим - [em]Широта Канаверала обеспечивает геопереходную орбиту с наклонением 28,5 градусов, при котором величина импульса совмещенного маневра подъема перигея и обнуления наклонения равна 1837 м/с (при высоте перигея 185 км). Однако по хитрым законам баллистики небольшое изменение наклонения (в пределах нескольких градусов) выгодно производить при выдаче перигейного импульса последней ступенью носителя, в итоге получилась[b] первая стандартная ГПО 185х35786 км и наклонением 27 градусов с импульсом перехода 1804 м/с. Условно можно назвать ее американской.[/b] Впрочем, стандартизация эта произошла позднее и параметры орбиты подобраны, что называется, для красоты: перигей высотой 185 км взят просто потому, что в морских милях получается круглая цифра 100, наклонение выражается целым числом и при этом получается почти круглая цифра импульса перехода в м/с. Использование Атлас-Аджены-D, а затем и Атлас-Центавра для вывода экспериментальных и коммерческих геостационарных спутников не отменило необходимости использования апогейного двигателя, т.к. эти носители хотя и позволяли выводить какую-то ПН непосредственно на ГСО, а их верхние ступени были рассчитаны на несколько включений, однако даже использование водорода на Центавре не позволяло компенсировать малое количество ступеней и низкие удельные импульсы нижних ступеней данных носителей, апогейный же двигатель обеспечивал существенное увеличение массы полезной нагрузки. Таким образом, вывод через ГПО стал основной схемой запуска американских коммерческих, а позднее и всех иностранных геостационарных спутников. При этом наиболее распространена двухимпульсная схема - первый раз РБ (его роль на иностранных носителях играет верхняя ступень) включается для вывода на низкую опорную орбиту, а второй – вблизи ее узла для подъема апогея с одновременным небольшим уменьшением наклонения. [/em]
[url]http://rusrocket.narod.ru/gto.html[/url]

Что там у Маска ? - [quote=Злобный;45972095]Начнем с 2016 года: 04/03/2016, спутник SES-9 массой 5271кг. Орбита с параметрами орбиту с параметрами 334 × 40 658 км, наклонение 28 градусов. [/quote]

Надо же ! Укладывается! Говноэксперт то не подкачал - опять обосрался...

Опять и снова.
Выскочка и лузер Маск сделал успешный запуск.
2018: Falcon-9 vs Протон - 15:1
Неудачник, блин.

[quote=aivariz;45972536]Надо же ! Укладывается! Говноэксперт то не подкачал - опять обосрался...[/quote] А вот это [quote=Злобный;45972095]Маскоколомбина вытащила семь тонн на субсинхронную геопереходную орбиту 243 x 17 863 км с наклонением 27 градусов[/quote] укладывается? А это тоже укладывается? [quote=Злобный;45972095]06/03/2018, спутник Hispasat 30W-6, масса 6092 кг. Орбита с параметрами 197 × 22 264 км, наклонение 27 градусов[/quote]
А про Телеком-4 который вытащен на орбиту орбиту 193 x 29 500 км с наклонением 27° ты что скажешь? Тоже укладывается?
Айварское пердло вполне ожидаемо выбрало запуск который ВРОДЕ БЫ вписывается в стандартные параметры ГПО [quote=aivariz;45972536]первая стандартная ГПО 185х35786 км и наклонением 27 градусов с импульсом перехода 1804 м/с. Условно можно назвать ее американской.[/quote] Однако и тут айварскому дебилоиду вопрос - а нахрена [quote=aivariz;45972536] орбиту с параметрами 334 × 40 658 км[/quote] Маск использовал? Две тысячи "лишнего" километража апогея это лишние затраты топлива, айварский дурачок!Или же в запуске [quote=Злобный;45972095]15/05/2017, спутник Inmarsat-5 F4 массой 6086 кг, орбита с параметрами 381 × 69 839 км, наклонение 24,5°[/quote] он ваще запердолил на 70 тысяч километров апогей. С какого перепуга? Даже тупое айварское в Вике нашло что высота геопереходной орбиты в апогее должна примерно соответствовать высоте геостационара, для перевода с перехордной на синхронную орбиту С МИНИМАЛЬНЫМИ ЗАТРАТАМИ ТОПЛИВА. А мудэМаск вдвое выше орбиту поднимает... Ладно, я понимаю что свести с этой семидесятитысячекилометровой в апогее орбиты можно и на 36 тысячах, но исходно лишние тонны топлива тратить для формирования такого пасхального яичка?
Ответов на эти вполне закономерные вопросы у айварчика не найдется. Поскольку для дебила все что делает Маск это "откровение свыше". Для секты маскодрочеров задаваться вопросами такого типа - ересь.
Но вот я задаю айварскому дебилу прямой и незатейливый вопрос: можно ли считать орбиту 243 x 17 863 км с наклонением 27 градусов стандартной геопереходной, чтобы можно было заявлять о том что Маск смог вытащить 7075 кг на [b]геопереходную [/b]орбиту? А дальше следим и наслаждаемся, как глиста из жопы Маска будет вертеться на горячей сковородке! :)))
16460-Grim_Grum > [quote=Grim_Grum;45972819]2018: Falcon-9 vs Протон - 15:1[/quote] А я лично поздравляю каклей с тем что их Окраина окончательно и бесповоротно уходит из космоса. Наконец-то поставив две заготовки первой ступени для ракет Антарес (с задержкой всего на год и 2 месяца) хохлы благополучно закрыли свое сотрудничество с пиндосами. Поздравляю каклей - договор о сотрудничестве между Южмаш и Орбитал АТК заключенный до начала 2019 года НЕ БУДЕТ ПРОДЛЕН. Ракета Антарес совершит еще 4 полета, обеспеченные запасом ранее поставленных в США первых ступеней, И ВСЕ. Последний плановый запуск намечен на 2020 год. Но это каклей уже совершенно не касается, их последний поезд ушел в августе.
Так же подложило свинью, а точнее ее экскременты Нэзалэжной и Европейское Космическое Агентство. Попытка решить вопрос с заменой хохляцкого ЖРД РД-843 европейским кошерным аналогом оказалась неудачной. Поэтому у меня для каклей две новости, как обычно: одна хорошая, другая плохая. Хорошая новость: ЕКА будет использовать хохляцкие ЖРД в верхней ступени ракеты Вега еще четыре года, по 2023 год включительно. Плохая новость: с 2024 года запланирован переход на версию ракеты VEGA Evolution, в которой верхняя ступень с хохляцким ЖРД и третья твердотопливная ступень будут заменены одной новой ступенью с ЖРД на паре жидкий метан/жидкий кислород. По странному лишь для каклей стечению обстоятельств эта третья ступень будет разрабатываться в КБ Хруничева, а двигателями ее должно обеспечить КБХА. Производство ступеней планируется в Самаре, там же, в НК Кузнецова, будет развернуто производство ЖРД для этой "европейской ракеты".
Еще немного новостей с фронтов космических сражений: группа S7 закрыла сделку по приобретению Sea Launch. Но летать по прежнему с этой плавучей платформы нечему: хотя хохлы и грозились обеспечить производство 12 ракет Зенит еще год назад реально с места ничего не стронулось. Во всем как обычно виновата Россия - не хочет, подлая, бесплатно поставлять хохлозаврам те 80% комплектующих ракеты без которых остатьние 20% хохляцких болтов с бачками никуда не полетят. Не ведутся эти русские на зачетную хохляцкую валюту "патомотдадим", требуют за поставляемые комплектующи наличные доллары, евро, ну или рубли. Гривны не берут, говорят что ими топить печку хреново, говном воняют.
Так что скорее всего Sea Launch будет в загоне пока не закончится разработка Союз-5.

[quote=Grim_Grum;45972819]Неудачник, блин. [/quote]

обколется своей канаплей и в космос летает

[quote=Злобный;45973400]Две тысячи "лишнего" километража апогея это лишние затраты топлива, айварский дурачок![/quote]

А еще ракета снашивается :))

Говноэксперт на полном серьезе гонит что Маск запускает спутники "куда-то туда " и траектория запуска не согласуется с заказчиком .

Наверное Верховный суд США завален исками к Спейс Х за кривые пуски , компания второй год без частных заказов а Роскосмос ужо 15-й коммерческий пуск за 2018 год произвел ?

[quote=Злобный;45973400]А дальше следим и наслаждаемся, как глиста из жопы Маска будет вертеться на горячей сковородке! :)))[/quote]

Я все хочу посмотреть как Говноэксперт будет гнуть про фэйковые пилотируемые полеты Драгона-2 и объяснение полета на Марс голивудскими кознями ....

[quote=aivariz;45974123] и объяснение полета на Марс [/quote]Спасибо. Рассмешил.
Так давай уточним. Ты о полётах человеков?

Ато.
Хотя поцреотам и автоматы зубовный скрежет вызывают.
Поцанов можно понять. Россия еще не одного не запустила....
Все колени отряхивает.

[quote=aivariz;45974217]Все колени отряхивает. [/quote]

Дырки в стартовом столе заливает.

[quote=whiskeyinthejar;45974347]Дырки в стартовом столе заливает.[/quote]
О! Вот и спец по дыркам подтянулся. :)

Бают, комиссия пришла к выводу, что дырку в БО просверлили в космосе. Вот и пускай астронавтов в сортир.

По мнению совместной комиссии сотрудников "Роскосмоса" и ФСБ, дырку в стене "Союза" удалось просверлить лишь с восьмой попытки, сообщает телеграм-канал Mash.


Как полагают члены комиссии, дрелью работали уже в космосе. Однако кто это мог сделать — неизвестно. Специалисты думают на членов экипажа из США. Отмечается, что изначально снимки опубликовали как раз на американских сайтах.

Комиссия не нашла виновных в появлении дыры в космическом корабле «Союз»

Внутреннее расследование РКК «Энергия» признало преднамеренность и рукотворность отверстия от сверла в космическом корабле «Союз МС-09», [b]но не нашла виновных[/b], сообщил РИА Новости источник в ракетно-космической отрасли.

«Комиссия констатировала, что отверстие имеет искусственное происхождение и не было получено в ходе производства, соответственно оно было сделано преднамеренно», — сказал собеседник агентства.

В то же время [b]комиссия[/b], по его словам, [b]не смогла выяснить, кто именно причастен к этому[/b]. Официальным подтверждением этой информации РИА Новости пока не располагает.
==================================
Да че там... хайли лайкли - коту понятно

Дятел Вуди?
Рождённый долбить
[url]https://www.youtube.com/watch?v=RSFxQvwSX2U[/url]

[quote=Divergent;45974577]Дятел Вуди?[/quote]
Чтобы ты не побирался, 3 поста до нормы хватит тебе? - держи саурус:
Этот первый.

Второй.

Третий. А сколько у тебя норма? Может я парней подключу, так мы тебе месячную норму за неделю нашвыряем?

По мнению совместной комиссии сотрудников "Роскосмоса" и ФСБ, дырку в стене "Союза" удалось просверлить лишь с восьмой попытки, сообщает телеграм-канал Mash.

Как полагают члены комиссии, дрелью работали уже в космосе. Однако кто это мог сделать — неизвестно. Специалисты думают на членов экипажа из США. Отмечается, что изначально снимки опубликовали как раз на американских сайтах.

[quote=NoneNone9991;45974663]Боюсь[/quote]
Не бойся, подзатыльников им уже надавали, а позорить решено что не надо

[quote=NoneNone9991;45974757]Американцы контрабандой провезли дрель и наделали дырок :)))[/quote]
Хехе... дрель наша, штатная, и лежит в сортире, куда пиндосы повадились летать, когда свой загадили

[quote=NoneNone9991;45974785]Марихуану курил Маск, а прет тебя :)))))[/quote]
Да перестань... прими это как факт... нашкодили дебилы звездо-полосатые... а к ним проявили снисхождение... шо с идиотов взять

[quote=NoneNone9991;45974804]Думаешь, что в туалете сильно воняло и америкосы пытались вентиляцию сделать?[/quote]
Ну так коты свою продукцию и в паркет пытаются закопать. С животными всегда так ;)

[quote=NoneNone9991;45974827]Ахаха. Пешы есчо. :)))[/quote]
отползай... хехе
[quote=NoneNone9991;45974841]Прошу прокомментировать тему про пустоты под стартовым столом на космодроме Восточный. Откуда они появились?[/quote]
Ща комиссия разберется. Ты не суетись как звездонафт в сортире

[quote=NoneNone9991;45974841]Прошу прокомментировать тему про пустоты под стартовым столом на космодроме Восточный. Откуда они появились?[/quote]
Построили, сначала пустоты, потом стол.

[quote=NoneNone9991;45974914]Да зачем нам ждать комиссии. Она все равно решит[/quote]
А для порядка. Шоб подзатыльники были в русле неотвратимости наказания... ;)

[quote=NoneNone9991;45974931]Дрелью? :))))))) [/quote]
Вот уж кому пенсия не грозит. :)

[quote=Легыч;45974864]Ща комиссия разберется. [/quote]

За долю малую ?

[quote=Divergent;45974547]Однако кто это мог сделать — неизвестно. Специалисты думают на членов экипажа из США. Отмечается, что изначально снимки опубликовали как раз на американских сайтах.[/quote]

А интернет вообще проект ЦРУ!
[img]https://cs5.pikabu.ru/images/big_size_comm/2015-01_5/14219418667341.jpg[/img]