просто напомню
[img]https://hsto.org/webt/29/2h/ak/292hakimndryue43q5e6gepyepi.jpeg[/img]
Так как там успехи колонистов Маска с озимыми на Марсе, не вымерзают ли? Когда следующий рейс - хочу на уикэнд слетать, погулять по марсианским полям? Только не говорите, что Маск отменил марсианскую программу, ведь пилотируемый Дракон давно уже возит людей к МКС!
[img]http://cs403518.vk.me/v403518461/b2b6/b-y_ByAkfkM.jpg[/img]

И куда это все полетело, на Марс?
Предполагалось, что третий разгонный блок должен будет доставить автомобиль Маска и его необычного пассажира на гелиоцентрическую орбиту — тогда бы машина вращалась вокруг Солнца, периодически приближаясь к Марсу. Несмотря на разговоры о полетах на сам Марс, до Красной планеты автомобиль все-таки не смогли бы доставить — без специальных двигателей автомобилю не сменить траекторию и не приблизиться к заветной цели. В среду, 7 января, Илон Маск сообщил, что третий блок отделился, а Tesla, миновав орбиту Марса, направилась к поясу астероидов. Издание Verge написало, что автомобиль отклонился от заданной траектории и теперь направится дальше вглубь Солнечной системы.

12002-Skod nick > [url]https://www.dp.ru/a/2018/02/07/Kuda_uletela_Tesla_glavn[/url]

[quote=Skod nick;45295373]Предполагалось, что третий разгонный блок должен будет доставить автомобиль [/quote]
нема там никакого разогнного блока
[quote=Skod nick;45295373]. В среду, 7 января, Илон Маск сообщил, что третий блок отделился, а Tesla, миновав орбиту Марса, направилась к поясу астероидов[/quote]
вот это скорость )))за сутки прошла 400 млн километров ?

20 млн километров в час)))
ндя)))

для тупых уась повтор:
[quote=хмурый_;45295218]это тупые журнашлюшки рассейские не врубились в суть пиндосского текста бгггг[/quote][quote=хмурый_;45295226]цель была орбита марса, чтобы красный кар пролетал периодически на гелиоцентрической орбите мимо красной планеты как можно ближе много раз, а не один..[/quote][quote=хмурый_;45295187]с какого-то говносайта: "Сейчас электромобиль направляется к поясу астероидов. На гелиоцентрическую орбиту внутри орбиты Марса "Тесле" выйти не удалось." т.е. маск планировал зопустить рокету внутри орбиты марса, не выходя за нее.. а траектория превысила орбиту марса
движок перестарался...
бггггг
ну тупые[/quote]
разжовую для тупых еще раз:
ТРАЕКТОРИЯ ПРЕВЫСИЛА ОРБИТУ МАРСА и авта летит ЗА МАРС
БГГГ

12001-GSP >Бггг ну чо грыня помог своему "шэфу" провести спектральный анализ а ? иль тебя как шестерку пустили тока погавкать :)))

[quote=хмурый_;45295493]ТРАЕКТОРИЯ ПРЕВЫСИЛА ОРБИТУ МАРСА и авта летит ЗА МАРС[/quote]
Бггг здешние дЭбилы воспринимают все буквально, как раз про них и отрывок, к тому же "космический" :)))
[youtube]n4gygO4L0-I[/youtube]

[img]https://pp.userapi.com/c840432/v840432229/56e7d/U52p5rmRBGo.jpg[/img]
бггггггг

рагозин раскусил..
фсе это снято и смантировано в болливуде, там дешевше, да и голливуд уже спалился на луне...
бгггггг

[img]https://pbs.twimg.com/media/DVlJFnxW4AAkRgr.jpg[/img]

чисто интересно, а чем там osv, айвары и зигги говорили в 2013 про наш космом, у которого тогда было 60%?
чет мне помниццо не особо оптимистичные были посылы от некоторых этих товарищей :)

[quote=osv;45296312]а чем там osv, айвары и зигги говорили в 2013 про наш космом, у которого тогда было 60%?[/quote]

Дык и тогда для России в коммерческом космосе была около 2%.
Теперь последнее отнимают ...

[b]osv[/b], ты опять притащил на порожек чужое абсолютное дерьмицо, отсортированное по критерию "пусть лажа, но лишь бы посильнее воняло". Ну, и кто ты после этого, как не тупой провокатор?
Хочешь доказать, что это не так? А ну ка, аналнытик, покажи данные, по которым Варламов слепил [s]этот высер[/s] эту диаграмму. ;)

Деградация страны уже задолго до того была видна невооруженным глазом.
Теперь она ускорилась и будет ускоряться дальше.

[quote=osv;45296312] [/quote]
Что-то сдается мне, что это 3.14-.-дешь.
За 2017 год:
Доля США - 30%. Из них флакон налетал около 20%. 10% - атласы, дельта и прочая.
Доля РФ - 20%. Доля пилотируемых полетов - 100%

12014. не ври давай, в России рокеты самые лучшие, вон как самолеты сбивают, хоть боинги хоть сушки.

12014-osv >А маск считает наоборот
[img]http://f4.s.qip.ru/qYwKHd9R.png[/img]

[quote=Тунгус;45296487]Что-то сдается мне, что это 3.14-.-дешь.[/quote]
Дык, тут как считать. Вот например, выложит осв диаграмму, что импорт продовольствия в России 100% И будет прав, если не уточнить, что то продовольствие это ананасы.
И когда ему говоришь, что он [filolog]мудак[/filolog], а он в ответ, а что не так? ведь продовольствие, ведь 100%... И крыть нечем...

12015-Тунгус > так вот тож, полная лажа на диаграме Варламова видна даже невооружённым глазом, даже далёким от тематики людям, если в голове есть хоть немного работающего мозга.
12018-Технолог > а если выложить диаграмму по пилотируемым полётам, то Россия занимает 100% рынка.

[b]osv[/b], аналнытик ты наш, так по каким показателям Варламов составил эту диаграмму?

[quote=GSP;45296582]а если выложить диаграмму по пилотируемым полётам, то Россия занимает 100% рынка.[/quote]
[b]А в попугаях я гораздо длиннее!:))))[/b]
[img]http://multiki.arjlover.net/ap/38.popugaev.avi/38.popugaev.avi.image1.jpg[/img]

12020-Хаус MD > так во то ж! Но я всё-таки пытаюсь от osv добиться:
1) по каким показателям Варламов составил свою диаграмму;
2) по каким показателям [b]osv[/b] среди множества диаграмм отобрал диаграмму Варламова, чтобы притащить её на Политику.

Дыкть, я хз, откуда Варламов брал данные.
Есть другие данные - приведи.

Да и вообще космический рынок не совсем РЫНРОК!
Вот почему доля РФ в пилотируемых полетах 100%? Да потому что другие не шмогли! Но ежели те же штаты смогут делать пилотируемые полеты, то они все равно будут делать запуски сами, хоть Роскосмос снизит цены до нуля! И как тогда считать долю рынка?

[quote=GSP;45296582]полная лажа на диаграме Варламова видна даже невооружённым глазом, даже далёким от тематики людям,[/quote]

Ну сейчас то с цифрами и ссылками вы ее опровергните? Или как всегда ?

12022-osv > э нет, так не пойдёт! Принцип "я тут набрасываю [дерьмо на вентилятор], а вы отрицайте и оправдывайтесь" не прокатит! Если ты не знаешь что это и к чему, то какого буя и зачем ты это сюда притащил? Ась? Не вижу ответа!

ЗЫ 12024-aivariz > Ну сейчас то с цифрами и ссылками вы ее опровергните? Или как всегда ?
Смотри предыдущий абзац. С какого перепуга мы должны отмываться от дерьма, которым вы стараетесь нас заляпать? Нет, это вы утверждая что-то, аргументируйте свои утверждения, доказывайте, что, [b]принесённое [u]вами[/u] дерьмо[/b] имеет какое-то отношение к нам.

[quote=GSP;45296610] 12020-Хаус MD > так во то ж! Но я всё-таки пытаюсь от osv добиться: 1) по каким показателям Варламов составил свою диаграмму; 2) по каким показателям osv среди множества диаграмм отобрал диаграмму Варламова, чтобы притащить её на Политику. [/quote]

логика простая - не рефлексируйте, распространяйте ))

о маскодрочерах )

[img]https://scontent.fhrk1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/27866966_1288299037981674_4900572398040650050_n.jpg?oh=16ab687f12f84e34cc504b5061d03b5a&oe=5B108888[/img]

[quote=GSP;45296648] С какого перепуга мы должны отмываться от дерьма, которым вы стараетесь нас заляпать?[/quote]

Хотите - обтекайте.
Воля ваша.

12025-GSP > +1.
12022-osv > тут вот давеча Юра выкатил похожее -
[quote=старый новый г;45287233]
[img]https://pp.userapi.com/c841236/v841236295/6bb7c/1n1_6FKL0Us.jpg[/img]
[/quote]
Когда я его носом в его дерьмо ткнул, заюлил.
Я всё же надеюсь, что ты от него сильно отличаешься.

[quote=osv;45296629]Дыкть, я хз, откуда Варламов брал данные.[/quote]так у меня есть тоже данные как ты оказывал масе услуги..

[quote=taras;45296394]в 2013 про наш космом, у которого тогда было 60%?[/quote]
Бггг укурился совсем? 43,15% и усе.
[quote=GSP;45296582]даже невооружённым глазом, даже далёким от тематики людям[/quote]
Бггг в 2016 было 19,86% тока и тренд постоянный на понижение, а у вашей шайки "альтернативно" одаренных повышается уже? :)) ну-ну

[quote=Winny;45296673]я его носом в его дерьмо ткнул, заюлил.[/quote]
Бггг дак тебя постоянно все в твое гавно тычут :)))

[quote=Зигфрид_Устиныч;45296900]Бггг укурился совсем? 43,15% и усе.[/quote]
договорись с osv и айрварой
у первого - 60, у второго - 2.5, у тебя 43%.. уж не знаю, кому внимать

[quote=taras;45296910]договорись с osv и айрварой[/quote]
иди сам договаривайся, мне зачем???
[url]http://ecoruspace.me/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA.html[/url]
цыфырки, вместе с подписями на диаграммах надеюсь распознаешь ? :)))

Ну что, господа, у меня появилась минутка свободного времени и я сел за расчеты реальной грузоподъемности Флакона Хеви исходя из "пробного запуска". Господин Маск любезно предоставил мне все исходные данные телАметрией и параметрами приведенными в ТТХ Флакона Хеви.
Итак, дано:
Включение 2 ступени по данным запуска: на 3:18 полетного времени.
Завершение работы 2 ступени по данным запуска: 8:36 полетного времени.
Почему я опираюсь на эти данные? А все очень просто - благодаря им очень хорошо видно, какой была бы масса полезной нагрузки при ее выводе Флаконом Хеви на низкоопорную орбиту высотой в 179 км! Просто не заправляй во вторую ступень топливо а вместо него громозди полезную нагрузку - и получаем то что смог бы вытащить Флакон Хеви на конкретную орбиту.
Поехали!
Время работы 2 ступени: 318 сек
Общее время работы 2 ступени: 397 сек
Остаток топлива 2 ступени на момент выключения, в %: 20
Стартовая масса 2 ступени, тонн: 111,5
Сухая масса 2 ступени, тонн: 4
Топливо 2 ступени, общая масса: 107,5
Остаток топлива 2 ступени на момент выключения, в тоннах: 21,5
Итого масса 2 ступени на момент ее выключения: 25,5 тонны
Полезная нагрузка, масса: приблизительно 1 тонна.
Полная масса эквивалентной полной полезной нагрузки на НОО, тонн : [b]26,5 [/b]
Вот и все, мальчики и девочки! Сказочка о том что Маск дескать запустил офигенно грузоподъемную ракету которая чуть ли не в затылок Сатурн-5 дышит оказалась пшиком! [b]По факту Маск не догнал по грузоподъемности даже Дельту-4 Хеви.....[/b]
И это при запуске с того же самого мыса Канаверал, где халявный прирост скорости от матушки-природы одинаков!
Помните я говорил что скорость Флакона Хеви на момент выключения ЖРД составляла 26603 км/ч, или 7389,72 м/с, что не дотягивает до параметров 1 космической? Дык вот, дядя Маск в своей телАметрии подает АБСОЛЮТНОЕ значение скорости, а не характеристическое.
Поэтому по абсолютному значению ему еще до 1 космической чапать и чапать, а характеристическая скорость на этот момент будет с халявной прибавкой от места расположения мыса Канаверал, равной 405 м/с...
Соответственно получится 7795 м/с. Что, опять таки кажется что скорость до первой космической не дотягивает? А все просто - для поверхности Земли первая космическая равна 7,9 км/с. А с увеличением высоты орбиты первая космическая скорость уменьшается. На высоте 100 км над поверхностью Земли она равна 7 844 м/с, а на высоте 300 км — 7 726 м/с.
Так что Тяжкий Флакон на высоте в 179 км достигнув скорости 26603 км/ч таки получил первую космическую скорость, чтобы не треснуться в твердь земную али не пополнить маскородстером подводную спутниковую группировку....

Съемка посадки ступеней FH с высоты, около 3км удаление

[youtube]bcHYT3BsmnU[/youtube]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=bcHYT3BsmnU[/url]

[img]https://scontent-mad1-1.cdninstagram.com/vp/ec0a4e2543466c2a05539428ca061103/5B1EBF34/t51.2885-15/e15/fr/p1080x1080/26872254_328284044326958_8786504731057979392_n.jpg[/img]

12034-Злобный > твои расчёты подтверждаются другими
[quote]
Посмотрел я ещё раз трансялцию выписал циферки.

Falcon Heavy Demo

Отделение боковых блоков: T+02:33 скорость-6867 км/ч высота-60 км
Отделение центрального блока: T+03:11 скорость-9502 км/ч высота-90 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:35 скорость-26602 км/ч высота-179 км

Сравним с Intelsat-35e

Отделение 1-ой ступени: T+02:49 скорость-9470 км/c высота-74 км
Отключение двигателей верхней ступени после 1-ого импульса: T+08:40 скорость-26856 км/ч высота-164 км

Обратим вниманием что в момент отделения центрального блока скорость практически такая же как у обычного Фалькона-9 в одноразовом варианте. Только высота на 16 км больше. Что даёт где-то 5% к энергетике.

[b]Отсюда вывод: Falcon-9 Heavy в врианте Demo Flight по своим энергетическим возможностям всего на 5% превосходит обычный Falcon-9 в одноразовом варианте.[/b]
Т.е. он слабее Atlas V 511, не говоря уже о Delta IV Heavy.
[url]http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum12/topic16244/?PAGEN_1=34[/url]
[/quote]
+
сравнение с другими носителями
[img]https://preview.ibb.co/bPOWRH/perfomance.png[/img]
Ещё две картинке. Сравнение с SLS

Получается на ту орбиту, что была вчера, можно вывести различными РН

Falcon Heavy (многоразовый) - 4000 кг
Falcon Heavy (одноразовый) - 9400 кг
SLS Block I - 15000 кг
SLS Block IB - 25000 кг.
[img]https://preview.ibb.co/cBcNYx/p1.png[/img]
[img]https://preview.ibb.co/eFr5mH/p2.png[/img]
В общем, цветная мишура в глаза, ни чего больше. Но айвариз от радости аж кончил, а осв нашёл повод притащить какое-то дерьмо на Политику, совершенно не понимая что это и к чему.

[quote=Злобный;45296925]Полная масса эквивалентной полной полезной нагрузки на НОО, тонн : 26,5 [/quote]
а это как получено? если 1 тонну вывез сейчас..
и как быть с его, вроде бы, 64 на НОО заявленными?

Ах, да, чуть не забыл... Калькулятор для самостоятельных расчётов от NASA Launch Vehicle Performance Website
[url]https://elvperf.ksc.nasa.gov/Pages/Query.aspx[/url]
у меня пока руки не доходят, но пусть в теме полежит, может и пригодится.
Есть ещё
[url]https://www.flightclub.io/[/url]
и TLE [url]http://celestrak.com/cgi-bin/search.pl[/url]

[quote=taras;45296967]и как быть с его, вроде бы, 64 на НОО заявленными? [/quote]
ровно так же как в анекдоте:
Приходит старик 72 лет к андрологу.
- Доктор, у меня ни как с этим - ну, Вы понимаете - не получается.
- Так у Вас уже почтенный возраст, это нормально для вашего организма.
- Но мой сосед, Алексеич, ему 73 года, рассказывает, что 3 раза за ночь может!..
- Так и Вы рассказывайте!

[quote=Злобный;45296925]я сел за расчеты реальной грузоподъемности[/quote] и кто твоим расчетам поверит, опосля всех ляпов в предсказаниях, хреновый из тебя ностардамус, в его время спалили бы тебя на костре.