[quote=saurus;45294404]В гильзу, при производстве патронов и снарядов, специально нагнетают чистый кислород под давлением что бы порох лучше горел и не затухал в стволе. - в чёрном порохе кислород дает селитра. [/quote]
Еще один идиот...

11921) По́рох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями без доступа кислорода извне

[quote=saurus;45294534]По́рох — многокомпонентная твёрдая взрывчатая смесь, способная к закономерному горению параллельными слоями без доступа кислорода извне[/quote]
Повторюсь...
[quote=Технолог;45294490]Еще один идиот...[/quote]

[quote=Технолог;45294545]Повторюсь... Цитата: Сообщение от Технолог Посмотреть сообщение Еще один идиот...[/quote]Не повторяйся.Все и так давно же поняли , кто ты есть.

Марсианский маскарад с «Tesla» и чучелком
News Front - новости Донбасса, России, Крыма и Мира в целом!

[quote=intern;45294558]Все и так давно же поняли , кто ты есть.[/quote]
Как-то смешно такое слышать от тебя, затычки во все дыры...

Ну твою то дыру другие затыкают-с,детка.Посмейся, может и успокоишься.А то горазд людям хамить.

[quote=intern;45294612]А то горазд людям хамить.[/quote]
Ты-то тут причем, где люди, а где ты...

Чой-та я не понял, а куды главговноиксперд хфорумный пропал? бухает чо-ли "на радостях" или готовит новую разоблачительную статью с поповым в стиле "имитация полета фалкон хэви путем спектрального анализа мочи перуанского дятла пролетавшего неподалеку от ракеты"? :)))

[img]http://b.radikal.ru/b14/1802/2a/f62f93edb36d.png[/img]
Ну, как там, орбиту Плутона родстер уже пересёк? А волнуюсь, понимаешь ли... )))

ОФФ6 11923) Способность к самоконтролю оказалась главным мерилом интеллекта разумных существ, на что указали необычные опыты с участием нескольких шимпанзе, говорится в статье, опубликованной в журнале Current Biology.

Уровень самоконтроля ребенка позволяет предсказать успешность в жизни
"Тот факт, что связь между интеллектом и самоконтролем существует и среди других видов живых существ, а не только среди людей, говорит о том, что сила воли могла играть большую роль в эволюции интеллектуальных способностей наших предков. В будущем мы планируют проверить, существует ли эта связь и среди других приматов и прочих животных", — заявил Майкл Беран (Michael Beran) из университета Джорджии в Атланте (США).

РИА Новости [url]https://ria.ru/science/20180208/1514253177.html[/url]

[quote=GSP;45294753]Ну, как там, орбиту Плутона родстер уже пересёк? А волнуюсь, понимаешь ли... )))[/quote]
[youtube]H_mk9SIZ6JM[/youtube]
с 1-00
[url]https://youtu.be/H_mk9SIZ6JM?t=62[/url]

Маск доказал существование Бога! )))

В 1952 году в статье под названием «Существует ли Бог?» (Is There a God?), отправленной в редакцию, но так и не опубликованной в журнале Illustrated, Рассел писал:

Многие верующие ведут себя так, словно не догматикам надлежит доказывать общепринятые постулаты, а наоборот — скептики обязаны их опровергать. Это, безусловно, не так. Если бы я стал утверждать, что между Землей и Марсом вокруг Солнца по эллиптической орбите вращается фарфоровый чайник, никто не смог бы опровергнуть моё утверждение, добавь я предусмотрительно, что чайник слишком мал, чтобы обнаружить его даже при помощи самых мощных телескопов. Но заяви я далее, что, поскольку моё утверждение невозможно опровергнуть, разумный человек не имеет права сомневаться в его истинности, то мне справедливо указали бы, что я несу чушь. Однако если бы существование такого чайника утверждалось в древних книгах, о его подлинности твердили каждое воскресенье и мысль эту вдалбливали с детства в головы школьников, то неверие в его существование казалось бы странным, а сомневающийся — достойным внимания психиатра в просвещённую эпоху, а ранее — внимания инквизитора.

Пресс-конференция Маска на русском языке:

[url]https://www.youtube.com/watch?v=tQN1EYeJ_fY[/url]

Она состоялась как раз между 2-м запуском 2-й ступени (после которого Тесла перешла на сильно вытянутую геоцентрическую орбиту) и между 3-м запуском 2-й ступени (когда Теслу запулили уже на гелиоцентрическую орбиту).

Если это баян и это уже кто-то выкладывал, то извиняйте. Но на ней дано много ответов на вопросы, прозвучавшие в этой теме.

Например, как я понял, центральный блок 1-й ступени не смог сесть не из-за нехватки топлива, как такового, а из-за нехватки некой смеси, необходимой не для работы, а для запуска 3-х посадочных двигателей, и хранящихся в отдельных ёмкостях. Ну, и так далее...

В любом случае в результате тестового запуска появилась масса информации для последующей "работы над ошибками".

Ну и о перспективах и о нынешних приоритетах он там тоже рассказывает.

В частности, одной из своих целей (я подчёркиваю: [U]целей[/U], а не обязательств) он ставит пилотируемый полёт Dragon ещё до конца нынешнего года).

Он там рассказал, на /рена включать музыку в безвоздушном пространстве?

[quote=v;45294919] Он там рассказал, на /рена включать музыку в безвоздушном пространстве? [/quote]
Он включил музыку не в безвоздушном пространстве, а в радиоэфире :)

А как ты успел всё посмотреть?
Или так, чисто побрехать вышел?

а че там смотреть? как он лапшу всем вешает?

[B]v[/B], это не для тебя и твоей извилины.

Насколько я понял, столь долгая и столь долго обсуждаемая здесь болтанка Теслы на сильно вытянутой орбите вокруг Земли с ещё пристыкованной к ней 2-й ступенью, как раз и предназначалась для проверки надёжности авионики в условиях радиационного пояса Ван Аллена.

[quote=v;45294919]на /рена включать музыку в безвоздушном пространстве?[/quote]
а шо это запрещено????
бггггг
шоп иноплонетяни посмарели как оно трепыхаеца..
а чо?

[quote=v;45294919]на /рена включать музыку в безвоздушном пространстве[/quote]
А теперь чисто для тебя:
Примерно для того же, для чего там нужны дисковые тормоза :)

[quote=Default;45294956]Насколько я понял, столь долгая болтанка Теслы с ещё пристыкованной к ней 2-й ступенью, как раз и предназначалась для проверки надёжности авионики в условиях радиационного пояса Ван Аллена. [/quote]
Так Маск утверждает, что уже за орбиту Марса улетел...неее!??!!:))))))

[quote=SS_20;45294974]Маск утверждает, что уже за орбиту Марса улетел...неее!??!!:)))))) [/quote]
Видишь, ли в чём дело...
Для того чтобы быть уверенным, улетит ли свободно падающее тело в условиях гравитации Земли и Солнца за орбиту Марса, не нужно гадать. Достаточно определить точку нахождения этого тела в пространстве в 2-х различных моментах времени.
А дальше - элементарный баллистический расчёт траектории, который в эпоху компьютеризации делается практически мгновенно.

[quote=Default;45294989]в пространстве в 2-х различных моментах времени[/quote]
Ошибаетесь дорогой... минимум три точки...:::)))

11938-Default >[quote=Default;45294956]предназначалась для проверки надёжности авионики в условиях радиационного пояса Ван Аллена. [/quote]
Надежность авионики, а также систем биологической защиты в условиях поясов а также от простово космическово полета проверены и отработаны программой Аполлон.
Там штота другое... Скрывает Масик... Как бы он экспортно-импортные операцыи не налаживает, образец послал.

[quote=SS_20;45295004]Ошибаетесь дорогой... минимум три точки...:::)))[/quote]
Это ты ошибаешься.
3 точки нужны для разложения в ряд и для подбора [u]относительно[/u] предсказательной траектории неизвестной функции (и то, только в только в некоторых пределах).
А для элементарной баллистики (тем более, с изначально известными начальными параметрами) необходимо и достаточно 2-х точек в 3-х координатах.

Иначе бы ни одна противоракета не могла бы быть принята на вооружение.

[quote=pushca;45295008]Надежность авионики, а также систем биологической защиты в условиях поясов а также от простово космическово полета проверены и отработаны программой Аполлон. [/quote]
или нет.

11934-Default > что там смотреть, когда бизнем-схема Маска примитивно-проста: рассказать красивые сказки о всеобщем очень близком (буквально завтра) благе, получить под эти сказки финансирование (желательно со льготами и преференциями), слиться. Основную ставку он делает на массовость проекта, при которой можно спокойно иметь отличный доход на сервисе, возьми хоть Тесла, хоть "зелёную энергетику" с его Соларсити/Повервалл, хоть многоразовый Фалкон, хоть Гипер[s]за[/s]луп. Да, собственно, любой проект Маска. Но реальность говорит о том, что эти чудные речи не более чем быстросохнущая лапша. Единственное, что более-менее получается - это СпейсХ, где НАСА проворачивает мегараспил, пряча финансовые концы под билем о святости частной собственности и информации.
Ну, не выходит у Маска каменный цветок с окупаемостью многоразовых ракет, рассчитанный на массовые запуски. Где Рэд Дракон? Где хотя бы пилотируемый Дракон 2? Где флаконы, летающие по 6-10 раз, чтобы весь проект был окупаемым?
Нет, может тебе и любо слушать сказки масков/навальных, обещающих красивое завтра уже послезавтра, но зачем остальным тратить своё время на эту синтетическую лапшу?

[quote=pushca;45295008]Надежность авионики, а также систем биологической защиты в условиях поясов проверены и отработаны программой Аполлон.[/quote]
Апполоны в поясах Ван Аллена находились считанные минуты.
Маск же испытывал их влияние (до 3-го запуска 2- ступени) несколько часов.

А я про элементарную баллистику на уровне геоида Земли и не говорю...

[quote=GSP;45295027]может тебе и любо слушать сказки масков/навальных, обещающих красивое завтра уже послезавтра, но зачем остальным тратить своё время на эту синтетическую лапшу?[/quote]
Возможно ты прав. Пойду лучше послушаю Путина, 17 лет "[em]обещающего красивое завтра уже послезавтра[/em]".
И фиг с тем, что у Маска есть, хотя бы, что показать в реале. Зато у нас скрепы крепкие и деды воевали.

[quote=Default;45295030]Апполоны в поясах Ван Аллена находились считанные минуты. Маск же испытывал их влияние (до 3-го запуска 2- ступени) несколько часов.[/quote]
А зачем и кому надо болтаться в радиационных поясах по несколько часов?

11945-Default > "авионика", "элементарная баллистика" - а ты точно высшее образование получал или ПТУ 89 был твоим пределом, а диплом МАИ таки купил?
Какая авионика в космосе? Какая, нахрен, элементарная баллистика в задаче гравитации трёх и более тел?
И, скажи ка, при чём тут сказки, рассказанные Маском о полёте [b]к Марсу[/b], тем более с выходом на его орбиту?

[quote=Default;45294956]v, это не для тебя и твоей извилины.[/quote]
Ну що я могу сказать? Не всем бог дал извилины. Смирись с этим.

11952-GSP >
1. Формально нерешаемая задача 3-х тел прекрасно решается численными методами с точностью, достаточной для практических нужд. С помощью супер компьютеров сейчас уже с приемлемой точностью рассчитывают не только относительное движение 3-х тел в пространстве, но и столкновения галактик с миллиардами звёзд.

2. Под термином "Авионика", я думаю, Маск или переводчик имел ввиду электронику. Во всяком случае они не далеки от истины. И то и другое по сути решает одну и ту же задачу.

Повторюсь, без гравицапы это все уйня...

[quote=GSP;45295054]при чём тут сказки, рассказанные Маском о полёте к Марсу, тем более с выходом на его орбиту? [/quote]
Приведи мне ссылку, когда Маск говорил о выходе [b]на орбиту Марса[/b]. Жду...
Ссылки на горе-журналюг и горе-переводчиков от LIFE-NEWS и т.п. недоразумении не предлагать.

[quote=Default;45295071]11952-GSP > 1. Формально нерешаемая задача 3-х тел прекрасно решается численными методами с точностью, достаточной для практических нужд.[/quote]
Профессор, ты хоть знаешь, что такое численные методы, или просто умное слово услышал где-то? При чем тут "[B]Достаточно определить точку нахождения этого тела в пространстве в 2-х различных моментах времени[/B]"?

[quote=Default;45295039]И фиг с тем, что у Маска есть, хотя бы, что показать в реале.[/quote]
И что же показал Маск этим "полётом к Марсу" с вероятностью 50/50? Что Фалкон Хэви не взорвался на старте, а Теслы мало кому нужны?
Можешь объяснить, почему вместо бесценной исследовательской работы о радиационных поясах Земли (проделанной несколько десятилетий назад), Маск не запустил хотя бы небольшой исследовательский спутник с передатчиком, собирающий информацию о радиационной обстановке по пути? Тем более, что запущенному грузу предстоит болтаться, согласно "элементарной баллистике", между орбитами Марса и Земли достаточно долго? Про это в речи Маска ни чего не было? Как, и про максимальную грузоподъёмность, отказоустойчивость Хеви тоже не было? Что, и про себестоимость использования переохлаждённых компонентов при орбитальных и заорбитальных полётов тоже ни чего не сказал?
А что же ценного тогда [b]Default[/b] вынес из этой пламенной речи Маска? Ну, если кратко и тезисно?

[quote=v;45295081]ты хоть знаешь, что такое численные методы[/quote]
Не только ;)
А до этого, представь себе, я имел дело даже с аналоговыми компьютерами. Даже лабораторные сдавал.

Впрочем, тогда, для приблизительного расчета турбулентного обтекания профиля мощностей компьютеров не хватало даже для приблизительных численных методов. Зато аналоговые более-менее справлялись.

[quote=Default;45295030] поясах Ван Аллена[/quote]
ага и че он в них истытывал?маненек?а нафига[quote=Default;45295078]когда Маск говорил о выходе на орбиту Марса. [/quote]
так ты это говорил
[img]http://f5.s.qip.ru/16qWhWfxI.png[/img]