[quote=Злобный;45316101] То есть берем приземлившийся Спейс Шаттл, заправляем расходкой и снова запускаем? :))))))))))))[/quote]

Злобный говноэксперт явно не в курсе что трудозатраты на обслуживание одного часа полетного времени современного истребителя составляют по 40 человеко часов.
А истребители до космоса не долетают...

12562-aivariz > А чмырное айваро которому не светит даже по говну экспертом стать не смотря на то что он в этом говне постоянно по самые ноздри булькает никак не сообразит разницу между понятием [quote=aivariz;45316556]трудозатраты на обслуживание одного часа полетного времени современного истребителя[/quote] и применением этого самого современного истребителя на практике. Так вот, тупой и сидящий в говне рядовой чалдон, не доросший даже до экспертов по говну - приземлившийся истребитель обслуживает БРИГАДА ОБСЛУЖИВАНИЯ, в которую входят топливозаправщик с 2 рылами, команда оружейников, меняющаяся в количестве челов в зависимости от состава конкретного вооружения на подвесе истребителя от 3 до 7 человек, группа механиков осуществляющих ПРЕДПОЛЕТНЫЙ ОСМОТР (а не перебирающая весь самолет по болтам-гайкам!) из 5-8 человек. Плюс полетный час обеспечивает команда аэродромной РЛС из нескольких человек, диспетчерский пункт, руководитель полетов и прочая, прочая, прочая. Сорок человеко-часов для такого коллектива - мизер, за 15 минут эти человеко-часы можно набрать в легкую! Но приземлился современный истребитель - и через 40 минут он снова взлетел. А Шаттл приземлился - и три месяца ему в центр очка несколько сотен спецов смотрит, меняет движки (ну или на самый худой конец их тестирует), теплоизоляцию отдирают-восстанавливают поврежденную - и все это в условиях куды более суровых чем даже обычный авиаремонтный завод. Пиндосне специально пришлось построить на мысе Канаверал специальный ремонтный комплекс ОПФ.
В пиндоских планах по Шаттлам было ВОТ ЭТО:
[img]https://habrastorage.org/files/0ce/971/985/0ce9719859f040338a1d15c1810b7ac8.jpg[/img]
А в реальности получилось ВОТ ЭТО:
[img]https://habrastorage.org/files/29e/225/30d/29e22530d98346e78d468e1b0f15adc5.jpg[/img]

[quote=Злобный;45316631] Пиндосне специально пришлось построить на мысе Канаверал специальный ремонтный комплекс ОПФ.[/quote]

А то на Байконуре ангаров нет!
[img]https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2017/09/05/958082/iss2.jpg[/img]
[img]http://www.gctc.ru/media/images/news/2017/Baikonur/5455/SHL_2543.jpg[/img]
Только ракеты пожиже...

[quote=aivariz;45316701]А то на Байконуре ангаров нет![/quote] Так на Байконуре нет и свистунов которые за многоразовые выдают одноразовое хламье.

[quote=Злобный;45316706] выдают одноразовое хламье. [/quote]

Повторяйте - " Халва, халва, халва."
Уже сладко ?

12566-aivariz > А ты можешь повторять "многоразовый, мноогоразовый, многоразовый" - и как, первая ступень Флакона-9 через пару часов апосля приземления вновь полетит в космос? :))))))))))

[quote=Злобный;45316725] и как, первая ступень Флакона-9 через пару часов апосля приземления вновь полетит в космос? :)))))))))) [/quote]

Про пару часов вы к чему фантазируете ?
Хотя вы говноэксперт...
Спейс Х заявляла о намерении добится со временем 24 часового предполетного обслуживания.
Так что можете затягивать ваше привычное -"Тогда и поговорим"
Напомнить ГДЕ Вы находитесь ?

[quote=aivariz;45316746]Спейс Х заявляла о намерении добится со временем 24 часового предполетного обслуживания.[/quote]
и ?что по факту?год?два?целиком хоть одна ступень стартовала во второй раз?а в третий раз?

[quote=aivariz;45316746]Спейс Х заявляла о намерении добится со временем 24 часового предполетного обслуживания.[/quote] Ага, заявляла. А по факту добилась четырехмесячного, в условиях предприятия, отнюдь не на месте приземления.
Заявлять дохрена чего можно, и помнится айвара очень много глумилась над тупыми заявлялками одного клоуна, забравшегося на короткий промежуток времени в руководство Роскосмосом. А я точно так же глумлюсь над галимыми базарами Маска, который наобещал и покорение Марса, и облет Луны в 2018 году, и Флакон Хеви с грузоподъемностью на НОО в 63 тонны...
А по факту получил говна три ведра по всем пунктам. Тупая айвара млеет от того что Флакон Хеви полетел и считает что Маск выполнил еще один пунктик из дурацкого перечня с словами "вы находитесь здесь"? Ну-ну. Вывел на НОО 26,5 тонн нагрузки которую можно приравнять к полезной вместо 63 обещаных, пульнул[s] пальцем в небо[/s] родстером по первой подвернувшейся под руку орбите, весьма далекой от предполетных обещалок - и что, "дело сделано"? Ну так ждем и выполнения следующего пункта - пилотируемого Драгона. Если он будет "в том же духе" то полет пройдет "почти по плану" - на МКС никто не попадет и подопытные крысы склеют ласты при посадке.

[quote=Злобный;45316766]Ага, заявляла. А по факту добилась четырехмесячного[/quote]

По факту пока прошел всего год с первого повторного запуска.
Вы еще скажите что Гагарина вперед спутника запустили...

[quote=aivariz;45316786]По факту пока прошел всего год с первого повторного запуска. [/quote]
и?сказки маска не подтвердились?повторные запуски ступеней собранных из остатков посаженных?
только во 2 раз?а в 3 раз?собирать уже не из чего?
кстати с момента первой посадки скока прошло?

[quote=Falcon;45316798]кстати с момента первой посадки скока прошло?[/quote] Ну как же - главный по лизанию очка Маска на неудобные вопросы не отвечает! :)))))
И то что первая посадка была еще в декабре 2015 году и ступень апосля ее канула в Лету - это уже не важно для жополиза айвары. То есть "многоразовость" по Маску выглядит на сегодня следующим образом: из 21 "успешно посаженной" ступени в космос вторично смогли слетать только 8: 6 на Флакон-9 и две на Флакон Хеви. Трижды пока еще ни одна ступень не слетала. Да скорее всего и не слетает - деформации алюминий-литиевого сплава из которого Маск строит корпуса ракет рихтовкой не лечатся, и для возможности вторичного использования именно корпус ступени не должен иметь никаких механических повреждений.
А возвращаемые после запусков на геопереходную орбиту ступени идут в утиль при запусках полезной нагрузки более 3,5 тонн с гарантией, подтверждено соответствующей статистикой "посадок". Боль-менее выживают ступени которые применялись при запуске на НОО - но поскольку запускаемые Маском на НОО массы сидят в пределах 10 тонн то получается весьма интересный карамболь - Маск своими "тяжелыми" Флаконами-9 которые он объявил "многоразовыми" при доставке на НОО конкурирует с носителями среднего класса грузоподъемности!
А стоимость запуска носителями этого среднего класса отнюдь не 62 и даже не 56 миллионов баксов! И будь Маск на реально конкурентном рынке а не в тепличных условиях когда ему подгоняют запуски на низкоопорные орбиты госструктуры из США его бы запинали ногами российские Союзы, китайские CZ-2E|CZ-3A и индусские GSLV III - стоимость запуска которых гораздо меньше и колеблется от 20 до 35 миллионов долларов "без накруток".

[quote=Злобный;45316857]И будь Маск на реально конкурентном рынке а не в тепличных условиях когда ему подгоняют запуски на низкоопорные орбиты госструктуры из США[/quote]

Проверяем - 2017 год
Было 18 пусков из них 4 пуска для НАСА и один для ВВС США.
Итого 5 из 18 для дяди Сэма.Менее 30%.

У России как раз наоборот
Из 19 пусков только 4 на коммерческо основе...
Короче Росскосмос [quote=Злобный;45316857]запинали ногами[/quote]...

[quote=Злобный;45309329]Вот один из примеров брехни: После отделения ступени S-II, чтобы компенсировать недостающую скорость, продолжительность работы ЖРД J-2 ступени S-IVB была увеличена до 170 сек, вместо расчетных 141 сек; это привело к перерасходованию 10 т топлива и не позволило в дальнейшем перевести S-IVB на орбиту с апогеем 517 000 км. Что, в самом деле, десять тонн перерасхода за 29 секунд "лишней" работы ЖРД? Начинаем проверку исходя из параметров третьей ступени. Пармметры кстати берем оттуда же, страница [url]http://www.plam.ru/tehnauka/pilotiru....php#metkadoc2[/url] Итак, в приведенных по 3 ступени параметрах фигурируют два значения: Вес топлива - 104,5 тонны Номинальная продолжительность работы - 500 сек.[/quote]
SIVB работала 136 сек, после переориентации второй запуск 5мин10сек для вывода на лунную траекторию и затем отделение
[img]https://c.radikal.ru/c33/1802/cf/c4806351e34b.jpg[/img]
оригинал здесь:
[url]http://mirror.heroicrelics.org/www-lib.ksc.nasa.gov/lib/archives/apollo/pk/1APOLLO6.PDF[/url]
[url]https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=19700025117&hterms=apollo+Apollo&qs=N%3D0%26Ntk%3DAll%7CAll%26Ntt%3DApollo%25206%7C%2522apollo%25206%2522%26Ntx%3Dmode%2520matchallpartial%7Cmode%2520matchall[/url]

ВЫВОД: Дальнейшие свои "выводы с расчетами" поповский гавносос запихивает себе очко и своим сектантам и на хутор за бабочками.

[quote=Злобный;45309329]Вот фото его передачи пиндосам в порту Мурманска:[/quote]
Должностя "морячков" перечислишь? наверняка при содействии окб-1 и разведки передавали, плюс личная санкция брежнева наверное?

"Дебил, бл...дь" одним словом.

ыыыыыыыыыы! и это реальный снимок, не фотожаба! )))
[img]https://pbs.twimg.com/media/DVoHX7-WAAAv8iQ.jpg[/img]
Ох, не зря Маск взял на работу голливудского мастера по спецэффектам!

[quote=GSP;45317038]ыыыыыыыыыы! и это реальный снимок, не фотожаба! )))[/quote]
Бггг какой-то турок в твиттере бзднул, другой дебил на форум притащил. круговорот гавна в природе ля...

[quote=aivariz;45316947]Проверяем - 2017 год [/quote] Проверяльщик хренов! :)))))))))))
Из 10 совершенных на низкоопорную орбиту запусков 6 были в интересах правительства США и НАСА. Трындыченок айвара "позабыл" что запуск OTV-5 как и запуск NROL-76 это "правительственные заказы", ну или тупых мозгов айвары не хватило на расшифровку аббревиатуры NRO стоящей за стуктурой заказавшей запуск NROL-76. Дык вот, айварчег - это РАЗВЕДКА ЮСА!
Так что из 10 совершенных на низкоопорную орбиту запусков 6 "онли Пиндосостан". А с четырьмя оставшимися все еще веселее - Iridium внесшая за запуск спутников 492 миллиона долларов поняла что ее крупно залошарили, когда Маск начал вытаскивать спутники по десять штук за раз - будь в Iridium поумнее и не положи они в 2010 году 66 спутников "в корзину Маска" они не заплатили бы 70 лямов за каждый запуск при объявленной Маском "коммерческой цене" в 62 ляма за запуск. Но как говорится "без лоха и жисть плоха" - и Маск который первоначально планировал запускать Iridium-2 по шесть штук за раз и соответственно вывести 66 спутников за 11 запусков и соответственно "предоставивший хорошую скидку на стоимость оптового количества" по факту киданул Iridium как детишек, сократив количество запусков "в связи с увеличившимися возможностями ракеты Фалькон-9".
Что же, другим заказчикам Маска предметный урок - с Маском договариваться нужно буква в букву, иначе эта скользкая тварь наипет и плакать не даст! Вот Iridium подписался на количество спутников без специальной оговорки в контракте каким количеством запусков это количество обеспечится - и влетел на бабло.
Так что имеем факт - 4 "коммерческих" запуска по 70 лямов на 6 запусков "для ридной ЮСЫ". Итого - 60%, а не 30, как пропердела айвара, которая как всегда читая мои сообщения по диагонали сует испражения своего головного поноса в качестве "проверки". Всего-то надо было прочитать все подряд и понять, что означают мои слова [quote=Злобный;45316857] ему подгоняют запуски на низкоопорные орбиты госструктуры из США[/quote]

М-дя.Неблагодарная работа у шестерок.Гони фуфло и доказывай, что не было того , что было. Одни делают, конструируют , осваивают новое,ну хотя бы для себя новое, а никчемные засранцы исходят на г.овно, пытаясь обосрать труд людей, исходя из национальной принадлежности. Запусти Маск свои ракеты в России и говноэксперты с восторгом трубили бы прямо противоположное тому ,что несут сейчас.

12578-Зигфрид_Устиныч > какой же ты тупо-унылый и брехливый. Турок, говоришь? ;)
[url]https://twitter.com/ufoofinterest/status/962089602717757445[/url]

12576-Зигфрид_Устиныч > Зигя, как ты достал своей брехней! В оригинале сайта НАСА по приведенному тобой адресу [url]https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=1...e%2520matchall[/url] нет такой страницы. От слова ВООБЩЕ. Похоже ты по тупости и глупости скопипастил головной понос такого же как и ты дауна, не потрудившись его проверить.
А вторая твоя ссылка не стоит и выеденного яйца, поскольку представляет из себя [b]проект полета[/b]. От реального полета отличающийся так же, как твоя брехня от фактического положения дел.

[quote=intern;45317111]Неблагодарная работа у шестерок[/quote] И не говори, шестерка пиндосская! Амеры открывают через форточку консервную банку с зеленым горошком, [quote=intern;45317111]ну хотя бы для себя новое[/quote] рожают это псевдо-новое в муках через жопу вместо того чтобы пользоваться наработанным ими же еще в шестидесятых прошлого веку вещами которые были примерно такого же уровня - а имеются люди которые имеют нахальство указывать на реальное состояние дел и не кончают бурным оргазмом от такого повторенья старины глубокой! И как пиндосской шестерке тяжко, доказывать что протухшее говно полувековой давности в новой обертке есть мегапрогресс! :)))))))

Проверим ;)
జ్ఞ
జ్ఞ*ా

[quote=Злобный;45317121]В оригинале сайта НАСА по приведенному тобой адресу [url]https://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=1...e%2520matchall[/url] нет такой страницы. От слова ВООБЩЕ. [/quote]
дегенеративное то что ты читать не умеешь, это я понял уже от слова "совсем". для тебя дауна говорю страницы 17-18, и к чтению в совокупности 19-20 с детализацией.

[quote=GSP;45317114]какой же ты тупо-унылый и брехливый. Турок, говоришь? ;) [url]https://twitter.com/ufoofinterest/st...89602717757445[/url][/quote]
Бггг не ну верующие в нло - это совсем другое дело. говносекта клинических дурачков форумных

[quote=Злобный;45317141]И не говори, шестерка пиндосская![/quote]Ширинку сзади застегни,фуфел.Плямкает, а жопа голая. Хе-хе.[quote=Злобный;45317141]Амеры открывают через форточку консервную банку с зеленым горошком, [/quote]Да они много ,что открывают.Тебе этого не дано.Ты хавальник горазд открывать.А на большее ума нема.Всё уходит на виртуальное бросание г.овна в пиндосов и особливо в проклятого Маска , которые создают, су.ки рваные,неправильные ракеты.Нет что бы у говноэксперта из Краснодара совета спросить ,что и как им надо было делать.

12585-Зигфрид_Устиныч > [quote=Зигфрид_Устиныч;45317291]дегенеративное то что ты читать не умеешь[/quote] Как ты верно себя охарактеризовал, придурок! И дегенерат и читать не умеешь!
Переводим на русский то что написано прямо внизу на стр. 17
Двигатель S-II выключен. Время по графику: 00:08:37,5 Фактическое: 00:09:36,3 Отклонение: 58,8 сек.
Это как раз таки те 58,8 секунды "лишней" работы оставшихся живыми трех ЖРД второй ступени, как тупая Зигя может увидеть по собственной ссыле кады научится читать по англицки. О сдохших двух пихальниках говорится на стр. 17 в строчках 3 и 4 если считать снизу. И время сдыхания обозначено для даунов: 00:06:52,9 и 00:06:54,2 с момента начала отсчету времени полета.
Таперича переходим непосредственно к ступени наба 3:
по плану включиться он должен был на 08:50,3 секунде полета, но в связи с уже имеющимся от сдыхания двух пихальников второй ступени и переработки оставшихся в живых в 58,8 секунды включение ЖРД третьей ступени случилось только в 09:49,1. Выключение по плану должно было произойти в 10:59,0 а произошло в 12:27,0 - и соответственно суммарное отставание от графика стало уже 88 секунд.
Потом в 6 сверху строке сообщается о достижении парковочной орбиты - позднее на те же 88 секунд по сравнению с "наполеоновсеким планом". А далее сообщения о безуспешной попытке вторичного запуска ЖРД третьей ступени. И что не нравится дауну Зиге, где этот недоумок обнаружил брехню в моем тексте? Переработка ЖРД третьей ступени в 29 секунд есть? Есть! Ах да, про 10 тонн перерасходу тукт для дауна Зиги не сообщили! Что же, за них есть в другом опусе, на который я сослался ранее - причем специально для такого не шарящего в англицком дауна этот опус НА РУССКОМ. Читай тута, в 4 главе про Аполло-6. А мтериал для описания миссии Аполло-6 взят из материала Apollo-6 unmanned mission., журнала Aviat. Week and Space Technol., за 1968 год.
ТОГДА ЕЩЕ НЕ БЫЛО ИНТЕРНЕТУ, В КОТОРОМ ВСЯКИЕ ПИДОРГИ ПОДГОНЯЮТ СОБЫТИЯ ПОД АМЕРИКАНСКИЕ СКАЗКИ. И соответственно "Все что написано пером не вырубишь топором".
Вот так то, брекхливая савка пропиндосская. Ты опять обосралась....... Кстати для брехливой Зиги - к чтению в совокупности 19-20 с детализацией нету, там совсем про другое, по умному "оглавление" называется! :))))
12586-intern > Ты у нас типа шибка вумный, да? Ну тогда объясни нам, темсным и тупым, чего такого "новейшего" нарожал Маск конкретно в области создания ЖРД?
Напоминаю для шибка вумных кретинов: 27 октября недобитый фашист Вернер фон Браун запускает для приютивших его амеров ракету Сатурн-1. Сия ракета была создана для преодоления прискорбной американской импотенции в области пилотируемых запусков - поскольку ума пиндосам создать легкие атомные боеголовки для ракет хватило а создать легкие космические корабли никак не удавалось то США сосали в полный рот у СССР, так и не смогши на этот момент совершить то что уже сделал Гагарин - полный виток вокруг шарика в космосе, и тихо обсирались на суборбитальных полетах. Но Сатурн-1 должен был поправить дело!
В конструкции первой ступени ракеты Сатурн-1 фон Браун применил 8 ЖРД H-1. Потом он их же применит в ракете Сатурн-1б, изменив конструкцию верхних ступеней но оставив практически в неприкосновенности первую ступень.
Подробнее остановлюсь на ЖРД H-1. Это кислород-керосиновый ЖРД, выполненный по схеме открытого цикла и имеет следующие параметры:
Тяга на уровне моря 205 000 фунтов (900 кН) и импульс на уровне моря в 255 секунд, который в вакууме достигает 289 секунд. Фигли делать, заря ракетостроения, никто из пиндосов не читал книгу "Теория ракетных двигателей" под общей редакцией Глушко - вот и имел их кислород-керосиновый ЖРД на тот момент довольно скромный импульс. Ну и время работы было не очень - всего 155 секунд. Однако тяги пиндосы добились очень и очень приличной, и вполне достойная для первой ступени ракеты имевшей на стартовом столе массу в 510 тонн - общая тяга восьмерки H-1 была 735 тонн.
Далее ЖРД Н-1 был применен в Сатурн-1Б того же фон Брауна, а потом пройдя первую модернизацию стал называться RS-27. Вторая модернизация превратила его в RS-27A, третья - в RS-56. На каждом этапе происходило улучшение - уже в варианте RS-27 улучшился импульс, став для уровня моря 265 секунд а для вакуума - возрос до 302 секунд, и время работы стало цельных 274 секунд. Тяга подросла 970 кН. Вариант RS-27A показал некоторую деградацию по импульсу - что можно объяснить весьма новым для пиндосов на тот момент переходом от трубчатой камеры сгорания к камере сгорания с канально-стеновым дизайном, но уже в варианте RS-56-OBA все возвращается на место, и импульс на уровне моря становится равным 263 секундам, а в вакууме достигает 299 секунд. Тяга опять таки 920 кН на уровне моря. Согласен, импульс по прежнему говно - но были даже на конец 50-х у ЮСА на пример ЖРД XLR50-GE-2 разработки General Electric c импульсом на уровне моря в 270 секунд. Так что вопрос улучшения импульса для кислород-керосиновых ЖРД открытого цикла не был для ЮСА тайной за семью печатями, надо было просто поднять жопу с места и заниматься хотя бы улучшением того что есть а не почивать на лаврах. Для Рокетдаунов сидение на жопе ровно окончилось плачевно - их "попросили выйти в сад" перестав закупать для ракет Атлас их RS-56 и перейдя на российские РД-180 закрытого цикла.
Но тут в ЮСА появляется дядя Маск, гений всех времен и народов (по версии нашего форумского либербыдла).
И рожает Мерлина.
Первый Мерлин-1А не стоит букв чтобы на него их трпатить, а вот о Мерлин-1С можно и поговорить!
"Новороженный" имеет весьма убогую тягу в 354 кН на уровне моря и довольно скромный импульс в 267 секунд на уровне моря. Конечно получше чем у Рокетдаунов, но до GE не дотянул. Но самое главное - убогая тяга. С такой тягой не то что кашу - яйца не сваришь.
И постепенно кошмаря давление в камере снгорания тягу догоняют до 845 кН на уровне моря. Девять таких пихальников в жопе соответственно дают тягу Флакону-9 массой на старте в 549 тонн тягу в 775 тонн.
Но позвольте, у Сатурн-1 для 510 тонн стартовой массы тяга была 735 тонн!
То есть спустя более чем пол-века великий та могутный Маск таки смог боль-менее близко подобраться к параметрам Сатурн-1 образца 1961 году в отношении первой ступени по тяге? Ну да, Маска чутка спасает импульс - от исторического H-1 и даже от RS-56 он отличается в лучшую сторону, став 289 сек на уровне моря и 311 сек в вакууме.
Но принципиальо это особо ничего не меняет: историческая ракета фон Брауна Сатурн-1Б могла вытаскивать на НОО 18 тонн имея стартовую массу в 590 тонн - и говнопараметры по импульсу первой ступени отлично компенсировала водород-кислородная вторая ступень с ЖРД J-2. Да и в отличии от Маска родившего 70-ти метровую глисту диаметром в 3,7 метра фон Браун сделал свой 68 метровый Сатурн-1Б диаметром в 6,6 метра, то есть его конструкция была механически прочнее. И была без всяких извратов в виде топливных баков из полимеров и корпуса из алюминий-литиевых сплавов.
То есть не занимайся Маск изобретательством а ппросто скопиру старье фон Брауна - он получил бы полностью сопоставимую с своей Флакониной по возможностям ракету СРАЗУ ЖЕ, а не в хренову тучу этапов.
Но Маску не по силам водород, это пока монополия американских грандов ракетостроения....

12587-Злобный >[quote=Злобный;45317406]а ппросто скопиру старье фон Брауна - он получил бы полностью сопоставимую с своей Флакониной по возможностям ракету СРАЗУ ЖЕ[/quote]
Очень интересная портянка. Логики у тебя ноль и малая тележка.Ругал, ругал фон Брауна, а оказывается он молодец.
Сатурн 1Б,промежуточная ракета для отработки технологий при
полете на околоземную орбиту оказывается достойна уважения. Может так и до легендарной ракеты Сатурн 5 доедешь на своей тихоходной телеге. А потом и до Луны доковыляешь...

[quote=Злобный;45317406]То есть не занимайся Маск изобретательством а ппросто скопиру старье фон Брауна - он получил бы полностью сопоставимую с своей Флакониной по возможностям ракету СРАЗУ ЖЕ, а не в хренову тучу этапов.[/quote]
Фон Браун имел гарантированный заказ на сверхмощную РН.И финансировался как было нужно.
У Маска такого заказа нет,и финансирования такого уровня тоже.Да и технологии 50 лет разницы.

[quote=aivariz;45317000]У России как раз наоборот Из 19 пусков только 4 на коммерческо основе...[/quote]
ага остальные собственные.а маск спутники делать не умеет.и поэтому у него все запуски коммерческие.вот и вся арифметика.
[quote=SteelSide;45317463].Да и технологии 50 лет разницы. [/quote]тока маск как раз на эти 50 лет и отстал))

[quote=Falcon;45317499]тока маск как раз на эти 50 лет и отстал)) [/quote]
Королёв на своей Н1 установил 30 двигунов,не взлетело.Маск использовал 27.Взлетело.

[quote=SteelSide;45317463]Фон Браун имел гарантированный заказ на сверхмощную РН.И финансировался как было нужно.[/quote]

До 5% от бюджета США.ПО нынешним деньгам это будет 50 миллиардов в год.
При таких бабках Маск бы уже высаживался на Марсе....

[quote=SteelSide;45317536].Маск использовал 27.Взлетело. [/quote]
ага а результат?скока тонн вытянуло в космос 28 движков сделанных по технологиям 50 летней давности ?

12591-SteelSide >
кстати. советская ракета-носитель сверхтяжёлого класса, разработанная НПО «Энергия».
2 раза летала.
в первый раз 80 тонн.
второй 105 тонн. подняла.за 30 лет до маска
а маско ракета сколько?

[quote=Falcon;45317800]2 раза летала. в первый раз 80 тонн. второй 105 тонн. подняла.за 30 лет до маска[/quote]

Сатурн-5 сделанный за 20 лет до Энергии поднял 140 тонн.
А летал аж 13 раз...

12595-aivariz >
вывод?все ваши радостные пляски вокруг маска на самом деле глупы.маск не достиг ничего.даже в попычтке повторить технологии 50 летней давности

[quote=aivariz;45318032] поднял 140 тонн. [/quote]
кстати напомни плиз что именно весом в 140 тонн поднял сатурн 5?

315-12561-Falcon > [em]я это учитывал.посему скорость увеличил в 2 раза.теоретически.[/em]
Гмм.. почему не в 2,5 - 3 раза, ведь тени не всегда совмещены, и размер теневой области может быть гораздо больше половины поверхности Марса. Совпадение теней – это частный, одномоментный случай. В общем, это типа шутки.
> [em]по русски [b]Г[/b]осподи [b]П[/b]омоги [b]С[/b]ориентироваться))[/em]
Я жОсткий атеист, и потому "На бога надейся, а сам не плошай." – это из народа, а народу надо верить. А потому первое слово "Господи" надо бы заменить. На что? Фиг его знает.
(Кстати, некоторые водители возят с собой христианские иконки. Интересно, велик ли процент попавших в аварии авто с иконками по сравнению с авто без иконок?)
> [em]..[b]а как реализованно[/b] хз.но такая скорость позволяет ездить по такой схеме.[/em]
Вот-вот. Как это на практике осуществляется управление марсоходом? Я не зря в № 314-12560 с юмороирониейкой представил работку операторов.
В общем, щас ка-а-ак громыхну, шо аж некоторых пропиндосов чо-нить хватит, и понесутся мине мядали пачками..
Ни ранее, ни сейчас не было и нет никаких марсоходов именно по причине чрезвычайной трудности, невозможности управлять ими из-за огромной задержки по времени [b]командных[/b] радиосигналов.
Марсоход - это такая же амеровская лажа, как и "полёты на Луну". И этому есть доказательные факты.
Всё, дальше молчу, слухаю... ;)

Ах, да, 27 июля 2018 года (± неделю-полторы) будет великое противостояние Марса (бывает раз в 15-17 лет), мин. расстояние от Земли – 58 млн. км, угловой диаметр 25 сек. Даже при 60-кратном увеличении телескопа Марс будет размером примерно с Луну. Так что, любители астрономии, кои тут наверняка есть, настрополяйте свои самые луччие телескопы, бинокли вряд ли пригодятся.

[quote=Фотон;45318141]Марсоход - это такая же амеровская лажа, как и "полёты на Луну". И этому есть доказательные факты.[/quote]

Есть секта верующих в то что МКС лажа и у них есть доказательные факты :)

[quote=Фотон;45318141]по русски Господи Помоги Сориентироваться))[/quote]
ну я раньше занимался картой края для спутниковой навигации.и среди моих коллег молитва такая была .применяли ее после расшифровки треков присланных добровольными помощниками.там такое бывало))

[quote=Фотон;45318141]Совпадение теней – это частный, одномоментный случай[/quote]
ну я рассуждал что у наса есть станции в разных частях земли .чтоб обеспечивать круглосуточную связ.ну типа как с аппалоном.или как у нас при ссср было