[quote=kamrade;43599627]напомню, тема была создана тобой в 2012г... сейчас 2017... не надеясь на твои умственные, подсказую - 5 !!!! (пять!) лет назад.[/quote]

Ваши умственные способности не позволяют прочесть что тема была написано про полет Дракона к МКС?
[quote=aivariz;25122989]Космический корабль Дрэгон, разработанный американской компанией SpaceX, отправится в субботу к Международной космической станции[/quote]

И он все эти 5 лет туда летает , как впрочем и обратно.

5762-aivariz >ессно, я бизграматный! :)

[quote=aivariz;25122989]Именно такие шаттлы должны в будущем обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/quote]
так шо? обеспечили независимый доступ без союзав или так и мечтаешь об этом все 5 лет и еще зх скока мечтать будеш?

[quote=Falcon;43599709]должны[b] в будущем[/b] обеспечить США независимый доступ на орбиту без использования российских «Союзов»."[/quote]

Будущее достаточно близко. Если в этом году Дракон-2 повезет народ на МКС даже не знаю чем поцреотам останется гордится в космосе ...
Сейчас не 60-е когда во времена космической гонки космонавтов совали в сырые и не доведенные аппараты. Спешки нет.

[quote=Falcon;43599523]дык у США и старой техники не стало.[/quote]
Но на "старой" технике амеры успели 6 раз слетать на Луну.
За 30 лет эксплуатации пять шаттлов совершили 135 полётов. В общей сложности все шаттлы совершили 21 152 витка вокруг Земли и пролетели 872,7 млн км (542 398 878 миль). На шаттлах в космос было поднято [b]1,6 тыс.[/b] тонн (3,5 млн фунтов) полезных грузов. Совершили полёты [b]355[/b] астронавтов и космонавтов; в общем [b]852 членов[/b] экипажей шаттлов за всю эксплуатацию.
А где "Буран"?

[quote=aivariz;43599781]Будущее достаточно близко[/quote]
угу.[quote=aivariz;25122989]Ждать осталось немного [/quote]
это ты писал 5 лет назад.а в реале этот корабль даже стыковатся не умеет сам.

[quote=SteelSide;43599843]А где "Буран"? [/quote]
а где шатлы?

[quote=Falcon;43599852]а в реале этот корабль даже стыковатся не умеет сам.[/quote]

Зачем городить огород при наличии манипулятора ?
А у России даже механической руки на МКС нет....

[quote=aivariz;43600005]Зачем городить огород при наличии манипулятора ?[/quote]
аплодирую стоя.новейшая техника сша не умеет делать то что наша умеет делать с 60 годов прошлого века.причем в и айвариз этим доволен.

[quote=Falcon;43599874]а где шатлы?[/quote]
Шатлы 30 лет летали.А Буран?

а Россия так и не научилась делать космические манипуляторы.
Маск во главу системы поставил снижение издержек. Так что отказ от автомата стыковки при наличии альтернативы вполне понятен.

[quote=aivariz;43600005]А у России даже механической руки на МКС нет.... [/quote]
на мкс стоит канадский манипулятор.
такчто у насе нет не манипулятора своего не корабля на мкс

А еще америкосы не умеют Енисей перегораживать. И даже у них нет Енисея.
Чем манипулятор хуже советского варианта стыковки?
Просто разное решение.
И, кстати, эти манипуляторы активно использовались при построении МКС. И без них хрен бы МКС построили.

[quote=SteelSide;43600038]Шатлы 30 лет летали[/quote]
а союзу и щас летают.а шатлы червяки сгрызли))

[quote=Grim_Grum;43600069]чем манипулятор хуже советского варианта стыковки?[/quote]
ты раельно не догоняешь или просто по привычке решил лизнуть?

5776-Falcon >догонялку отпрыгал напрочь..

[quote=kamrade;43600122] 5776-Falcon >догонялку отпрыгал напрочь.. [/quote]мабуть кастрюля на башке тяжолая силит)мозги отдавила

[quote=Grim_Grum;43600069]Чем манипулятор хуже советского варианта стыковки?[/quote]

На самом деле даже лучше. Не разобьешь стыковочный узел как получалось в СССР...
Для легких аппаратов отличный вариант.

[quote=aivariz;43600165]На самом деле даже лучше[/quote]
угу нет манипулятора нет стыковки))
а может просто мозгов не хватает сделать то что наса так и не смогло сделать?

[quote=Falcon;43600190]угу нет манипулятора нет стыковки))[/quote]

а что система автоматической стыковки надежней ?

[em]30 августа 1994 г. корабль "Прогресс М-24" (запущен 25 августа с Байконура ракетой "Союз-У") во время автоматической стыковки с орбитальной станцией "Мир" столкнулся с ее переходным отсеком. "Прогресс" и "Мир" серьезных повреждений не получили. Это была вторая попытка причалить к станции, первая (27 августа) также не увенчалась успехом. 2 сентября корабль был пристыкован в ручном режиме с помощью телеоператорного управления.

25 июня 1997 г. при перестыковке "Прогресс М-34" (запущен 6 апреля с Байконура ракетой "Союз-У") врезался в модуль "Спектр" орбитальной станции "Мир", что привело к повреждению солнечных батарей и разгерметизации модуля. 24 июня корабль был отделен от станции для отработки стыковки в ручном режиме. Экспериментом руководил космонавт Василий Циблиев. Трое находящихся на станции космонавтов не пострадали, успев вовремя задраить переходной люк. Повторную попытку стыковки было решено не предпринимать, и 2 июля 1997 г. корабль был затоплен в Тихом океане.

7 августа 1997 г. не удалось осуществить перестыковку "Прогресса М-35" (запущен 5 июля с Байконура ракетой Союз- У"), который находился в составе орбитального комплекса "Мир". Причина - некорректно заложенная информация о сближении и стыковке специалистами Центра управления полетами. Во время повторной стыковки, 18 августа, произошел сбой системы cближения и стыковки "Курс", и пришлось перейти c автоматического на ручной режим.

28 ноября 2001 г. при стыковке "Прогресса М1-7" (запущен 26 ноября с Байконура ракетой "Союз-У") с МКС не произошло автоматической фиксации корабля из-за попадания постороннего предмета в стыковочный узел модуля "Звезда". Для устранения неполадки потребовался выход в открытый космос космонавтов Владимира Дежурова и Михаила Тюрина. 3 декабря корабль штатно пристыковался к станции.

26 декабря 2004 г. автоматическая стыковка с МКС корабля "Прогресс М-51" (запущен 24 декабря с Байконура ракетой "Союз-У") прошла с некоторым опозданием. Из-за отсутствия сигнала контролирующих процесс стыковки американских средств связи корабль "завис" на 30 минут в режиме ожидания на расстоянии 160 м от станции.

26 октября 2006 г. во время стыковки "Прогресса М-58" (запущен 23 октября с Байконура ракетой "Союз-У") с МКС возникла нештатная ситуация. После механического захвата во время стягивания корабля со станцией не сложилась одна из антенн "Прогресса". Корабль смог состыковаться с МКС только со второй попытки, которая состоялась в тот же день.

1 мая 2010 г. при причаливании к МКС корабля "Прогресс М-05М" (запущен 28 апреля с Байконура ракетой "Союз-У") произошел сбой в работе системы сближения и стыковки "Курс". В итоге космонавту Олегу Котову пришлось вручную стыковать корабль со станцией, что было сделано в тот же день.

2 июля 2010 г. "Прогресс М-06М" (запущен 30 июня с Байконура ракетой "Союз-У") не смог пристыковаться к МКС. Корабль пролетел мимо станции из-за отказа системы сближения и стыковки "Курс", экипажу не удалось перехватить управление и пристыковать "Прогресс" в ручном режиме. Корабль был отведен от станции и спустя двое суток, 4 июля, пристыкован в автоматическом режиме.

24 июля 2012 г. "Прогресс М-15М", отстыкованный накануне от МКС для тестирования новой системы сближения и стыковки "Курс-НА", не смог войти в состав орбитального комплекса. На расстоянии примерно 15 км от МКС аппаратура корабля дала сигнал предупреждения о возможной аварии, и система "Курс-НА" отвела "Прогресс" на безопасное расстояние от станции. Пристыковать корабль удалось только со второй попытки - 29 июля. Причина неудачной попытки стыковки стал сбой аппаратуры.


Подробнее на ТАСС:
[url]http://tass.ru/info/3833627[/url][/em]

[quote=SteelSide;43599843]А где "Буран"? [/quote]Там где и положено быть ошибочному варианту- в музее. А вот пиндосам понадобилось 30 лет, чтобы до них это дошло, угробить кучу людей и денег (хотя откуда к черту у них деньги? простые бумажки нарисованные, а остальное просто пиар).... и только потом до них дошло.

[quote=Виктoр;43601227]Там где и положено быть ошибочному варианту- в музее.[/quote]
А вот это - наглое вранье!
Единственный [u]летавший в космос[/u] (1988) «Буран» был уничтожен в 2002 году при обрушении крыши монтажно-испытательного корпуса на Байконуре, в котором он хранился [u]вместе с готовыми экземплярами ракеты-носителя «Энергия»[/u].

Технической информации о ходе полёта недоступна сегодняшнему исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6.
Эти магнитные ленты [u]уничтожены[/u] из-за "невозможности их прочесть". (КГБ-ФСБ - ау!!!)

Т.е. НИЧЕГО от "летавшего" Бурана не сохранилось. Ни самого Бурана, ни Энергии, ни каких-либа записей на электронных носителях. Телеметрии и т.п. НЕТ. От слова [u]совсем[/u].
Концы в воду...

Остались только легенды и пара видео с очень плохим качеством. Просто изумительно отвратным качеством.
А легенды эти - с каждым годом все краше и краше, изумительнее и все более геройские.

[quote=Grim_Grum;43601435]А легенды эти - с каждым годом все краше и краше, изумительнее и все более геройские. [/quote]
шатлы так не умели
[youtube]Hy7G4lQB9vc[/youtube]

[quote=Grim_Grum;43601435]Ни самого Бурана, ни Энергии, ни каких-либа записей на электронных носителях. Т[/quote]
ну это тока мечты укропов.

Шаттлы правда построили МКС и еще много чего...

И да. Ни самого Бурана, ни Энергии, ни каких-либа записей на электронных носителях про якобы "полет" Бурана [u]не существует. Все уничтожено.[/u] Рейганы-Обамы постарались.

"Буран" - это универсальный робот. Ну не полетел. Но технологии, на нем отработанные, много куда пошли. В оборонку в том числе.

[quote=Grim_Grum;43601592]Шаттлы правда построили МКС[/quote]
правда основные и самые тя желое блоки поднимали протонами.шатлы такой вес просто не тянули.
[quote=Grim_Grum;43601592] и еще много чего...[/quote]
а че еще
построили?[quote=Grim_Grum;43601592]ни каких-либа записей на электронных носителях про якобы "полет" Бурана не существует. Все уничтожено.[/quote]
если уропы не смогли добратся до них еще не значит что уничтожены.не ну по любому слава украине))

[quote=Grim_Grum;43601435]Технической информации о ходе полёта недоступна сегодняшнему исследователю, так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6. [/quote]
ты реальна думаш что на борту бурана было вот это?
[img]http://lit.jinr.ru/Reports/archive/images/ph1971-1.jpg[/img]

[quote=Grim_Grum;43601435]Т.е. НИЧЕГО от "летавшего" Бурана не сохранилось. Ни самого Бурана, ни Энергии, ни каких-либа записей на электронных носителях. Телеметрии и т.п. НЕТ. От слова совсем.[/quote]

Как не вспомнить истерику поцреотов о пропавших пленках НАСА...

[quote=Grim_Grum;43601435]так как была записана на магнитных лентах для компьютеров БЭСМ-6. [/quote]
кстати ща погуглил.в БЭСМ-6 магнитные ленты не применялись.
первоначальном варианте ЮЭСМ-6 в комплект ВЗУ входили накопители на магнитных барабанах (НМБ), а также периферийные устройства перфокарточного ввода-вывода, АЦПУ, перфоленточные устройства ввода-вывода, телеграфные аппараты, а впоследствии дисплеи и графопостроители, модемы телефонной связи и др.

В России приступили к разработке концепции тяжелого транспортного самолета, способного перевозить до 500 тонн грузов, сообщает пресс-служба Центрального аэрогидродинамического института имени профессора Н.Е. Жуковского (ЦАГИ).

Самолет будет летать на сжиженном природном газе, предполагают разработчики. Это криогенное топливо энергоэффективнее в сравнении с авиационным керосином. Содержание вредных выбросов у криогенного топлива также ниже.
Подробнее: [url]http://www.m24.ru/articles/127481?utm_source=CopyBuf[/url]

5792-БеллаДонна >Красиво. Но в ближайшие 50 лет не реально.
Ну на жидком водороде Ту-154 ещё в 80-е летал. Не проблема.
Ну планер такой формы рассчитают-продуют.
А вот аэродромы под такую бандуру перестраивать, то проблема.

5793-Lich >там-же пишут что с обычного аэродрома..
да и не самолет это, а экраноплан..

[quote=Falcon;43599656]и шо были испытательные пуски пилотируемого корабля?хотябы с собачкаме?списко пусков не предоставиш?[/quote]
Угу черепашек вокруг Луны покатать.Такой случай таки был в истории советской космонавтики.

[quote=Falcon;43600071]а союзу и щас летают.а шатлы червяки сгрызли))[/quote]
Союзы (РН и КК) летают, а Союз (страна) 25 лет назад ласты склеил...

[quote=kamrade;43601864]там-же пишут что с обычного аэродрома..[/quote]Ключевые слова ГАБАРИТЫ и МАССА.
Те же А380, В747 и Ан-124 взлетают с обычных аэродромов.
Но вот только далеко не со всех.

[quote=Lich;43601975]Ключевые слова ГАБАРИТЫ и МАССА.[/quote]

Ключевое слово: экраноплан.

[img]http://kollektsiya.ru/images/stories/sovetskii-ekranoplan/sovetskii-ekranoplan-kasp-isp-02.jpg[/img]

[quote=Falcon;43601614]правда основные и самые тя желое блоки поднимали протонами.шатлы такой вес просто не тянули.[/quote]Конгениально (с), и что же там тяжёлого было?

[quote=kamrade;43601864]5793-Lich >там-же пишут что с обычного аэродрома.. да и не самолет это, а экраноплан..[/quote]
Экраноплан, с обычного аэродрома? Ну ви блин даёте(с)

[quote=Lich;43601848]А вот аэродромы под такую бандуру перестраивать,[/quote]
ну экраноплану аэродром не нужен.он над морем летает.