| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | |
| 15321
- 15.02.2026 - 18:08
| Цитата:
| | |
| 15322
- 16.02.2026 - 13:14
| 12 февраля NASA провели новый тест топливной системы центральной ступени ракеты SLS, частично заполнив бак жидким водородом для проверки уплотнителей, из за которых по легенде был отложен запланированный на 6 февраля запуск. Очередной облом - как сообщает NASA, «команды столкнулись с проблемой в наземном вспомогательном оборудовании, которая снизила поток жидкого водорода в ракету». Какие шансы на то что миссия Artemis 2 состоится в марте? Политит? Не политит? | | |
| 15323
- 16.02.2026 - 13:27
| Цитата:
| | |
| 15324
- 16.02.2026 - 14:34
| Цитата:
В результате появилась еще одна теория заговора - миссия Artemis 2 будет беспилотной, а все необходимые "видео" будут делать | | |
| 15325
- 20.02.2026 - 13:26
| Цитата:
| | |
| 15326
- 20.02.2026 - 13:34
| Цитата:
| | |
| 15327
- 20.02.2026 - 13:43
| Цитата:
| | |
| 15328
- 20.02.2026 - 13:59
| Цитата:
| | |
| 15329
- 20.02.2026 - 14:15
| )))))) | | |
| 15330
- 20.02.2026 - 16:14
| Цитата:
| | |
| 15331
- 20.02.2026 - 17:05
|
15330-Брусникина > а как вы оцените китайское размещение ИИ в орбитальной группировке и китайскую программу создания космической сети дата-центров? В частности, недавнее испытание орбитальной группировки ИИ-спутников для орбитальных вычислений? | | |
| 15332
- 20.02.2026 - 17:13
| Цитата:
| | |
| 15333
- 20.02.2026 - 19:28
| В технических подробностях и кроется дьявол, как известно про него и детали, его любимое место скрывания. Орбитальные дата-центры и распределённый по спутниковой сети ИИ и комплекс орбитальных вычислений направление новое, тут привычным охаиванием чужого (что может быть проще?) достоверно оценить не получится. Но зато легко прохлопать важный практический тренд, отдав его привычному освистыванию. Впрочем, от местечковых свистов он не прекратит развития; вот конкретный китайский (так уж получилось — кроме них пока непонятно кто это запускает, больше лозунгов чем дел) образец и его недавние практические испытания (точнее, информация о них, поступившая наконец в СМИ на днях) любопытное дело, как и оценка результатов и, самое интересное, перспектив | | |
| 15334
- 20.02.2026 - 21:02
| Цитата:
Вот такая вот занимательная особенность для базирующихся в космосе вычислительной техники - чем по более древним техпроцессам она сделана тем лучше она себя ведёт в условиях космоса. А в систмах ИИ чем больше засунуто на подложке кристалла вентилей тем лучше. Поэтому для ИИ применяют самые-самые мелкие техпроцессы. Не видите противоречия? Что надумает космический ИИ которому будут выносить мозг электроны с протонами и нейтронами? | | |
| 15335
- 20.02.2026 - 21:55
|
15334-Wlad > Сделают вполне годный космический вариант на небольших техпроцессах. А зачем тогда затеяли? А кто-то будет упираться лбом в рассуждения 25-летней давности. | | |
| 15336
- 20.02.2026 - 22:31
|
15335-Адик > Ага. Микросхему с 2000 ножками и 4 ручками для переноски поскольку в одиночку ее даже Поддубный перенести не сможет? Ты абсолютно не разбираешься в микроэлектронике, иначе понимал бы что даже увеличение проектных норм всего в 2 раза увеличивает площадь кристалла при неизменном количестве вентилей в те же 2 раза минимум, а тепловыделение вдвое. Попытка содрать в СССР микроконтроллер i80c51 закончилась отменным провалом поскольку американский оригинал делали по проектным нормам 35мкм а в СССР на тот момент был доступен техпроцесс 50мкм. Кристалл помещался на поддожку которая юыла в полтора раза больше что в принципе не было проблемой поскольку размер корпуса DIP40 намного превосходил размер кристалла, а вот тепловыделение без дополнительного теплоотвода превышало пределы в которых кристалл работает. То же самое случилось и с ммкропроцессором i8088 - а вот i8086 содрать получилось, но только встроив охрененную железяку в корпус - поэтому советский процессор было элементарно отличить по весу - он весил в несколько раз больше. | | |
| 15337
- 20.02.2026 - 23:06
| Цитата:
| | |
| 15338
- 20.02.2026 - 23:07
| 15336-Wlad > И ваще, пшел на. надоел своей многословной вонью ни а чом. | | |
| 15339
- 20.02.2026 - 23:32
| Дурак который не в силах понять смысла теста свободен | | |
| 15340
- 20.02.2026 - 23:40
| 15339-Wlad > Ты своим тупым высокомерием задолбал. Все, что писал - говно. Не стоящее выеденного яйца. Ты дурак, Злобный. Такой сорт дурака - высоколобый. | | |
| 15341
- 20.02.2026 - 23:46
| Цитата:
| | |
| 15342
- 20.02.2026 - 23:49
|
Ты своей тупостью и балабольством там где ни рылом ни ухом не просто достал, а утомил до крайности. Тебе, идиот, на конкретных примерах показали что поосто выполнить кристалл по одной и той же схеме путем увеличения применяемых при производстве проектных норм невозможно. В первую очередь все упрется в тепловыделение даже при незначительных изменениях. С 7 до 10нм на пример. А для устойчивой работе в условиях космоса надо с 7нм поднять где то до 90нм. Так что засунь свои влажные фантазии Цитата:
| | |
| 15343
- 20.02.2026 - 23:50
| 15342-Wlad > Ты еще подпрыгни и сделай звук жопой. У тебя есть третий ник? | | |
| 15344
- 21.02.2026 - 00:29
|
15343-Адик > То что ты тупой и технически безграмотный было поняно уже тогда когда ты начал постить графики по беспилотникам. Не затрагивая достоверность источника информации о количестве - даже последний идиот должен понимать разницу между возможностями беспилотников - но такой тупой как носок кирзового сапога как Адик видит только количество, и на его основе пытается чегось вывести. Прям по Высоцкому: "Он чего-то там сложил, потом умножил, подитожил - и сказал что я судился 10 раз". Тебе следует как огня избегать тем с обсуждением любой техники, ты настолько туп что не можешь понять что тебе ответили не смотря на то что отвечено было на уровне чуть выше чем школьный курс. Свободен, тов. хохлопрапорщик, дуй к братанам свынюк кормыты! | | |
| 15345
- 21.02.2026 - 00:34
| Тупой пердюк. Последнее слово будет за тобой. Пейши своим почитателям. | | |
| 15346
- 21.02.2026 - 00:41
| 15345-Адик > Правильно говорят - девочку можно вывезти из деревни но деревню из девочки не вывезешь. Ты - отличный пример того какая работа предстоит. Вывести хохла из жителей Крыма которые прожили под хохлами всего то четверть века за 8 лет не удалось, хохол постоянно прет наружу. | | |
| 15347
- 21.02.2026 - 00:48
| Мне кажется, ты Эджик. | | |
| 15348
- 21.02.2026 - 00:56
| Цитата:
На кабане запостить- вот мой девиз. Вдруг свисток. Меня хватают, называют укроганом, а один, узнав, кричит- Рецидивист) | | |
| 15349
- 21.02.2026 - 01:02
| Цитата:
15348-наливай > Но я знаю, одному я рад, в семилетний план поимки хулиганов и бандитов я ведь тоже внес свой очень скромный вклад. | | |
| 15350
- 21.02.2026 - 01:03
| Точно Эджик. | | |
| 15351
- 21.02.2026 - 01:06
| Цитата:
| | |
| 15352
- 21.02.2026 - 10:21
| Цитата:
Папищики атписиваются с канала? | | |
| 15353
- 21.02.2026 - 14:55
| 3 марта планируют Артемис к Луне. | | |
| 15354
- 21.02.2026 - 15:06
| А я 28го планирую на футбол идти. У кого больше шансов? | | |
| 15355
- 21.02.2026 - 15:27
|
И к чему в итоге пришли? Дата-центры на орбите - стоящее дело для сегодняшних реалий? Развод (кого, собственно, и что за реальный гешефт с этого развода?), или практический вектор развития космических систем? Китай не только запускает эти дела, но что-то демонстрирует. Лажа или реальный вектор развития? Через пару-тройку лет станет ясно, как сегодня с "неправильными метановыми двигателями" или такими же посадками на двигатель. Посмотрите былые здешние прогнозы. :) | | |
| 15356
- 21.02.2026 - 15:37
| Цитата:
Шутки про летать ночью принимаются.  | | |
| 15357
- 21.02.2026 - 16:03
| Цитата:
Поэтому, Брускникина, не надейтесь тут почерпнуть достоверного анализа. :) Политизированность правит бал, нивелируя оценки реальных космических раскладов сегодняшнего дня - а что вы хотели? :) Хаять иностранное принимается за патриотизм, выявление плюсов зарубежных систем как пропаганда. Да ну его на... такую среду аналитики :) | | |
| 15358
- 21.02.2026 - 16:10
| Цитата:
| | |
| 15359
- 21.02.2026 - 16:39
|
+15358 Или, раз уж вы пишите о Китае, то и пишите тогда по-китайский: 这一提法的易读性远远超出了判断和结论的明确性。 理查德*索奇的情报在其准确的评估中是正确的，并没有用索奇和更普遍的方法说服该国领导人进一步的悲剧。 我认为，如果今天的"政治"中的人物在1945之前讨论过核爆炸的可能性，他们就会被anathemati zed，并给出关于好莱坞美国人的每一个可能的贬义故事以及这种爆炸的 因为这不是在苏联开发的，但在这里你是。 在很大程度上，正是苏联情报为外国炸弹项目带来了外国数据，这大大减少了技术系统的开发时间。 当时他们（智力）惊人的数据是否正确？ 但是这个故事并没有教给我们的对话者任何东西，他们为什么要学习？ 他们对自己的话不承担任何责任，不像真正的战斗系统的开发者。 当地的解释只是从互联网上收集的泡沫。 缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧缧 Так будет гораздо более удобочитаемо. | | |
| 15360
- 21.02.2026 - 17:04
|
15359-Брусникина >а чо, так на нерусском языке можно писать на форуме? Во времена наступили, да уж... 1.7. Официальным языком общения на форуме является русский. Исключения возможны в разделе «Языкознание», при одобрении модератором раздела. | |
