| 0
- 31.07.2020 - 14:05
|
Ждать осталось немного © aivariz Тема о политике и освоении космического пространства. ----- Предыдущая тема Политит не политит? (про космос)     Отредактировано neutralino; 13.08.2020 в 13:55. | | ||
| 15201
- 22.01.2026 - 16:37
| Еще Злобный в обойме. Эдж пытается примазаться, но выглядит смешно. Остальные массовка)) | | ||
| 15202
- 22.01.2026 - 18:14
|
По предварительным сведениям первый испытательный запуск РН Союз-5 с Байконура будет произведен не ранее марта 2026 года. Вызывает недоумение трехмесячная задержка ранее анонсированного на 26 декабря 2025 года запуска - при том что Роскосмос заявлял о полной технической готовности к запуску самой РН еще в ноябре 2025 года. Впрочем, поскольку "запуск отложен по предложению казахской стороны" скорее всего имеет место проблема с технической готовностью к запуску инфраструктуры стартового комплекса "Байтрек", которую сейчас в авральном порядке пытаются устранить. И вопрос - когда будет первый запуск "Союз-5" на данный момент четкого ответа не имеет, даже предварительная дата запуска не объявлена. Так что запуск может плавно переехать и на второй квартал 2026 года, и на третий, и вообще на 2027 год... На какой срок тогда растянется запуск всех трех тестовых РН? На десятилетие? Вот оно, наглядное подтверждение ответа "А нужен ли России Байконур?" - и ответ простой, без полного российского контроля за всей цепочкой от производства ракет до матобеспечения инфраструктуры запуска на Байконуре будет бардак с запусками. Казахстан не может обеспечить в срок даже относительно простую операцию подготовки уже построенного ранее стартового комплекса к запуску нового носителя, который настолько близок к ранее стартовавшему уже с этого стартового комплекса что можно говорить о идентичности. Как не затратна постройка стартового стола на одном из российских космодромов она начинает выглядеть намного предпочтительнее такого "международного сотрудничества". | | ||
| 15203
- 22.01.2026 - 21:22
| 15202-Wlad > т.е. можно предположить, что нам нечем надавить на Казахстан ? печально. Не воевать же ... | | ||
| 15204
- 22.01.2026 - 21:52
| 15203-Winny > Работать с документами... | | ||
| 15205
- 23.01.2026 - 10:19
| Цитата:
| | ||
| 15206
- 23.01.2026 - 12:57
| Цитата:
Что касается Цитата:
Вот один из результатов "хозяйствования" Казахстана, который при разделе советского космического наследия отжал в свою собственность все что оставалось от программы "Буран-Энергия".  То же самое будет и со всем Байконуром если Россия прекратит его использование. Казахи не понимают что своими действиями тормозящими использование Байконура Россией рубят сук на котором сидят сами. А России давно пора признать фактическое положение, в котором использовать Байконур стало практически невозможно из за массы ограничений и проволочек, создаваемых Казахстаном. И в соответствии с создавшимся положение поднять высоко правую руку, потом резко опустить с фразой "Да и ххх с ним!". | | ||
| 15207
- 23.01.2026 - 13:30
| Цитата:
Прикрутить крантик в новоросе проще... | | ||
| 15208
- 23.01.2026 - 13:33
| Цитата:
| | ||
| 15209
- 23.01.2026 - 13:51
| Цитата:
| | ||
| 15210
- 23.01.2026 - 13:57
| Цитата:
| | ||
| 15211
- 23.01.2026 - 14:02
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 15212
- 23.01.2026 - 14:14
| Цитата:
| | ||
| 15213
- 23.01.2026 - 17:41
| Цитата:
| | ||
| 15214
- 25.01.2026 - 12:13
|
И все это на фоне : 12.12.25 «Все последующие запуски разгонных блоков производства "Энергии" будут выполняться только с космодромов Восточный и Плесецк», - заявили в Роскосмосе. 6.01.26 "На текущий момент на космодром Байконур планируется перевести запуски научно-энергетического, универсального узлового и шлюзового модулей", - сказал Мантуров. ------- Не будет - будет. Похоже на информационный фон для ведения переговоров. | | ||
| 15215
- 27.01.2026 - 15:18
|
Существенное снижение по всей себестоимости (с) Заместитель гендиректора "Роскосмоса" по ракетным проектам Дмитрий Баранов сообщил, что производство ракет-носителей семейства "Ангара" полностью перенесут из московской площадки Центра Хруничева в Омск. | | ||
| 15216
- 30.01.2026 - 12:16
|
По сообщениям, компания xAI Илона Маска ведет переговоры о слиянии со SpaceX в преддверии потенциального IPO в 2026 году. Красиво, кстати. Ведь если SpaceX на IPO выпускать "по честному", то придётся показывать всю финансовую кухню. Активы, структура владения, источники доходов, затраты. Придётся написать, чем закончился рассказ "килограмм до орбиты менее чем за тыщу баксов", т.к. выручка от запусков будет опубликована, и, зная параметры "что выводилось за такой-то год", можно будет с высокой точностью прикинуть ценник запуска. Скрытый текст Да и чьё оборудование-инфраструктура тоже. Придётся ж, если что-то арендуется у NASA, писать затраты. Если они символические, то выходит что какая-то компания имитирует что она частная-независимая, а по факту сидит на госресурсе. А если что-то из инфраструктуры куплено-построено, тоже станет известно - когда строили, ну или покупали, почём. Расходник на инфраструктуру, так сказать, опубликовать. Где ракеты хранятся, почём их ТО обходится, кто банкует за все испытательные стенды и прочее, и так далее. Покажите реальные доходы от реальных продаж, покажите расходы и вложения в инфраструктуру, затраты на R&D и прикинем эффективность "частного стартапа", которому 23 годика уже. Это не я придумал, это для IPO надо, в обязательном порядке. А если M&A провести грамотно, то можно и не показывать такие детали. Слились просто с другой фирмой, та нам денег выдала, на них и тусим. IPO без некрасивых вопросов "Итак, ребята, что с полётом на Марс в 2018 и базой в 2020? Как там с ежегодным удешевлением запусков, хотим кейсы клиентов коммерческих из других стран посмотреть, которые выбрали SpaceX ибо супердёшево, а не админресурс США повлиял на решение, есть же такие кейсы, вы ж как-то деньги-то зарабатываете?" - очень удобно. Можно ещё Теслу поглотить. А то они три дня придумывают уже отмазки "почему Model S и Model X зарубить решили"; не написать же, что эти модели делаются в Калифорнии, где под них ни R&D, ни производственных мощностей технологичных нет, и продаются еле-еле, всех заруливает китайская Model Y производимая в Китае на китайском оборудовании, и вся остальная Тесла не может конкурировать со своей шанхайской фабрикой. Сделать конгломерат имени Маска, взять все буквы X из разных фирм (xAI, SpaceX и ModelX тесловскую) и тикер XXX биржевой сделать, целевой аудитории зайдёт. (с) ------- Про | | ||
| 15217
- 02.02.2026 - 16:18
| Цитата:
| | ||
| banned 15218
- 02.02.2026 - 16:51
|
Всегда хотел у форумчан спросить. Стеснялся. Но, набрался храбрости к понедельнику. Как собеседники в этой конференции представляют себе Космос? = Для меня с 3.5 лет до нынешних 53-х с копейками выглядит таким образом: - Куда не ткни пальцем в небо - звёзды. И вокруг каждой из них(это неточно) каким то образом вращаются планетки. = Так вот ткнём пальцем куда душа подумает! = Долетели до ближайшей системы. Перекурили, подзаправились топливом, местных аборигенок отодрали - полетели дальше в том же направлении. = Куда упрёмся? В стену? Какова толщина стены? Что за ней? = Когда себе такие вопросы задавал пол-века назад - голова начинала кружиться. = Ложился спать. = Очень надеюсь услышать мнение Злобного WLAD-a... | | ||
| 15219
- 02.02.2026 - 17:07
|
SpaceX подала заявку на запуск до 1 миллиона специализированных спутников для создания орбитальной сети центров обработки данных (ЦОД), что более чем в 100 раз превышает текущее количество аппаратов на орбите. Китай также планирует перенести энергоемкую нагрузку обработки данных ИИ на орбиту для создания к 2030 году промышленного «космического облака». Активное расширение спутниковых группировок США и Китая указывает на формирование нового стратегического измерения — орбитальной инфраструктуры связи и вычислений. Даже без формально подтверждённых планов по созданию «космических ЦОД», очевидно, что дальнейшее наращивание спутниковых сетей будет сопровождаться занятием ограниченных орбитальных позиций и частот, что объективно сужает возможности других государств для развертывания собственных систем. Фактическое закрепление низких и средних орбит за крупными частными и государственными игроками создает критическую проблему доступа к космосу. В дальнейшем это неизбежно приобретает военно-политическое измерение: спутниковые сети двойного назначения могут обеспечивать разведку, устойчивую связь, распределённые вычисления и управление автономными системами в глобальном масштабе. В таких условиях милитаризация космоса становится не декларацией, а следствием технологической конкуренции. Государства, не успевшие занять орбитальную нишу, оказываются перед выбором: либо инвестировать колоссальные ресурсы в догоняющее развертывание, либо разрабатывать системы противодействия уже существующим группировкам. Для России проблема усугубляется санкционными ограничениями и технологическим разрывом в микроэлектронике и программных платформах. Доминирование США и Китая в околоземном пространстве грозит не только ослаблением военного паритета, но и вытеснением с коммерческого космического рынка. По факту, в космос уже превращается из нейтральной среды в пространство жесткой геоэкономической и военной конкуренции, где промедление означает структурное отставание на десятилетия. | | ||
| banned 15220
- 02.02.2026 - 17:19
| Как считаешь, мы, Россия местечко малое заинбигиторали? | | ||
| banned 15221
- 02.02.2026 - 17:23
| Ингибицая(ингигибизация) правильно уложил слово? | | ||
| 15222
- 03.02.2026 - 10:46
| Цитата:
И где же Илон Остапович видел спутник, который способен генерить 100 киловатт на тонну массы? Этот так и не окончивший технический колледж недоучка представляет вообще что такое генерация просто 100 киловатт за счет солнышка? Что там не масса важна, а площадь? На один киловатт требуется порядка 4 квадратных метров. Соответственно на сто киловатт - 400 квадрат. Этакое "поле" размером 20 на 20 метров. По реальной эффективности работы солнечных панелей в космосе есть хороший пример - МКС. Каждое из крыльев солнечной батареи имеет длину 34 м (112 футов) и ширину 12 м (39 футов), весит примерно 1100 кг (2400 фунтов). Общая площадь всех 16 панелей солнечных батарей на МКС равна 1680 м². Максимально вырабатываемая всеми панелями энергия может быть 214 киловатт. Точнее - это максимально возможная мощность "из коробки". А на данный момент в честь деградации выдается 80-90 киловатт. С учетом того что примерно половину времени панели находятся в тени Земли для того чтобы продолжалось функционирование МКС там установлены аккумуляторы. И я очень плохо представляю себе ЦОД который нежаном прерывает обработку даты потому что в тени оказался. Так что там тоже без аккумуляторов не обойтись. Так что громадье планов Маска на данный момент времени просто не возможно технически. Но даже будь техническая возможность как этот балабол представляет себе работу МИЛЛИОНА космических аппаратов? Ему мало опыта Старлинка? Ну так пускай собственную статистику посмотрит! Спутники Starlink выполнили почти 150 тысяч манёвров уклонения с июня по ноябрь 2025 года - а их в районе 10 тысяч. По сравнению с 2023 годом количество необходимости маневрирования увеличилась в 6 раз. Орбита все больше и больше замусоривается. Если сохранить тенденцию по выводу КА то и без столкновений которые породят абсолютно непредсказуемое количество космического мусора на низких орбитах будет полный бардак всего через 5 лет. Количество необходимых для избежания столкновения маневров будет измеряться десятками тысяч в месяц для каждого КА, что в свою очередь сократит их срок службы с лет до месяцев. Что опять таки потребует новые запуски. Круг порочен. Человечеству пора остановиться, если оно не желает перекрыть себе дорогу в космос. И самое замечательное что основным засирателем космического пространства сегодня является человек, который рассусоливает за колонизацию Марса! Что, надо срочно засрать космос так чтобы шансов ответить за марсианские базары не было? | | ||
| 15223
- 03.02.2026 - 15:21
|
Подготовка к первому за десятилетия пилотируемому полету к Луне столкнулась с техническими трудностями. Специалисты NASA были вынуждены приостановить проведение генеральной репетиции (Wet Dress Rehearsal) миссии Artemis II на космодроме во Флориде. Причиной сбоя стали неполадки в системе подачи топлива при попытке заправить основную ступень сверхтяжелой ракеты SLS жидким водородом. Так, чисто новость скопипазженная. Неполадки с заправочным пистолетом, бывает. | | ||
| 15224
- 03.02.2026 - 16:15
| Цитата:
Было обнаружено, что при высокой температуре (>18 °С) запуски проходили успешно, а при низкой температуре (от 10 °С до 18 °С) в большинстве случаев возникали проблемы с уплотнительным кольцом. Прошло 15 лет с момента последнего запуска Шаттла, а с момента первого полета вообще 45 лет - и что изменилось? НИ-ЧЕ-ГО. О проблеме было известно минимум 40 лет, а американцам запуск провести мешают "низкие температуры". Ну да, во Флориде сейчас колотун, дневные температуры в даты окна запуска в недельном прогнозе находятся в районе от +17 до +23 градусов, ночные +7/+9. Соответственно среднесуточная гораздо ниже "безопасных +18". Занавес, можно расходиться - пока не потеплеет никто никуда не летит... | | ||
| 15225
- 05.02.2026 - 22:34
| Цитата:
| | ||
| 15226
- 06.02.2026 - 14:10
| 6 февраля. С космическими аппаратами установлена и поддерживается устойчивая телеметрическая связь, их бортовые системы функционируют в штатном режиме. | | ||
| 15227
- 07.02.2026 - 11:30
| 2 февраля глава Пентагона Пит Хегсет посетил Центр им. Кеннеди, осмотрел ракету SLS так и не полетевшую с миссией Артемида-2, а после этого не только посетил стартовый комплекс LC-36 компании Blue Origin, но и сборочный завод этой компании Exploration Park, расположенный недалеко от стартового комплекса. И толканул там речь. Смысл речи, если ее кратенько резюмировать: "Мы конечно капиталисты, но вы что-то дохрена хотите денег". Посыл был направлен в основном против SpaceX, своим посещением как Blue Origin так и стартового комплекса с ракетой SLS глава Пентагона демонстрирует Маску что у него типа есть конкуренты. А то что-то Маск совсем зажрался выполняя за последние три года более 90% запусков от всех запусков в интересах Пентагона. Вот и поехал Хегсет колесить по его конкурентам, ранее в январе он уже посетил Rocket Lab. | | ||
| 15228
- 07.02.2026 - 18:26
| SpaceX отложила запланированную на этот год миссию к Марсу, чтобы реализовать программу NASA по полету на Луну — газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники Беда в том, что нынче верить можно только МО РФ ... Отложили, или это фейк-эпизод в войне против Трампа ... | | ||
| 15229
- 08.02.2026 - 02:00
| Цитата:
| | ||
| 15230
- 08.02.2026 - 02:23
| Чем Марс так интереснее Луны? | | ||
| 15231
- 08.02.2026 - 08:55
|
15230-Адик > ИМХО, именно тем, что Луна относительно легкодоступна. Если правильно понял хардрока, - не развивая Космос, мы потеряем и себя, как цивилизацию, и Землю. | | ||
| 15232
- 08.02.2026 - 08:57
| 15230-Адик > если бы Союз выиграл лунную гонку, или хотя бы взял второе место, а потом, как намечалось в 73м, замахнулся на Марс - шансов его сохранения было бы сильно больше. | | ||
| 15233
- 08.02.2026 - 09:08
| Цитата:
| | ||
| 15234
- 08.02.2026 - 10:01
| Цитата:
| | ||
| 15235
- 08.02.2026 - 11:40
| Цитата:
А для Луны обеспечение существования окололунной станции будет стоить намного дороже - но опять таки возможно при уровне сегодняшнего развития ракетно-космической техники. В принципе возможно, но реальных шагов в этом направлении никто не делает, пока одни разговоры, поскольку как только на стол кладется калькуляция материально-технического обеспечения подобного объекта волосы не только встают дыбом а улетают ввысь на второй космической. А что Марс? Издалека подобная экспедиция выглядит возможной. Поскольку чисто "посещение Марса" а не долговременная программа по присутствию там человека означает одноразовые затраты. Но эти одноразовые затраты лежат в фундаментальных изменениях общего принципа обеспечения космического полета - с собой надо разом взять все для очень длительного существования. Причем это существование надо сделать хотя бы сносным для людей, которые должны год провести внутри консервной банки, и эта консервная банка должна быть снабжена всем что В ПРИНЦИПЕ может понадобиться. И вот на этом пункте пока загвоздка. Маск в своих марсианских сказках рассказывая о Starship упоминает только о ОБЪЕМЕ герметичного пространства. А о том чем этот герметичный объем нужно снабдить ни в одной презентации ни звука. Оно и понятно, о этой части марсианского посещения - естественно если оно будет реальным а не в стиле американской Лунной Сказки - одними рекламными постерами не отделаться. Время экспедиции длительностью в годы само по себе чревато увеличением статистической вероятности любых событий - от микрометеоритов до заболеваний экипажа. А отсюда вытекает вполне таки логичное решение - сокращение времени экспедиции до разумных пределов. Что в свою очередь тянет за собой фундаментальное переосмысление материально-технической части экспедиции. Starship Маска можно смело выбросить на помойку - химические двигатели не пригодны потому что не позволяют достичь Марс в разумные сроки. Отсюда вполне логичный вывод - пока не будут созданы двигатели которые позволят достичь Марса в сроки меньшие примерно на порядок о экспедиции туда будут только красивые бла-бла-бла. Цитата:
И ста лет не прошло, но все топчемся на том же пятачке что и в 1957 году. | | ||
| 15236
- 08.02.2026 - 11:55
| Цитата:
Если проблему не решать, то она и останется нерешённой. Зачем нам нехимические двигатели, если нет задачи покинуть Солнечную систему ? у нас даже не ставится задача лунных поселений, хотя Луна - рядом. Соотв-но нет НИОКР по двигателям, НИОКР по замкнутым самодостаточным экосистемам (помнишь картошку Мэтта Дэймона ?), НИОКР по психологической совместимости космодолгожителей, НИОКР по психологии "путешественников в один конец", ... А что (вполне вероятно) будет с Землёй, не развивай мы Космос - показал "остров Эпштейна". Х.з., получилось бы что с марсокораблём обр. 1973, - но ведь сейчас-то даже задачи такой нет. И беда в том, что сейчас мирный Космос опять в забросе - потому что будущая война это прежде всего космовойна. | | ||
| 15237
- 08.02.2026 - 12:00
| Цитата:
| | ||
| 15238
- 08.02.2026 - 12:40
| Господи, избавь меня от пагубной привычки, быть убежденным что я должен что-то сказать на любую тему и по любому поводу. Фома Аквинский. | | ||
| 15239
- 08.02.2026 - 13:28
|
15236-Winny > Цитата:
| | ||
| 15240
- 08.02.2026 - 13:29
|
Да, некоторым неплохо бы. Там еще много хороших пожеланий.Хоть в правила форума вноси. Святой Фома Аквинский Господи, избавь меня от пагубного стремления непременно высказывать своё суждение по всякому поводу и при любых обстоятельствах. Избавь меня от желания каждому сделать прямыми стези его. Учини меня серьёзным, но не унылым, бодрым, но не суетным. Огради мой разум от непрестанного углубления в подробности и надели меня крыльями, дабы я мог на лету ловить суть вещей. Огради двери уст моих от желания поведать о моих страданиях и недугах, ибо по мере их приумножения, хотение перечислять их с годами становится всё сладостней. Дай мне, Господи, терпения и выслушивать других. Не смею просить у тебя лучшей памяти, но прошу даровать мне истинное смирение. Надели меня сознанием того, что и я могу порой ошибаться. Сделай так, чтобы я оставался мил людям, хотя иные из них едва переносимы. Яви мне благодеяние находить хорошее там, где оно неприметно, и открывать скрытые достоинства в людях. Даруй мне, Господи, милость говорить об этом! | |
