3519-SteelSide > не понимаю связи между Лайкой и Сарматом. Боевые ракеты делают время от времени. Вот сейчас эту. При чем тут Лайка и 63 года назад.

Я за то, чтобы банить этого гaндoнa SteelSide за "псоветы","псоветской" не менее чем на неделю.

3520-Злобный > так отбили не по поверхностному. Это совсем разные вещи.
Не стоит перескакивать с одного на другое.

А вот отличный носорожек вылез.
[url]https://siberiantimes.com/other/others/news/a-well-preserved-woolly-rhino-with-its-last-meal-still-intact-found-in-the-extreme-north-of-yakutia/[/url]

[quote=Омматидий;48087053]не понимаю связи между Лайкой и Сарматом.[/quote]

Ну это просто
[quote=SteelSide;48087044][b]3511[/b]-Омматидий > Ну и что?Бибику и хероически погибшую Лайку[/quote]

пост - 3511

[quote=Омматидий;48086837]Глава корпорации Arianespace Стефан Исраэль поздравил российских партнеров с успешным запуском во вторник ракеты-носителя "Союз"[/quote]

Все сходится...

3520-Злобный >
Красножопий издох.Не?

[quote=Омматидий;48087059]Это совсем разные вещи.[/quote] Отбой по высотному ветру еще бОльшая редкость для наших запусков. Приповерхностный ветер, особенно с порывами представляет достаточно большую опасность в момент отрыва РН от стартового стола, сам я думаю догадаешься о том какой здоровый парус из себя представляет тот же Союз на околонулевой скорости отрывающийся от стартового стола. И то не очень беспокоятся, сказывается видимо опыт запусков Р-7 в пятидесятых, при испытаниях до постановки на БД - запуски вообще делали вне зависимости от метеоусловий, в ТЗ "дождаться благоприятной погоды для ответа супостату" заложено не было! :))))))

3526-SteelSide >
Издох укрожопий космос)))

[quote=SteelSide;48087074]Красножопий издох.Не?[/quote] Если тебя корежит от упоминания о нем спустя 30 лет после официальной даты "смерти" то в твоей головной тыкве он живее всех живых! :))))))

3527-Злобный > а высотный ветер может просто разломить ракету. Не сам по себе, но создать условия для этого. Там нагрузки побольше приземных ветровых)

[quote=Злобный;48087081] опыт запусков Р-7 в пятидесятых, при испытаниях до постановки на БД - запуски вообще делали вне зависимости от метеоусловий[/quote]

Боевая Р-7 была несколько ниже и соответственно меньше нагрузка на изгиб
[img]https://image.slidesharecdn.com/29-03-2012-18-1-1-7-120412140132-phpapp01/95/c-1-h7-10-728.jpg[/img]

Да и при ядерной войне было лучше запустить как есть с риском чем ждать погоды и когда прилетит из за океана...

[quote=Злобный;48087081]при испытаниях до постановки на БД -запуски вообще делали вне зависимости от метеоусловий,[/quote]
Ну как же. Даже по метеоусловиям Камчатки отбивали :)) как в "Укрощении огня" - "Камчатка не принимает!" :)))

[quote=aivariz;48087100]Боевая Р-7 была несколько ниже и соответственно меньше нагрузка на изгиб[/quote] Айви как всегда блястнул интеллехтом. До отметки "плюс 30 метров" парус что у Р-7 что у Союзов сегодняшнего для ОДИНАКОВЫЙ. И намного превышает диаметр того же головного обтекателя, если ты не в курсах у основания диаметр ракет семейства Р-7 поболее 11 метров. Про нагрузку на изгиб расскажи своему сраному кумирчегу Маску, он походу не в курсах что на карандаш высотой в 70 метров и диаметром 3,7 метра пятиметровая ялда головного обтекателя по мега-авторитетному мнению айварчика ну никак не тулится.

[quote=Злобный;48087116]До отметки "плюс 30 метров" парус что у Р-7 что у Союзов сегодняшнего для ОДИНАКОВЫЙ.[/quote]

А дальше нисщиталово !

[quote=SteelSide;48087074] 3520-Злобный > Красножопий издох.Не? [/quote]

Да, факт неоспоримый. Другой факт. При Союзе на Украине делали ракеты. При отсутствии Союза лепят тризубы из села. Какой страной ты больше гордишься?

[quote=Омматидий;48087114]Ну как же. Даже по метеоусловиям Камчатки отбивали :))[/quote] В испытаниях где важно КВО - да. А вот в запусках - нет. Быстрицкий про тестовые запуски Р-16 немного рассказывал, тестовые запуски 60-61 годов производили и в мороз, и в снег с сплошной облачностью, на ветер вообще внимания не обращали.

[quote=aivariz;48087123]А дальше нисщиталово ![/quote] Ну да, где тебе с твоей головосракой сообразить что махина высотой с десятиэтажный дом балансирующая на струе пламени будет от ветровой нагрузки опрокидывающий момент иметь с учетом распределения паруса. А он у Р-7 самый большой в нижней части ракеты.

А при каких испытаниях ( летных, не бросковых) не важно КВО? :))) только не КВО определяют при испытаниях, а фактические отклонения. Не вероятные, а по факту.

Ветер все равно может быть угрозой. Просто при боевых пусках с ней придется мириться. Деваться некуда будет.
Для этого существует несколько позиционных районов. В одном ветер, в другом нет.

3538-Омматидий >
При орбитальных?

3539-Falcon > ну как же. Если нет попадания и его измеренных параметров - неизвестно, работает ли система как оружие. Без измерения точности непонятно, как оценивать его эффективность.

3538-Омматидий > Бросковые испытания это, батенька, совсем из другой темы, там вообще о ЗАПУСКЕ ракеты речи нет. Что касаемо КВО это величина хоть и вероятностная, но по сути определяемая в техзадании на создание ракетного комплекса, и подтверждение этого параметра в летных испытаниях является ОДНИМ ИЗ ЭТАПОВ. Причем из самых последних. А на первых этапах летных испытаний проверяется работа разработанной ракеты в фактических условиях полета. Представляешь - даже отрицательные результаты в виде "взорвалась в полете" идут в копилку, хотя ни о какой доставке нагрузки "с фактическим отклонением" и речи нет при таком запуске.

[quote=KohaVasin;48087057]"псоветы","псоветской"[/quote]
Потому шта псевдосоветы.
Советской власти как формы парламентаризма в совке никогда
не было.Потому и издох.

[quote=Дятловед;48087125]При Союзе на Украине делали ракеты.[/quote]
Ну делали.МБРы для подлого совка.

[quote=SteelSide;48087201] Цитата: Сообщение от Дятловед При Союзе на Украине делали ракеты. Ну делали.МБРы для подлого совка. [/quote]

А трошкы для сэбэ, лагидного,нэспроможни? Так какой страной гордишься?

[quote=Злобный;48087172]Бросковые испытания это, батенька, совсем из другой темы, там вообще о ЗАПУСКЕ ракеты речи нет.[/quote]
О, спасибо что пояснили, капитан Очевидность.))

3541-Злобный > я вообще-то специспытаниями несколько лет практически занимался. )) там выше даже выписка из моих бумаг, с оценкой по практике специспытаний. Слушайте практиков, делавших эти дела)
КВО проектируемая это одно, но нужно измерить фактические падения. Иначе задание так и останется заданием.) а что в ТЗ напишут это пожелания, а не факт.

[quote=Злобный;48087172]А на первых этапах летных испытаний проверяется работа разработанной ракеты в фактических условиях полета.[/quote]
Замечательно.) давайте разберемся, если хотите.) испытания дело интересное.)

Работа всех ступеней ракеты проверяется "на первых этапах летных испытаний"-?? Или каких-то проверяется, каких-то нет?)

[quote=Дятловед;48087224]А трошкы для сэбэ, лагидного,нэспроможни? [/quote]
Для небратиев не мешало бы.:)

[quote=SteelSide;48087201]Ну делали.МБРы для подлого совка. [/quote]
идиот.зениты это мбр для подлого совка?а хохляндия кстати это тоже подлый совок была))

[quote=Falcon;48087664]а хохляндия кстати это тоже подлый совок была)) [/quote]
Не, рулилили таки москали из нерезиновой:))

3550-SteelSide >
И че?у вас хохлов даже своя красножепая партия была
А хахляндия называлась усср

3551-Falcon >
Так будет небратия батутить соржавевшую на земле науку к
дырявой звезде?:)

[quote=SteelSide;48088802] 3551-Falcon > Так будет небратия батутить соржавевшую на земле науку к дырявой звезде?:) [/quote]

А на южмаш уже подшипники для самокатов завезли?

[quote=SteelSide;48087956]Не, рулилили таки москали из нерезиновой[/quote]

Та вами кто хотел рулил. Москали, поляки, татары. А как на волю отпустили, так и посыпалось все нажитое непосильным трудом. Хотя, о чем я? Хозяев на заокеанских поменяли

3552-SteelSide >
ваш заржавеший спутник связи лыбидь точно не будет.ибо кончился срок хранения.а деньги на укросистему связи вы хохлы разворовали.
и южмаш просрали

Злобный, но не сочтите за давление)
Испытания дело многоплановое, есть и полёт, и точность, и прочность, и проверка работы автоматики заряда etc.
Если ступень разведения работает нормально и точно, то всю остальную фигню отклонений и нагрузок приносит атмосфера.
Не проверить её изделием после нормальной работы первой и второй ступеней бессмысленный отказ.
Заниматься доводилось вот этим.)
[url]https://naked-science.ru/article/tech/ballistica[/url]

[em]МОСКВА, 30 дек — РИА Новости. Россия в уходящем году осуществила 17 космических пусков, такого малого количества стартов еще не было в современной истории нашей страны, следует из подсчетов, проведенных РИА Новости.
В 2020 году состоялись 114 космических пусков, из которых 17 российских. Отечественные ракеты стартовали по семь раз с космодромов Байконур и Плесецк, два — с Куру во Французской Гвиане и один — с Восточного. Таким образом, Россия по итогам уходящего года заняла третье место по числу запущенных космических ракет после американских (44 пуска) и китайских (39).
Вместе с тем по количеству пусков в год установлен антирекорд в современной российской истории (с 1992 года). А если учитывать советскую историю, то меньшее число стартов было только на заре космонавтики с 1957 по 1961 год — от двух до девяти ежегодно.
По мнению руководителя Института космической политики Ивана Моисеева, причинами такого низкого количества стартов в 2020 году стала не только пандемия коронавируса, но и общее снижение числа коммерческих космических пусков с использованием российских ракет.[/em]
[url]https://ria.ru/20201230/kosmos-1591495843.html[/url]

Космические итоги года для России практически те же что и экономические если не хуже.
Поток денег от проклятого запада превратился в ручеек. Жулик Маск своими неправильными ракетами отжал не только коммерческие пуски но и последний козырь - пилотируемй извоз. А тут еще всякие (практически шавки) конторки со своими мини ракетами.
Российский сегмент МКС течет , на будущую станцию не зовут.
Единственное светлое пятно - второй Пуск Ангары , который удивил даже Рогозина.
А вот в мировой космонавтике все неплохо , грунт с Луны ,Астероида к Марсу пиндосы запустили новый марсоход , китайцы запустили свой марсоход, арабы !!! запустили к Марсу зонд...
Жулик Маск запустил несколько паровозов старлинк и даже провел тестирование своего богопротивного интернета (зато в России за него ввели статью- асимметричный ответ!)
Т.е. в мировом масштабе космический год прошел достаточно интересно.

[quote=aivariz;48089430]улик Маск своими неправильными ракетами отжал не только коммерческие пуски но и последний козырь - пилотируемй извоз. [/quote]
та ты шо и скока у подлеца маска в этом году было коммерческих запусков?
а скока у роскосмоса?
а у маска едиственный запуск пилотируемый за деньги.правда почемуто стоит 400 млн.
болше чем брал роскосмос за кресло)))

и кстати как там локхид мартин с бонигом поживает?у них маск ниче не отжал?

[quote=Falcon;48089442]та ты шо и скока у подлеца маска в этом году было коммерческих запусков?[/quote]
СтарЛинк вполне таки коммерческая
программа.
[quote=Falcon;48089442]правда почемуто стоит 400 млн. болше чем брал роскосмос за кресло))) [/quote]
Ну не бреши:)Батутный драл 90 млн. за кресло Маск 100, но не 400.Но батутный это по любому креатура неназываемого и фиг ему:)