Ну интересно понять, что движет китайцами в этом вопросе. Можно, конечно, сказать, что они лохи и не врубаются в предмет. Но это вряд ли про китайский космос, по крайней мере государственный. Второй вариант сказать, что они просто разводят кого-то и мошенники. Но китайский государственный космос работает на себя, нету этого "кого-то", кого они разводят и с которого имеют доходы со стороны.
А что остаётся? Явный переход на многоразовый формат, а почему и зачем, внятного ответа как бы нет. Разгадать такую загадку будет упражнением на проницательность и верную техническую интуицию. Вот и в чем причина этого уклона Китая в многоразовые носители? И на государственном, и на частном уровне причём. Надо бы внятно сформулировать причину этого. Тогда этот ответ можно взвесить на весах аналитики. А так вообще непонятно, почему и зачем. И это мощная космическая держава причём. Значит, тему секут вроде. А развернулись на курс широкого внедрения многоразовых систем, и даже их преобладания. Зачем?

Так и Индия полным ходом создаёт многоразовый носитель. Государственный.

[b]Индия на пути к своей многоразовой ракете, в стране активно работают над новыми двигателями[/b]
В Индии работают над своим аналогом Falcon 9

"Индийская организация космических исследований (ISRO) поделилась планами по созданию прототипа многоразового аппарата, который сможет взлетать и садиться вертикально. Благодаря этому первые ступени ракет можно будет использовать снова, а запускать миссии станет значительно дешевле. По сути, Индия работает над аналогом американской Falcon 9."

[url]https://www.ixbt.com/news/2025/11/22/indija-na-puti-k-svoej-mnogorazovoj-rakete-v-strane-aktivno-rabotajut-nad-novymi-dvigateljami.html?ysclid=mnymyceoo2283771361[/url]

[quote=Куэнка;49530418]А так вообще непонятно, почему и зачем. [/quote]
Камрад, есть у китайцев такая особенность - они движутся сразу по многим направлениям. Какое-то, да сработает. «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ» (с) тов.Мао.
Да, людские ресурсы позволяют.

Многоразовые носители очевидно становятся мировым трендом. Что за заговор космических держав?
А главное, смысл в этом какой? Зачем?

Загадка прям плотная по всему земному шару. Как её разгадать, в чем причина столь массового перехода на многоразовую технику?

15683-Ivanych > а индусы? Роскосмос собирается заменять многоразовой ракетой линейку нынешних ракет. Людские ресурсы у всех позволяют? Но зачем? Смысл-то какой? Это же не один чудик переходит, а практически все (!) ведущие космические страны.

[quote=Куэнка;49530425]Роскосмос собирается[/quote]
Улита едет - когда-то будет.
Роскосмос только разочаровывает в последние годы.
Кириенко им поставить руководителем? Чтобы повторил с ними успех, достигнутый в Росатоме?

[quote=Ivanych;49530423] тов.Мао.[/quote]
Напомнили.) Был в минувшем ноябре в составе делегации практически на родине Мао, в 50 км, и знаменитый монумент как нельзя лучше оправдывает его фамилию - "Шерсть, волосы". Мао изображён тут в 32-летнем возрасте. И есть на монументе одна явная неточность - хорошо видимая деталь, которой там быть не должно. Но ее всё равно сделали. Тоже не знаю точно, зачем, как и с китайской многоразовостью ракет-носителей.

[img]https://e.radikal.host/2026/04/14/IMG_20251119_113639-1.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2026/04/14/IMG_20251119_114657.jpg[/img]

[img]https://e.radikal.host/2026/04/14/IMG_20251119_114705.jpg[/img]

[quote=Ivanych;49530427]Роскосмос только разочаровывает в последние годы.[/quote]
Санкции, нет?

[quote=Эдж;49530444]Санкции, нет?[/quote]
Нет, санкции только на пользу.

[quote=Accountant;49530449] Цитата: Сообщение от Эдж Санкции, нет? Нет, санкции только на пользу. [/quote]
Да, но не в тот же день.

15690-Дятловед >[em]Да, но не в тот же день.[/em]
А они не вчера и начались. В 2014 первые, если что.

15677-Дятловед >это было не предложение, а ответ на вопрос, который задал Аналитик.

15691-Accountant >15692-Dimentiy > Ну и ладно...

[quote=Accountant;49530449]Нет, санкции только на пользу.[/quote]
Правильно, но не всем это по нраву, хотя прямо скажу - хорошо что их немного, примерно 2% или меньше, хотя странно, что ты это процитировал.

[quote=Куэнка;49530439]хорошо видимая деталь, которой там быть не должно[/quote]
родинка/бородавка на подбородке?

15695-Analytic > да. В этом возрасте её ещё не было, она выросла через десять лет от этого возраста, в 41-42 года. Наверное, добавили для узнаваемости. Впрочем, точного ответа не знаю.