15840-K Michael > хорошая идея. Космос закроется для всех и надолго. Китай и Индия будут особенно рады подарку.

15841-Winny >Плесецк с его углом орбиты будет очень востребован, пока низкая орбита очистится.

15840-K Michael > так это давний ответ придуманный нашими учеными на программу СОИ Рэйгана

А гвозди свои или китайские будем использовать?

15844-Дятловед >Китайские, ест-но, со своими были проблемы. :)

[quote=K Michael;49539794]вывод на орбиту старлинка, на встречный курс тонны 3-4 гвоздей сотка, мне кажется более удачным решением.[/quote]
ну да, ну да... С учётом того, что спутников Старлинк 10 тыс.шт, из них на интересующих нас орбитах - 7 тыс. шт....
Чем будем завозить 28 тыс. т гвоздей? У Маска арендуем ракеты? Или с батута забросим, как Рогозин предлагал?
Хотя, возможно, всё не так плохо. Нужно узнать, сколько спутников у Маска в каждой орбитальной плоскости. Может быть, тоннаж гвоздей и снизится.

Ну вот:

По информации на январь 2026 года, Федеральная комиссия по связи США (FCC) разрешила SpaceX развернуть до 144 спутников в 72 плоскостях на каждой из орбитальных оболочек высотой 340, 345, 350, 355 и 365 км, а также до 120 спутников в 56 плоскостях на орбитальных оболочках высотой 480 и 485 км

Хосподи, даже Иваныч начал прозревать...

Чукча, всё не так плохо. Если в одной орбитальной плоскости 144 спутника, то ... 4 т гвоздей на них может и хватить.
Но это Куэнка, как специалист по всяким баллистикам и орбитам пусть нам расскажет, можно ли по той же самой орбите запустить встречное движение 4 т гвоздей.

Чем пиндосы страшны - так это тем, что однажды сработавшее решение они могут тиражировать раз за разом.
Вся эта история с Falcon-9 - копия истории с транспортниками Liberty.
Вот мы говорим, что двигатель Merlin по параметрам сущая х-ня по сравнению с российскими.
Ненуачо...Смотрите в историю:
[quote]Главная энергетическая установка судна — четырехцилиндровая паровая машина тройного расширения мощностью 2360 л.с. (1736 кВт). Хотя в 1940-е годы уже применялись гораздо более мощные паровые турбины, которые могли бы обеспечить более высокую скорость судна, от их применения отказались, так как они были более трудоемки в производстве (требовалось изготовление редуктора) и стоили бы гораздо дороже. Постройка же необходимого числа паровых машин обошлась существенно дешевле, и их в то время могли строить большинство судостроительных верфей, что было очень важно для массового производства.[/quote]
Ключевое слово - массовое производство.
[quote] В ноябре 1942 верфи Кайзера поставили рекорд — заложенный 8 ноября SS Robert Peary был спущен на воду 12 ноября (спустя 4 дня, 15 часов и 29 минут после закладки), и пошёл в первый рейс 22 ноября; судно пережило войну и прослужило до 1963 года. Однако это был скорее пропагандистский трюк, который не мог быть воспроизведен серийно. Всего на постройке «Либерти» было занято 18 верфей (не считая многочисленных субподрядчиков), и в 1943 выпуск составил в среднем 3 судна в день.[/quote]
Лепили их, как пельмени.
И что я думаю по поводу многоразовости. Она у Маска не ради многоразовости как таковой. Думаю, в производственном цикле любой РН есть узкие места, которые не позволяют сократить этот самый производственный цикл.
Например, для Союза длительность производственного цикла - около 2 лет.
Да и производство с нуля требует большого числа специалистов высокой, очень высокой квалификации.
А почистить, дефектовать и позаменять что-то в кишках летавшей ступени - куда меньше.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/11/Liberty_Ship_scaler_HD-SN-99-02466.JPG/1280px-Liberty_Ship_scaler_HD-SN-99-02466.JPG[/img]

И я ещё почитал про этот Фалкон - да, там используются в основном простые и надёжные решения, не рекордные достижения науки и техники. Всё как с транспортами Liberty.

Я, кстати (это для Чукчи) никогда не кидался какашками в Маска. Этот проходимец был мне даже симпатичен своей ловкостью и нестандартностью подходов.
И да, я сразу говорил, что он не изобрёл ничего. Он стряхнул пыль с разработок 60-х - 70-х годов и пустил их в работу.

Кстати, это уже выходит за пределы космоса.

Это более общий принцип:

- США часто выигрывают не за счёт предельного качества,
- а за счёт способности превращать сложное в массовое.

Ford.
Liberty.
Container shipping.
McDonaldization.
Cloud computing.
Falcon.


Да, Фалкон и Старлинк - это космический Макдональдс.
Один и тот же цивилизационный паттерн.

15842-K Michael > вопчем, этим можно пригрозить, не более.
15849-Ivanych > гораздо интереснее, что будем делать в случае войны. Гвозди закроют Космос надолго.

[quote=Ivanych;49539821]Ford.
Liberty.
Container shipping.
McDonaldization.
Cloud computing.
Falcon.[/quote]

«Смена‑8М»;
«Зенит‑Е»;
Ил‑2;
Т‑34;
ППШ‑41;
винтовка Мосина;
Як‑9;
ЗИС‑3;
АК;
И давайте не забывать, что было 7+1 орбитальных станций.
15851-Ivanych > Смекаешь про что я?

[quote=Эдж;49539851] Смекаешь про что я?[/quote]
Про то, что пока враг под Москвой не окажется - не почешемся?
Так уже фактически.

[quote=Ivanych;49539887]Про то, что пока враг под Москвой не окажется - не почешемся? Так уже фактически.[/quote]

Ну ты снова меня удивил! Прозрение так и прёт.

15853-Эдж >Дело не в массовости, как таковой. Пиндосы умеют делать массовым то, что было штучным.
Союз, несмотря на то, что производится 40 лет, остаётся штучным изделием с 2-летним производственным циклом.
15855-Чукча >Не нужно меня записывать в свою компанию всепропальщиков. Я сам по себе.

[quote=Эдж;49539851]
«Смена‑8М»;
«Зенит‑Е»;[/quote]
Это из другой оперы. Из той, где галоши.

[quote=Чукча;49539892]Прозрение так и прёт.[/quote]
В чём прозрение? В том, что мы можем в Ил-2 только когда враг у ворот, а пиндосы в Liberti в повседневном режиме?
Мы разные. И вот этим пиндосы как раз и страшны.
Их массовость включается при запахе денег.
А наша в момент смертельной опасности.

Хм ...
"На базе "Союз-5" соберут сверхтяж для полетов на Луну".
Было б хорошо ...
[url]https://t.me/fuckyouthatswhy/106418[/url]

[quote=Ivanych;49539793] Цитата: Сообщение от наливай идея по выводу уголковых отражателей на орбиты Разжуй свою идею. С первого раза не всё понятно. [/quote]от ё, шо тут жевать, пониже старлинков выпускаем кучу графеновых посеребрённых отражателей, размером с мячик для пинпонха. трошки полетають, пока война идэ, а там потихэньку униз, униз, и сгорять)

[quote=Winny;49539904] Хм ... "На базе "Союз-5" соберут сверхтяж для полетов на Луну". Было б хорошо ... [url]https://t.me/fuckyouthatswhy/106418[/url] [/quote]такто сверхтяж больше на бухарест нужен. а луна 50 лет ждала и ещё трошки подождёт. я так думаю.

[quote=наливай;49539981]выпускаем кучу графеновых посеребрённых отражателей, размером с мячик для пинпонха[/quote]
Анальные пробки, што ле? А при чем тут уголковые отражатели?

[quote=Ivanych;49539900]Это из другой оперы. Из той, где галоши.[/quote]
Оптико-механические прицельные комплексы - не?
Ты готов их к калошам отнести?
А чего тогда тебе надо чтобы не проецировать свои комплексы на текущее положение вещей?
[quote=Ivanych;49539903]Мы разные. И вот этим пиндосы как раз и страшны. Их массовость включается при запахе денег. А наша в момент смертельной опасности.[/quote]
Всегда так было и есть, насчет "и будет" не стану торопиться. А что поменялось-то?
С чего вдруг нам занадобилось включать массовость за деньги, а не в момент смертельной опасности. Для чего нам так необходимо стать пиндосами?

[quote=Эдж;49540058]Оптико-механические прицельные комплексы - не? Ты готов их к калошам отнести?[/quote]
Да, они, комплексы и не только. ЛОМО, Красногорск. Но для них фотоаппараты были навроде галош. Наверно, не в ущерб основной продукции. В отличие от кастрюли вместо пушек 90х.

Российский аналог спутникового интернета [url]https://1440.space/[/url]
Первые 16 спутников "Рассвет 2" уже на орбите(я так понимаю они уже работают в интересах МО орбита 800 км), мой коллега работает там, с его слов развитие сумасшедшее, сотрудников привлекаю со всей страны(на HH много вакансий)завод который производит спутники под Москвой. Жаль как всегда поздновато, ну хоть задел пошел уже, тоже не плохо...

Компания частная Бюро 1440. Вики что пишет. [url]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%8E%D1%80%D0%BE_1440[/url]

Помнятся бойни по поводу частной космонавтики здесь, aivariz бился тут. Кстати кто знает куда пропал нащ "любимый"?

[quote=K Michael;49539794] 15839-Ivanych >Вряд ли поможет, слишком мал и не стабилизирован, чтобы заблокировать сигнал, а вот вывод на орбиту старлинка, на встречный курс тонны 3-4 гвоздей сотка, мне кажется более удачным решением. [/quote]вот ты тугой) успех рэб заключается не в подавлении источника, а создании помех приёмнику.

[quote=Адик;49540003] Цитата: Сообщение от наливай выпускаем кучу графеновых посеребрённых отражателей, размером с мячик для пинпонха Анальные пробки, што ле? А при чем тут уголковые отражатели? [/quote][quote=Адик;49540003] Цитата: Сообщение от наливай выпускаем кучу графеновых посеребрённых отражателей, размером с мячик для пинпонха Анальные пробки, што ле? А при чем тут уголковые отражатели? [/quote]адик, ты как ляпнешь) хоть стой, хоть падай) хотя твои пробки тоже подойдут, если будут обладать хотя бы свойствами лисапедного катахвота) вот своим недоразвитым умом попробуй вообразить, что под спутником маска летает твоя анальная пробка в виде катахвота) на которую из направленной антенны в российской деревне гадюкино поступает поступает белый шум) чо там терминал старлинка на экране нарисует? твою пробку?)))

[quote=наливай;49540607]твою пробку[/quote]
Его вряд ли, она при нем будет. А летающую может))

15869-наливай > Да вот пытаюсь недоразвитым сообразить, почему графеновые, да еще посеребренные? И зачем вообще катафоты? А такое точно не сработает?:
[img]https://avatars.mds.yandex.net/i?id=167f8008a395b9806bfe6d6899f88b2e1faaaed7-4256762-images-thumbs&n=13[/img]
Еще можно обертки от шоколадок и конфет.

[quote=Адик;49540614]А такое точно не сработает?:[/quote]
Свою отдашь?))

15872-Дятловед > Да забирай, хорошему человеку не жалко.:)

[quote=Адик;49540616] 15872-Дятловед > Да забирай, хорошему человеку не жалко.:) [/quote]

Спасибо, засылай сразу к Илону в космос. А я уж как-нибудь))

[quote=Дятловед;49540619] Цитата: Сообщение от Адик 15872-Дятловед > Да забирай, хорошему человеку не жалко.:) Спасибо, засылай сразу к Илону в космос. А я уж как-нибудь)) [/quote]меня могут забанить, но я скажу как есть, нахуймы их присоединяли?

А где же
[quote]Одна тема незасранная оставалась ...[/quote]
пропустил што ли?
А, это свои.

Что, пиндос, не взлетел?
Зато как красиво горел!

[quote=Эвелина;49541208] Что, пиндос, не взлетел? Зато как красиво горел! [/quote]
Рутина...

Из Макса
- - -
Во Флориде взорвалась ракета Джеффа Безоса за $4 000 000 000

Инцидент произошёл с ракетой его компании Blue Origin, причины взрыва ещё не установлены, пострадавших нет
- - -
Взорвалась на старте, взрыв очень сильный. Видео можно посмотреть - [url]https://tvzvezda.ru/news/2026529458-PXYBC.html[/url] .

[quote=Искусственный Интеллект1;49541212]Во Флориде взорвалась ракета Джеффа Безоса за $4 000 000 000[/quote]
А зачем он деньги в эту ракету загрузил?