[quote=Grim_Grum;48455317] КОЛИЧЕСТВЕ ГРУЗОВ [/quote]
и о количестве трупов?
и почему шатлы в итоге издохли?
почему наса похоронила шатлы досрочно?

[quote=Falcon;48455552] Цитата: Сообщение от Grim_Grum КОЛИЧЕСТВЕ ГРУЗОВ и о количестве трупов? и почему шатлы в итоге издохли? почему наса похоронила шатлы досрочно? [/quote]
По той же причине, по которой на западе сейчас хоронят л/а с ДВС.

[quote=Falcon;48455552]почему наса похоронила шатлы досрочно?[/quote]

А что планировали их эксплуатировать до 2050 года ?!!

[quote=Черный плащ;48455591]По той же причине,[/quote]
по какой?[quote=aivariz;48455594]А что планировали их эксплуатировать до 2050 года ?!! [/quote]
а по сколко планировали произхвести запусков ?и почему отказались от программы шатл в принципе и вообще от пилотируемой космонавтики?

Сегодня у меня случилось свободное время. И я зашел сюда. Прочитал эту (200) страницу (кроме Злобного ибо это совсем чушь от закомплексованного хама). Ужас!!!
Зачем я эту пачкотню читаю - ума не приложу. Больше не буду заходить пока Маск очередной запуск не сделает.
Но раз зашел, то отвечу на самые дебильные вопросы.
1.
[quote=Дятловед;48455485]А почему никто не хвастается успехами Южмаша?[/quote] - А потому как Южмаш стал не нужен. Выпускал МБР для СССР. Сейчас надобность в этом исчезла. А фирмы, которые выпускают невостребованную продукцию (от Южмаша и до кондитерской Пупкин и сыновья - без разницы) должны сдохнуть, а не сосать деньги из бюджета. Вот он и сдох. И скатертью дорога. Дальше думаем про Центр Хруничева...
2.
[quote=Falcon;48455552]и почему шатлы в итоге издохли? почему наса похоронила шатлы досрочно? [/quote]
Потому как они стали не востребованы. МКС построена в основном с помощью Шаттлов. Построили и отлично. А заниматься извозом на Шаттлах слишком дорого и глупо. Тем более, что нашлись лохи, что за копейки этим извозом стали заниматься. В ущерб перспективы для себя.
Но и не и канули Шаттлы в прошлое! Сейчас уже шестой полет X-37B.
Самолетная посадка и все такое.
Занимательно, что НАСА запускает его на разных носителях и сажает на разных аэродромах. И это неспроста. Вот где технология сегодняшнего дня. И X-37B уже давно и успешно летает, изменяет орбиту по своему усмотрению. Что делает - никто не знает.
Примерно так.

[quote=Grim_Grum;48455641]Вот он и сдох. И скатертью дорога.[/quote]
типиное отношение хохла к собственной стране и промышленности.вот так они свою страну и просрали
.

[quote=Grim_Grum;48455641]Дальше думаем про Центр Хруничева...[/quote]

Дык Южмаш хоть бы тракторы и мясорубки белал. Закрыть высокотехнологичное производство только хрюм может придумать. Дальше думаем о Николаеве, Запорожье, Донбассе и Крыме... На [filolog]хер[/filolog] не нужны, видимо.

[quote=Grim_Grum;48455641]МКС построена в основном с помощью Шаттлов. П[/quote]
вранье.
[quote=Grim_Grum;48455641]А заниматься извозом на Шаттлах слишком дорого и глупо.[/quote]
воот.
а чем шатлы занимались до мкс?с 1981по 1998 год глупо и дорого возили тушки на орбиту?а потом после зборки мкс также глупо опасно и дорого продолжали возить тушки на орбиту?а потом чето начали подозревать?
[quote=Grim_Grum;48455641]X-37B.[/quote]
и че в нем такого замечательного?че возит на орбиту?просто бабло пилят?
так отож

[quote=Falcon;48455552]и почему шатлы в итоге издохли?[/quote]
А почему Буран издох?
Да что там Буран,весь совок..

[quote=Falcon;48455619]по какой[/quote]
Устарели.

[quote=Falcon;48455661]и че в нем такого замечательного?че возит на орбиту?просто бабло пилят?[/quote]
Типичный вопрос недоумка-извозчика. Дальше перемещения грузов у таких фантазии не хватает.
Так вот - ОН ВОЗИТ НА ОРБИТУ СМЕРТЬ!!!
Смотрим внимательно:
- Компактный многоразовый аппарат. Уже проверено.
- Может запускаться разными носителями. Зачем это испытали со SpaceX? А чтобы проверить возможность массового запуска. Уже проверили. Один Маск их может запустить в короткое время очень много. С его-то парком готовых первых ступеней. Кстати скорый очередной запуск Маск произведет с нового для него космодрома. Зачем?
- Аппарат мобильный. Может неожиданно менять орбиту. Уже проверили.
- Может очень долго находиться на боевом посту на орбите. Уже проверили.
- Может приземляться там, где захочет. Зачем такую возможность уже испытали?
- Последний шестой запуск (сейчас на орбите уже 450 дней) - одна из целей - "[em]6 мая 2020 года секретарь ВВС США Барбара Барретт обнародовала подробности о космическом аппарате X-37B. До этого момента данные были строго засекречены. Также она рассказала о планах провести ряд экспериментов, в том числе проверку возможности преобразования солнечной энергии в радиочастотное микроволновое излучение, которое, в свою очередь, может быть передано на Землю в виде электроэнергии.[52] Кроме того, будет развернут небольшой спутник FalconSat-8, разработанный Академией ВВС для испытаний инновационной электромагнитной силовой установки[/em]". Т.е. на бору есть источник энергии.
Т.е. такая-то хрень с орбиты может транслировать на землю много энергии. Уже испытывают.
Сколько таких на стапелях Боинга сейчас? Никто не знает.

Если это не программа "звездный войн", то я балерина.
Занимайтесь извозом дальше. И мастурбируйте на это.

[quote=SteelSide;48455763]Да что там Буран,весь совок.[/quote]

И за собой потащил что? Правильно, Южмаш. Украинский космос, то есть. И еще много чего украинского. А ведь могли бы, согласись.

[quote=Grim_Grum;48455864]И мастурбируйте на это.[/quote]

Да кто на что. Некоторые на соседа. А соседу они сильно вперлись?

[quote=Дятловед;48455656] Цитата: Дальше думаем о Николаеве, Запорожье, Донбассе и Крыме... На [*****] не нужны, видимо. [/quote]
Как некоторым миллионы гектаров горящей тайги?

7996-Зенболь > А что, там не борются с пожаром? Значит, не пофиг.

7998-Адик >
Да,законы термодинамики даже пендосы не в силах изменмить.

[quote=Grim_Grum;48455864]ОН ВОЗИТ НА ОРБИТУ СМЕРТЬ!!![/quote]
шароварные газы хохлов?
[quote=Grim_Grum;48455864]Т.е. на бору есть источник энергии.[/quote]
та тышо.афигеть.а на прочих спутниках нед?
а многа это скока?

тем временем -

[QUOTE]СМИ США: Россия становится обузой на МКС[/QUOTE]
[url]https://topcor.ru/21088-smi-ssha-rossija-stanovitsja-obuzoj-na-mks.html?utm_source=finobzor.ru[/url]

8000-Falcon >
Вот юсы и жгут лазерами тайгу
в Якутии...

[quote=aivariz;48456259]тем временем -[/quote]

тебе не спится тем же временем...
=
Слухай сюды!
В той желчи которой ты брызжешь вокруг себя и которая изъедает тебя изнутри - так и подыхать будешь без позитива и ретроспективы.

Вот твой удел. М смертушку твою сожрёт кот.

[url]https://youtu.be/cbWHtHeHjmg[/url]

[youtube]cbWHtHeHjmg[/youtube]

В этой ветке я гость.
Скорее читатель, - нежели писатель.
=
Но, иногда прям аж что то заставляет поискать одну из двух клавиатур, и четырёх мышек, что подключены к основному системному компу, для того чтобы написать пару-тройку фраз.
=
Его можете не искать - динамический IP, я, то в Австралии, то в Японии, то в Европе, то аж в Пиндостане.
А, иногда - в любимом мной Краснодаре.
=
Тут необходимо от вводной части перейти к сути темы. Не правда ли?
Переходим.
Плавно.
Что пиндосия, что мы, что нарастающий и перебегающий Китай, что страны этих, как их, толерантных взглядов, наконец таки МОРДУ своё подняли в небо с помощью финтифлюшек довольно сурьёзных(опять же - с точки зрения современной науки).
И пытаются его, это небо - изучить.
=
Со своей стороны всем спорящим на эти темы - скажу(мне в своё время об этом тихо и спокойно сообщили мои учителя):
- [b]Ни один ученый на этой планете не знает что такое электричество. Ни один![/b]
Да, мы им пользуемся, и довольно качественно, даже на эти кнопки жмакая в данную секунду его использую, но это не меняет системы.
=
Так какого болта вы здесь обсуждаете и осуждаете(правда ведь разные слова?) Космос, [b]куда из вас никто не летал?[/b]

[quote=kawi;48456390]Так какого болта вы здесь обсуждаете и осуждаете(правда ведь разные слова?) Космос, куда из вас никто не летал?[/quote]
Угу но никто с реально летаввших
в космос псоветских космонатов не отрицал полётов юсов на Луну.
Подпиську дали?

[quote=SteelSide;48457102]никто с реально летаввших[/quote]

Ты вроде не тупой.
А, даже - наоборот.
Имеется соглашение о нераспростанении инфы.
И всё.
=
Дошло?...

[quote=kawi;48457116]Имеется соглашение о нераспростанении инфы.[/quote]
Подписька?Во игде конспирологическая бредятина.
А китаёзы тоже подпиську давали?

8006-kawi >
А Ви случайно не плоскоземец?:)

[quote=kawi;48457116]Имеется соглашение о нераспростанении инфы. И всё.[/quote]

Мировой , понимаешь заговор!
Возможно даже жидо-массонский.

После окончание профильного по теме ВУЗА дается клятва на крови в присутствии [b]людей в черном[/b]....
[img]http://risovach.ru/upload/2015/01/mem/gendalf---ty-ne-proydesh_71240067_orig_.jpg[/img]
И только простые шномонтажники в силах сорвать покров тайны!

[quote=aivariz;48457374]только простые шномонтажники в силах сорвать покров тайны[/quote]
на святого из Брюховецкой замахнулся, лишенец!

где Фалкон и где КАВИ...

[quote=SteelSide;48457102]в космос псоветских космонатов не отрицал полётов юсов на Луну.[/quote]
и че?
[quote]Владимир Джанибеков практически точно воспроизводит смысл более раннего высказывания космонавта Олега Макарова в ответе на тот же самый вопрос: "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет".[/quote]

[quote=Falcon;48457708]Владимир Джанибеков практически точно воспроизводит смысл более раннего высказывания космонавта Олега Макарова[/quote]

Читаем интервью Джанибекова -

[QUOTE]ТашКБМ изготовило все грунтозаборные устройства для межпланетных станций. Самым продуктивным получился бур, который на Луне позволил пробурить скважину двухметровой глубины. Тогда космонавтам удалось не размешивая уложить и отправить на Землю сотни килограммов камней и пыль с поверхности Луны. У меня спрашивают: а американцы там были? Я не видел, но говорят, что были. Они пытались пробурить, но получилось пройти лишь 30 см. А узбекский аппарат привез эти два метра, и до сих пор этот рекорд не побит. Получены уникальнейшие результаты.[/QUOTE]
[url]https://uz.sputniknews.ru/20171117/vladimir-djanibekov-kosmos-6848582.html[/url]


Как то смысл выходит не тот...

[quote=aivariz;48457720]Как то смысл выходит не тот...[/quote]
тот самый.читайц внимательно и думай
впрочем думать это не твое

По сути, они сделали маленький "Аполлон", повторили почти всё, что делал "Аполлон", весь ход полёта "Аполлона" туда и обратно они реализовали в автоматическом режиме. Они провели все необходимые этапы пилотируемого запуска, и, по сути, это для них было генеральной репетицией
[url]https://life.ru/p/1359360[/url]

На снимках с китайского спутника нашли места высадок американцев на Луне — фото
[url]https://life.ru/p/1330924[/url]

[quote=Falcon;48457757]впрочем думать это не твое [/quote]
Луноложцы, плоскоземельцы,совкодручеры такие
мыслители:)

К статьям о космосе часто клеятся
луноложцы со своими прямо таки дебильными коментами.
Все коменты/аргументы луноложцев,как и плоскоземельцев априори дебильные.
Приведите хоть один не дебильный:)

[quote=Адик;48458913]Семь метров можно различить, а также истоптанный грунт при увеличении.:) [/quote]
Альбедо.Вспаханный грунт отражает свет иначе чем не вспаханный даже на одной грядке.
Следы на снегу видны.
Или луноложество
моск блокирует моск?
Кстати весьма типичный дебильный
"аргумент" луноложцев.

[quote=SteelSide;48458929]Вспаханный грунт[/quote]
вспаханный астронавтами грунт в виде следов на лунном снеге))гениально)))
[img]https://cdn.humoraf.ru/wp-content/uploads/2018/11/gifki-smeh-humoraf.ru-15.gif[/img]

[quote=Адик;48458949]Если разрешение 7 метров, т.е. 1 пиксел = 7 метров по диагонали, то каким образом увеличение поможет увидеть следы? Тут никакое альбедо-либидо не поможет.:)[/quote]
ну нафига спугнул .можно было еще поглумиться))

8021-Адик >
Луноложеская бредятина.
Рядом с китайской фоткой приведена юсовая.
Или как и русы юсы лгут?
Может ещё Тею припутаешь и изотопы?
Почему ни РФ ни Китаёзы не разоблачат?Подпиську навечно давали или как.?

[quote=SteelSide;48459039]Рядом с китайской фоткой приведена юсовая.[/quote]
и че ты там видишь?

[quote=Falcon;48459063]и че ты там видишь? [/quote]
А ты ничего не видишь?
Луноложество ослепло?
Не вижу и всё:)Типичный аргумент.
Но почему ни РФ ни КНР никак не
отважатся на прямое разоблачение?Подписька мешат:)Уже 53 года.Крутая подписька:)