7733-Dimentiy >
так и твои лизание сраки маска никого не волнуют)))
можешь лизать вдоль.можешь поперек.но за 6 миссий наса заплатила маску 2.4 лярда авансом согласно пиндосячьим источникам.
кстати скркин одной из статей сохранил специально для почитателей сраки маска.наслаждайся
[img]https://skr.sh/i/060821/4mOBabrf.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2006-08-2021%2012:59:34.jpg[/img]

[quote=Falcon;48447925]но за 6 миссий наса заплатила маску 2.4 лярда авансом согласно пиндосячьим источникам.[/quote]

Василий опять включил дурака (хотя выключал ли ?)

7734-Falcon > можешь дать полную ссылку на эту статью?

[quote=Falcon;48447314]я считаю что это не есть разработка. [/quote]

Его тупейшество считает, бгггг

[quote=Falcon;48447925]так и твои лизание сраки маска никого не волнуют[/quote]

а твое лизание сраки рогозина кого волнуют?

7734-Falcon > затупок, ты хотя бы читал свой скрин? НАСА считает что 55 млн за астронавта это очень адекватная цена.

[quote=Falcon;48446961]если корыто многоразовое почему так дорого?[/quote]
А тибе какое дело?Юсы платят юсам:)

7737-Gus > вот ссылка конкретно что в контракте [url]https://spacenews.com/41924nasa-commercial-crew-awards-leave-unanswered-questions/[/url]
Там еще разработка и сертификация. И Боингу заплатили 4,2 лярда с теми же контрактными условиями. Маск и на гос уровне демпингует

[quote=Falcon;48446961]если корыто многоразовое почему так дорого?[/quote]

Два многоразовых корыта.
А почему так дорого???

[img]https://a.radikal.ru/a42/2108/13/6114ed8df861.png[/img]


[img]https://c.radikal.ru/c10/2108/3f/98d9b71c0709.png[/img]

7739-Dimentiy >
То че там еще проблема поставщика услуг
Так в итоге скока одна миссия типа многоразового корыта обошлась?
Смог посчитать?а скока одно кресло?

А насчёт сертификации вообще прикольно. Наса заплатило маску за то что сертифицировало его корыто?
Ниче странного не замечаешь?

7741-Falcon >7742-Falcon > Василий, еще раз... Там и разработка и сертификация и полеты по программе Commercial Crew Program. НАСА спонсировало разработку. Я не знаю сколько было на разработку, сколько на сертификацию, чтобы узнать стоимость полета. Причем полеты первые, что тоже подразумевает более высокую стоимость. И еще раз... Боинг за те же условия получил гораздо больше.
Если тебе не хватает мозгов понять, что твоя арифметика ущербна, то кто же тебе виноват?

[quote=Falcon;48448010]Ниче странного не замечаешь?[/quote]
Нет...

[quote=Dimentiy;48448036]И еще раз... Боинг за те же условия получил гораздо больше.[/quote]
А толку пока нет..

[quote=Dimentiy;48448037]Нет...[/quote] Вполне естественный для типичного маскодрочера ответ. Вам, господа фапающие на Маска, не единожды указывали на весьма своеобразное отношение НАСА именно к Маску. На пример авария Антарес-130 в октябре 2014 года при доставке груза к МКС Cygnus CRS Orb-3. Результат - запрет на доставку Антаресами до тех пор пока не будет устранен критический недостаток этой РН. А недостатком признаны ЖРД AJ-26, переделанные криворукими хохлами из советских НК-33 при содружестве с Рокетдаунами. Ну да, один на испытаниях шандарахнул, другой уже в полете, так что "надо уже что-то решать". Но при этом с Орбитал никто снять обязанности по доставкам грузов на МКС в НАСА и не подумал! Типа "ваша проблема". И Орбитал рещал эту проблему целиком и полностью за свой счет, закупая запуск РН Атлас-4 по СТО СОРОК МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ. А это промежду прочим даже дороже чем НАСА заплатило за миссию вообще. То есть Cygnus господа из Орбитал делали на свои бабки. Себе в убыток, ибо НАСА нихрена не оплачивало удорожание процесса в связи с заменой ракеты-носителя. Классическая ситуация капиталистического рынка: "Проблемы индейцев шерифа не касаются!".
Но вот случилась аналогичная ситуация с дядей Маском - бахнул Флакон в миссии SpaceX CRS-7. Что, от НАСА вышло требование за запрет полетов и использование другого носителя до момента когда проблема будет исправлена? Куды б чи ни нафик! Не смотря на то что причина аварии объявленная Маском для разбирающихся в том как ДОЛЖНА БЫТЬ устроена ракета звучит бредом никто использование Флаконов для CRS запретить и не подумал!
А причина - БРЕД ДЛЯ ЛОШАР. Это же надо - на 139 секунде полета (на минуточку это время когда работает ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ!) "произошла аномалия", которая типа через 8 секунд привела к разрушению РН. Причина - разрушение стойки крепления баллона сжатого гелия, расположенного внутри бака жидкого кислорода [b]второй ступени[/b]. То есть на работу первой ступени повлиять "аномалия" не имела никакой возможности. Однако "произошло механическое разрушение второй ступени в результате повышения давления в баке выше критического". Какой колхозник разрабатывал эту рОкету, что не предусмотрел аварийный клапан сброса давления? Или предусмотрел, но очень-очень маленький, ну типа "шоб було" а не в расчете на аварийную ситуацию? Опять же вопрос к конструкции шаробаллона. Ну оторвался он от стойки. Что, клапан-отсекатель для того чтобы не вылетел мгновенно весь газ поставить забыли? Это что за ракета такая, на коленке слеплена дилетантами которые нихрена не думали о возможных аварийных ситуациях? Но этой ракете апосля выдачи отчета о аварии которым можно лишь зад вытереть с его "предположительно" дается "добро" на дальнейшую эксплуатацию! И никаких миссий на Атласах, пока Маск не сделает безопасную ракету, а не кусок говна без защитных систем предотвращающих развитие аварийных ситуаций.
Так что не надо ля-ля про то как ведутся дела в Пиндосии. Сразу видно от кого идут в НАСА откаты...

7746-Злобный > не читая твои очередные бредни, давно перестал, но конкретно по вопросу Василия... Оплата заказчиком сертификации это вполне себе нормальное явление. Конкретно по моей специальности заказчик, при желании, оплачивает стоимость экспертизы того, что мы для него сделаем. Может и сам экспертизу проходить, а может и подрядчику поручить. Я не знаю чему тут можно удивляться. Это стандартная практика.
А НАСА относится своеобразно к Маску, спору нет. Денег ему меньше отсыпает.

а потом у пиндостана долг растет ))

[quote=Dimentiy;48448244]не читая твои очередные бредни, давно перестал[/quote] Это ФАКТЫ, бредни как раз таки у маскодрочеров. На пример по поводу [quote=Dimentiy;48448244]Денег ему меньше отсыпает.[/quote] Со стороны это может и так выглядит, но не стоит сбрасывать со счета что у серьезных пацанов типа Лох-Мартина, Боинга, Нортроппа и прочая свое старое и доброе лобби в Конгрессе и Сенате. И бабки которые на программы этих фирм идут лоббируются на уровне законотватьцев ЮСЫ. А НАСА тут в отсосе, чиста полупроводник - отпущенное на программы бабло перечислять конкретным Боингам-Нортроппам. А с Спайс-Ху совсем другой огород - там бабло идет именно по благоволению НАСА. Может дать, а может и не дать. Так что я нисколько не удивляюсь тому что НАСА отваливает бабосы Маску не смотря на все его косяки и аварии - явно кому-то Илона заносит, и заносит по взрослому, потому что на фоне проблем которые у него были с тем же Кривым Драгоном его в нормальной организации послали бы на три буквы. Это же уму непостижимо - ЗАПРАВЛЯТЬ РАКЕТУ В МОМЕНТ НАХОЖДЕНИЯ ЭКИПАЖА ПИЛОТИРУЕМОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ! Нигде в мире никогда такой идиотизм не допускался, а тут - пожалуйста, ради Маска идет НАСА на исключения! И при этом напрочь забывает что именно при заправке шандарахнул МаскоФлакон 1 сентября 2016 году...

SpaceX собрала крупнейшую ракетную ступень и космический корабль в истории, установив 29 метановых двигателей Raptor за 14 часов
[url]https://vk.com/wall-31969346_2926750[/url]

Пока собаки злобно лают...

[img]https://cdn.jpg.wtf/futurico/9a/bb/1628251350-9abbc8ecb3a2374cdeed8579d021d98f.jpeg?w=700[/img]

[quote=SteelSide;48448321]установив 29 метановых двигателей Raptor[/quote] Знатно йопнет. Особливо если залить эту бочку палевом по полной, все 700 тонн СПГ с 2,5 тысячами тонн LOX-а. От Бока-Чика только головешки останутся.

[quote=Злобный;48448314]ЗАПРАВЛЯТЬ РАКЕТУ В МОМЕНТ НАХОЖДЕНИЯ ЭКИПАЖА ПИЛОТИРУЕМОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ! [/quote]
Ф9 заправляется переохлаждёнными
компонентами.А САС на Драконе имеется.

[quote=SteelSide;48448398]Ф9 заправляется переохлаждёнными компонентами.[/quote] Та ты шо? Правда? А то что переохлажденный кислород используют и в РН серии Союз ты походу не в курсе.... Ну да, до дибилизма с переохлаждением керосина у нас не дошли, посчитали 1,5% на которые уменьшается объем керосина величиной ничтожной - но переохлаждение кислорода используется в ракетах-наследниках Р-7 еще с начала шестидесятых. Но никто и не думает засовывать космонавтов в не заправленную ракету - ибо заправка одна из тех операций которые называются "повышенной опасностью".
А с Маском у НАСА вась-вась, какая нахрен "повышенная опасность"? И как [quote=SteelSide;48448398] САС на Драконе[/quote] отработает процедуру спасения в случае повторения ситуации которая уже была с Флаконом 1 сентября 2016 горда? Попробуй, включи извилину, посмотри на УЩЕРБНУЮ КОНСТРУКЦИЮ этой самой САС Кривого! Там движки на высококипящих компонентах, их запустить НУЖНО ВРЕМЯ. Маск типа "испытал САС" в идеальных условиях, выполнил аварийную процедуру при испытаниях ПО ЗАЛОЖЕННОЙ ЗАРАНЕЕ ПРОГРАММЕ. Это вообще-то даже не профанация, а прямой обман заказчика - нужно было реально ВЗОРВАТЬ Флакон чтобы посмотреть как отработает аварийная процедура, коль Маск взялся доказывать в реальном полете что она работает. Но нет, из пресс-релиза Спайс-Ху "Во время этого тестового запуска SpaceX через восемьдесят четыре секунды после старта [b]сымитировала[/b] сигнал разрушения ракеты-носителя Falcon 9". То есть развалили к хренам связку подачей ЛЕВОГО сигнала, типа "отработала аварийная система".... Это полное фуфло - надо было [b]подрывать[/b] первую ступень, один хрен она потом взорвалась поскольку изменение аэродинамики после отделения КК порвало ее как тузик тряпку - и тогда было бы ясно, что именно САС спасла корабль при аварии. А так "нажми на кнопку - получишь результат"...
Так что отработает ли САС Кривого реальный взрыв Флакона, асобливо на стартовом столе - это бабушка надвое сказала...

[quote=Злобный;48448314] Это же уму непостижимо - ЗАПРАВЛЯТЬ РАКЕТУ В МОМЕНТ НАХОЖДЕНИЯ ЭКИПАЖА ПИЛОТИРУЕМОГО КОСМИЧЕСКОГО КОРАБЛЯ! Нигде в мире никогда такой идиотизм не допускался, а тут - пожалуйста, ради Маска идет НАСА на исключения![/quote]
не поверишь, Злобный, все когда-то бывает в первый раз. Когда-то и Гагарин в первый раз в космос полетел. а сто лет назад было уму непостижимо.

[quote=Злобный;48448314]отваливает бабосы Маску не смотря на все его косяки и аварии[/quote]
[quote=Злобный;48448314]потому что на фоне проблем которые у него были с тем же Кривым Драгоном его в нормальной организации послали бы на три буквы.[/quote]
Да что ты... А Протоны еще летают?

У Ф9 первая ступень многоразовая,а это топливо и окислитель.Вот его и переохлаждают и закачивают непосредственно перед стартом,что бы избежать нагревания и как следствие потерь.

[quote=Dimentiy;48448510]Злобный, все когда-то бывает в первый раз[/quote]
обрати внимание где находятся пассажиры на азс в тов ремя когда автобус заправляется.

[quote=Falcon;48448821]обрати внимание где находятся пассажиры на азс в тов ремя когда автобус заправляется.[/quote]
Можно ли заправлять самолет с пассажирами на борту?
[url]https://zen.yandex.ru/media/air_alex/mojno-li-zapravliat-samolet-s-passajirami-na-bortu-5a96f2e11410c3af21dfa8cd[/url]

[quote=Falcon;48448821]обрати внимание где находятся пассажиры на азс в тов ремя когда автобус заправляется.[/quote]

Это где вы вдели автобусы на 7 человек ?
А простые авто заправляют с пассажирами.

SpaceX впервые примерила космический корабль Starship на ускоритель Super Heavy — получилась огромная 118-метровая ракета
[url]https://3dnews.ru/1046158/spacex-vpervie-primerila-kosmicheskiy-korabl-starship-na-uskoritel-super-heavy-poluchilas-ogromnaya-118metrovaya-raketa[/url]

[img]https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2021/08/06/1046158/starship_02.jpg[/img]

А вторая ступень ужо вся в термозащите.
видать до космоса немного осталось.
А значит и до простынь Злобного почему "неправильно летает" :))

В настоящее время юсы строят 2 РН
межпланетного класса.SLS и Старшип (о 2-х ступенях).
SLS это развитие прежних наработок.ТТУ и двигатели 1-й ступени развитие наработок Щатлов,двигатель 2-й ступени тоже раньше использовался на Сатурнах и Дельтах.
Старшип это воще фантастика:)
РФ похоже Енисей задвинула,что за Великой Стеной неизвестно.

7762-SteelSide >Владик, ну хорош уже отсасывать у амеров, они не заплатят ;))
Тебя в коммунисты не взяли, а в американцы и подавно не возьмут :))))

7761-aivariz >Не понять а чему ты то радуешься ? Расхваливаешь американовские ракеты чуть ли не с визгом . Тебе то что до них ? Да американы молодцы,они всегда впереди прогресса ,это их фишка.Их национальное достижение ,Но ты то тут причём ? Где американы, и где ты ?
Да у американов всегда было хорошо с наукой и техникой.Ну лет 200 точно.Но ты то лично причем тут ?
Легко быть на стороне сильного и красивого.Гордиться им.Шестерить перед ним.Набиваться ему в друзья.Все наверное учась в школе наблюдали нечто подобное. Только вот нужен ли ты этому красавцу, несчастный айвор.Скорее нет, чем -да. В нищете , что ли жил ? Ничего не было у тебя своего ? Ни Явы , ни мофона. Всё мечтал, глядя в зарубежные журналы.И на море наверное крен отдыхал, ни в Орленке , ни в Экспрессе.М-дя .Вот так вот и вырастают несчастные люди.Для них здесь нет ничего светлого.Только там всё супер.Да в Штатах всё ништяк.Всё суперздорово.200 лет американы пахали как папы Карло, что бы у них все было здорово.И добились определенныз успехов в своей борьбе за светлое будушее. Но ты то причем здесь ? Правильно , не причем.Абсолютно. Так крен ли писаться от восторга перед ними и хаять отечественное ? Ну это же пресмыкательство и холуйство своего рода.

7763-JAZZ >7764-inter >
Во как великодержавных
колбасит:)

[quote=Адик;48449384] Юсы на Луне не были. [/quote]Хватит врать ! Были американы на Луне, болезенный ты на всю голову.Тебе, балбесу ,президент России об этом сказал и посмеялся над вами , дурачками.
Были, да и будут еще наверное.Ну и что? Тебе , то , что до этого ? Паразитируешь, за счет достижений НТР американов, пользуешься ими , и еще и ругаисься на их создателей, ведь фактически всё создано на Западе. Цыган , да и только.)))

[quote=inter;48449364]Не понять а чему ты то радуешься ? Расхваливаешь американовские ракеты чуть ли не с визгом . Тебе то что до них ?[/quote]

[img]https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/3443049/pub_5f7648ed85c72a7ce4f2b38c_5f77240e8d3ae5589bd86fd2/scale_1200[/img]

7768-inter >просто наш президент очень ответственный мужик ... сказал - значит так надо .. и остальные понимающие будут за ним повторять - потому что это сказал Путин...
Как пример не следящих за своим помелом - можно тех-же "астронавтов" привести...
То они камень на поверхности найдут и замылят его ( кста, куда- в кармашек на скафандре - небось на молнии- чтоб ничего не потерять :))....
Иль там ещё клоун ляпнул про разлившуюся воду в модуле... космос, вакуум.... не , не слышали.. именно разлитая вода...
Про сотни кг булыжников -ага, всех уже достало враньё это - здесь нужно пришпилить фотки Брауна&Ко в компании с пингвинами- не , ну а че? Работа над сказкой в самом разгаре и тут руководство проекта срывается посмотреть на пингвинчиков в Антарктиде...
Логично же объяснено...

[quote=aivariz;48449107]видать до космоса немного осталось.[/quote]
ага ждать осталось нидолга))гдето мы сие уже видели))

[quote=Адик;48449385]Хочется это слово, - межпланетного, - переворачивать на языке, как леденец. До чего вкусно!:)[/quote]
По заявленным ТТХ вполне межпланетные.К Марсу и обратно слетать вполне можно.И доза радиации не будет неприемлемой даже без доп. защиты.
Но кому это нужно?Кто будет финансировать?

[quote=Falcon;48449498]гдето мы сие уже видели)) [/quote]
Совок Н-1?

[quote=SteelSide;48449506]По заявленным ТТХ вполне межпланетные.К Марсу и обратно слетать вполне можно.[/quote]
идиоты свято верят в лапшу от святого маска))))
и скока лет займет сей полет по твоему?при условии что на марсе будет заправка)))

[quote=inter;48449364] 7761-aivariz >Не понять а чему ты то радуешься ? Расхваливаешь американовские ракеты чуть ли не с визгом . Тебе то что до них ? Да американы молодцы,они всегда впереди прогресса ,это их фишка.Их национальное достижение ,Но ты то тут причём ? Где американы, и где ты ? Да у американов всегда было хорошо с наукой и техникой.Ну лет 200 точно.Но ты то лично причем тут ? Легко быть на стороне сильного и красивого.Гордиться им.Шестерить перед ним.Набиваться ему в друзья.Все наверное учась в школе наблюдали нечто подобное. Только вот нужен ли ты этому красавцу, несчастный айвор.Скорее нет, чем -да. В нищете , что ли жил ? Ничего не было у тебя своего ? Ни Явы , ни мофона. Всё мечтал, глядя в зарубежные журналы.И на море наверное крен отдыхал, ни в Орленке , ни в Экспрессе.М-дя .Вот так вот и вырастают несчастные люди.Для них здесь нет ничего светлого.Только там всё супер.Да в Штатах всё ништяк.Всё суперздорово.200 лет американы пахали как папы Карло, что бы у них все было здорово.И добились определенныз успехов в своей борьбе за светлое будушее. Но ты то причем здесь ? Правильно , не причем.Абсолютно. Так крен ли писаться от восторга перед ними и хаять отечественное ? Ну это же пресмыкательство и холуйство своего рода. [/quote]
Проникновенно, но мимо. Во-первых, радоваться чужим успехам никогда не было зазорно. У русских, во всяком случае, что там у косящих под казаков не знаю. Во-вторых, успехи пиндосов это успехи всего человечества, и пользоваться их плодами тоже будет все человечество. Прямо сейчас мы общаемся посредством придуманного ими интернета, используя придуманные ими же компы, планшеты, телефоны.