К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Не могу определиться за кого голосовать ? За Трампа или Байдена?

banned
0 - 05.09.2020 - 02:42
Вы будете смеяться, но я реально за два месяца до выборов оказался на распутье мыслей. Не могу решить за кого все-таки проголосовать в ноябре , за Трампа или за Байдена? Ни тот ни другой полностью не отвечает моим интересам и ожиданиям как президент США.Не могу найти себе превалирующее количество аргументов ни в ту , ни в другую сторону. Может быть вы поможете мне определиться с правильным выбором вашими аргументами? Обещаю их серьезно обдумать и принять окончательное правильное решение.


2001 - 23.11.2020 - 00:19
2010-Бользен настоящий > вы непробиваемы. Еще раз: причем тут интересы штата и выборы главы государства? Какие интересы штата преследуется по голосовании? Никакие.
Гость
2002 - 23.11.2020 - 00:21
Книжку он почитает, фильмы посмотрит... Второй глаз только не сломай себе)))
2003 - 23.11.2020 - 00:30
2012-_ё_ >он ушёл, так как зашёл в тупик с системой выборов. Он даже не понимает сути даухсицпенчатого голосования, не знает исторической причины . Причина- не дать людям выбрать того, кого они хотят
2004 - 23.11.2020 - 00:32
2015-Sk_ >он или не поймет, или поймет всю дискриминацию, но не признается. Система выборов президента позорная.
2005 - 23.11.2020 - 00:34
Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
Причина- не дать людям выбрать того, кого они хотят
Нет, не правильно. Причина - не дать выбрать если они захотят выбрать не того. Видишь, тебе уже логика отказывает.
Гость
2006 - 23.11.2020 - 00:35
Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
Причина- не дать людям выбрать того, кого они хотят
в этом суть американской демократии
Гость
2007 - 23.11.2020 - 01:17
2017-Newme > Да всё этот клоун прекрасно понимает, просто самому себе признаться боится, что просрал свою жизнь. Отсюда и все его высеры, что про выборы в США, что про Россию. Никому не нужный кусок овна болтающийся в проруби.
2008 - 23.11.2020 - 01:55
2018-Эдж >это одно и то же
2009 - 23.11.2020 - 01:57
2020-Sk_ >а мне кажется, что не понимает. Бухтит про малочисленные штаты. При прямых выборах неважно, откуда человек. Избирается президент большинством голосов.
2010 - 23.11.2020 - 01:59
2020-Sk_ >кстати, он НЕ " посрал". История его иммиграции совсем понятная.
Гость
2011 - 23.11.2020 - 02:20
2022-Newme > а мне кажется что вы не понимаете о чем говорит Бользен.

Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
При прямых выборах неважно, откуда человек. Избирается президент большинством голосов.
Интересно почему Вы считаете что это однозначно хорошо?

Если бы в США были прямые выборы, то 4 года назад победила бы Клинтон. А при существующей системе победил Трамп. И это как раз то, о чем говорил Бользен. Было учтено мнение не густонаселенных штатов, типа Калифорнии, а Монтаны, Вайоминга Дакоты и т.д. Можно, конечно, считать, что так неправильно, но не понимать почему так может только очень глупый человек. Система выборщиков имеет и плюсы и минусы.
Гость
2012 - 23.11.2020 - 02:39
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
Система выборщиков имеет и плюсы
плюс однозначен - нельзя допускать 300 миллионов американского быдла к выборам президента
Гость
2013 - 23.11.2020 - 02:50
2025-_ё_ > ты очень унылый тролль. Даже жалко становится.
2014 - 23.11.2020 - 05:05
2024-Chandler Bing >ну раз вы считаете себя умным))), то поясните тупеньким связь между населением какого-то района страны и прямым голосованием. Если. В стране УСЛОВНО 100 голосующих за первое лицо, то какая разница, где эти 100 живут?
2015 - 23.11.2020 - 06:46
2027-Newme > ну Вы сейчас договоритесь до того, что в международной политике вес имеют только США, Китай, Россия и коллективная Европа, а Трибалтика, к примеру, может быть только объектом оной :)
Вы ж глубоко раните нежное сердце Диментия своим грубым реализмом :)
Гость
2016 - 23.11.2020 - 08:29
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
плюс однозначен - нельзя допускать 300 миллионов американского быдла к выборам президента
есть еще какие-то плюсы?
Гость
2017 - 23.11.2020 - 10:20
Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
100 голосующих за первое лицо, то какая разница, где эти 100 живут?
Разница есть, Newme, когда речь идет о реальной федерации. Когда каждая административная единица страны должна чувствовать, что они часть этой страны. В Калифорнии живут 40 млн, а на Аляске 730 т, то есть в 50 раз меньше. При этом выборщиков в Калифорнии 55, а на Аляске 3. Разы сами сможете посчитать? И в условиях плотной борьбы на выборах в США голоса любого штата могут стать решающими. Плюс правило (для большинства штатов) победивший забирает всё повышает значимость каждого штата. То есть даже Аляска, в которой проживает меньше процента жителей США может стать решающим штатом.
И это работает. И именно так Трамп стал президентом. При проигрыше в количестве избирателей Трамп получил на 80 выборщиков больше. И основную часть голосов выборщиков принесли именно малонаселенные штаты.
Гость
2018 - 23.11.2020 - 10:27
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
И это работает.
Собственно работает не это. Работает старый добрый принцип - "не пойман - не вор, а наблюдателей мы к подсчету не допустим". Отличный принцип - надо брать, а всякие вражеские "голоса" в юх... и штемпель "иностранного агента" по всей харе... ;)
Гость
2019 - 23.11.2020 - 10:40
Причем здесь подсчет голосов? Я о другом совсем. При перевесе голосов Клинтон (не обращая внимания как считали) победил Трамп. Именно из-за особенностей системы выборов в президенты США. Речь была именно об этом.
2020 - 23.11.2020 - 10:47
Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
2018-Эдж >это одно и то же
Для тебя, но для остальных нет. Сама посуди, если избиратели хотели и выбрали того кого надо то обязательно ли -
Цитата:
Сообщение от Newme Посмотреть сообщение
- не дать людям выбрать того, кого они хотят
?
2021 - 23.11.2020 - 10:48
2032-Chandler Bing > "..., важно, как посчитают".
Приписывают ИВС, но работает, что удивительно, совсем в другой стране.
2022 - 23.11.2020 - 10:54
2030-Chandler Bing >ужас какой! Та что вы уперлись в этих выборщиков , когда мы говорим о прямых выборах! Причем тут население Аляски и калифорнии! Как и федеративность! Устала от вас с бользей.
Гость
2023 - 23.11.2020 - 11:01
Цитата:
Сообщение от Winny Посмотреть сообщение
важно, как посчитают
Важно. Просто это совсем другой вопрос.

2035-Newme > совсем тяжело, да? Уперлись в в прямые выборы именно Вы. Ну нравятся, так и пожалуйста. Просто в США другая система. У которой есть и преимущества и недостатки. И причем для кого-то преимущества являются недостатками и наоборот.
Гость
2024 - 23.11.2020 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
Просто в США другая система
Просто то и в Германии другая система. Настолько просто, что Анжелу вообще никто из немцев все двадцать лет не выбирал, кроме проверенных камрадов, а вот поди ж ты... ;)
Гость
2025 - 23.11.2020 - 11:13
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Просто то и в Германии другая система.
Именно так, кэп.
2026 - 23.11.2020 - 11:15
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Просто то и в Германии другая система. Настолько просто, что Анжелу вообще никто из немцев все двадцать лет не выбирал, кроме проверенных камрадов, а вот поди ж ты... ;)
Не доверяют народу-то,.. не доверяют. Но всем норм. Никаких тебе - надоела, уйди и пр.
Гость
2027 - 23.11.2020 - 11:17
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
Именно так, кэп.
Ну а раз так, кэп, да еще и именно, то совершенно правильно посылать в юх всех, кто фапает на забугорные выборы в рассуждении применить их бесценный опыт в "эта страна".
От выдвижения кандидатов, до сроков и количествов разов занимания должностей.
В общем случае - накер - это вооон туда...
Это будет равно справедливо как в отношении всяких там госдепов, так и в отношении отечественных радетелей
Гость
2028 - 23.11.2020 - 11:23
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ну а раз так, кэп, да еще и именно, то совершенно правильно посылать в юх всех
Ну можешь и послать. И даже на юх. Кто же тебе запретит?
А можно просто изучать опыт в том числе и парламентских республик. А можно ничего не изучать. В этом тоже никто не обязывает. Можешь считать себя совершенством. Именно так, Легыч
2029 - 23.11.2020 - 11:27
2039-Эдж >во-во, как и не доверяют американцам голосовать напрямую. Два оплота демократии.
Гость
2030 - 23.11.2020 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Chandler Bing Посмотреть сообщение
А можно просто изучать опыт
Александр Сергеевич Пушкин писал по этому поводу следующие строки - " а не пошли б они все накер... с ихним опытом, в особенности в отношении парламентских республик"
Именно так, канделябр...
Гость
2031 - 23.11.2020 - 11:33
2043-Легыч > Александр Сергеевич безусловно имеет право на свое мнение
Гость
2032 - 23.11.2020 - 11:37
Безусловно имеет. А всякие иностранные агенты "голоса" на нашей территории - нет, не имеют...
2034 - 23.11.2020 - 12:06
2027-Newme > Общественное устройство Америки никак не похоже на общественное устройство в России, поэтому оно может быть и непонятно жителям России.

Например, в Америке происходят реальные выборы, а не удовлетворение желаний власти, действующей на момент выборов.

Жизнь в Америке не строится по Пятилетним планам построения, например, коммунизма, при котором никто ещё не жил и никто не знает, что это есть в действительности.
==================
Условия жизни в различных штатах Америки динамические, зависят от местоположения, от имеющихся ресурсов, промышленности, ..., и, естественно, меняются и со временем. Поэтому, например, мнения избирателей в каждом штате о действующем в текущий момент президенте тоже меняется.

В результате в США:

- меняется поведение Президента в зависимости от реакции (восприятия) его действий населением в каждом штате.

- менятся и мнение населения как о Президенте, так и о партии действующего президента.
Гость
2035 - 23.11.2020 - 12:10
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Например, в Америке происходят реальные выборы, а не удовлетворение желаний власти, действующей на момент выборов.
На этом дальше можно не читать.
2036 - 23.11.2020 - 12:12
2047-SteveS > Вы действительно в упор не видите массовую фальсификацию подсчёта голосов в США?
Гость
2037 - 23.11.2020 - 12:18
Цитата:
Сообщение от Гена Посмотреть сообщение
Вы действительно в упор не видите массовую фальсификацию подсчёта голосов в США?
Все они видят.
Гость
2038 - 23.11.2020 - 12:37
Цитата:
Сообщение от Хаус MD Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Гена Вы действительно в упор не видите массовую фальсификацию подсчёта голосов в США? Все они видят.
Ага, напоминает старый казачий анекдот:
- Фу... кто ж тут обосрался?
- та невестка...
- Так ее ж тут нет. Она вон в поле коров пасет.
- Так оттель несет...
2039 - 23.11.2020 - 12:48
2048-Хаус MD >2049-Гена > Извините, Вы невнимательно прочитали мой комментарий об Америке по-пунктам.

Лучше прочитайте несколько раз и постарайтесь вникнуть; я не шучу.
Конечно, это Ваше право быть не согласным или не воспринимать.

Что для Вас обозначают слова:
В Америке реальная двухпартийная политическая система.
===============================
Подсказываю, что любой подлог, обман, фальсиикаия со стороны противоборствующих сторон - это крах (пожизненно) политиеской карьеры и кандидата и всего его штаба.

Отредактировано SteveS; 23.11.2020 в 12:51. Причина: ошибка
Гость
2040 - 23.11.2020 - 12:49
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
Подсказваю, что любой подлог, обман, фальсиикаия со стороны противоборствующих сторон - это крах (пожизненно) политиеской карьеры и кандидата и всего его штаба.
Мы знаем что воровать и врать плохо.
Дальше что?
Гость
2041 - 23.11.2020 - 12:50
Цитата:
Сообщение от SteveS Посмотреть сообщение
любой подлог, обман, фальсиикаия со стороны противоборствующих сторон - это крах (пожизненно) политиеской карьеры и кандидата и всего его штаба.
бггггг...


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены