К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Настоящий патриот должен идти в крепостные - закрепив свой патриотизм на бумаге

Гость
0 - 27.04.2016 - 09:05


Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».


http://bashny.net/san-anatol/2014/04...atriotizm.html

Даже и комментировать нечего...



441 - 29.04.2016 - 11:08
В 16-м веке у Османской Порты была лучшая артиллерия в мире. Это неоспоримый факт.
Гость
442 - 29.04.2016 - 11:12
438-aivariz >
мифы об отечественой технике и оружии
Что касаемо турок то вспомните какие орудия они использовали при осаде Константинополя.
И на положение второстепенной державы их низвели как раз московиты (хотя более всего от них натерпелись австрийцы). И далось это непросто - посмотрите где находится Чигирин, там была турецкая граница.
А потом уничтожили прекрасный турецкий флот при Чесме. И после этого еще долго мудохались - и мы и австрийцы и прочие.

Я отнюдь не отрицаю достижений англичан. Тем более что у них в 18в произошла промышленная революция. А прочие европейские нации - немцы, датчане, австрийцы, да хотя бы и французы?
Но у каждого свой исторический путь. И безумно глупо основываться на тезисе: если эти цивилизованные, а другие - не такие, то значит эти другие - дикие.
У всех в разные периоды в одних областях отставание, в других - успехи.
А еще глупее связывать успехи с общественным устройством. Тем более проецируя современное устройство на древность, между тем как все поменялось.
Гость
443 - 29.04.2016 - 11:25
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
В 16-м веке у Османской Порты была лучшая артиллерия в мире. Это неоспоримый факт.
Это на волновой тяге-то? Бгг..
Гость
444 - 29.04.2016 - 11:26
Питон, экспансию Турок в Европу остановили московиты?
445 - 29.04.2016 - 11:29
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Это на волновой тяге-то? Бгг..
На коротковолновой.
Гость
446 - 29.04.2016 - 11:38
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Это на волновой тяге-то? Бгг.. На коротковолновой.
Ну ты же не дурачек, понял, что телефон опечатал. Воловой. На волах. И ядра у турок были дрянь. С 16 века как раз отставание и началось, кстати. Тоже ждало б и Россию без Петра и его реформ.
Гость
447 - 29.04.2016 - 11:41
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Что касаемо турок то вспомните какие орудия они использовали при осаде Константинополя.
Собссно, этот ужас сохранился по сей день. 1464 год. Калибр 635 миллиметров.


Они еще и разъёмными были:

А максимальный зафиксированный калибр турецких пушек 15-го века - 890 мм. Точно как Царь-пушка. Только они применялись по назначению.
Гость
448 - 29.04.2016 - 11:45
444-Черный плащ >Рубеж - поражение под Веной. Поляк Ян Собесский Вену спас. Но это эпизод.
А по большому счету да, московиты. Киев России отдали просто так? Продали за маленькую сумму?
Если бы Путин решил у Обамы Сан-Франциско купить за офигенную сумму - все равно бы не продал. Только за реальную спасительную услугу.
Гость
449 - 29.04.2016 - 11:50
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Начало развития чугунолитейного производства в Англии относится ко времени правления короля Генриха VIII, который умер в 1547 году.
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Т.е. не чугунные пушки в России начали лить не через 100 лет опосля еврогеев а всего 50 ? Неплохо , но вс одно отставание ...
Так,и кто тут тупит..?Читаю пошлого русофоба Эви Тупого:
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Начало развития чугунолитейного производства в Англии относится ко времени правления окаяннаго каролуса Генриха VIII, который умер в 1547 году.
Я тока што нашкарябал за то,што еще при жисти Генриха ВосьмОго,русския чугунныя пушки есть были на производстве,а англы,заштатная,нищая страна,тем паче при любвиовильным Гене8,кой был задирой и спустил всю казну на разборки с лягушатниками...
то бишь,я указал годы становления чугуннаго производства на Руси,а Ви в ответ опчие фразы...

Оптекайте с бритами и англами ребе Эвидор Тупицман...
Гость
450 - 29.04.2016 - 11:54
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Тем более что у них в 18в произошла промышленная революция. А прочие европейские нации - немцы, датчане, австрийцы, да хотя бы и французы?
а что с остальными не так ? Тоже развивались - то баллистику изобретут - то дистанционную трубку то колесцовый запал.
Гость
451 - 29.04.2016 - 11:56
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Что касаемо турок то вспомните какие орудия они использовали при осаде Константинополя.
Причем тут Турки ? Это детище продажного Урбана , он их сначала Константинополю предлагал - те деньги зажали
Гость
452 - 29.04.2016 - 12:03
451-aivariz >А что это он продажный? Венгр он, коих по тем временам можно было с большой натяжкой причислить к европейцам.
И - ты что серьез думаешь, что он такое мог в одиночку отливать, без местных мастеров?
453 - 29.04.2016 - 12:09
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну ты же не дурачек, понял, что телефон опечатал. Воловой.
Зато ты , дурачок, иначе знал бы, что тяжелые орудия таскали на волах и в ПМВ.Шаблон порвался? Бува-бува, бользя
Гость
454 - 29.04.2016 - 12:15
Хехе, в том-то и дело, что турки приуспели в клепании монстров, кот правили бал до 17 века, когда и произошла упомянутая шведская революция в артиллерии - она стала мобильной. И именно это обстоятельство окончательно поставило точку в турецкой экспансии. Ибо сделать свои пукалки мобильными турки так и не смогли. Азия-с.
Гость
455 - 29.04.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Причем тут Турки ? Это детище продажного Урбана
Собссно, Урбан только одну пушку и отлил. В стамбульском музее есть турецкая пушка 15-го века калибра 630 мм, изготовленная без всякого Урбана.

И есть вообще железная казнозарядная 520-миллиметровая того же 15-го века. Никаких Урбанов.

И 890-мм бандуру они изготовили в 15-м веке, когда никакого Урбана уже давно и в помине не было.
456 - 29.04.2016 - 12:21
Только турки об этом не знали,в битве под Веной они понесли стращшное поражение , имея в два раза больше пушек.
Из металла трофейных орудий, завоёванных в битве, в 1711 году для Собора Святого Стефана был отлит колокол Пуммерин.
Гость
457 - 29.04.2016 - 12:21
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Ну ты же не дурачек, понял, что телефон опечатал. Воловой. Зато ты , дурачок, иначе знал бы, что тяжелые орудия таскали на волах и в ПМВ.Шаблон порвался? Бува-бува, бользя
Сережа, турки все таскали волами, ибо лошадей у них для сих целей не было. Конные орудия только в 19 веке появились. Гаубицы турецкие - кто-нить слышал?
Гость
458 - 29.04.2016 - 12:25
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Только турки об этом не знали,в битве под Веной они понесли стращшное поражение , имея в два раза больше пушек. Из металла трофейных орудий, завоёванных в битве, в 1711 году для Собора Святого Стефана был отлит колокол Пуммерин.
Примерно до этого времени турки и брали числом, а ещё организацией и дисциплиной. Потом, с ростом тех.отставания, этого стало не хватать и Турция окончательно слилась. А число - ничего страшного. При трмже Петре этих пушек шлепали как сейчас патроны.
459 - 29.04.2016 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Конные орудия только в 19 веке появились.
Сериозно, Игогоша? Вместо тысячи слов.
Гость
460 - 29.04.2016 - 12:52
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ибо сделать свои пукалки мобильными турки так и не смогли. Азия-с.
"На этот раз турки основательно подготовились к осаде и обеспечили подавляющее преимущество в артиллерии, располагая 31 тяжелым орудием, из них четырьмя «сверхтяжелыми» (для перевозки каждого требовалось 32 буйвола), 130 полевыми пушками и 15 мортирами."
Это об осаде Чигирина. 1678 год. 130 полевых орудий, Карл!
Но несомненно это все враки и турки перлись аж под Чигирин с одними только янычарскими барабанами.
Гость
461 - 29.04.2016 - 14:06
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Черный плащ Конные орудия только в 19 веке появились. Сериозно, Игогоша? Вместо тысячи слов.
Старый дядька, а кривляется как девочка на танцполе. Неприятно смотреть.
Гость
462 - 29.04.2016 - 14:07
Питон, ты с кем споришь? С тем, кто утверждал отсутствие у турок артиллерии? Давай вломим ему вместе))
463 - 29.04.2016 - 14:15
Засеря очкастая, ну чего ты как бикса обижаешься на хор поставленная?
Ты заслужил такое общение. Привыкай.
464 - 29.04.2016 - 14:16
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Засеря очкастая
- так и запишем - кошница - засеря очкастая )))
465 - 29.04.2016 - 14:17
Да, Слава Богу нет, в очёчках ЧП фоткался, если это не двойник, тот вроде копыта отбросил в аварии...
Гость
466 - 29.04.2016 - 16:45
Не двойник, тот самый. Он всегда гавном был.
467 - 29.04.2016 - 16:46
Всегда был, бесспорно, но это какое-то унылое говно.
Гость
468 - 29.04.2016 - 16:58
Дык постарел, гниет изнутри, какая-то генетическая болячка у него от еврейской мамаши передалась. В НЗ не взяли, в пиндосию зарабатывать гринкарт надо, как тут в УГ не скатиться.
469 - 29.04.2016 - 19:10
Военное следственное управление Следственного комитета по Южному военному округу возбудило уголовное дело по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) в отношении бывшей помощницы начальника отделения призыва граждан на военную службу военкомата в городе Морозовске Ростовской области, сообщил «Новой газете» источник в следственных органах. Дело возбуждено 25 апреля.

Установлено, что 8 апреля сотрудница военкомата получила взятку в размере 60 тысяч рублей от матери одного из призывников.

«Данный случай можно было бы считать рутинным в ходе очередной призывной кампании, если бы не одно "но": взятка давалась не за "откос", а за "призыв" на военную службу», — подчеркнул следователь.

Как утверждает официальный представитель Миноборонь Игоря Конашенков, в России в настоящее время сильно увеличилось число желающих служить, причем речь идет и о призывной службе, а не только контрактной (в ВДВ и спецназе очередь желающих как минимум в два раза выше имеющихся вакансий). «Еще 5 лет назад, представить такую ситуацию было просто невозможно, все перевернулось с ног на голову», — сказал Конашенков.
http://www.novayagazeta.ru/news/1702971.html
Гость
470 - 29.04.2016 - 19:27
Цитата:
Сообщение от БеллаДонна Посмотреть сообщение
в России в настоящее время сильно увеличилось число желающих служить, причем речь идет и о призывной службе
– Что, парень, хочешь завербоваться? – спросил тот жизнерадостно. – Нашему королю нужны крепкие парни! Давай, давай – сразу получишь два золотых, а потом – по золотому в неделю! Плюс питание, форма! Попутешествуешь по миру, увидишь дальние края, повоюешь за своего короля, наказав супостатов, осмеливающихся претендовать на Масурские острова! Морская пехота – что может быть почетнее, что может быть круче? Ты был никем! А станешь – черным демоном, которого боятся все враги! И нам безразлично, если за тобой тянется хвост проблем или даже преступлений – вступив в армию, ты становишься частью нашей большой семьи, и никто не сможет тебя обидеть! Ты сам будешь всех обижать! Ну что, надумал? Нужно только поставить отпечаток пальца вот тут и выпить кружку «отходного» пива, и ты уже морской пехотинец, гроза морей и берегов! Согласен?

Все неплохо но от крепостных патриотов уж совсем далеко
Гость
471 - 29.04.2016 - 22:53
Цитата:
Сообщение от aivariz Посмотреть сообщение
Даже и комментировать нечего...
А мог бы мозг напрячь, как никак информация с башни.нет.
Это же пожелание к остальным участникам обсуждения этой "животрепещущей" темы.

И как только у Михалкова хватает сил выносить весь маразм, периодически выливаемый от его имени. (((

Смотрите видео с его комментами в ссылке:
http://masterok.livejournal.com/1884820.html
Гость
472 - 30.04.2016 - 10:00
Ну а што? Никитка мог что-то говорить, или нет, но это в общем неважно.
Важно то, что двухсотлетний стон либерокрасной общественности в отношении крепостного права касался и касается именно его заключительного, ультраевропеизированного периода. Когда действительно, по примеру гейроп, начали продавать и покупать людей. Вот и все собственно
Гость
473 - 30.04.2016 - 10:49
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ну а што? Никитка мог что-то говорить, или нет, но это в общем неважно. Важно то, что двухсотлетний стон либерокрасной общественности в отношении крепостного права касался и касается именно его заключительного, ультраевропеизированного периода. Когда действительно, по примеру гейроп, начали продавать и покупать людей. Вот и все собственно
Собственно нет. Первый камень заложил Михалыч, прикрепив людей к земле. Крепость началась до Петра, он ее логически развил.
Гость
474 - 30.04.2016 - 11:11
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Собственно нет. Первый камень заложил Михалыч, прикрепив людей к земле.
Еще раз. Крепость, заложенная Алексеем - это вынужденная мера, связанная с тем, что земли, выделяемые для посадского войска, были слишком разные. Прежде всего по урожайности. Разумеется, что хрестьяне пытались уйти от неудобий, и разумеется это разрушало саму идею.
И никакого "логического развития" тут вовсе не подразумевалось. Это собственно было самой крайней мерой, не нарушаеющей внутренней логики.
Гость
475 - 30.04.2016 - 11:22
471-Saldo4Soldo >Про Михалкова тут уже все забыли. И про крепостных почти что тоже.
Сравнение цивилизаций идет.
А разница в том, что в Европе крепостные были собственность и основа существования конкретного феодала-сепаратюги. В России же это было неизбежным элементом государственного устройства, в котором каждый играл сою роль. В интересах правильного функционирования государства.
Гость
476 - 30.04.2016 - 11:27
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Еще раз. Крепость, заложенная Алексеем - это вынужденная мера, связанная с тем, что земли, выделяемые для посадского войска, были слишком разные.
А то не важно. Это было закабаление крестьян, которое облегчило перевод их в холопы. Остальное было лишь дело временем. Еще раз: начало положил Михалыч, чем бы он ни руководствовался.
Гость
477 - 30.04.2016 - 11:36
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А то не важно
Важно
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Это было закабаление крестьян, которое облегчило перевод их в холопы.
"Которое" - это спекуляция. Любые корпоративные правила облегчают перевод сотрудников в положение рабов, но это же не происходит.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Остальное было лишь дело временем
Время само по себе вообще ничего не делает. Делают люди.
Еще раз: не спекулируй и не жульничай
Гость
478 - 30.04.2016 - 12:26
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Важно
Абсолютно нет. Намерения ничего не стоят в сравнении с результатом.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
"Которое" - это спекуляция. Любые корпоративные правила облегчают перевод сотрудников в положение рабов, но это же не происходит.
Демагогия. Есть законы, облегчающие, есть - препятствующие. Уложение Михалыча было из первых, поставив крестьянина в сверхзависимое положение от помещика.
Гость
479 - 30.04.2016 - 12:33
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Абсолютно нет.
Абсолютно да. Бо результатом явилось то, что Петрушка вообще смог стать царем, а в спокойную Россию стадами начали тикать всякие лефорты.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Демагогия.
Именно демагогия. Но насчет облегчающих ты абсолютно прав - борьба за права гомосеков неминумо приведет к диктатуре педофилов, некрофилов и зоофилов. Как там у тебя - "дело времени"
Гость
480 - 30.04.2016 - 12:44
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Бо результатом явилось то, что Петрушка вообще смог стать царем, а в спокойную Россию стадами начали тикать всякие лефорты.
Петр стал царем из-за закрепощения Михалычем?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Именно демагогия. Но насчет облегчающих ты абсолютно прав - борьба за права гомосеков неминумо приведет к диктатуре педофилов, некрофилов и зоофилов. Как там у тебя - "дело времени"
Ты с темы на тему не прыгай. Хочешь обсудить гомосеков и зоофилов - открывай новую. Думаю, желающие побалакать с тобой найдутся.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены