К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Настоящий патриот должен идти в крепостные - закрепив свой патриотизм на бумаге

Гость
0 - 27.04.2016 - 09:05


Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».


http://bashny.net/san-anatol/2014/04...atriotizm.html

Даже и комментировать нечего...



Гость
481 - 30.04.2016 - 12:51
Бессмысленный спор. ЧП представитель другой цивилизации и ему нас нипочем не понять. Так же как для нас его точка зрения дика.
Гость
482 - 30.04.2016 - 12:52
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Петр стал царем из-за закрепощения Михалычем?
Петр стал царем потому что Россия осталась государством. Россия осталась государством потому что у России была большая и сильная армия. А большая и сильная армия у России содержалась именно закрепощенными крестьянами.
Я это уже тебе толковал. Но если у тебя проблемы с головой и пониманием, ты скажи, я и еще раз расскажу. А потом еще раз и еще раз
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ты
Как кандидату в общечеловеки тебе не могут не импонировать подобные аналогии ;)
Гость
483 - 30.04.2016 - 12:53
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
ЧП представитель другой цивилизации и ему нас нипочем не понять.
ЧП тролль. Но в данном случае ЧП еще и отличная стенка для сквоша ;)
Гость
484 - 30.04.2016 - 12:57
любите Россию -она Мать наша...
Гость
485 - 30.04.2016 - 15:19
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Петр стал царем потому что Россия осталась государством. Россия осталась государством потому что у России была большая и сильная армия. А большая и сильная армия у России содержалась именно закрепощенными крестьянами.
Николай и прочие самодержцы стали царями потому что Россия осталась государством. Россия осталась государством потому что у России была большая и сильная армия. А большая и сильная армия у России содержалась именно реформами Петра.
))
Гость
486 - 30.04.2016 - 15:22
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Бессмысленный спор. ЧП представитель другой цивилизации и ему нас нипочем не понять. Так же как для нас его точка зрения дика.
Дело не в точке зрения, а в фактах. Вы их игнорируете, находясь в плену фантазии (опасной фантазии), что все связанное с Европой - зло.
Как привыкли смотреть через маску для сварки на историю, так и продолжаете. Только фасон сменили, бо старый уже не в моде.
Гость
487 - 30.04.2016 - 19:38
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А большая и сильная армия у России содержалась именно реформами Петра
Почему? Факты говорят, что эта армия создавалась реформами (именно реформами, а не бандитским налетом) Алексея ;)
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
все связанное с Европой - зло.
Не все конечно. Но во-первых там было есть много зла, а во-вторых далеко не все добро, притащенное к нам в европейском виде, тут прижилось. А когда оно явно не прижилось, но упорно продолжало проталкиваться приносителями, оно разумеется превратилось во зло.
Гость
488 - 30.04.2016 - 20:56
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Почему? Факты говорят, что эта армия создавалась реформами (именно реформами, а не бандитским налетом) Алексея ;)
О Петре - аналогично.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Не все конечно. Но во-первых там было есть много зла, а во-вторых далеко не все добро, притащенное к нам в европейском виде, тут прижилось. А когда оно явно не прижилось, но упорно продолжало проталкиваться приносителями, оно разумеется превратилось во зло.
А что именно не прижилось? Христианство, к примеру?
Гость
489 - 01.05.2016 - 01:21
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
О Петре - аналогично.
Да што ж там аналогичного? Он "прогрессивной общественности" тем и мил, что "взорвал кондовую русь". Таких плясок как по Петрушке больше не было ни по кому.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А что именно не прижилось? Христианство, к примеру?
Ну, брехать то не надо. Христанство как раз прижилось (кстати оно не европейское, а азиатское). А в нашем случае так азиатское дважды.
А вот внедрение машин-механизмов в 17 веке может вызывать разве что смех сквозь жалость к дебилам чисто в задорновском смысле.
А с петрушкой жалость сквозь слезы и уже к своим. Равно как устройство государства, так и частности, вроде хэбэ формы для салдат, в которой они от пневмонии болели и помирали пачками. Идиот, одно слово шестой сын
Гость
490 - 01.05.2016 - 07:16
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Бессмысленный спор. ЧП представитель другой цивилизации и ему нас нипочем не понять
А Ви што,до сей поры не знает,што Пустой Пласщщ таки тевтон по происхождению...
Так знайте и не обращайте особеннаго внимания на высеры сего полуколбасника...
Гость
491 - 01.05.2016 - 07:58
Бальзак о Русском крестьянине:
"Русский крестьянин в сотню раз счастливее, чем те 20 миллионов, что составляют французский народ, иначе говоря, те французы, которые не считаются ни богачами, ни, если угодно, людьми зажиточными. Русский крестьянин живет в деревянном доме, обрабатывает собственный кусок земли, равный приблизительно двум десяткам наших арпанов (в переводе на современные меры — примерно 8 га). Урожай, который крестьянин с нее снимает, принадлежит не помещику, а ему самому; взамен крестьянин обязан отработать на помещика три дня в неделю, за дополнительное же время ему платят отдельно… Налоги крестьянин платит ничтожные. В довершение всего помещик обязан иметь большие запасы хлеба и кормить крестьян в случае неурожая. Заметьте при том, что работают крестьяне скверно, так, что для помещиков было куда лучше иметь дело с людьми свободными, которые, подобно нашим крестьянам, трудились бы за плату; зато крестьянин при нынешнем порядке вещей живет беззаботно, как у Христа за пазухой. Его кормят, ему платят, так что рабство для него из зла превращается в источник счастья и покоя… Характер здешних крестьян исчерпывается двумя словами: варварское невежество; эти люди ловки и хитры, но потребуются столетия, чтобы их просветить. Разговоры о свободе они, точь-в-точь как негры, понимают в том смысле, что им больше не придется работать. Освобождение привело бы в расстройство всю империю, зиждущуюся на послушании. И правительство, и помещики — все, кто видит, как мало толку от работы на барщине, — охотно перешли бы от нынешнего порядка к наемному труду. Однако на пути у них стало бы огромное препятствие — крестьянское пьянство… Свободу крестьяне поймут исключительно как возможность напиваться до бесчувствия".
Таки да,свидетельством написаннаго старика Оноре есть биография Тараса Григорича Шевченко,коего выкупили москали за бешенныя гроши и предоставили возможность учиться в Академии художест..И свободу оный пиит понял как возможность напиваться до безчуствия,што и делал весьма исправно,што и сам свидетельствовал,завывая на луну:
"Эх! То-то було б, дурний Тарасе, не писать було б поганих віршів та не впиваться почасту горілочкою, а учиться було б чому-небудь доброму, полезному"...
Шинок ему был Академией,через него и подох до времени, в возрасте 47 лет от роду...

Тут закавыка,бо не о русских крестьянах шла таки речь,а об укрейских,где побывал Бальзак,когда женился на великосветской шлюхе Ганской,таки Эвелине...
Гость
492 - 01.05.2016 - 08:54
475-питон >
Да уж! Он там, кстати, и сказал, что будет о чем поговорить. )))
Гость
493 - 01.05.2016 - 09:02
Што-то я не понял Вас,добродию Питон...
Ви имеете отделять Европу от РОссии,касательно крепостнаго права или как..?
Где оное было наиболее свирепо,в РИ або еще где..?
Гость
494 - 01.05.2016 - 09:08
493-Афанасий Ибрагимович Кац >Имею.
Вспомните хотя бы соседей. Речь Посполитую, австрияков. Уж всяко посвирепее если австрийские крепостные к туркам бежали.
Гость
495 - 01.05.2016 - 09:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да што ж там аналогичного? Он "прогрессивной общественности" тем и мил, что "взорвал кондовую русь". Таких плясок как по Петрушке больше не было ни по кому.
Аналогично то, что благодаря его реформам Россия стала империей, обрела мощнейшую армию, флот, но что гораздо важнее - экономику. Ибо без последней невозможно ни первое, ни второе, ни вообще что либо.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Христанство как раз прижилось
Ага. Но чтойта не сразу, поэтому оно "упорно продолжало проталкиваться приносителями"
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
кстати оно не европейское, а азиатское
Открой атлас и найди в нем Грецию.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А вот внедрение машин-механизмов в 17 веке может вызывать разве что смех сквозь жалость к дебилам чисто в задорновском смысле.
Пилотируемые полеты в космос в 20 и 21 веках тоже. Столько бабла ради спаривания мышей в невесомости. Дбл, блт.
Гость
496 - 01.05.2016 - 09:31
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Россия стала империей
Была уже империей. Титул только придумал.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
мощнейшую армию
Была.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
экономику
Была.
Все из перечисленного было кроме флота. Зачем флот если морей не было? Но появились бы моря и без Петра. Территории прирастали и при Михаиле Федоровиче и при Алексее Михайловиче и при Федоре Алексеевиче и даже при Софье.
Гость
497 - 01.05.2016 - 09:37
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
и даже при Софье
Эх...
Софья не оценена как совремнниками,таки гишториками опосля таки ея...
Ежели была за нея правда,то Россия была бы иной...
Гость
498 - 01.05.2016 - 10:01
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Была уже империей. Титул только придумал.
Без выходов к морю? Ага, щаз.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Была.
Шведам слили, Смоленск не взяли, даже китаезам умудрились просрать. Крым не взяли...

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Была.
Нихрена. Все вышеописанные неудачи происходили в том числе и из-за малочисленности войск. Кроме того, уже обсуждаемая система сбора и роспуска войск после войны никак не тянула на новые свершения.
Гость
499 - 01.05.2016 - 10:01
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Эх... Софья не оценена как совремнниками,таки гишториками опосля таки ея... Ежели была за нея правда,то Россия была бы иной...
Получили бы еще пару хованщин, и, как результат, коллапс русского гос-ва.
500 - 01.05.2016 - 10:13
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Территории прирастали и при Михаиле Федоровиче и при Алексее Михайловиче и при Федоре Алексеевиче и даже при Софье.
Ну это издержки советского образования. Начиная с Великой Отечественной, коммунистам понадобились в герои-победители, посему наш рубаха парень Петруша в аккурат подошёл в этой роли. Ессесно противоположный лагерь был предан анафеме и забвению.
Гость
501 - 01.05.2016 - 10:19
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Начиная с Великой Отечественной, коммунистам понадобились в герои-победители
Нелогично. Зачем искать героев в прошлом (да еще и идеологически враждебном), если полно своих живых? Петр на коммунячьего героя, кстати, никак не тянул. Его романовские предки образно были бы куда ближе.
Гость
502 - 01.05.2016 - 10:52
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Без выходов к морю?
Поинтересуйтесь какие вообще бывают империи.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Шведам слили
Здрасьте! Выиграли войну 1656-58гг. Взяли Дерпт и Мариенбург.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Смоленск не взяли,
И снова здрасьте! Взяли в 1654 г. И окончательно.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
китаезам умудрились просрать
"Китаезы" тогда были одной из мощнейших держав мира. А русские только-только пришли в те места небольшим отрядом Хабарова.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Крым не взяли...
Такая задача и не ставилась. Зато в результате Крымских походов получили Киев. А еще раньше Левобережную Украину и солидный кусок Белоруссии.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
из-за малочисленности войск
И снова на арене АНТ! Конечно, кроме бузящих стрельцов в Москве, двух потешных полков и нищего помещика Волкова более в России никаких военных и не было!
503 - 01.05.2016 - 10:52
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Нелогично. Зачем искать героев в прошлом (да еще и идеологически враждебном), если полно своих живых? Петр на коммунячьего героя, кстати, никак не тянул. Его романовские предки образно были бы куда ближе.
Своих? Живых? Да ты з глузду зъйихав. Кому были нужны жиды-комиссары, к тому же половина объявленных врагами народа, и сволота без роду, без племени? Ну да, в тяжёлую годину пришлось доставать и Александра Невского, и Петра, и Суворова, и Екатерину, и Русскому Православию в пояс кланяться.
Гость
504 - 01.05.2016 - 12:13
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Поинтересуйтесь какие вообще бывают империи.
Зачем другие империи? Речь о российской.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Здрасьте! Выиграли войну 1656-58гг. Взяли Дерпт и Мариенбург.
Здрасьте, к Балтике так и не вышли, задач не выполнили. Как раз из-за малочисленности войск.
А все захваченое шведы вернули позже.

Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
И снова здрасьте! Взяли в 1654 г. И окончательно.
Речь шла о Смоленской войне. Потом-то с помощью хохлов полякам ввалили. Но опять же, не очень удачно. Чуднов-с...
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Такая задача и не ставилась.
А какая ставилась - дойти до Перекопа, поковыряться там в носу, и вернуться?
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Кому были нужны жиды-комиссары, к тому же половина объявленных врагами народа, и сволота без роду, без племени?
Это ты сейчас о взявших Берлин? ПГМ, я смотрю, добрался до областей, отвечающих за совесть.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Александра Невского, и Петра, и Суворова, и Екатерину, и Русскому Православию в пояс кланяться.
Чойта я таких фактов (приезд партийного руководства к церковному, массовое замаливание грехов, воцерковление сталена и прочих бонз) не припоминаю. МОжет, ты раскопал тайный архив кагебе?))
Гость
505 - 01.05.2016 - 12:15
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
И снова на арене АНТ! Конечно, кроме бузящих стрельцов в Москве, двух потешных полков и нищего помещика Волкова более в России никаких военных и не было!
АНТ это кто - муравей? А он каким местом к обсуждению?
Гость
506 - 01.05.2016 - 12:48
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Речь о российской.
О российской - о российской. Которая до Тихого океана.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А все захваченое шведы вернули позже.
Прокол дипломатов а не армии.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Речь шла о Смоленской войне.
Ты бы еще князя Товтивила вспомнил. Результаты оцениваются по общим итогам. Неудачи конечно бывали. Как и у всех распроимперий. Как у Петра на Пруте.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
А какая ставилась - дойти до Перекопа, поковыряться там в носу, и вернуться?
Спасти Австрию и Речь Посполитую. Что и было сделано. За что и Киев получили.
Кстати в ходе той же войны Очаков впервые взяли. Отнюдь не Суворов брал.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Потом-то с помощью хохлов полякам ввалили.
Ага. Особенно с помощью Выговского, Юрка Хмельницкого и гетьмана Дорошенки.
Гость
507 - 01.05.2016 - 13:24
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Аналогично то, что благодаря его реформам Россия стала империей, обрела мощнейшую армию, флот, но что гораздо важнее - экономику. Ибо без последней невозможно ни первое, ни второе, ни вообще что либо.
Флот "обретен" после того как в нем возникла нужда - то есть получен выход к морям. А это как ты говоришь "время показало", бо и Ливонскую войну начал воевать совсем не Петрушка, и выход на Днепр и дальше в черноморье тоже получен согласно естественному порядку вещей.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ага. Но чтойта не сразу, поэтому оно "упорно продолжало проталкиваться приносителями"
Не весели меня. А "сразу" - это где и как? ;)
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Открой атлас и найди в нем
Турцию? Израиль? Египет? Сирию?
Все это что-то сильно машет на Лигу Чемпионов или потуги "партнерства ради мира" ;)
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Пилотируемые полеты в космос в 20 и 21 веках тоже. Столько бабла ради спаривания мышей в невесомости. Дбл, блт.
Не, это чисто смешно дураку шо ухи на боку... А вот производственная деятельность скажем Винниуса в Туле вызывает больше вздохов - целых три рабочих месяца в году - ничего не предвещало беды ;)
Гость
508 - 01.05.2016 - 14:00
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Флот "обретен" после того как в нем возникла нужда - то есть получен выход к морям.
Нужда возникла у Петра.А до этого лет как 100 этой нужды совершенно не возникало.И ещё лет 100 бы не возникло.А у Пети возникла нужда.Сначала попытался к Черному морю прорваться.Но там перспектив никаких.Выхода на Европу нет.До любимой Голландии не доплыть. Тогда он резко развернулся на Прибалтику.Вступил в союз,получил финансовую подпитку на армию и поддержку.А флот Петруша еще на озере в Воронеже строить начал,когда и моря то близко не было.Была любовь у человека к кораблям.
Гость
509 - 01.05.2016 - 14:09
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Нужда возникла у Петра
Ливонская война. Разве ее Петрушка воевал?
Крымская украина. Разве ее Петрушка строил и двигал?
Воронежские верфи. Разве они при Петрушке возникли?
Гость
510 - 01.05.2016 - 14:57
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Ливонская война. Разве ее Петрушка воевал?
После той войны почти 100 лет прошло .И как то ,после поражения в той войне,никто больше в Прибалтику сильно не рвался 100 лет.Пока Петру не приперло.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Крымская украина. Разве ее Петрушка строил и двигал?
Ты о чем?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Воронежские верфи. Разве они при Петрушке возникли?
Ну вообще то да.Именно при Петре 1.Он там на "кошках" учился.
Гость
511 - 01.05.2016 - 15:09
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
После той войны почти 100 лет прошло
Больше ста. Ну и что? Идея была сформулирована, и начала реализовываться. Не получилось? Ну так это другое дело.
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ты о чем?
О "крымской украине" разумеется. Этим термином назывался ряд засечных линий, на юг-юго-восток от Москвы. Для обороны от крымских нашествий. Первые сооружения по линии крепостей (грубо) Коломна-Серпухов, следующая по линии Новгород-Северский-Пронск, следующая Тула-Рязань, следующая Белгород-Воронеж... и в общем с выходом на Днепр.
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ну вообще то да.Именно при Петре 1.Он там на "кошках" учился.
Вообще то нет. Воронежские верфи возникли при Алексее. Там строили тяжелые барки, на которых по Дону шло снабжение донских казаков. ;)
512 - 01.05.2016 - 15:28
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Тут закавыка,бо не о русских крестьянах шла таки речь,а об укрейских,где побывал Бальзак
Во времена Бальзака, Ибрагимыч, все были русскими, окромя пары сотен маргиналов и поляков-украинцев, чью шизу и всерьёз то не принимали.:)
513 - 01.05.2016 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Это ты сейчас о взявших Берлин? ПГМ, я смотрю, добрался до областей, отвечающих за совесть.
А Берлин брали бронштейны? Помилуй, за идиота тебя и так держат.... к чему усугублять?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Чойта я таких фактов (приезд партийного руководства к церковному, массовое замаливание грехов, воцерковление сталена и прочих бонз) не припоминаю. МОжет, ты раскопал тайный архив кагебе?))
Я перечисленное тобой упоминал? Не? Попробуй себя в сказочниках... думаю получится.:) Вот был бы ты поумней, ну может быть и обратил бы внимание на идеологический разворот в предвоенном и военном политикуме.:)
Гость
514 - 01.05.2016 - 15:50
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Вообще то нет. Воронежские верфи возникли при Алексее. Там строили тяжелые барки, на которых по Дону шло снабжение донских казаков. ;)
Да крень полная.Плоскодонки которые там могли строить в единичных экземплярах и близко не подходили под класс барков.И уж тем более не было регулярного снабжения донского казачества припасами.Говорить о воронежских вервях до Петра несерьезно,по меньшей мере. Первый азовский поход Петра (1695 г.) был неудачен; штурмы крепости с суши не были поддержаны действиями на море, так как флота у русских не было. Исход первого азовского похода доказал необходимость флота, и Петр начал строительство кораблей для второго азовского похода.
В селе Преображенском на лесопильном заводе немедленно началось изготовление отдельных частей для 22 галер и 4 брандеров. В Воронеже была основана судостроительная верфь, [268] куда переправлялись части галер для сборки. Несмотря на новизну, сложность работы и ряд неполадок, эти суда были выстроены в три месяца. Наибольшая длина галер 38 м, длина по ватерлинии 29 м, ширина корпуса 6 м, высота от киля до палубы 3,8 м, вооружение — от трех до пяти медных 5- и 2-фунтовых пушек, команды 130-170 человек.
Кроме того, в Воронеже были заложены два 36-пушечных корабля — Апостол Петр (длиной 35 м, шириной 7,6 м) и Апостол Павел (длиной 30 м, шириной 9 м). Строил их корабельный мастер Титов. Для перевозки войск в Воронеже, Козлове и других окрестных городах было приказано выстроить 1300 стругов (плоскодонных барж) и 100 плотов.
Весной 1696 г. под Азовом появился русский флот в составе 2 крупных судов, 23 галер, 4 брандеров и 1000 мелких судов и барж для транспортировки войск. На рис. 120 показаны корабль Апостол Петр и галеры перед Азовом. 19 июля 1696 г. Азов был взят. Это было большим военным успехом русской армии и флота. Однако задача выхода России к Черному морю взятием Азова не была решена — необходимо было овладеть Керчью, а для осуществления этой задачи было принято решение построить сильный флот. На совещании по военным делам Петр высказал свое мнение: «Ничто же лучше... мню быть, еже [269] воевать морем, понеже зело близко есть и удобно многократ паче, нежели сухим путем. К сему же потребен есть флот». Было решено «корабли сделать со всею готовностью и с пушками и с мелким ружьем, как им быть к войне»; это требовало средств больших, чем те, которыми располагало правительство.
Всю тяжесть создания флота несло на своих плечах крепостное крестьянство, за счет которого помещики, купцы и духовенство поставляли правительству корабли.
Были образованы «кумпанства», т. е. компании. Все помещики, имевшие больше 100 крестьянских дворов, должны были, соединившись вместе, за каждые 10000 дворов предоставить один вполне оборудованный корабль. Духовенство — за каждые 8000 дворов — один корабль. Купцы и горожане, организовавшись, должны были выстроить 12 кораблей. Владельцы, имевшие менее 100 дворов, облагались денежным сбором по полтине со двора. Срок всем был дан 1 апреля 1698 г. Владельцы имений составили 18 кумпанств, духовенство 17, а купцы 14. Лес для постройки кораблей давался правительством, оно же принимало на себя заботу о найме корабельных мастеров. Для ведения всех дел по постройке кораблей, число которых определялось в 52{103**, был образован Владимирский судный приказ, прототип адмиралтейства.
Верфь в Воронеже была расширена, построены мастерские и склады для леса, для хранения корабельных частей и вооружения. В некоторых местах, ближе к Дону, были оборудованы и другие верфи.

Новый этап в развитии города начался с 1696 г., когда Петр I, готовясь к Азовскому походу, избрал его местом строительства военного флота. Весной на воду были спущены первые суда. Основные работы развернулись на островах напротив города. Изменился внешний вид Воронежа. Центр его с правого высокого берега переместился к реке. Здесь на берегу реки между современными улицами Чернышевского и Большой Стрелецкой в конце 1695 – начале 1696 г. была заложена судостроительная верфь. На острове, образованном двумя протоками Воронежа, было построено адмиралтейство. В него входили цитадель (крепость) и цейхгауз (здание для хранения военного имущества).

Крепость (1697 – 1698) представляла из себя четырехугольное в плане сооружение с множеством окон по периметру и с симметрично расположенными башнями по углам. Башни завершались главками и шпилями. Общая площадь крепости равнялась 1 га. Во внутреннем дворе адмиралтейства стояла часовня. Реконструкцию Воронежской цитадели выполнил архитектор И. М. Сергеев.

Цейхгауз (1696 – 1698) являлся вторым каменным зданием Воронежского адмиралтейства. В нем, наряду с арсеналом, размещалась царская резиденция и канцелярия. Цейхгауз – это большое здание в три этажа. Верхний этаж был деревянным. Из-за ветхости в конце XVIII в. он был разобран. В 1876 г. в здании цейхгауза разместился городской яхтклуб.

Рядом с адмиралтейством расположился ряд обслуживающих мануфактур, верфи. В городе возникли новые производства: литейно-пушечный завод, суконная, парусная, канатная и кожевенные фабрики.

К западу от крепости и выше по течению реки разместилась верфь, стояли дома морских офицеров, а позади ни: шли улицы разных мастеров и работных людей. В этой части города появились первые дома, выстроенные в европейском стиле. По приглашению Петра I сюда приезжали иностранные мастера-кораблестроители из Англии, Голландии, Германии, Италии, Франции. Все они селились в этом месте. Так в конце XVII в. в Воронеже возникла Немецкая слобода.
С такими масщтабами строительства кораблей,там и рядом никакой Алексей Михайлович не стоял.
Гость
515 - 01.05.2016 - 15:56
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Больше ста. Ну и что? Идея была сформулирована, и начала реализовываться. Не получилось? Ну так это другое дело.
Ну как раз не начала реализовываться.А с точностью до наоборот.Была забыта и похерена.А Петр реанимировал идею выхода к морю.Напряг все силы и в результате у него то всё как раз и получилось.
Гость
516 - 01.05.2016 - 16:00
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
О "крымской украине" разумеется. Этим термином назывался ряд засечных линий, на юг-юго-восток от Москвы. Для обороны от крымских нашествий. Первые сооружения по линии крепостей (грубо) Коломна-Серпухов, следующая по линии Новгород-Северский-Пронск, следующая Тула-Рязань, следующая Белгород-Воронеж... и в общем с выходом на Днепр.
Ну и что?.Ну была такая засека,еще еще со времен царя Гороха.Что тут особенного то.Ну была ,да была.
Гость
517 - 01.05.2016 - 19:19
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Прокол дипломатов а не армии.
Хрена с два. Мир был подписан дабы можно было продолжать воевать с Польшей, от которой уже терпели по самую толстую кишку. Так что это военные неудачи имеют к этому самое прямое отношение.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Ты бы еще князя Товтивила вспомнил. Результаты оцениваются по общим итогам. Неудачи конечно бывали. Как и у всех распроимперий. Как у Петра на Пруте.
А, ну тогда смотрим на карту и видим - Украина, Белорусь, Прибалтика - не Россия.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Спасти Австрию и Речь Посполитую.
Чушь. Россия выдвинула свои условия, верно, но мы ведь тут военные победы обсуждаем? Таки вот - с этой т.з. крымские походы были практически ни о чем. Теже крымчаки свободно до Москвы доходили, кстати.
Цитата:
Сообщение от питон Посмотреть сообщение
Ага. Особенно с помощью Выговского, Юрка Хмельницкого и гетьмана Дорошенки.
И? То что они по обычной хохляцкой привычке метались туды-сюды никак не отменят того факта, что успехи на Украине России обеспечили казаки. Наши могли только в плену по 20 лет сидеть.
Гость
518 - 01.05.2016 - 19:29
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Флот "обретен" после того как в нем возникла нужда - то есть получен выход к морям. А это как ты говоришь "время показало", бо и Ливонскую войну начал воевать совсем не Петрушка, и выход на Днепр и дальше в черноморье тоже получен согласно естественному порядку вещей.
Ливонская война врядли имела какие-то поползновения насчет выхода к морю. Ибо, если у Петра это четко прослеживается, то до него все как-то вяло и хаотично. Скорей всего Иваном двигало желание добить слабого и обложить новой данью.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Не весели меня. А "сразу" - это где и как? ;)
Беспанятия. Мы же о России и привнесенных чуждых элементах говорим. Таки огнем и мечем шло крещение, с восстаниями и разрушениями прежних святынь. Может, тогда и была нарушена "внутренняя логика"?))
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Турцию? Израиль? Египет? Сирию?
О, а я-то думал, что к нам христианство пришло из Византии, а оно из Египта пришло. Ну да, православие - африканская религия, хехе.
А если серьезно, то ты же не будешь отрицать того факта, что христианство сделали греки (в первую очередь) и римляне?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Не, это чисто смешно дураку шо ухи на боку... А вот производственная деятельность скажем Винниуса в Туле вызывает больше вздохов - целых три рабочих месяца в году - ничего не предвещало беды ;)
Да-да, полет Гагарина тоже был нахрен не нужен, если подумать. Чиста понты поколотить. У рациональных людей вроде тебя не то что вздохи, а самый натуральный палмфейс должно вызвать))
Гость
519 - 01.05.2016 - 19:35
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
А Берлин брали бронштейны?
Думаю, они тоже там были. Но речь же шла о героях. Так вот они - почти в каждой семье был свой герой. Таки нафига было проклятых эксплуататоров, закабаливших крестьян, возвеличивать? Петр на коммунистическую кайму ну никак не ложился.
Цитата:
Сообщение от Снег Посмотреть сообщение
Вот был бы ты поумней, ну может быть и обратил бы внимание на идеологический разворот в предвоенном и военном политикуме.:)
Ля... уже тыщу раз обсуждали, и тыщу раз доказали, что все эти "развороты" были запланированы еще до войны. И реформа формы и званий, и о том же Грозном кинцо снять... Война скорее замедлила воплощение сих планов в жизнь. Зачем это было нужно Сталену? Ну а зачем Кургинян своим хомячкам мозги полощет?
520 - 01.05.2016 - 20:39
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
.Ну была такая засека,еще еще со времен царя Гороха.Что тут особенного то.Ну была ,да была.
Благодаря этой системе 90% русских на галерах у султана были поданными польского короля.Мальтийцы после победы всех пленных переписали,в середине 17-го века.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены