К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Настоящий патриот должен идти в крепостные - закрепив свой патриотизм на бумаге

Гость
0 - 27.04.2016 - 09:05


Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».


http://bashny.net/san-anatol/2014/04...atriotizm.html

Даже и комментировать нечего...



Гость
721 - 05.05.2016 - 02:20
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
я лучше спать пойду
И это правильно. И пусть тебе приснится атака на тебя в конном строю ;)
-------------------------
Первую мировую войну встретил командиром эскадрона Конного полка в чине ротмистра. Был награждён орденом Святого Георгия 4-й степени
«За то, что в бою 6-го августа под Краупишкеном, выпросив разрешение броситься с эскадроном на батарею противника, стремительно произвел конную атаку и, несмотря на значительные потери, захватил два орудия, при чем последним выстрелом одного из орудий под ним убита была лошадь.»

12 декабря 1914 года получил чин полковник со старшинством с 6 декабря 1914. 10 июня 1915 года был награждён Георгиевским оружием:
«За то, что 20 февраля 1915 г., при движении бригады в обход дефиле у с. Даукше с севера, был выслан с дивизионом для захвата переправы через р. Довину у д. Данелишки, что и выполнил успешно, доставив ценные сведения о противнике. Затем, с подходом бригады, переправился через р. Довину и двинулся в разрез между двумя неприятельскими группами у с. Даукше и м. Людвинова, опрокинул с трёх последовательных позиций две роты немцев, прикрывавших свой отход от с. Даукше, захватив при преследовании 12 пленных, 4 зарядных ящика и обоз."
722 - 05.05.2016 - 02:22
Понял, тебя КРИХа, значит ты бы не смог.
Гость
723 - 05.05.2016 - 07:38
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
Про Новороссийск.
Ну так что сказать-то хотел, что англичанка гадит? И что с того?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Когда был начштаба - имел. Но он уже не был начштаба. Он был уже гражданин Романовский. Беженец.
Мог потом иметь. Талантливые офицеры всегда нужны. Мог ведь и в ВОВ с немцами воевать. Но руками подлого террориста его жизнь оборвалась. А вместе с нею и надежды миллионов.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Он вообще то не в Москве сидел, а в Крыму. Из этого и исходил.
Хочешь сказать, что в Крыму воздух такой - либеральный?
Гость
724 - 05.05.2016 - 07:43
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
(это к слову о демократии)
Да это понятно. И Деникин, и Колчак обладали теми же полномочиями. Но и Деникин, и Колчак, и Врангель были за Учредительное собрание. Демократы до мозга костей. Ты таких ненавидишь. За что спрашивается?
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Русский народ сам выбрал себе Хозяина.
Он и выбрал. Я, кажется, его уже показывал
Гость
725 - 05.05.2016 - 07:49
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Он и выбрал. Я, кажется, его уже показывал
Чернявый Прыщ,эт когда ж русския выбирали Сталина,болван..?
Гость
726 - 05.05.2016 - 08:32
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ну так что сказать-то хотел, что англичанка гадит? И что с того?
То, что англичанка гадит - это общее место. А вот то, что Новороссийск явился для армии могилой республиканства - это факт. Потом в Крыму еще продолжали самостийно скакать некоторые козлы от того же казачьего генералитета, но их прыжки уже никого не заводили. И когда Врангель их просто арестовал, никто даже пальцем не шевельнул.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Мог потом иметь.
Ага, сталбыть с "предателем" разобрались. Ты просто пукнул. Бывает...
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хочешь сказать, что в Крыму воздух такой - либеральный?
Воздух там целебный. Как раз излечивает от чрезмерного либерализма. Да собственно и до сих пор там так ;)
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Демократы до мозга костей.
Ага, да у тебя метеоризм... Правы миловы - от пепсикол одни неприятности
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Он и выбрал.
Ты его за что-то ненавидишь? Всем же известно, что демократический централизм - это вершина демократии.
Гость
727 - 05.05.2016 - 08:50
Да с чего это Новороссийск стал могилой республиканцев? Их большинство красная нечисть убила. Ну так бог забирает к себе лучших.
Предатель конечно. Убить русского офицера это что - подвиг по-твоему?
Хочешь сказать, что до Крыма Врангель был ещё либеральнее? Гей-парады чтоле хотел проводить?
То что Пилонов твой ориентир я как-то даже и не сомневался))
Мне есть за что ненавидеть сталена, а тебетесть за что его любить. Хозяин земли русской, антизападник и антидемократ, воевал с Европой. Чувствуешь как растёт в тебе любовь к нему?
Гость
728 - 05.05.2016 - 09:05
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Да с чего это Новороссийск стал могилой республиканцев?
Это символизьм такой, ты не волнуйся. Лиха беда начало. Вот скажем опять Лукомский в войсках появился, в Крыму опять же цензуру ввели... Я же тебе когда еще толковал - четыре года и как бабка пошептала.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Предатель конечно. Убить русского офицера это что - подвиг по-твоему?
Это убийство. Деяние всесторонне нехорошее. Но предавать он никого не предавал.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Хочешь сказать, что до Крыма Врангель был ещё либеральнее?
Хочу сказать, что метеоризьм запускать нельзя. Любой пилонов тебе это скажет
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Мне есть за что ненавидеть сталена
За демократию? Ну ты даешь
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
а тебетесть за что его любить.
За демократию? Ты какой то прям странный
Гость
729 - 05.05.2016 - 09:24
Кули тут спорить.Лучше демократии ничего нет.Победи Белое движение,в России была бы демократическая республика.Разной степени жесткости к красным экстремистам.Это даже не вопрос.
Гость
730 - 05.05.2016 - 09:38
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Победи Белое движение,в России была бы демократическая республика.
Да. В 19-м. И надолго ли - хз
Гость
731 - 05.05.2016 - 09:45
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Да. В 19-м. И надолго ли - хз
Навсегда.Не погубили бы царя и семью была бы возможно конституционная монархия.Хотя ... больно уж царица напартачила.
Гость
732 - 05.05.2016 - 09:48
Во всем виноват предатель генерал Черемисов.
Гость
733 - 05.05.2016 - 09:59
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Навсегда.Не погубили бы царя и семью была бы возможно конституционная монархия.Хотя ...
Вообще то Белое движение оформилось как реальная военная сила тогда, когда императорскую семью уже убили.
Это раз. Второе - демократическая республика уже была. Целых полгода. И ни о какой конституционной монархии ее представители не хотели и слышать. В силу возможно разных причин, но, думается в основном из-за того, что демократическое правительство возглавили прямые ставленники пресловутой закулисы. И третье. Комбинация была затеяна на раздробление России, и потому возникла вторая волна засланцев, которая смахнула первую, демократическую. (кстати, исходя из действий Керенского, есть все основания полагать, что он сознательно сдал власть большевикам, выполняя приказ)...
А то, что у части неискушенных в политике офицеров поначалу возобладали романтические устремления, как раз и потребовало нескольких лет войны для переосмысления.
Итого РОВС идеологически стал подчеркнуто монархическим. На чем и окончилась эпоха брожений и метаний
Гость
734 - 05.05.2016 - 10:04
Т.е. на основании того, что в войсках солдаты не выбирали командира, и не решали голосованием идти или нет втатаку, ты сделал вывод, что лидеры Белого движениях не были демократами? В ту пору все стоящие люди ими были.
Стален был демократом? Да ты болен)) А любить его ты можешь хотябы за то, чтотвы с ним на одной идейной платформе стоите.
Гость
735 - 05.05.2016 - 10:09
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Вообще то Белое движение оформилось как реальная военная сила тогда, когда императорскую семью уже убили.
Ну вообще то была попытка была попытка подавить большевистский путч еще в ноябре 1917 года.И слово Белая Гвардия как раз тогда впервые зазвучало.Семья царя была жива и здорова. Если бы генерал Черемисов выполнил свой долг,а не отказывался бы под разными причинами от его выполнения.Красных раздавили бы в ноябре 17 года в Петербурге.
Гость
736 - 05.05.2016 - 10:11
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Второе - демократическая республика уже была. Целых полгода. И ни о какой конституционной монархии ее представители не хотели и слышать.
Это не правда.И октябристы и кадеты были за конституционную монархию.
737 - 05.05.2016 - 10:13
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Во всем виноват предатель генерал Черемисов.
все виноваты кроме царя )))) - отличная позиция.
Гость
738 - 05.05.2016 - 10:15
737-KRIHA >А кто сказал,что царь не виноват.Именно он и есть главный виновник.Не был бы мямлей,не было бы переворота.
739 - 05.05.2016 - 10:16
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И пусть тебе приснится атака на тебя в конном строю ;)
ничего не снилось ) может в следующий раз )))

Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
Понял
- сомнительно.

Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Это не правда.И октябристы и кадеты были за конституционную монархию.
а черносотенцы были за таблицу менделеева и что? важно то - кто чего добился.
740 - 05.05.2016 - 10:18
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
737-KRIHA >А кто сказал,что царь не виноват.Именно он и есть главный виновник.Не был бы мямлей,не было бы переворота.
какого именно переворота?
Гость
741 - 05.05.2016 - 10:19
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
а черносотенцы были за таблицу менделеева и что? важно то - кто чего добился.
Разговор не о том,кто и чего добился,а о том ,были ли сторонники у конституционной монархии.
Гость
742 - 05.05.2016 - 10:19
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
какого именно переворота?
Большевистского переворота.
Гость
743 - 05.05.2016 - 10:23
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
В ту пору
А я тебе про что?
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Стален был демократом? Да ты болен)) А любить его ты можешь хотябы за то, чтотвы с ним на одной идейной платформе стоите.
Хуже нет, чем либерасту в шорах растолковывать разницу между самодержавием и диктатурой. Бо он эту разницу просто не воспринимает. Дремучесть, чепушилка, не то качество, которым надо размахивать, чем ты последовательно постоянно занят.
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Если бы генерал Черемисов выполнил свой долг
То небо рухнуло бы на землю, солнце взошло на западе и крыса обернулась бы львом.
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Это не правда.И октябристы и кадеты были за конституционную монархию.
Да-да... а Вольфыч либеральный демократ. Самый сталбыть крупный наш либерал. А почему? А потому шо он так уже четверть века себя называет. Ага
744 - 05.05.2016 - 10:25
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от KRIHA какого именно переворота? Большевистского переворота.
я так и думал, что у вас путаница в голове ))))

напомню вам - приходит такой конрилов с красным бантом на груди к николаю 2 и вежливо говорит - проследуйте пожалуйста туда-то и туда-то ))))) - и это произошло еще до Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Гость
745 - 05.05.2016 - 10:40
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
напомню вам - приходит такой конрилов с красным бантом на груди к николаю 2 и вежливо говорит - проследуйте пожалуйста туда-то и туда-то ))))) - и это произошло еще до Великой Октябрьской Социалистической Революции.
Ну да .Таки и было.И что ? Группа высших офицеров,генералитет потерял веру в способность царя руководить страной.Именно данного человека.
746 - 05.05.2016 - 10:42
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Разговор не о том,кто и чего добился,а о том ,были ли сторонники у конституционной монархии.
- есть так же сторонники того, что нас посещали инопланетяне.
747 - 05.05.2016 - 10:43
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Ну да .Таки и было.И что ? Группа высших офицеров,генералитет потерял веру в способность царя руководить страной.Именно данного человека.
то есть - они взяли ответственность на себя и не справились с управлением - вывод, который делаете подобные вам - во всем виноваты большевики ))))))
Гость
748 - 05.05.2016 - 10:44
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
- есть так же сторонники того, что нас посещали инопланетяне.
Ну за них не голосуют русские люди,избиратели. И они не депутатствовали в Думе, как партия кадетов и 17 Октячбря.
Гость
749 - 05.05.2016 - 10:59
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
то есть - они взяли ответственность на себя и не справились с управлением - вывод, который делаете подобные вам - во всем виноваты большевики ))))))
Кто Корнилов,что ли взял ответственность на себя ? Ошибаетесь ,милейший,ему не дали ответственности.Ответственность была у других.А у генерала Корнилова всего лишь приказ,который он выполнил.В отличии,от ненавидящего его комфронта генерала Черемисова,его начальника.Руководили страной назначенные Думой вполне вменяемые люди,временно,до созыва Учередительного собрания,в которое были проведены всероссийские выборы. Всё законно,всё легитимно. А с другой стороны группа левых экстремистов радикалов ,создавшая самозванные Советы,создававшая смуту и двоевластие.Создававшая анархию.Всё это подпитанное германскими и шведскими финансами.
Гость
750 - 05.05.2016 - 11:01
Петербургский майдан.
Гость
751 - 05.05.2016 - 11:46
Буратос, монархическими идеалами тоже втприличном обществе не хвастают))
Стален был антизападником? Был. Демократию не любил? Не любил. Так что ты ещё от него хочешь?))
752 - 05.05.2016 - 11:52
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
то есть - они взяли ответственность на себя и не справились с управлением - вывод, который делаете подобные вам - во всем виноваты большевики
Большевики просто предатели Родины, а те не справились,бо поехавшие на прогрессе и республиканизме. Большевики абсолютное зло, выродки, дегенераты и инородцы.Это же элементарно
Гость
753 - 05.05.2016 - 12:13
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
монархическими идеалами тоже втприличном обществе не хвастают
Это не гейпарадах штоли? ;)
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Стален был антизападником? Был. Демократию не любил? Не любил. Так что ты ещё от него хочешь?
Самовыпила разумеется. Как осознавшего величину трогедии принадлежности к сотонистам, и глубоко раскаившегося...
Хотя то, что он пострелял чикурявых, его до некоторой степени уже оправдывает, но то, что он вдогон не пострелял мыкытов, его обратно не красит... Ить судя по последним изысканиям сталинистов он почти уже встал на путь исправления... ;)
Гость
754 - 05.05.2016 - 12:19
Ну если для тебя гейпарады это приличное общество... Но не все разделяют твои представления))
Хе-хе, самовыпила, говоришь... Ещё Бердяев замечал, что наиболее ненавистного то, что почти такое же как ты))
Ничего, когда-нить ты прозреешь, а прозрев поумнеешь, и поймешь, что стален твой кумир и ориентир.))
Гость
755 - 05.05.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Руководили страной назначенные Думой вполне вменяемые люди
Гхм... а что в них было вменяемого?
756 - 05.05.2016 - 12:20
Цитата:
Сообщение от intern Посмотреть сообщение
Петербургский майдан.
- опять неверно - и в этом ваше скорее невежество. Чем революция отличается от переворота - результатом революции является смена экономической формации, просиходит кардинальное общественное переустройство и т.д. и т.п. В результате же майданов и переворотов - просто сменяется верхушка.
Гость
757 - 05.05.2016 - 12:22
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Ничего, когда-нить ты прозреешь
Или ты. И постигнешь наконец эту таинственную, но такую важную разницу. Но для этого надо хотеть прозреть. Так что шансов мало - пожалуй так и будешь скакать до гроба ;)
758 - 05.05.2016 - 12:23
Дурачок ты, КРИХа, это синонимы,до 1927-го года в советской историографии движуха официально называлась Октябрьским Переворотом.
И расовый состав населения меняетя и язык и письменность, как после 1917 года.
Гость
759 - 05.05.2016 - 12:24
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
и в этом ваше скорее невежество
А при чем тут интерн?
«Конечно, приятно и легко бывает говорить рабочим, крестьянам и солдатам, приятно и легко бывало наблюдать, как после Октябрьского переворота революция шла вперёд…»
Как ты там вещаешь... невежество? Очень может быть ;)
Гость
760 - 05.05.2016 - 12:25
Буратос, тут ты прав - врядли я когда-нить "прозрею" настолько, чтобы оправдать сталена. А у тебя все шансы))


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены