Регистрация Правила Главная форума Поиск |
0
- 27.04.2016 - 09:05
| Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа: «Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?». «Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер. Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»: «С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо». http://bashny.net/san-anatol/2014/04...atriotizm.html Даже и комментировать нечего... | | |
241
- 28.04.2016 - 08:40
| В том-то и дело, что в эпоху регулярных армий поместная система себя изжила. Когда основная боевая сила прибывала "сборной и при оружии" получалась не армия, а, прошу прощения, [*****] какая-то. | | |
242
- 28.04.2016 - 08:51
| Цитата:
Ползучий Пласщь,ты хотя бы с утра зубы почистил,чаю напился..,а уш затем демонстрировал свое невежество тут напоказ,болван... | | |
243
- 28.04.2016 - 09:29
| То есть для потешных игрищ в солдатики назрела необходимость принципиально нового общественного договора... Но плотнику же было не до того - он и без того башкой был не шибко силен, а с постоянного бодунища и подавно. | | |
244
- 28.04.2016 - 09:33
| Цитата:
Тем более в России сочетались разные системы с целью использования частей разного строя там где они максимально эффективны и с целью добиться максимальной эффективности в целом. Регулярное стрелецкое войско появилось поранее европейских регулярных. Необходимость перехода к новым системам также учитывалась. Первые полки нового строя появились еще при Иване Грозном, а при Алексее Михайловиче их уже было офигенное количество. Без всякого Петра. Происходил плавный переход в соответствии с требованиями времени и без всякого дергания. Артиллерия же всегда была регулярной. | | |
245
- 28.04.2016 - 09:38
|
0- Та.. Не ссыте: крестьян уже лет 20 как нету. По факту нема. Страну жеш "фермеры" кормят. :) | | |
246
- 28.04.2016 - 09:38
| И шо, не справляются? | | |
247
- 28.04.2016 - 09:41
| Кого, кого, там фермеры кормят, повторите пж? Фермерское хозяйство в России это что-то вроде продуктового бутика, куда приезжают на толстых джипах толстые дядьки и покупают снедь по баснословным деньгам. | | |
248
- 28.04.2016 - 09:48
| Ах да... идеал же фермерства джек-восьмеркин-омереканецъ - были такие мрии у совковой околотворческой тилихенции | | |
249
- 28.04.2016 - 09:53
|
241-Черный плащ >Кстати о европейских регулярных армиях. Вспомните фильму "Фанфан тюльпан". Сержанты ездили по сельской местности и всякими враками заманивала молодых (и не очень) мужиков в армию. А это уже 18 век. Такая система давала качество? Это регулярная армия? В России уже давным-давно такого безобразия не было. Как комплектовались флоты я уж молчу. | | |
250
- 28.04.2016 - 10:07
| Цитата:
| | |
251
- 28.04.2016 - 10:10
| Ну а причины расщепленного сознания русских следует искать в слабовыраженном феодализме и излишней зависимости аристократии от царя. | | |
252
- 28.04.2016 - 10:12
| Цитата:
Надо просто уяснить, что с глобальным увеличением численности и сложности на первое место выходит система и экономика, а не личные качества. | | |
253
- 28.04.2016 - 10:14
| Хехе... да ты прям как какой-нить Бирон. Не фтыкающий почему именно так устроено в гейропах, и уж тем более нишиша не петрящий про Россию, но твердо знающий, что тут дикость - тилихенция нас по-прежнему не подводит ;) | | |
254
- 28.04.2016 - 10:15
| И не сотрясение воздусей трескучими бессмысленными фразами. ;) | | |
255
- 28.04.2016 - 10:20
| "..Уверен, что ничего невозможно построить, не расчистив площадку. А расчистить площадку - это на государственном уровне признать преступления Горбачева и Ельцина. Они совершили реальное преступление. Вольно-невольно, руководствуясь амбициями-не амбициями, сейчас не об этом речь. Их свершения привели к развалу нашей страны! И это самая великая геополитическая катастрофа, случившаяся за это столетие." - "прозревший" Михалков. | | |
256
- 28.04.2016 - 10:25
| "Во время русско-польской войны 1654—1667 полки нового строя стали основной частью вооруженных сил. Солдатские и драгунские полки комплектовались из даточных людей на пожизненную службу. Повинность была общегосударственной — солдата брали со 100, а впоследствии — с 20 — 25 дворов. Ежегодно и ежемесячно им выдавалось денежное и хлебное жалование или надел 12 — 25 четвертей. Рейтары комплектовались не только из даточных, но и из мелкопоместных и беспоместных дворян и детей боярских и за свою службу также получали денежное жалование, а некоторые и поместья. В ходе войны из состава рейтар выделились конные копейщики — гусары." Я уж не говорю о более поздних Чигиринских походах где они составляли подавляющее большинство. В 1650-х годах, столкнувшись с превосходными рейтарами шведского короля, русское войско подверглась значительной реформе. Дворянские сотни переводились в рейтарский строй. Шведский опыт оказался особенно полезен ввиду сходства в качествах русской и шведской конницы: «меринки» русских детей боярских, как и скандинавские лошади шведов, проигрывали чистокровным турецким лошадям польской «гусарии», зато государство имело возможность в избытке снабдить своих рейтар огнестрельным оружием, а их полки — подготовленным офицерским составом. Новосформированные рейтары сразу выделились в среде русской конницы выучкой и снаряжением, привлекая к себе внимание иноземцев: «Конница щеголяла множеством чистокровных лошадей и хорошим вооружением. Ратные люди отчетливо исполняли все движения, в точности соблюдая ряды и необходимые размеры шага и поворота. Когда заходило правое крыло, левое стояло на месте в полном порядке, и наоборот. Со стороны, эта стройная масса воинов представляла прекрасное зрелище», — писал польский хронист Веспасиан Коховский в 1660 году. В ходе войны было набрано не менее 100 000 человек; из которых на службе к 1663 году находилось 50 — 60 тысяч человек в 55 солдатских полках; а в мирное время численность сократилась до 25 — 30 тысяч. В 1681 было 33 солдатских (61 000 человек) и 25 драгунских и рейтарских (29 000 человек) полков. Ни фига себе мало! | | |
257
- 28.04.2016 - 10:27
| Историю по кино изучаешь? Бгг | | |
258
- 28.04.2016 - 10:28
| Это называется централизованное государство. Все европейские короли мечтали, да не все достигли. | | |
259
- 28.04.2016 - 10:31
|
257-Claw15 >Привел как европейскую же иллюстрацию для малообразованных. Можно и серьезные источники, но образованные и так в курсе. | | |
260
- 28.04.2016 - 10:32
| настолько радикальный разброс мнений у белобилетников и либераликов говорит о том, что СССР - действительно мейнстрим!!!! )))) | | |
261
- 28.04.2016 - 10:41
| Цитата:
| | |
262
- 28.04.2016 - 10:42
| в каком полку служил, патриот эсссра? почему не защищал эссср до последней капли крови? | | |
263
- 28.04.2016 - 10:50
| Как называется не суть. Речь же о причинах раздробленности русских. Это, кстати, и причина отсутствия русской нации. Россия, увы, держится только на личностях, система отсутствует. | | |
264
- 28.04.2016 - 11:01
| Цитата:
| | |
265
- 28.04.2016 - 11:05
| Хвостатый Пласщ,а ты личность али в системе..? | | |
266
- 28.04.2016 - 11:18
| Цитата:
Как там сержант-вербовщик: Хотите жить без забот, и умереть без угрызений совести? Хотите жить, ни о чём не думая, и чтобы король сам о вас заботился? Тогда, не раздумывая, записывайтесь в армию. Нормально,я грю... | | |
267
- 28.04.2016 - 11:23
| Частично. Как и в Европе.В Европе тем более. Поместная система заменялась следующей. Целые села записывались в солдаты. Или в гусары. Или в рейтары. Например в Малороссии (Сумский гусарский полк и пр.), но не только. Часть времени в году крестьяне должны были обучаться и служить, а часть работать на хозяйстве. Практически казачья система. Крестьяне шли на это с удовольствием поскольку освобождались от налогов. Некоторые села для этой цели даже национализировались. (Еще одно доказательство того, что крестьяне не были собственностью помещиков). Т.е. государство осознавало необходимость реформирования армии и предпринимало действия в этом направлении. Система не без недостатков, но всяко лучше чем комплектование армии с помощью пьяных сержантов или покупки солдат у соседних государей. ЧП, прекращайте изучать эпоху Петра по Алексею Толстому. | | |
268
- 28.04.2016 - 11:32
|
Если национализировались, значет были собственностью. Не собственность национализировать нужды нет. Насчёт какбы казачества - яркий пример китайских колёсных пароходов. Это не такая система делала из людей казаков, а казаки естественным путём к ней пришли. И уж таким образом эффективную регулярную армию не создать. Даже иностранные офицеры не помогут. Ты пойми, что все эти вихляния были нужны для сохранения баланса между более-менее боеспособной армией и поддержанием штанов. Как балла стало хватать, они стали не нужны. | | |
269
- 28.04.2016 - 11:39
| Это не вихляния а осознанный, планируемый и растянутый во времени неизбежный переходный период. А не как у Петра - тяп-ляп, давай скорее.Терминология. Тогда конечно такого термина не было. Если угодно, можно выразиться по-другому: выводили крестьян из-под контроля помещика. | | |
270
- 28.04.2016 - 11:40
| Победы как бы доказывают обратное. | | |
271
- 28.04.2016 - 11:46
| Все хорошо в свое время. Свою роль эта система выполнила. Вот во времена Аракчеева - наступили другие времена и она уже не пошла. Хотя казаки продолжали прибывать и таким образом. Амурские и уссурийские казаки - они кто? "Естественные" или нет? | | |
272
- 28.04.2016 - 11:49
| Вощето,крестьяне налоги не платили, а лишь подати и недоимки...Идиёт,казаки это имперский институт-империя делала казаков,а не наоборот,кретьен... | | |
273
- 28.04.2016 - 11:52
|
Питон, где бы взяли бабло в аграрной стране где все хреново растёт на регулярную армию и флот? Насчет контроля помещиков. Это и есть главная беда - бесправный помещик с ещё более бесправными крестьянами. Отсюда отсутствие борьбы помещиков за свои права и вера в папика. | | |
274
- 28.04.2016 - 11:54
| И снова терминология. А еще раньше можно было и данью назвать. | | |
275
- 28.04.2016 - 11:58
| Назовите мне неаграрную страну в Европе в 17 веке. Голландия разве что... Кое-что в Италии... Мало. А казна России была куда полнее всех Европ. За счет непрерывного потока пушнины хотя бы. | | |
276
- 28.04.2016 - 12:06
| Англия,Дания,Швейцарския кантоны..? | | |
277
- 28.04.2016 - 12:12
| Чего Дания неаграрная?Да и кантоны тоже? | | |
278
- 28.04.2016 - 12:15
|
262-_ё_ > какой армией командовал деникин во время ВОВ? вообще - белобилетники это те, кого не взяли в Красную Армию, они обозлились и пошли - кто с корниловом умирать, кто с врагнелем драпать. | | |
279
- 28.04.2016 - 12:16
| А того,што морские и приморские страны ориентировались больше на торговлю и ремесла... Игородов относительно сухопутных стран у них было на порядок бильше... | | |
280
- 28.04.2016 - 12:17
| С точностью наоборот,болван! | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |