К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Настоящий патриот должен идти в крепостные - закрепив свой патриотизм на бумаге

Гость
0 - 27.04.2016 - 09:05


Режиссер поведал также об истинной сути крепостного права и его значении для народа:
«Ведь что такое было крепостное право? Крепостное право — это патриотизм, закрепленный на бумаге. Человек был связан со своей землей-матушкой не только чувством долга, но и документально. Крепостное право — это мудрость народа, это четыреста лет нашей истории. И теперь, когда мне предлагают вычеркнуть эти четыреста лет из нашей истории вычеркнуть, я говорю «Братцы, так вы что же думаете, наши предки дураками были?».

«Большевики сделали вещь страшную; они стерли из памяти народа наше культурное наследие, воспоминания о всем том хорошем и светлом, что было в русском народе, включая память о крепостном праве. Восстановить историческую правду — наша задача», — сообщил режиссер.

Михалков напомнил о выдающейся духовности русских крестьян, особо подчеркнув любовь русского человека к «твердой руке»:

«С подачи большевиков сейчас в России думают, что крепостное право было чем-то вроде североамериканского рабства. Но это были отнюдь не отношения раба и хозяина, а сыновей и отца. Многие крестьяне не хотели никакой «свободы». Да, иногда помещик порол крестьянина; так и отец же порет свое непослушное чадо».


http://bashny.net/san-anatol/2014/04...atriotizm.html

Даже и комментировать нечего...



201 - 27.04.2016 - 17:01
ТТ-браунинг 1907 года, из такого Никита с Женей правозащитников валили Маркелову с Бабуриным.
Гость
202 - 27.04.2016 - 17:31
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Пропала тема... Дык если тема в Никитке, то она давно исчерпана, а если в тилихенском представлении оп России, то идет именно спор по существу вопроса. ;) Цитата: Сообщение от Черный плащ Ладно, перефразирую вопрос - почему до Великого был нормальный период, в чем это выражалось? Это выражалось в отсутствии цыгарок, шлюх и корефанов, и в неизмеримо меньшем количестве фанфуриков. Не говоря уж о цырульских судорогах. В частности. А в целом это выражалось в куда более логичном общежитии страны. С креном уже конечно в гейроценности, но то было такое - сезонное, и вполне преодолимое. Если бы конечно не фатальная детская смертность даже среди царевичей.
Мнэ... Не понятно в чем логичность - в постоянных смутах и оборонительных войнах? Именно с Петра Россиятзажила более-менее спокойно
Гость
203 - 27.04.2016 - 17:38
Цитата:
Сообщение от _Кошница_ Посмотреть сообщение
ТТ-браунинг 1907 года
Надергал от тети Вики...
[em]"Внешнее сходство советского ТТ с FN 1903 г. породило легенду о копировании Ф. В. Токаревым этой конструкции Браунинга. На самом деле, при всём внешнем сходстве, это принципиально различные конструкции, с совершенно разным принципом действия: свободный затвор у «Браунинга», отдача ствола с коротким ходом и запиранием затвора перекосом ствола у ТТ. С конструктивной точки зрения ТТ представляет собой удачную компиляцию элементов многих систем короткоствольного оружия, включая и разработанные Браунингом, вроде M1911, а с технологической — вполне уникален и максимально адаптирован под возможности советской оружейной промышленности.."



Colt M1903 Pocket Hammerless
Модель Pocket Hammerless («карманный бескурковый») полностью соответствовала выпускавшемуся в Бельгии Browning M1903, но отличалась от него калибром и меньшими размерами.

В пистолете ТТ сочетаются конструктивные особенности различных систем: схема запирания канала ствола конструкции Дж. М. Браунинга, примененная в знаменитом Colt M1911, дизайн Browning M1903 и патрон, изначально разработанный для пистолета Mauser C96.


Итак,пистолет ТТ ближе всего схож с Кольт1903 г.,самая неудачная конструкция из прочих кольтов...
Но у конструктора ТТ была определенная задача-сделать максимально дешевый(это как традиция совка-на рупь пятаков,АК тоже самый дешевый из прочих,кроме аглицкаго Стена))и технологично доступный для СССР пистолет и Кольт1903 был ближе всех по техническому воплощению...
Могу доказать...
204 - 27.04.2016 - 17:40
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
а фарш2.0 ? А ссср?
так речь идет о поступательном движении, вперед, тогда как крепостное право - это назад, в средневековье.
Гость
205 - 27.04.2016 - 17:42
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
тогда как крепостное право - это назад, в средневековье.
Так вроде и живем в эпоху развитого феодализьма.
Гость
206 - 27.04.2016 - 17:44
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
так речь
никто, тебя дурака, никуда не зовёт. Тебе, Аркадий, предлагают знать историю страны где ты живёшь. Жаль, что ещё и по русски не понимаешь.
Гость
207 - 27.04.2016 - 17:46
Мда. Уже чего-то о пистолетах.
Глубоко копают. )))
Гость
208 - 27.04.2016 - 17:46
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Именно с Петра Россиятзажила более-менее спокойно
Што с Трухлявым Пласчем..?Мыла поел таки чи шо..?

Россия при Петруше тратила 75% ВВП на армию,как она могла спокойно жить без грошей и перманентной дурости самодержца на предмет безконечной гонки рехворм...

Около ста тыщ русских солдат отдали Б-гу душу с диагнозом дизентерия...

Все реформы Петра таки неудачны,все кумпанства и госзаводы обанкрочены...

Ты,Трусливый Пласч,не приведи Иегова еще сюда ВульфДодика кликнешь на подмогу-я ему как-то за Петрушу все мурло раскровянил...
Гость
209 - 27.04.2016 - 17:53
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Мнэ... Не понятно в чем логичность - в постоянных смутах и оборонительных войнах? Именно с Петра Россиятзажила более-менее спокойно
Не знаю что такое "постоянная смута" и чем она отличается скажем от гвардейских переворотов, вот уж действительно на удивление постоянных.
А насчет "начиная" - так это его заслуга ровно в той же степени, как и Грозного, и Федора, и Михаила, и Алексея.
Собственно никакой особой заслуги нет - это выполнение его прямых обязанностей перед народом. На то он и Самодержец Всероссийский, а не собственного пупка.
Двигать "крымскую украину" начал еще Грозный, Казань и Астрахань прибрал также он... ну и так далее... все по порядку
Но речь о логике жития, а при Петрушке она была грубо нарушена... И тут даже нечего выделить "в частности" - все было сделано через задницу. Из безусловных (но опять же не уникальных) достижений разве что снова двинутый социальный лифт... который был бы не менее эффективным без бухла и хронических простуд в бумажных полупердончиках
Гость
210 - 27.04.2016 - 17:57
202-Черный плащ >Войны были и вполне себе наступательные. Особенно на востоке. А к концу периода и на западе тоже.
А смуты какие? Кроме той самой Смуты? Стенька Разин что ли? Так то не смута, то разбойнички погуляли и несколько превысили масштаб.
А вспомните что в те поры творилось в Бель Франс. А в Англии "демократы" и вообще своему королю голову отчекрыжили.
Гость
211 - 27.04.2016 - 18:05
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
ак речь идет о поступательном движении, вперед
Когда Мартов ознакомился с проектом грядущего социального строя, в целом изложенном в произведении "Государство и революция", он сразу его узнал. И тут же осведомился у аффтора - действительно ли тот планирует к восстановлению Империи инков с собой в роли Единственного Инки.
Гость
212 - 27.04.2016 - 18:22
Ну,все...
Заурус-Засрусь засрал всю страницу нумер один...
Откуда у сего остолопа такая неуемная энергия..?

А если Пунька сюда припрется..?
НикШеф опять же..?
Гость
213 - 27.04.2016 - 18:33
Смуты - семибоярщины с лжецарями, от чего страдал простой люд, в отличие от дворцовых переворотов.
Насчёт логики опять общие словеса типа "было все хорошо, а стало все полохо", т.е. ни о чем.
Гость
214 - 27.04.2016 - 18:35
Кац, ты удмурдский дурачек, во-первых, ВВП при Петре никто не считал, во-вторых, 75% не потянет ни одна экономика, особенно натурального типа.
Гость
215 - 27.04.2016 - 18:35
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Насчёт логики опять
Безтолковый Пласч,ни слова о логике,бо што такое ты ни бум-бум...
216 - 27.04.2016 - 18:38
Цитата:
Сообщение от nicksheff Посмотреть сообщение
Так вроде и живем в эпоху развитого феодализьма.
ищщо пока нет.

Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
никто
никто - это вы и есть - барыга торгаш мнящий себя солью земли после регулярного общения с памятниками )))



Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Когда Мартов ознакомился с проектом грядущего социального строя, в целом изложенном в произведении "Государство и революция", он сразу его узнал. И тут же осведомился у аффтора - действительно ли тот планирует к восстановлению Империи инков с собой в роли Единственного Инки.
да наплевать.

"Революция есть, несомненно, самая авторитарная вещь, какая только возможна " (с) В.И.Ленин ))

"Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может" (с) В.И.Ленин.

"Государство необходимо пролетариату для «подавления сопротивления» классовых врагов. При этом государство должно быть диктатурой, то есть «властью, не разделяемой ни с кем и опирающейся непосредственно на вооруженную силу масс»." (с) В.И.Ленин

кто-то однобуквенный тут [*****] яки козлёнок, што коммунисты и демократы - это одно и то же ))))
Гость
217 - 27.04.2016 - 18:40
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Смуты - семибоярщины с лжецарями
Почему то во множественном числе. Семибоярщина - классический феодализм в западном смысле.
Лжецари - действительно кризис, но там еще и масштабная интервенция, не на последних ролях в этом кризисе. Ну да мы и празднуем его преодоление как национальный праздник. И это правильно.
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Насчёт логики
Да чего далеко ходить - крепостное право. Мотивы введения тут уже были, а перерождение в рабовладение и шлафроки - опять же чисто европейское явление.
зы: называется почему то одинаково, соответственно и прыжки тилихенция совершает по второй, европейской ее части, навзничь не зная и не понимая причин возникновения и причин перерождения
Гость
218 - 27.04.2016 - 18:43
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
"Развитие вперед, т. е. к коммунизму, идет через диктатуру пролетариата и иначе идти не может" (с) В.И.Ленин.
17 миллионов. Тебе наплевать?
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
"Государство необходимо пролетариату для «подавления сопротивления» классовых врагов.
То есть ты не обидишься, если классовые враги тебя завтра немножко подавят? Все же в строгом соответствии теории ;)
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
коммунисты и демократы - это одно и то же
А в чем разница?
Гость
219 - 27.04.2016 - 18:46
Кстати а чего такого натворила семибоярщина? Классическое временное правительство в критический момент отсутствия легитимного царя.
Гость
220 - 27.04.2016 - 18:47
Цитата:
Сообщение от KRIHA Посмотреть сообщение
коммунисты и демократы - это одно и то же ))))
Вообще то у социализма СССР куда больше общего с монархией , даже крепостное право было
Гость
221 - 27.04.2016 - 18:47
Закрепостил крестьян Алексей по многочисленным просьбам трудящихся хозяев. При чем тут Петр?
Гость
222 - 27.04.2016 - 18:54
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
Закрепостил крестьян Алексей
Иван. Именно по просьбам трудящихся. Алексей поправил насчет летунов, бо текучка кадров нивелировала идею.
А Петр заложил фундамент, на который его внук с размаху водрузил цеевропу. На этом понятное в крепостном праве кончилось, и началось безобразное.
Гость
223 - 27.04.2016 - 19:23
0 вот это успех у автора поста, надо же какая тема горячая, не поймёшь кого тут больше холопов или помещиков!
224 - 27.04.2016 - 19:47
В переписных книгах 1646 г. также говорится: «живут дети боярские однодворцы, а крестьян и бобылей за ними нет».
Количество однодворцев было велико уже после Смуты. Так в Епифанском уезде количество детей боярских составило 203 человека, а крестьян всего 11 человек.
В то время, после Смуты, Россия была слаба, а отбиваться от набегов крымских татар приходилось часто. И государству приходилось прикрываться живым щитом — заселяя помещиков на южнорусской окраине. Получается, что местные служилые люди, и прежде всего, дети боярские, не только выплачивали подати и отрабатывали многочисленные повинности и службы, но и своей кровью защищали центральные районы страны от татарских ударов. Именно это и приводило, в конце концов, к массовому обнищанию местного дворянства.
Для примера Елецкий уезд, где находилась самая большая по численности корпорация детей боярских на Юге страны. В 1648г. только 307 помещиков Елецкого уезда действительно владело хотя бы одним крестьянином, а 1498 дворян, вообще, не имело крестьян. В процентном соотношении это выглядит так: только 17% всех помещиков уезда владело крестьянами, и соответственно, 83% крестьян не имело, т.е. являлось однодворцами.
Гость
225 - 27.04.2016 - 20:06
Цитата:
Сообщение от Черный плащ Посмотреть сообщение
во-первых, ВВП при Петре никто не считал, во-вторых, 75% не потянет ни одна экономика, особенно натурального типа.
Спешиал для политичекаго порося,здесь известнаго как Затраханный Пласчь:
Предшественники Петра тратили на войну в среднем 38,5% госбюджета, Петр – 75,5%, причем абсолютная сумма расходов выросла в 6 раз (в сопоставимых ценах).
http://plas.by/ist/petr.php

Великий русский историк Василий Ключевский писал о такой же ситуации: чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага.
«Пушки вместо масла»,хфули нет,болван..?

Бушь спорить,дуралей..?
Гость
226 - 27.04.2016 - 20:31
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Иван.
Спорно.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
А Петр заложил фундамент, на который его внук с размаху водрузил цеевропу. На этом понятное в крепостном праве кончилось, и началось безобразное.
Какой фундамент, что кончилось? Людишек стали как скот продавать? Ну так к этому все шло, Петр тут просто выступил свадебным генералом.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Предшественники Петра тратили на войну в среднем 38,5% госбюджета, Петр – 75,5%, причем абсолютная сумма расходов выросла в 6 раз (в сопоставимых ценах).
Чушь. Тогда экселя не было, и пересчитать влет сопоставимые цены было нереально. Для этого целый штат должон был сидеть и мудохаться, но лично я сильно сомневаюсь, что во времена Петра нашлись такие вот удаки.
При Петре увеличились расходы, верно. Но это на фоне общего увеличения финансов. Трудно сказать, конечно, во сколько раз выросла экономика, но то что выросла - факт. И не стоит забывать, что при Петре впервые был введен более-менее строгий контроль за баблом. Плюс налоговая реформа.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Бушь спорить,дуралей..?
Нет, с человеком, путающим бюджет и ВВП не буду))
Гость
227 - 27.04.2016 - 20:52
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Тогда экселя не было
Фиксирую слив...
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Но это на фоне общего увеличения финансов. Трудно сказать, конечно, во сколько раз выросла экономика, но то что выросла - факт.
Оная экономика и фунансы были в жопе,бо нам торговать было нечем,а ввоз Петруша обложил таможенным акцизом до 70%..Таких дураков в Европе не нашлось...
Заводишки и кумпанства раззорились...Откуда гроши появились,я тебя,фуфлогона,спрашиваю..?
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Плюс налоговая реформа.
Это какая же,расскажи,светик,не стыдись..?
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Нет, с человеком, путающим бюджет и ВВП не буду))
Вот,скотина,все ему неймется,и все неугодно...
Ни ВВП,кторого не было у Петра1(тут есть идиоты,кои потвердят сию ересь?),бо компьютер завис,а госбюджет тя,шакала,не устраивает,бо я не могу их угадать...
Тьфу!
Гость
228 - 27.04.2016 - 21:04
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Спорно.
Ну, спорь, Кто ж не дает ;)
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Какой фундамент, что кончилось? Людишек стали как скот продавать? Ну так к этому все шло, Петр тут просто выступил свадебным генералом.
Кто шло? Куда шло? Само шло?
Гость
229 - 27.04.2016 - 21:54
Мигалкин канечно монархист липовый. К тому же косноязычен. А сказать, по всей вероятности, он хотел, что коммуняцкое отродье всю дорогу брехало про крепостное право. О том же, мабуть и кина будет. Тут он прав. Савецкие гишторики губельмановского разливу и их либерастические наследники продолжают брехать и с этим надо бороцца.
Гость
230 - 27.04.2016 - 22:12
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Оная экономика и фунансы были в жопе,бо нам торговать было нечем,а ввоз Петруша обложил таможенным акцизом до 70%..Таких дураков в Европе не нашлось... Заводишки и кумпанства раззорились...Откуда гроши появились,я тебя,фуфлогона,спрашиваю..?
Торговля выросла. Была открыта куча новых производств. Налоги опять же.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Это какая же,расскажи,светик,не стыдись..?
Подушный налог. Перепись, кстати - еще одно достижение.
Цитата:
Сообщение от Афанасий Ибрагимович Кац Посмотреть сообщение
Тьфу!
Аминь!
Гость
231 - 27.04.2016 - 22:13
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
Кто шло? Куда шло? Само шло?
Закрепощение. Шло, можно сказать, само.
232 - 27.04.2016 - 22:14
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Закрепощение.
При ком закончилось? Тоже само?
Гость
233 - 27.04.2016 - 22:18
Кош, пока ты не сделаешь камингаут, я с тобой не разговариваю.
Гость
234 - 27.04.2016 - 22:27
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Закрепощение. Шло, можно сказать, само.
Нельзя сказать. Можно сказать, что служилое сословие стремилось меньше служить, а больше грести - ну так на то и верховный арбитр. И сам то Пецька, дурак-дурак, а понимал и регулировал. Но вот его наследники уже были во многом чисто гейропейцами, и уже понимали все меньше. "Надо как в явропи" - там же реально феодалы гребли лопатой, на ассамблеи опять же, на фейерверки и прочее гейропейское веселье... И первый же чистый гейропеец Петруха таки решился - служилые могли не служить (хотя воевать еще были обязаны - как это в одном флаконе уживалось хз), а тягловые обязаны были их содержать, теперь уже не по логике обороны страны родной, а по неким эфирным соображениям "так положено"... Рухнула логика - рухнула система. И в государстве образовалось фактически два народа. Тем более что разговаривать они стали на разных языках, одеваться совершенно в разную одежду, и жрать разную еду... вот именно на этой цегейропе и обожают выплясывать "русские интеллектуалы", из каких бы осин они сами не происходили - из наших, немецких чи жидовских.
Прям удивительное дело - одновременно выплясывают на результатах, а зачинателя этого беспредела почитают за "Великого"
"Дебилы, б..."(с) ;)
Гость
235 - 27.04.2016 - 22:38
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Перепись, кстати - еще одно достижение.
Офигенное достижение! Еще монголы проводили. В 13 веке. И подушный налог кстати тоже они. По мужским душам естественно.
Гость
236 - 27.04.2016 - 22:59
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
а тягловые обязаны были их содержать, теперь уже не по логике обороны страны родной, а по неким эфирным соображениям "так положено"
Регулярная армия и флот требовали регулярного содержания. Иметь небольшую постоянную армию, и море солдат на случай войны хорошо сейчас, а не в 17 веке.
Цитата:
Сообщение от Легыч Посмотреть сообщение
И в государстве образовалось фактически два народа.
Сословное разделение усилилось, верно. Но оно и до того было. Рост абсолютизма, как же без расширения соц.пропасти.
Но бунты и восстания и до Петра случались.
237 - 27.04.2016 - 23:06
ЧП, тебе обидно, что я тебя педиком назвал? Ну так это же горькая правда,тебе нельзя на это обижаться.
Гость
238 - 27.04.2016 - 23:17
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Регулярная армия и флот требовали регулярного содержания. Иметь небольшую постоянную армию, и море солдат на случай войны хорошо сейчас, а не в 17 веке.
Не, ты кажется что-то недопонимаешь. Регулярная армия состоит из солдат и офицеров. Солдаты из хрестьян. Но хрестьяне то, не попавшие в солдаты, они же по этому поводу не ложились пузом кверьху, обжараясь с неба падающими блинами, а ишачили на полях страны, упорно повышая ее ввп, и содержа ту армию, регулярную чи еще какую.
А офицеры из дворян, и внезапно им стало можно не идти в офицеры, а именно што ложиться пузом кверьху.
Но это же происходило не в сферическом ваккуме, а на глазах все тех же ишачащих хрестьян. Ну и посему было закреплено в сознании, что дворяне - сословие паразитов. А ведь изначально то это было не так. Да, и жрали больше, и загребали больше, но как в бой - так потери равно пропорциональные. Отсюда - опчество. А это не опчество, а позорная цеевропа.
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Сословное разделение усилилось, верно. Но оно и до того было. Рост абсолютизма
Это не рост абсолютизьма, а рост гейропейского дебилизьма. Усиленный в наших ипинях еще тем, что у той Хранции (да и у Польше) земля родила и на фейерверки, и на ашшамблеи, а у нас еле-еле на прокорм. А армия у нас по-прежнему нужна была огромная, бо просторы и задачи. А земля от задач не родит. И сверьхприбылей не дает. И капитализьма отсюда не возникает.
Территориально-климатические особенности понимаешь... нам тут цеевропа накер не вперлась
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Но бунты и восстания и до Петра случались.
Случались. К примеру бандит Разин из казаков толь за братуху обиделся, толь просто погулять решил, и взбуновал сопредельные народы, в частности башкир - наших понимаешь индейцев... ну и всяких разных разбойников по мелочи. Так это не считается - он свои лозунги липовые мог себе прям в зад зусунуть. Бандит он был и больше ниче - тут либеро-красная романтика зазря витийствовала. Попадись они ему - он бы и их распотрошил и вздернул. С прибаутками ;)
239 - 27.04.2016 - 23:19
Настоящий либерал должен идти в бедлам - закрепив свою идиотию на бумаге
Гость
240 - 27.04.2016 - 23:26
Цитата:
Сообщение от Sulbur Посмотреть сообщение
Регулярная армия и флот требовали регулярного содержания.
Для того и была поместная система. Самообеспечение. И стрельцы тоже самообеспечивались - занимались огородничеством и торговлей. Жалование было, но небольшое.
И конечно военная добыча - это святое.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены