119-kинтересный вопрос.
Для начала надо в периодическую таблицу посмотреть. Изотопы стронция вроде 137, радия >
Ну вопрос не очень понятен.
Оба изотопы крайне радиотоксичны
Только распадаются с разным периодом полураспада. Стронций быстрее, радий долго.

Стронций 90, [quote=Chest;49544187] 119-kинтересный вопрос. Для начала надо в периодическую таблицу посмотреть. Изотопы стронция вроде 90, радия > Ну вопрос не очень понятен. Оба изотопы крайне радиотоксичны Только распадаются с разным периодом полураспада. Стронций быстрее, радий долго. [/quote][quote=Chest;49544187] 119-kинтересный вопрос. Для начала надо в периодическую таблицу посмотреть. Изотопы стронция вроде 137, радия > Ну вопрос не очень понятен. Оба изотопы крайне радиотоксичны Только распадаются с разным периодом полураспада. Стронций быстрее, радий долго. [/quote]

А Менделеев, случаем не ошибся, создавая таблицу?

[quote=kawi;49544198] А Менделеев, случаем не ошибся, создавая таблицу? [/quote]
Разные есть мнения, конечно он трансансураны предвидеть не смог, но оставил пустышки. В 19-20 веке их начали заполнять.

[quote=kawi;49544198] А Менделеев, случаем не ошибся, создавая таблицу? [/quote]
Он же не Пифагор, варианты разные были. Сомневаешься, читай Брадиса.

Приятно с умным человеком общаться.

[quote=Дятловед;49544376]читай Брадиса.[/quote]

Таблицы Брадиса читал.

[quote=Chest;49544347] Цитата: Сообщение от kawi А Менделеев, случаем не ошибся, создавая таблицу? Разные есть мнения, конечно он трансансураны предвидеть не смог, но оставил пустышки. В 19-20 веке их начали заполнять. [/quote]Менделеев вроде по технецию99 оставил прям в точку. И на западе генерацией Тс99 чуть не на подоконниках уже занимаюцца из молибдена99, а у нас как с этим дела?

[quote=наливай;49544381]И на западе генерацией Тс99 чуть не на подоконниках уже занимаюцца из молибдена99, а у нас как с этим дела? [/quote]
И у нас аналогично.
Процедура медицинская есть - загоняют в вену технеций-99m, потом через пару часов проверяют, как он в костях распределился, нет ли очагов рака.
Вот этот технеций-99m на месте из молибдена получают, т.к. период полураспада технеция небольшой и перевозить его сложно.

[quote=Ролд;49544396] Цитата: Сообщение от наливай И на западе генерацией Тс99 чуть не на подоконниках уже занимаюцца из молибдена99, а у нас как с этим дела? И у нас аналогично. Процедура медицинская есть - загоняют в вену технеций-99m, потом через пару часов проверяют, как он в костях распределился, нет ли очагов рака. Вот этот технеций-99m на месте из молибдена получают, т.к. период полураспада технеция небольшой и перевозить его сложно. [/quote]процедура-то есть, а есть ли предложение этой процедуры здесь?

130-наливай >Есть. Я года 4 назад делал. результат отрицательный. Около 10 тысяч стоило.

[quote=Ролд;49544399] 130-наливай >Есть. Я года 4 назад делал. результат отрицательный. Около 10 тысяч стоило. [/quote]в каком регионе, мск? я предпологаю, что за десять косарей в крд щас только пыль с ... сдуют)

132-наливай >В Москве. Можно было и не там, но мне так удобно было.

132-наливай >Добавлю.
Сейчас сцинтиграфия костей 8200 руб.
[url]https://www.ckbran.ru/diagnostic/stsintigrafiya-2/stsintigrafiya-kostej?ysclid=mqeew2splq956547425#section-prices[/url]

[quote=Ролд;49543763]Следовательно, вот и ответ на самый первый вопрос: даже теперь, когда человек вышел в космос, его наивысшие технические достижения напрямую зависят от РАЗМЕРА ЛОШАДИНОЙ ЗАДНИЦЫ ДВЕ ТЫСЯЧИ ЛЕТ НАЗАД[/quote]Представляю Харитона, который задумчиво склонился над изображением лошадиной жопы в своем КБ в Арзамасе. )))

Эта байка не имеет ничего общего с реальностью. Чисто словесная фснтазийная пена. Хотя стала популярной своей надуманной затейливостью лет 15 назад. :))

[quote=Ролд;49543763] По бокам космического корабля Space Shuttle размещаются два двигателя по 5 футов шириной. Конструкторы корабля хотели бы сделать эти двигатели еще шире, но не смогли. Почему? Дело в том, что двигатели эти доставлялись по железной дороге, которая проходит по узкому туннелю. Расстояние между рельсами стандартное: 4 фута 8.5 дюйма, поэтому конструкторы могли сделать двигатели только шириной 5 футов. Возникает вопрос: почему расстояние между рельсами 4 фута 8.5 дюйма? Откуда взялась эта цифра?[/quote]

На самом деле диаметр боковых двигателей Шаттла, ускорителей SRB, не 5 футов, а 3,7 метра. Это больше 11 футов. Через критические сечение (самое узкое место) сопла этих ускорителей человек невысокого роста пройдет не пригибаясь. Какие там нафиг 5 футов и вся эта высосанная из пальца псевдоистория :))

Овлекаемся от темы ядерной отрасли.
Что касается космоса, тогда обсудим проблему ритэг)

Буду рад выслушать мнениея экспертов.
Не дороговато будет использовать уран8 в качестве нагревателя?

Лучше расскажите, пожалуйста, про российский ядерный реактор для китайской (международной исследовательской) лунной обитаемой станции. Каковы реальные перспективы? Заявили электрическую мощность в полмегаватта. Это тепловая мегаватта три? А самые основные параметры конструкции реактора какие могут быть? Техническая схема, масса, габариты, масса инфраструктурного оборудования.

[quote=Куэнка;49544539] Лучше расскажите, пожалуйста, про российский ядерный реактор для китайской (международной исследовательской) лунной обитаемой станции. Каковы реальные перспективы? Заявили электрическую мощность в полмегаватта. Это тепловая мегаватта три? А самые основные параметры конструкции реактора какие могут быть? Техническая схема, масса, габариты, масса инфраструктурного оборудования. [/quote]
Так я у тебя хотел узнать про РИТЖГ, КАК ОСНОВНОГО ЭКСПЕРТА ПОТКОСМОСУБТ
Я ТАК, ПОГУЛЯТЬ ВЫШЕЛ ПО реакторам с водой под давлением и быстрыми
Не требуй от меня много.

[quote=Куэнка;49544539]для китайской (международной исследовательской) лунной обитаемой станции.[/quote]
Для чьей лунной обитаемой станции?
А что, китайцы? Свою "Тяньгун" уже достроили на "бо́льший объем под давлением чем у российского сегмента МКС"?
CZ-9 уже [em]полител[/em]?

Могу рассказать про ядерный космический буксир. Но ты об этом может лучше меня знаешь.
И о проблемах. Привет ИЦ им Келдыша.

[quote=Chest;49544546]Могу рассказать про ядерный космический буксир. [/quote]
Рассказывай о проблемах.

141-Chest > я не эксперт и ничего не требую :) просто вначале речь шла о доставке этого реактора на Луну одним пуском, а теперь уже речь о трёх пусках, но это реактор + инфраструктура. Грузоподъёмность китайской ракеты на окололунную опорную орбиту 27 тонн. Любопытно, какая масса реактора в таком раскладе. Тонн 10-15, вряд ли больше. Остальные 17 — 12 тонн уйдут на посадочную конструкцию (ступень) и топливо.

А с РИТЭГами не знаю в чем проблема. Эксплуатируются вроде, согласно своим программам эксплуатации.

Могу рассказать про ядерный космический буксир. Но ты об этом может лучше меня знаешь.
И о проблемах. Привет ИЦ им Келдыша.

Любопытно. Буксир тоже тема.

136-Куэнка > А если ещё учесть, сколько и каких есть железных дорог разной ширины в разных странах, то наверняка можно обосновать эти значения не только жопами копытных животных, но и прочей сельскохозяйственной живности; а если ещё и подсчитать, какие были форматы узкоколеек, то мы неизбежно выйдем на суммарную ширину 300 задниц летучих мышей:)

148-Мерлин > ну эта придуманная история про шаттл и римские телеги старая, однако нравится людям. Хотя копнуть — и через туннели не везут эти твердотопливные секции. Но народ любит байки, и они будут ходить вечно. А про летучих мышей — можно вспомнить и классику в 38 попугаев. :)

136-Куэнка > Понятно, что шутка, конечно.)

С ядерным буксиром непонятно вот что. Космическую технику обычно создают под конкретные (либо типовые) полетные задачи или космические программы из таких задач. Именно задачи и определяют параметры создаваемой техники. Грубо говоря, ракета "Восток" делалась под пилотируемый корабль, отсюда её выводимая масса полезной нагрузки и параметры целевой орбиты. Н-1 создавалась под полёты экипажей к Луне, соответственно этому и грузоподъёмность задавалась, и параметры ракеты получались такими. Ну в других странах аналогично.

А с ядерным буксиром непонятно — ни одного внятного типового полётного задания. Типа, сделаем железку, а потом будем придумывать для неё применения. Куда бы ей полететь, с экипажем, без экипажа, сколько и куда груза доставлять — никаких опорных числовых данных, чтобы оценить их реальность, сложность, энергозатратность и другие определяющие вещи. Вроде как строится некая конструкция, а подо что именно неясно. Соответственно, из чего определяются числа в техзадании на этот буксир, как-то за кадром. Какую, например, тягу брать целевой? Три тонны, десять тонн, сорок тонн, и на какой срок? Запас рабочего тела, соответственно?
Может, просветите, Chest?

Но это так, просто вопросы по ходу, раз вы про ядерный буксир стали предлагать рассказать. Расскажите, чего уж.
Схему двигателя, например, выбрали уже? Какие основные параметры, за счет чего?
Или что о нем вообще можно рассказать сегодня?

Я был несколько лет назад в центре Келдыша на семинаре. Они как бе оправлывались , почему не идут ионные двигатели и капельный охладитель.
Это все в пользу бедных. Финансирование нормальное уиних. НИИАР уже:лет 15;назад испытал назземно реактор в один мегаватт. Что вам ещё нужно?

153-Chest > мне ничего остро от вас не нужно :)) простите если чего. Вы сами предложили вдруг рассказать про ядерный буксир — с удовольствием послушаю вас, что расскажете о нем. Для меня это загадка, без формулировки его внятного целевого назначения с хотя бы примерными числами основных задач. Если просветите, то заранее спасибо.

153-Chest >154-Куэнка > Ребят, так что по КвД, все-таки? (не путать с нашим форумным KVD))
Пендосы типа уже создали и даже испытали, а наш воз и ныне..?

[url]https://argumenti.ru/society/2025/03/942049[/url]

[quote=Chest;49544576]уже:лет 15;назад испытал назземно реактор в один мегаватт.[/quote]
Вот как пример: для буксира-то важна тяга. При этом одном мегаватте сила тяги какая? В этом ключ. При удельном импульсе каком? — второй ключевой параметр. Просто мощность реактора в один мегаватт ни о чем не говорит с точки зрения характеристик движения. Ну или самых общих возможностей такого движения.

Понял, Роскосмос ме может себе ставить задачи.
Это понятно

157-Chest > а под кого тогда создают ядерный буксир? Как некий абстрактный конь в вакууме, или под какие полётные программы? Под какую полётную насущность? Городить огород ради самого огорода в космической технике и области как-то не принято.

[quote=Ролд;49543763]4 фута 8.5 дюйма - это был как раз размер двух лошадиных задниц[/quote]
А когда австрийский инженер обсуждал с российским императором строительство железной дороги в России, он спросил:
- Вы хотите колею такой же ширины, как в Европе или шире?
- H.a.x.у.й шире? - удивился император.
Но инженер понял его неправильно и таки сделал немного шире.

Когда проектировали ректор в 1 мегаватт, наверное ваши рассчитывали нужную тягу?