| 0
- 20.11.2011 - 20:20
|
"В школах Подмосковья уже в этом учебном году вводится предмет «Основы религиозных культур и светской этики». Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2011/11/18/3839794.shtml достал таки из загашника курс, разработанный Carnegie Science Center.     | |
| 1321
- 16.12.2011 - 13:13
|
(1327) Ты вон ниже предложил, чтобы Корельский был за талмудил. Вот и давай - с ним я с удовольствием поругаюсь под любым соусом)))))) ___ ну дык битва заговора с заговором это нечто нетривиальное))) ____ Например, фурсенковский курс ;) ___ А СИ нельзя быть учителями? Это уже запрет на профессию. ___ Ну ты сам признаешь,, что то, что пихают в школе не прививается зачастую. Это должно быть осознанно. Не получится ли так и с ОПК, пусть и факультативном, что потом ПК будет вызывать аллергию? ___ (1334) Ну если бог в душе, зачем вообще храм? | |
| 1322
- 16.12.2011 - 13:17
|
1315-семерочка > Вононоче? А до 988 г. На Руси, стало быть, была совершенно иная мораль? Стало быть, Буддисты руководствуются именно христианскими догмами? Ну ты дал! А ничего, что буддизм старше христианства на фиг знает какое количество лет?:) А может это христианство саккумулировало в себе основные догмы поведения общества. Вобрало в себя, таксказать для более мощного вовлечения ширнармасс? Не? | |
| 1323
- 16.12.2011 - 13:34
| 1334-семерочка >а речь не о тебе или обо мне, речь о народе. Для народа он именно в храме, и часы патриарха имеют самое что ни на есть критическое значение. | |
| 1324
- 16.12.2011 - 14:03
|
1337 - то исть мы с тобой - не народ? часы патриарха - это тема другого разговора... как и мерседесы и платные свечи в храмах... то можно ж и атеиста Чикатилу вытащить, только нужно ли? = 1336 - лет на шиссот, я полагаю... я так думаю, шо ежели почитать не то, чтобы дохристианские какие сборники законов, а даже ярославову правду чи судебник Грозного - там, несмотря на общую схожесть с сегодняшним днем, будет и масса различий,не? эт даж не трогая языческих человеских жертвоприношений... а буддизм, ну что буддизм - он калмыкам да тувинцам их заповеди дал... кста, чот подумалось - ты ото ссылочкой на буддизм признал несение нравственных норм в массы - религиями, я правильно понял? === 1335 - хотелось бы посмотреть на битвы иудей корела версус православный фоксм... да тока вряд ли выйдет чо... = а это часть единого заговора... наперсточники как работают? :)))))) = хех, основы светской этики - это, и по твоему, протаскивание религии в школы? согласен... = еще раз - факультатив дело добровольное... скажем так, я в свои школьные годы ни разу не сталкивался с обязательностью факультативов... хотя, конечно, у нас может быть все, что угодно... тока смысла в этом? = хех, не помню кто сказал шото типа "один человек может прожить без бога, народ - нет"... вот примерно поэтому и нужен храм... | |
| 1325
- 16.12.2011 - 14:27
|
1338-семерочка > Конечно мы не народ, а лишь его часть. Можно ли руку семерочки назвать семерочкой и пред'являть ей теже требования? то можно ж и атеиста Чикатилу вытащить, Хе-хе, был бы я бухгалтером, непременно бы что-нить сказал насчет ажекватности сравнения. Но я не он, поэтому скажу - да пожалуйста. Это ведь ты, а не я, считаешь атеизм религией, а Чикатилу, видимо, пастырем всех атетстов. | |
| 1326
- 16.12.2011 - 14:30
| "Чикатилу, видимо, пастырем всех атетстов" ГЫ! = и что насчет адекватности сравнений насчет рук? | |
| 1327
- 16.12.2011 - 14:49
|
(1338) Ну не надо про основы светской этики это как раз прием от наперсточников. Расчет на то, что у нас большинство числят себя верующими, хотя реально верующих совсем немного. Вот и думают, что эти как бы верующие таки отдадут своих детей именно на религиозные курсы. А ОСЭ оставлен для формы и более принципиальных родителей. Вот и факультатив, имхо, с расчетом на тоже. А ведь кто-то сказал, не помнишь, кто "Бог, ЧП, не в храме, Бог - в душЕ."? То есть, народ и без храмов будет с богом. Так для чего все-таки храмы? И насчет Чикатилы ЧП-то прав, как ты ни бугагакай. Атеисты ж не считают Чикатилу своим духовным пастырем. А вот верующие считают духовным пастырем патриарха. | |
| 1328
- 16.12.2011 - 15:29
| http://top.rbc.ru/society/16/12/2011/630214.shtml | |
| 1329
- 16.12.2011 - 15:44
|
храм -это инкубатор гражданских лидеров храм - это фильтр свой/чужой храм -это "ВКотнакте" храм -это центр формирования неписаных законов социума храм -это средство распространения информации храм -это место формирования общественного мнения храм -это мобилизационный центр храм -это один из очагов национальной культуры национальная культура -это набор традиций и ценностей позволяющий народу сохранять свою конкурентоспособность в самом широком смысле и всё это без издержек его сегодняшних аналогов ..но это было раньше =(( потому и боятся. потому и противодействуют. ..может и часы и мерседесы отсюда ..хз Я это так себе вижу. Кому ж охота иметь себе в оппонентах сплочёный народ? | |
| 1330
- 16.12.2011 - 15:58
| 1343. Почему было? Ты, да семерочка, да я, да osv, да ох уж этот Korelsky:)... и поди ж ты худо-бедно, а вместе, русские. Напротив один бух-кёкусинкаист, один еврей-атеист, один язычнег, один трындобол и т.д. Не-не-не, не так уж и плохо... я так думаю. | |
| 1331
- 16.12.2011 - 16:14
|
1344-Снег 2 > в каком ещё вместе? =( ща какойнить гондурасовец сообразит о чём базар ваще и будет "Снег 3" | |
| 1332
- 16.12.2011 - 17:08
| 1343-Новrородец >ну ладно, враги разрушили храм. А дворец культуры тоже они? | |
| 1333
- 16.12.2011 - 17:37
|
1314-foxm > теория плоской Земли тоже была общепризнана мировой наукой. И что? 1333-Черный плащ > читал и читаю. А вот ты, продукт постперестроечного эксперимента, читать не умеешь. | |
| 1334
- 16.12.2011 - 17:40
| на 34 странице таки всплыли часы. А я все ждал когда же жертвы агитпрома доплывут до последнего зомбоаргумента :)))))) | |
| 1335
- 16.12.2011 - 17:41
| 1346-Черный плащ > а дворец культуры сам бо там была не культура, а пропаганда. | |
| 1336
- 16.12.2011 - 19:01
|
(347) Ну так теории отвергаются наукой не потому, что они не нравятся корельским, а по объективным причинам. Более того, вполне вероятно, что и другие теории, общепризнанные сейчас и даже одобренные Корельским, в будущем будут заменены на другие. Но пока что, ТЭ не противоречит современным научным данным, поэтому она актуальна. Кроме того, были времена, когда и современных религий не было и люди верили в иных богов. Следуя твоей логике получается, что и православие временная религия и в будущем люди будут придерживаться совсем иной религии. | |
| 1337
- 16.12.2011 - 21:05
|
1350-foxm > нет ни одной причины считать гипотезу Эволюции научной теорией. А не отвергается гипотеза Эволюции исключительно только потому, что это костыль на котором держится вся атеистическая религия. Убери его и вы рухните. "не противоречит современным научным данным, поэтому она актуальна. " вот же бред. В будущем религии не будет вовсе. | |
| 1338
- 16.12.2011 - 21:12
| 1351)- Korelsky, слова то какие?!.. "рухните" куда ты нам пророчишь рухнуть?.. (в ад?.., ну а если я в него не верю?.., то куда мне?.., сразу: далеко посылать не надо.. - не пойду..)) | |
| 1339
- 16.12.2011 - 21:25
|
(1351) То есть, практически все ученые мира состоят в атеистическом заговоре? Ты бредишь! А вот еще отъявленные атеисты: В честь 200-летия Чарлза Дарвина глава папского совета по культуре, архиепископ Джанфранко Равази объявил, что теория эволюции "вполне совместима с христианской верой". http://www.rg.ru/2009/02/18/darvin.html В православии нет ни текстуального, ни доктринального основания для отторжения эволюционизма. Не имеет для православных смысла и потакать общественной моде на иррационализм (любой иррационализм в конце концов сработает в пользу оккультизма и против Церкви). Прежде всего надо заметить, что отрицание эволюции в православной среде является скорее новшеством, нежели традицией. Во-первых, даже по мнению богословов весьма консервативной Русской Зарубежной Церкви, "дни творения следует понимать не буквально (ибо "пред Богом тысяча лет, как день вчерашний") а как периоды!" http://www.netda.ru/belka/text_mil/evolution_r_ext.htm Вот же атеисты даже в церковь пробрались))) Один Корельский остался столпом веры)))) | |
| 1340
- 16.12.2011 - 23:33
|
1353-foxm > хе хе. Все ученые мира состояли в заговоре против клерикала Коперника. А чем закончилось? Какое мне дело до того, что говорит какой то экуменист из папистов? Шож ты лукавый фоксм контексты режещь? "Во-вторых, идея эволюции, в случае ее отделения от атеистического ее истолкования" Так вот лукавый фоксм. Я не отрицаю эволюцию, как видимо ты вообразил. :))) Я отрицаю гипотезу Эволюции, то самое атеистическое истолкование. | |
| 1341
- 17.12.2011 - 00:15
| 1344-Снег 2 >готов умереть за веру? Конкретный вопрос тебе. Вот и посмотрим, кто трындобол. | |
| 1342
- 17.12.2011 - 12:58
|
1347-Korelsky >хе-хе, так ты читай не сектантскую, а научно-познавательную литературу. 1349-Korelsky >о причинах можно спорить, но в сухом остатке и храм, и дк лежат в руинах. Кое-кто вырос из детских штанишек (ну или отбросил костыли). | |
| 1343
- 17.12.2011 - 13:03
| 1351-Korelsky >господи, вот ведь какой агрессивный неуч. Комсюком, походу, был в прошлом. | |
| 1344
- 17.12.2011 - 13:07
|
1354-Korelsky >Я отрицаю гипотезу Эволюции, Ну молодец. А что это такое, кстати? Расскажи, может вместе поотрицаем? Хе-хе | |
| 1345
- 17.12.2011 - 13:11
|
1356-Черный плащ > так ты прочти хоть какую-нибудь. Ну положим храмы, то мы восстанавливаем. Выздоравливает потихоньку Россия от комуняцкой бесовщины. А ДК те да. Руины. Бо у атеистов теперь новый идолище - телевизор. И новые светила культуры - Ксюша Собчак, телеклаб, Борис Моисеев и прочая и прочая, цельный легион. | |
| 1346
- 17.12.2011 - 13:17
|
1357-Черный плащ > походу ты как был сопливым засранцем когда травил Юзефу так с возрастом и не поумнел. 1358-Черный плащ > книгу прочти | |
| 1347
- 17.12.2011 - 14:27
|
(1354) Весь мир в заговоре против Корельского! С этим тебе к психиатру. А вы там еще не изобрели православную таблицу умножения, очищенную "от атеистического ее истолкования"? И сколько будет 2х2 по православному? 3? 5? ))))) Ну и потом по-любому бред Корельского никакого отношения к школе не имеет. Сколько там изучают той ТЭ в школе? 1 урок? Так что в любом случае детишки не станут кончеными ;) атеистами за один урок. Для справедливости не возражаю выделить православным 1 урок факультатива на весь период обучения ученика в школе))))) | |
| 1348
- 17.12.2011 - 14:30
| 1355. Это как, Beholder? За веру "пастыри" и самосожжением занимались, и в землю закапывались..., а ты хочешь вот так просто получить ответ. Если тебя интересует, ТАМ я уже был, это не страшно. | |
| 1349
- 17.12.2011 - 14:43
|
1361-foxm > :)))) собсно о чем я и говорил. У атеистов есть единственный чугуниевый аргумент на все случаи жизни - "Все кто не верует в Аксиому Эволюции - дурак". Это у вас фанатиков 2х2="как партия скажет". А у нас темных клерикалов всё по старинке : 2х2=4. Всё время забываю спросить о твоем образовании. Поди юрист али еще какой художник? | |
| 1350
- 17.12.2011 - 15:03
|
(1363) Видишь ли, Корельский, если человек, не являясь профессионалом и вообще специалистом в какой-либо области, начинает отрицать общепризнанные теории данной области, руководствуясь только И насчет таблицы умножения ты зря так уверен. Вот решат попы, что бог велел считать, что 2х2=3, а 4 это искажение злобных атеистов и тебе придется рвать глотку за то, что 2х2=3))))) | |
| 1351
- 17.12.2011 - 15:20
|
1364-foxm > бла бла бла. А про образование молчок. Точно юрист :))))))) Так вот юрист. Научный метод познания есть общая основа для любой научной области. Это раз. Никакой "общепризнанные теории" нет и в помине. Эволюционисты между собой грызутся в пух и прах. Зато есть общепризнанная атеистами Гипотеза Эволюции. Это два. Я руководствуюсь своим высшим техническим образованием. Так шта свои фантазии гуманитарные запихни себе вжо портмоне. Эт главное. | |
| 1352
- 17.12.2011 - 15:21
|
упс. очепятка. Исправляюсь и извиняясь перед атеистами, что оскорбил их религиозные чувства; "Зато есть общепризнанная атеистами Аксиома Эволюции." | |
| 1353
- 17.12.2011 - 17:31
|
1362-Снег 2 > ТАМ я уже был, я это... попросить... когда в следующий раз соберешься, маякни - бабушке хочу привет передать. | |
| 1354
- 17.12.2011 - 17:52
| 1367)-Accountant, уважаемый, тыж, вроде как, не веришь в загробную жизнь!?..(мой ошибалсо?..) | |
| 1355
- 17.12.2011 - 17:56
|
1359-Korelsky >Ну положим храмы, то мы восстанавливаем. Хе-хе, ну допустим. А где священников, чтобы их заселить, возьмете? 1360-Korelsky >Не ты мне все-таки скажи что это за хрень-то такая, в которую ты не веришь. А то я, может, тоже начну не верить, хе-хе... | |
| 1356
- 17.12.2011 - 18:08
|
1365-Korelsky >Никакой "общепризнанные теории" нет и в помине. Эволюционисты между собой грызутся в пух и прах. Это кретиционисты никак не могут решить, как звали первого человека: Адам, Пуруша или корова Адумла; и кто его созадал: Иегова, Аллах или Ба-альшая черепаха. И так порой грызут друг друга, что только успевай закапывать. А у ученых мужей все в порядке. Есть, конечно, расхождение в мелочах, что нормально для мыслящих людей ("сомневаюсь - значит мыслю" или как там), но в СТЭ никто не сомневается. | |
| 1357
- 17.12.2011 - 18:11
|
У ученых мужей завсегда все в порядке. К примеру совсем недавно из телеящика ученый муж веско аргументировал, что положение "человек произошел от обезъяны" неверно в принципе. А какие были баталии... ;) | |
| 1358
- 17.12.2011 - 18:15
| 1371)-Ойй, вот интересно, что по этому поводу (волосатось у грузин от пропробабушки с бананом, или - благоприобретённая в высокогорьях?..) думает акадэмег Петрик?.. | |
| 1359
- 17.12.2011 - 18:20
| Если я ниче не напутал, то волосатость от скрещенности с неандертальцами, то есть это ультраевропейскость. А безволосые ближе к азиатам. Вроде как то так ;) | |
| 1360
- 17.12.2011 - 18:42
|
1371-Ойй >положение "человек произошел от обезъяны" неверно в принципе. Хе-хе, это от какой - шимпанзе чи мартышки? | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
