0
- 21.08.2014 - 17:50
|
Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...
| | ||||||
2361
- 21.08.2015 - 10:49
| 2353) Генерал-майор Руцкой - специалист по боевому применению СУ-25... | | ||||||
2362
- 21.08.2015 - 10:49
| 2363-GreenSnake > Почему они задействованы? Читать как Почему они НЕ задействованы? | | ||||||
2363
- 21.08.2015 - 11:28
| Цитата:
И трибунал то как раз создается в полном соответствии с международными нормами... но кто-то почему-то очень сильно не захотел этого... и он был единственный, кто не захотел... все вокруг идиоты, а он один такой умный... видимо что-то знает и боицца... | | ||||||
2364
- 21.08.2015 - 11:30
| Ну то есть да? Новая версия с полным комплектом доказательств... А есть понимание, что плодя все новые и новые версии с полным комплектом доказательств, мы получаем полное обесценение их всех вместе с доказательствами? | | ||||||
2365
- 21.08.2015 - 12:21
| Версий море. Но вот по каждой что то трибунал не созывают. Где результаты официального расследования? А засекретили! А ПОЧЕМУ? | | ||||||
2366
- 21.08.2015 - 12:29
| Хех, извиняюсь, нельзя ли как нить покреативней срацо?, а то вы одни и те же аргументы по 84 раза уже повторяете, как будто не бвло первой темы , да и вторую никто не читал, ну скука же господа!! Хех)) | | ||||||
2367
- 21.08.2015 - 13:21
| Я уверен, что, если в процессе расследования будут обнаружены ПЭ от ракеты "воздух-воздух", то результаты расследования строго засекретят, ибо ведь не зря заранее про это договорились. Но этот факт никак не помешает орать про трибунал и показывать пальцем на РФ. | | ||||||
2368
- 21.08.2015 - 13:23
| И опять ты угадал. Именно честным и именно стоит бояться трибунала общечеловеков. Бо они уже все берега растеряли | | ||||||
2369
- 21.08.2015 - 13:25
| А пропиндосам и трибунала не надо. Они уже и приговор вынесли. Прям как их геволюционные пгедки | | ||||||
2370
- 21.08.2015 - 13:42
| наконец то санди в ПО улетел, у меня уже уши свернулись от его проамериканского бреда. | | ||||||
2371
- 21.08.2015 - 16:35
| Разведка негодуэ)Оказывается, после иракской пробирки, они не все правительственные бумажки одобряют. Цитата:
| | ||||||
2372
- 21.08.2015 - 16:58
| Не все, а только пять: Бельгия, Нидерланды, Малайзия, Австралия и Украина. | | ||||||
2373
- 21.08.2015 - 19:12
|
Прошло уже больше года с тех пор, как президент США Барак Обама и госсекретарь Джон Керри заявили, что за крушение малайзийского авиалайнера на востоке Украины ответственность несут ополченцы Донбасса. Впрочем, доказательства этих заявлений основаны на публикациях в социальных сетях. Неоспоримые доказательства так и не были предоставлены, сообщает ИноТВ со ссылкой The Brad Blog. В интервью интернет-порталу Рэй МакГоверн, бывший аналитик ЦРУ, проработавший в управлении 27 лет, отметил, что если бы они были, о них бы «трубили со всех крыш». «Мы вкладываем $90 млрд в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети? Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно» , — отметил МакГоверн. Более того, он подчеркнул тот факт, что через несколько дней после трагедии администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку», а не «Разведывательную оценку», которую обычно составляют в таких случаях. «Это означает, что он был написан в Белом доме, а значит, это политический документ, написанный политическими беллетристами, и аналитики из разведки не захотели под ним подписываться», — считает бывший сотрудник ЦРУ. По мнению аналитика, его бывшие коллеги оказались достаточно честными. К тому же они не захотели повторить ошибку своих предшественников, которые подписались под сфабрикованной оценкой о том, что в Ираке есть оружие массового уничтожения. Оригинал новости RT на русском: http://russian.rt.com/article/110485 | | ||||||
2374
- 21.08.2015 - 20:31
| 2376-БеллаДонна > самое главное, что местным либерастам это ни о чем не говорит. | | ||||||
2375
- 21.08.2015 - 21:06
| А шо должно? Либерастия как и пидорастия лечица электрическим током, но дохтура на западе нерешаюцо лечить сию болезнь из за толерастии госуларственотии)) | | ||||||
2376
- 22.08.2015 - 00:39
| Цитата:
Было бы интересно прочесть - что именно в Вашем представлении является "фактом", либо "прямым доказательством"? Вы наблюдаете процедуру, правила которой законодательно утверждены, причем уже давно. Следствие(любое) не раскрывает улик перед преступниками до судебного процесса над ними. Равно как и некоторые материалы технического расследования могут быть закрытыми. Такие решения иногда принимаются авиационными властями, как по морально-этическим соображениям, так и относительно информации ДСП(условно говоря). Цитата:
Цитата:
Конечно же мог. Не наблюдаемое и не фиксируемое радиотехническими средствами УВД перемещение другого ВС в контролируемом воздушном пространстве невозможно. Цитата:
Цитата:
Цитата:
https://www.bellingcat.com/news/uk-a...h17-buk-video/ вероятно, таким незамысловатым образом пытаясь воспрепятствовать проведению одного из предполагаемых следственных экспериментов на основании имеющихся фото/видео материалов о произошедшем. | | ||||||
2377
- 22.08.2015 - 00:45
| А это правда. Ну, потому что тебе так хочется. Собственно больше нипочему ;) | | ||||||
2378
- 22.08.2015 - 00:50
| Цитата:
Без разрешения СыШиОпии Укропия не решилась бы сбивать Боинг. Правящую группировку СыШиОпии нужно судить. | | ||||||
2379
- 22.08.2015 - 00:50
| Правящую группировку Укропии тоже судить. | | ||||||
2380
- 22.08.2015 - 09:03
| то же самое , что и в уголовном кодексе, прочтите сию книжицу | | ||||||
2381
- 22.08.2015 - 09:23
| Это про попытку создания левого трибунала, штоле? | | ||||||
2382
- 22.08.2015 - 10:58
| А также дезинформации, глупости и пр. пр. Поэтому доказательная сила вышеупомянутого хранилища, равно как и всех других СМИ, равна нулю. | | ||||||
2383
- 22.08.2015 - 11:56
| Они по российским законам не попадают под уголовную ответственность, как недееспособные. Только принудительное лечение... | | ||||||
2384
- 22.08.2015 - 12:36
| Цитата:
2. В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 3.1) заключение и показания специалиста; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следственных и судебных действий; 6) иные документы. Объем, достоверность и непротиворечивость имеющихся у следствия официально зарегистрированных доказательств таково(преступления подобного масштаба нескрываемы), что подозреваемая группировка отказалась сотрудничать со следствием относительно конкретных физ.лиц с гражданством РФ и ветировала созыв трибунала(т.е. показания обвиняемых и судебные протоколы пока отсутствуют). Одновременно с этим группировка генерирует собственные "доказательства". Они, правда, противоречат законам физики(как в случае с А-А), данным радаров и физиологии человека(некие свидетели видели самолеты) либо имеют вид "снимка Леонтьева" и подобных ему "испанских диспетчеров"(предельно примитивной лжи). Целью этого генерирования является не столько затягивание следствия, сколько "информирование" невежественной части населения РФ и формирование его желаемой реакции на последствия от совершенных(совершаемых) группировкой деяний. У Вас довольно превратное представление о зависимости достоверности информации от места размещения. Суд принимает решения опираясь на комплекс сведений, официально признанных достоверными по отдельности и только в том случае, если ни одно из них не противоречит друг другу. | | ||||||
2385
- 22.08.2015 - 12:41
|
Чтобы судить власти сша и украины за сбитый ими Боинг ещё нужно очень много работать. Всё таки трибунал по Хиросиме реалистичнее, хоть и не намного. | | ||||||
2386
- 22.08.2015 - 12:50
| 2388-_ё_ > согласно общепринятым правилам ведения военных действий на осень 1945-го - невозможен в принципе. | | ||||||
2387
- 22.08.2015 - 12:52
| У них невозможен. А мы можем пофлудить. И привлечь внимание. | | ||||||
2388
- 22.08.2015 - 12:54
| 2390-Писец > и выставить себя идиотами ? Хотя госдумовцам не привыкать :) | | ||||||
2389
- 22.08.2015 - 13:02
| 2387) Признание - царица доказательств?)))) | | ||||||
2390
- 22.08.2015 - 13:14
| Цитата:
Стоит так же заметить, что Украина в любом случае является обвиняемой стороной, разница лишь в том, что катастрофа была либо следствием умышленных действий, либо преступной халатностью и нарушением воздушного кодекса с целью получения прибылей. | | ||||||
2391
- 22.08.2015 - 13:16
| ох эти экономо-юристы! | | ||||||
2392
- 22.08.2015 - 13:44
| Классификация лживости/достоверности тех или иных свидетельств является функцией состязательного судопроизводства. С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний. Таковую перспективу временно правящая в РФ группировка сочла неприемлемой, ветировав созыв трибунала ООН. Последствия неизбежны в любом случае(в т.ч. происходят в данный момент). | | ||||||
2393
- 22.08.2015 - 13:48
| Всю падаль, что упорно твердит про трибунал, всю эту мразь и падаль общества надо изгнать из Росси, предварительно отп..ив | | ||||||
2394
- 22.08.2015 - 14:02
| 2396-Тингол >зачем доставлять им удовольствие? | | ||||||
2395
- 22.08.2015 - 14:24
| 2397) Устроить им "состязательное судопроизводство"... | | ||||||
2396
- 22.08.2015 - 14:39
| +100500. Но вот часть этих доказательств и свидетельств ЗАСЕКРЕТИЛИ. Почему? | | ||||||
2397
- 22.08.2015 - 16:23
| По той же причине, по которой Жеглов напоминал Шарапову о том что он переворачивает документы на своем столе при подходе к нему даже коллег. Сохранение тайны следствия имеет целью предотвращение/затруднение деяний преступников, направленных на противодействие следствию(фабрикация тех или иных ложных улик, уничтожение возможных улик, воздействие на свидетелей и мн.проч.). | | ||||||
2398
- 22.08.2015 - 16:25
| О чем тогда говорить и спорить? Назовут причину крушения лайнера, будем поссмотреть. | | ||||||
2399
- 22.08.2015 - 16:26
| Вот, собственно, потому Россия и наложила вето не создание трибунала, потому, что судьями там были бы такие как Saero, которые уже, не имея материалов расследования и экспертиз, "нашли" виновного, и задача которых, оформить эту виновность юридически, используя подтасованные материалы и игнорируя засекреченные с пропавшими. | | ||||||
2400
- 22.08.2015 - 16:36
| Saero, разницу между засекреченными и пропавшими (документами, свидетельствами) различаешь? Разницу между засекреченным содержанием документов и обнародованием фактов их передачи осознаёшь? Так вот, Украина уничтожила диспетчера и записи переговоров его с экипажем МН17 (и то и другое исчезло) - почему? Украина лжесвидетельствовала в СМИ и международных инстанциях, что в районе катастрофы МН17 не было украинских военных самолётов и комплексов Бук М1, хотя свидетельские показания очевидцев и методы инструментального обнаружения однозначно утверждают, что и то и другое было однозначно - почему? | |
|
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |