Боинг - 2 - Страница 54- Политика

0 - 21.08.2014 - 17:50

Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...

Гость

2121 - 07.08.2015 - 11:04

Цитата:

Сообщение от _К0шница_

Он должен быть наш, честный и справедливый, судить и карать беспощадно.

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире" (с)
БУГАГА...
"Позвоночным" здесь не место....

Гость

2122 - 07.08.2015 - 11:06

Какие возможности открывает трибунал, в отличие от обычного расследования МАК (Межгосударственный авиационный комитет) или ICAO (Международная организация гражданской авиации ООН)?

Бггггг!!! Это расследование разные вещей... ИКАО установит причину гибели самолета, но не будет устанавливать виновных... Скажем сделает вывод о том, что это была ракета "воздух-воздух" или "земля-воздух"... решит, например, что это был БУК российского производства и все... Трибунал же расследует дальше... вплоть до установления и наказания виновных лиц...
Только полный балбес не понимает этих элементарных вещей... Бгггггг!!!

Гость

2123 - 07.08.2015 - 11:07

Цитата:

Сообщение от Korelsky

тебе диплом выдали за гены. Предок в сталинской тройке, потомок адвокат-либераст. Обычное дело в России.

По существу тебе опять нечего было сказать? Бггггг!!!
Бывает... у тебя регулярно...
На счет дипломов... завидуй молча... Бггггг!!!

Гость

2124 - 07.08.2015 - 11:17

Цитата:

Сообщение от Sandy I

решит, например, что это был БУК российского производства и все...

Ты не поверишь, но все Буки российского производства, от слова абсолютно ;)

Korelsky

2125 - 07.08.2015 - 11:17

с трибуналом всё просто. ИКАО обязан вести открытое расследование и обнародовать все документы. А трибунал понадобился, что бы засекреченный доклад нидерландской комиссии передать в закрытый Трибунал и ни в коем случае не предавать огласке материалы.

Гость

2126 - 07.08.2015 - 11:32

2126-Sandy I > по существу можно разговаривать только с тем, кто понимает суть вопроса.
а тебе, примату, для этого надо эволюционировать

Снег

2127 - 07.08.2015 - 11:37

Цитата:

Сообщение от Sandy I

То есть назначат украинского летчика и оператора бука в судьи? ты веришь?

Назначение одного судьи, либо его выбор не решает исход трибунала...в трибунале много судей... в трибунале по Югославии их было 27.

Назначат и назначили исполнителей воли государства, т.е. по факту соучастников. Это не вопрос верю -не верю, это реальность.
27 судей югославского трибунала получали фальшивые следственные материалы и выносили ангажированные решения. Читаем Карлу дель Понте и делаем выводы. Какой смысл в количестве?

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Интересно, как ты вообще веришь российским судам в делах, где гражданин выступает против государства в суде, созданном этим государством с одним судьей, назначенным этим государством?

Нет.
Но вернёмся к логике. Ты допускаешь вероятность совершения преступления Украиной или всё же "судья не стрелял"? У нас здесь пробел образовался...

Снег

2128 - 07.08.2015 - 11:41

Цитата:

Сообщение от Sandy I

ИКАО установит причину гибели самолета, но не будет устанавливать виновных...

ИКАО не допущен к расследованию.

Гость

2129 - 07.08.2015 - 11:46

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

Ты не поверишь, но все Буки российского производства, от слова абсолютно ;)

Только это не скажет, кто им управлял в момент пуска... Для того и нужен трибунал...

Гость

2130 - 07.08.2015 - 11:48

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Нидерландская комиссия по-твоему обязательно должна закончится трибуналом? И что за закрытый трибунал? Он публичный...

Гость

2131 - 07.08.2015 - 11:49

Цитата:

Сообщение от Тингол

по существу можно разговаривать только с тем, кто понимает суть вопроса. а тебе, примату, для этого надо эволюционировать

сопоставь свои посты информативные и неинформативный и сделай правильный вывод о том, кто на самом деле примат... Бггггг!!!

Гость

2132 - 07.08.2015 - 11:50

2132) Вы не поверите, но "БУК" ВСУ все росси..Советского производства)))

Korelsky

2133 - 07.08.2015 - 11:54

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Нидерландская комиссия по-твоему обязательно должна закончится

опубликованием всех материалов следствия, принуждением США и Украины к предоставлению информации по делу, независимой экспертизой и международным судом.

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Он публичный

у тебя и ссылка имеется или опять фантазии с реальность путаешь?

Гость

2134 - 07.08.2015 - 11:54

Цитата:

Сообщение от Снег

Назначат и назначили исполнителей воли государства, т.е. по факту соучастников. Это не вопрос верю -не верю, это реальность.

Это не абсолют. Если так рассуждать, то все решения российских судов против властей неправосудные... потому что государство выступает стороной спора и назначает судью, организует процесс судопроизводства... Как же так?

Цитата:

Сообщение от Снег

Но вернёмся к логике. Ты допускаешь вероятность совершения преступления Украиной или всё же "судья не стрелял"? У нас здесь пробел образовался...

Допускаю, что Украина, хотя более вероятно, что Россия, но это мое личное мнение... Но количество судей решает эту проблему, потому что один из судей не решает дело даже близко... и да, судья не стрелял... вряд ли летчика или оператора Бука назначат судьей...

Korelsky

2135 - 07.08.2015 - 11:56

про следствие в Нидерландах тоже в начале говорили де оно будет полностью открытым для всех заинтересованных сторон. В результате всё секретно и полностью открыто только для Госдепа.

Гость

2136 - 07.08.2015 - 11:59

Цитата:

Сообщение от Снег

ИКАО не допущен к расследованию.

Это не меняет сути мною написанного...
Вопрос боинга это не совсем компетенция икао... икао больше по другим вопросам...
но опять же при установлении виновных в уголовном порядке есть понятие тайны следствия... если икао не имеет права скрывать, то очевидно, что требовать рассмотрения в икао опять же будет стараться именно "преступник", потому что он заинтересован, чтобы тайны следствия не было... но тайна следствия - это логичная процедура в расследовании... незаинтересованных лиц она вообще не касается... сама по себе он способствует раскрытию преступления...И в этом нет ничего плохого...
Опять же больше всего, кто по этому поводу возмущается? тот, кто знает, что случилось и понимает, что это был он... ему теперь нужно узнать побольше об уликах... Следствие же скрывает улики в интересах следствия... это обычная практика...
А публичный трибунал - это как раз то место, где состязательно все это представляется, опровергается, дополняется...

Гость

2137 - 07.08.2015 - 12:05

Цитата:

Сообщение от Korelsky

Логично, если это расследование закончится трибуналом, санкционированным в высшем юридическом смысле... ибо только так можно эффективнее закончить рассмотрение дела...

Снег

2138 - 07.08.2015 - 12:24

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Хм... с некоторой долей вероятности, да, не правосудные, ты сам об этом неоднократно заявлял.

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Количество не переходит в качество МТЮБ тому доказательство. См. Карла дель Понте...
Лётчика и оператора вряд ли, а ангажированного судью, со 100% вероятностью. Равно как проводимое следствие закрытое, международные организации к нему не допущены и одним из следователей является сторона подозреваемая. Насколько такой подход к расследованию гарантирует не предвзятое и честное разбирательство?

Гость

2139 - 07.08.2015 - 12:49

А давайте представим такую ситуацию:
Середина 90-х, Чечня. Со стороны Грузии летит пассажирский лайнер по коридору международных воздушных линий и падает где-то в районе влияния боевиков.
На кого бы набросилось международное сообщество: на Грузию? На боевиков?

Зампотех

2140 - 07.08.2015 - 13:53

2142-Жорик Вартанов >а еще они должны будут подать в суд штата Алабама на полевого командира Мурзу Хачимова, т.к. его друзья хвастались в портовом кабаке Одессы, что это именно их отряд во главе с Мурзой сбил самолет, и истребовать с него миллион долларов в качестве моральной компенсации

_Кошница_

2141 - 07.08.2015 - 13:56

Да с подачей в Иллинойский суд на Стрелкова очень смишно:-)))

Гость

2142 - 07.08.2015 - 14:31

Цитата:

Сообщение от Снег

Хм... с некоторой долей вероятности, да, не правосудные, ты сам об этом неоднократно заявлял.

Ну тут специфика России... однако такие дела разбираются в любой стране... Да и в России это не всегда так... Собственно по делу смотреть нужно...

Цитата:

Сообщение от Снег

Лётчика и оператора вряд ли, а ангажированного судью, со 100% вероятностью.

Это нивелируется количеством судей...

Цитата:

Сообщение от Снег

Равно как проводимое следствие закрытое, международные организации к нему не допущены и одним из следователей является сторона подозреваемая. Насколько такой подход к расследованию гарантирует не предвзятое и честное разбирательство?

Опять же это решается количеством в составе комиссии... ну и факты больше указывают на Россию... пока по крайней мере...

Какие страны входят в состав комиссии и почему?

Снег

2143 - 07.08.2015 - 14:42

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Это нивелируется количеством судей...

Что опровергается деятельностью МТЮБ, см. Карла дель Понте.

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Опять же это решается количеством в составе комиссии... ну и факты больше указывают на Россию... пока по крайней мере...

Количество не всегда означает качество, что в полной мере подтвердил МТЮБ, см. Карла дель Понте.

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Факты не указывают на Россию, а предположения не являются доказательствами. Во всех случая катастроф от действий военных, в т.ч. США, следствие проводили специалисты МАК и ИКАО... Причины не привлекать авторитетные международные организации лично я не вижу, кроме как сокрытие данных.

Гость

2144 - 07.08.2015 - 14:52

Так какие страны входят в состав комиссии и почему?

Снег

2145 - 07.08.2015 - 14:56

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Так какие страны входят в состав комиссии и почему?

ЕМНИП Бельгия, Голландия, Австралия, Украина, Малайзия
Почему? Да х/з... потому что...

Гость

2146 - 07.08.2015 - 14:58

Цитата:

Сообщение от Снег

ЕМНИП Бельгия, Голландия, Австралия, Украина, Малайзия Почему? Да х/з... потому что...

А в комиссии ИКАО кто бы участвовал?

Гость

2147 - 07.08.2015 - 15:00

Каковы правовые основания для привлечения России в комиссию по расследованию?

Гость

2148 - 07.08.2015 - 15:01

Цитата:

Сообщение от Снег

ЕМНИП Бельгия, Голландия, Австралия, Украина, Малайзия

Кто из них подозреваемый? Украина? То есть ты веришь в то, что при участии в этой комиссии наряду с другими странами, которые заинтересованы в расследовании эта комиссия что-то бы подтасовала? вот прям так все отвернулись, Украина намудила, а потом повернулись?

Гость

2149 - 07.08.2015 - 15:02

А если в расследовании по ИКАО участвовали бы те же страны, то с чего кто-то взял, что они как-то бы решили иначе по поводу кандидатур?

Снег

2150 - 07.08.2015 - 15:03

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Каковы правовые основания для привлечения России в комиссию по расследованию?

Я что-то не помню, чтобы говорил о включении России в состав комиссии. Речь о присутствии в ней Украины, вводившей в заблуждение, то бишь, лгавшей, с самого начала катастрофы.

Гость

2151 - 07.08.2015 - 15:03

2147) Правительство Украины пригласило к участию в расследовании представителей властей Малайзии и Нидерландов, Еврокомиссии, американской компании Boeing, Международной организации гражданской авиации (ICAO), американского Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB) и Европейской организации по безопасности воздушной навигации (Eurocontrol)[12].

Предварительный отчёт голландского Совета по безопасности — главной организации расследования катастрофы, был опубликован 9 сентября 2014 года[16][17]. Согласно ему, катастрофа самолёта не была вызвана ошибками пилотирования или техническими проблемами самого самолёта, а была, вероятно, следствием обнаруженного попадания в самолёт снаружи большого числа мелких высокоскоростных объектов, что вызвало нарушение структурной целостности самолёта, приведшее к его разрушению в воздухе[17].

Снег

2152 - 07.08.2015 - 15:04

Цитата:

Сообщение от Sandy I

А в комиссии ИКАО кто бы участвовал?

Комиссия ИКАО.

Гость

2153 - 07.08.2015 - 15:07

Цитата:

Сообщение от Снег

Ну как же? Ведь Россию не допустили... а в ИКАО Украина бы тоже участвовала со всеми вытекающими... не?

Цитата:

Сообщение от Снег

Комиссия ИКАО.

поподробнее... или ты не в курсе? Или как подозреваемая Украина намеренно укрываешь инфу?

Гость

2154 - 07.08.2015 - 15:08

Цитата:

Сообщение от saurus

Правительство Украины пригласило к участию в расследовании представителей властей Малайзии и Нидерландов, Еврокомиссии, американской компании Boeing, Международной организации гражданской авиации (ICAO), американского Национального совета по безопасности на транспорте (NTSB) и Европейской организации по безопасности воздушной навигации (Eurocontrol)[12].

Собственно всех тех же, когда привлекли бы по линии ИКАО...

Снег

2155 - 07.08.2015 - 15:09

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Это не есть независимое расследование. Кто сказал, что заинтересованы? По большому счёту всем насрать на погибших. Ты слышал, чтобы корейцы в 1983-м подавали иск к США? Не? Отож...

Снег

2156 - 07.08.2015 - 15:11

Цитата:

Сообщение от Sandy I

поподробнее... или ты не в курсе?

Это была бы комиссия ИКАО, международной независимой организации. Представительство в ней регламентируется Уставом организации... что ты как маленький.

Гость

2157 - 07.08.2015 - 15:19

Цитата:

Сообщение от Снег

Так и остальные тоже мудили? Бгггггг!!!

Цитата:

Сообщение от Снег

Это была бы комиссия ИКАО, международной независимой организации. Представительство в ней регламентируется Уставом организации... что ты как маленький.

Я маленький? Ты снова не захотел нам рассказать, кто вошел бы в комиссию по линии ИКАО? Представители каких стран и как правила ИКАО помешали бы назначению на 100% ангажированного украинского представителя?

Снег

2158 - 07.08.2015 - 15:24

Цитата:

Сообщение от Sandy I

Ты снова не захотел нам рассказать, кто вошел бы в комиссию по линии ИКАО? Представители каких стран и как правила ИКАО помешали бы назначению на 100% ангажированного украинского представителя?

Так а что там рассказывать? Комиссия состоит из специалистов, они действуют в рамках экспертов, а не представителей стран. Это все знают, разве ты не в курсе?

Гость

2159 - 07.08.2015 - 15:29

Цитата:

Сообщение от Снег

Я то в курсе, а в курсе ли ты?

Так эксперты Украины, наряду с экспертами стран, которые вошли во состав голландской комиссии, были бы приглашены? Эти страны назначили бы других специалистов? как это все уберегло бы от назначения Украиной на 100% ангажированного специалиста?

Гость

2160 - 07.08.2015 - 15:33

2162-Sandy I >все твои бггг разбиваются об один маленький фактор.. ни 404 ни шша не предоставили данные объективного контроля до сих пор..

Боинг - 2

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.