К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Боинг - 2

0 - 21.08.2014 - 17:50
Я понимаю.что все уже забыли, но всё же где тысячи родственников,друзей и знакомых со сбитого боинга?А так же где могилы погибших?...


Гость
1681 - 31.07.2015 - 00:17
1681-Зигфрид_Устиныч >+ и эта видишь простые вопросы и ставят тебя в тупик, завязывал бы ты со своей пищевой помойкой..)))
Гость
1682 - 31.07.2015 - 00:19
1682-andrey11_11 >ну так почти год трындели, чо ероплан сбила "хунта", а щаз такой шанс отправить ее под следствие упускаем )))
Гость
1683 - 31.07.2015 - 00:20
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
наверняка прибил
у нас в России себе яйца прибивать это прерогатива либералов ))))
Гость
1684 - 31.07.2015 - 00:21
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
у нас в России себе яйца прибивать это прерогатива либералов ))))
Бгггг так у тебя выходит их вообзче нет ??!!! неудивительно судя по пассажам )))
Гость
1685 - 31.07.2015 - 00:26
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
по пассажам
по пассажам выходит что ты другой функции для яиц, кроме как прибить их, не мыслишь ))))
а пушка удивлялся зачем это московский зигфрид устиныч их прибил к асфальту )))
Гость
1686 - 31.07.2015 - 01:20
Цитата:
Сообщение от Зигфрид_Устиныч Посмотреть сообщение
1683-смок >а чо там тоже невозможно было установить чья рокеда попала ?
Так требунал не для того, шобы установить, а для того, шобы осудить. Устанавливает следствие, комиссия по расследованиию и т.п.
Такштаа вполне можно требунал по иранскому боеингу, 60 детишек не поступили в ряды стражей исламской революцыи. Вот за Локерби Каддафи грохнули, также надо и за иранскей боеинг амеров прищучить международным требуналом. Там-то расследование закончено, всё на поверности - бери и суди, от комсостава ихнего корыта до чинов администрацыи ШША, которые не только не предприняли меры против повторения казуса, но и наградили командира посудины.
А малазийский боеинг - ужэ потом, после окончания расследования.
Гость
1687 - 31.07.2015 - 01:52
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
А чо без международного трибунала никак не провести расследование? И почему тогда не было трибунала по сбитому американами иранскому самолету ?
Ты щас про басманный суд? Бггггг!!! Так он в авторитете у кого вообще? Бггггг!!!
Гость
1688 - 31.07.2015 - 01:54
Цитата:
Сообщение от andrey11_11 Посмотреть сообщение
Вот у кремлевского сидельца и поджимает. Понятно куда метят - ни одна гражданская катастрофа не рассматривалась под таким углом
Школа КГБ была давно, а свои какие-то стратегические способности не нарисовались... более того, нарисовалось их отсутствие... Бггггг!!!
Гость
1689 - 31.07.2015 - 01:55
Цитата:
Сообщение от _ё_ Посмотреть сообщение
Путин тогда был занят другими делами
Оу, про его дела в питере уже наслышаны... уголовщина и ее крышевание?
Гость
1690 - 31.07.2015 - 01:57
Цитата:
Сообщение от pushca Посмотреть сообщение
Устанавливает следствие, комиссия по расследованиию и т.п.
Устанавливает судебное следствие, олух.. ну поизучай вопрос... следствие иногда отправляют еще чо-нить поустанавливать... а судебное иногда обладает более широкой базой доказательств... часто разница в доказательствах, которые внесудбному не предоставляют по каким-то причинам...
Гость
1691 - 31.07.2015 - 01:59
+1693. кульминацией является состязательный процесс, например , трибунал... но чета вова очканул... видимо знает, что к чему... Бгггггг!!!!
1692 - 31.07.2015 - 02:00
Два раза на одни грабли? Голосовали уже как-то за трибунал по Югославии, и хватит.
Гость
1693 - 31.07.2015 - 07:07
http://www.odnako.org/blogs/likbez-c...a-nad-rossiey/

Человек покопался в СМИ, нарыл проект устава трибунала при ООН, на который РФ наложила вето, почитал и проникся.

По его мнению, Боинг там поводом был. В трибунал, оказывается, также включены задачи по определению и наказанию лиц “косвенно способствовавших” катастрофе (пять букв, последние: "утин") . а также расследование “контрабанды и незаконного владения оружием, боеприпасами и взрывчатыми веществами" (угадайте про кого, конечно не ВСУ).

Ну и там ещё, по его мнению, интересный способ назначения судей. Назначает генсек ООН, т.е. Пан Ги Мун единолично.

Короче, даже если прямых доказательств у них нет, и даже если они есть у нас, то всё нормально будет разруливаться: свои судьи бракуют неудобные доказательства, а к ополчению и РФ докапываются не по Боингу, а по контробанде и владению оружием. Ну и трибунал, всё серьезно.


Цитата:
Сообщение от Sandy I Посмотреть сообщение
+1693. кульминацией является состязательный процесс, например , трибунал... но чета вова очканул... видимо знает, что к чему... Бгггггг!!!!
ой, молчало бы, убожище. заездили методичку про боится уже.
Гость
1694 - 31.07.2015 - 08:11
Через два месяца, когда будет готов отчет, пять стран - Малайзия, Австралия, Нидерланды, Бельгия и Украина - намерены повторно обратиться в СБ ООН с требованием создания трибунала.
"Мы не собираемся сдаваться. Через два месяца у нас будет окончательный отчет (о катастрофе Боинга - ред.). И что же Россия скажет через два месяца? Мы, безусловно, будем пытаться снова, используя все возможные способы поддержки международного сообщества", - заверил глава МИД.
Он отметил, что Малайзия, Австралия, Нидерланды, Бельгия и Украина считают, что создание международного трибунала по катастрофе Боинга было бы лучшим вариантом с политической и законодательной точек зрения.
http://www.ukrinform.ua/rus/news/kli...boingu_1770755
Гость
1695 - 31.07.2015 - 08:20
1696 - 31.07.2015 - 08:57
1697 - 31.07.2015 - 09:07
читаешь читаешь
один бред
простой вопрос, кому это выгодно?
России? не вижу не одной причины
вообще
даже если допустим жахнули ополченцы, в чём профит России их покрывать? разменять клочок земли на непонятно что? миллиардные убытки? разасраться со всем миром? Соседями?
???? где логика, а либерастня?
Гость
1698 - 31.07.2015 - 09:12
1699-зильбершухер >
Да, тут строгачом не отделаешься.
Гость
1699 - 31.07.2015 - 09:32
И тут... Опааааа!!! Фанфары!
Нашлись якобы останки того первого 777-го. Возле Мадагаскара. И как по времени совпало! К чему бы это!
"http://www.ntv.ru/novosti/1452656/"
Гость
1700 - 31.07.2015 - 09:38
Цитата:
Сообщение от Boorman Посмотреть сообщение
читаешь читаешь один бред простой вопрос, кому это выгодно? России? не вижу не одной причины вообще даже если допустим жахнули ополченцы, в чём профит России их покрывать? разменять клочок земли на непонятно что? миллиардные убытки? разасраться со всем миром? Соседями? ???? где логика, а либерастня?
Ты забываешь про другой вопрос - "КАК?"
Как ополченцы смогли его "жахнуть"? Чем? Кто подсвечивал Боинг? С какого перепугу Боинг отклонился от маршрута? Данные с Ростовского диспетчерского узла есть. А от хохлов - х---н! Почему?
Боюсь, что в октябре будет вторая серия вечного триллера "высадка астронавтов на луну"...
Гость
1701 - 31.07.2015 - 09:45
Ну это как раз не вопрос.Стрелять из Бука можно просто по визиру,по оптике.При подлете ракета сама захватывает цель.
Гость
1702 - 31.07.2015 - 09:48
1704-смок > лол, че.
иди учи матчасть )
из оптики, ахаха )
Это тебе не в танках стрелять на упреждение )
Гость
1703 - 31.07.2015 - 09:50
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Ну это как раз не вопрос.Стрелять из Бука можно просто по визиру,по оптике.При подлете ракета сама захватывает цель.
сама зенитчица, дочь офицера ПВО?
1704 - 31.07.2015 - 09:53
1704-смок >
:о))) Это ты хватанул...
1705 - 31.07.2015 - 09:55
Гммм...
а чо вполне вероятно, учитывая случай в Италии
По данным "Интерфакса": вероятной целью украинской ракеты мог быть самолет президента России Владимира Путина!

Так, по информации агентства, считает источник в Росавиации. На правах полной конфиденциальности он сообщил, что российский борт номер один и малазийский "Боинг" пересекались в одной и той же точке и на одном эшелоне. Это произошло около Варшавы на высоте 10100 метров. Борт номер один был там в 16:21 мск, малазийский самолет - в 15:44 мск. "Контуры самолетов в целом похожи, линейные размеры также весьма схожи, а что касается раскраски, то на достаточно отдаленном расстоянии она практически идентична", - пояснил собеседник агентства.
1706 - 31.07.2015 - 09:57
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Стрелять из Бука можно просто по визиру,по оптике
смок но ты же вроде не дурак?
Гость
1707 - 31.07.2015 - 09:59
1705-Тингол >Вот иди и учи.Есть такая возможность.И не только у Бука.Еще на С-60 была. Банальные вещи,но для белобилетников откровение.Бук это оружие.И если выведен из строя РПК,это не повод поднимать руки.Салабоны.
Гость
1708 - 31.07.2015 - 10:01
Цитата:
Сообщение от зильбершухер Посмотреть сообщение
смок но ты же вроде не дурак?
Чего не скажешь о других.
Гость
1709 - 31.07.2015 - 10:04
До 10000 метров прекрасная видимость.Оптика отличная.
Гость
1710 - 31.07.2015 - 10:06
о))) Это ты хватанул...
смок но ты же вроде не дурак?
Да... Не дурак. Но видимо что-то хватанул... М.б. даже из грибов...
Гость
1711 - 31.07.2015 - 10:08
О!!! И продолжает отжигать!
До 10000 метров прекрасная видимость.Оптика отличная. Я с него тащусь... Продолжай...
1712 - 31.07.2015 - 10:19
про буки - профессионалы...
http://guns.allzip.org/topic/71/1399067.html
Гость
1713 - 31.07.2015 - 10:22
Ну да, и визир телевизионный на кунге ,прямо не выходя с кабины можно стрелять.И те кто стрелял вполне могли прекрасно разглядеть цель,крупный самолет,еще и окращенный в цвета такие же как и российский флаг. Хе-хе,що шаблон рвется ?
Гость
1714 - 31.07.2015 - 10:43
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Ну это как раз не вопрос.Стрелять из Бука можно просто по визиру,по оптике.При подлете ракета сама захватывает цель.
Чушь. Такая фишка была вплоть до С-75. С поздних модификаций С-75 и последующих за ними комплексов запуск ракеты без подключения системы целеуказания блокируется. Защита от дурака. Причем на 2 уровнях блокировки - автоматическом и механическом. Как у нас принято. Ракета просто не выйдет из ПУ.
Нам на военке (у меня специальность С-200 Вега) воевавшие в Египте и Вьетнаме инструктора рассказывали, что в 4-х дневной войне израильтяне подлетали на штурмовиках к объекту на сверхнизких высотах 30-50 метров и поэтому локатором комплекса С-75 их "выловить" было практически нереально. Но летали они по расписанию, поэтому к моменту прилета "египтяне" выпускали 3-4 ракеты с небольшим интервалом по времени в ожидаемый сектор. Иногда поражали иногда - нет. Но эффект внезапности уже не работал.
Фигня в том, что локатор, установленный в обтекателе ракеты, реагирует на любую допплеровскую добавку (т.е. движущуюся цель). И может захватить движущиеся наземные объекты, например, машину или танк. Или автобус с мирняком. И еще БЧ ракеты при старте программируется на определенную дальность полета при старте по целеуказанию. Если она была запрограммирована на подрыв на высоте 5000 м, то до высоты в 10000 м. она не долетит. А то ваша Сайра тут постила смешные картинки...
ЗЫ. Оптика нужна, чтобы убедиться в поражении цели. И экономить на выстрелах. Не попал - еще один пуск. На 200-300-400-500 комплексах оптики нет, поэтому одна цель отрабатывается сразу 2-мя выстрелами комплекса.
Во Вьетнаме обходились и одним или даже 0,5 пуском ракеты на самолет:)) Даже если запуск шел мимо цели, летчик катапультировался уже видя визуально запуск с земли. Если летели звеном, то иногда на один запуск катапультировались оба пилота:)))
Поэтому у вьетконговцев было так много ЖИВЫХ пленных американских летчиков. Типа Маккейна:)))
Гость
1715 - 31.07.2015 - 10:47
1717-RC > спасибо, поднял настроение постскриптумом)
Гость
1716 - 31.07.2015 - 10:50
+1717. Может конечно хохлы и убрали защиту со своих Буков, что в полевых условиях практически невозможно, тогда они могли теоретически выстрелить в Боинг и без наведения. Но поскольку перед падением Боинга нашими средствами объективного контроля ПВО была засечена работа украинских РЛС, то вопросы отпадают. У специалистов по крайней мере. Хомячки могут резвиться до посинения.
Гость
1717 - 31.07.2015 - 10:59
1718-kapysta > Да его уже свои осаживают, когда тот начинает удила закусывать. Пиндосские вояки знают же, каким образом их лётчики попадали в плен и какой гемор был от этого пехоте, которая в любом случае должна была провести поисково-спасательную операцию.
Потому что амеры бомбили напалмом мирняк и их летчик при попадании в плен становился атоматически любимой женой местного командира партизан...
Гость
1718 - 31.07.2015 - 11:05
Цитата:
Сообщение от смок Посмотреть сообщение
Ну да, и визир телевизионный на кунге ,прямо не выходя с кабины можно стрелять.И те кто стрелял вполне могли прекрасно разглядеть цель,крупный самолет,еще и окращенный в цвета такие же как и российский флаг. Хе-хе,що шаблон рвется ?
Не... Я угораю уже... Ополченцы стреляли в российский самолет... Ты уж определись...
Гость
1719 - 31.07.2015 - 11:24
Стрелял российский экипаж из российского бука с территории, подконтрольной ополченцам... Это наиболее вероятная версия..
Гость
1720 - 31.07.2015 - 11:28
Резолюцию вынесут на голосование второй раз...
Оу! Опять какой я молодец, что догадалсо... Бггггггг!!!


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены