[quote=kubanoid4;38637975] а 32000 мкФ.[/quote] Упс, 32 мФ на 10000вольт. )))))) Точно бронепоезд на запасном пути. Но это фигня. Ну там охрана-обеспечение-рельсы. А вот сколько такая фигня заряжаться по времени будет?

[quote=kubanoid4;38638109]Может я опять с нулями запутался, но пусть кто поправит..[/quote] Считать лень, но если ты на 3 порядка ошибся то уж явно не 2 тонны от Айварица получается.))))))))) Ну если там только не гиперболоид Гарина. Но тот на угольных пирамидках работал (если я не ошибаюсь).

485-Lich > ты что с икспертом прирекаешся?!!
у него и ангара гептиловая, и космонавты на станции из пушек боеголовки расстреливают..
да и сама станция на 200 км летает.. - ага... - ничё не забыл??
и в качестве вброса для любителей математики (про логику и здравый смысл умолчу пока)..
В первых же лабораторных измерениях новые ионисторы продемонстрировали удельную ёмкость более 150 Ф/г и энергоплотность, превышающую 64 Вт•ч/кг, при плотности тока 5 А/г. А при вдвое меньшей плотности тока удалось добиться 195 Ф/г и 83,4 Вт•ч/кг при времени разряда в 69 с! Эти цифры на порядок превосходят параметры нынешних лучших коммерческих суперконденсаторов, не использующих графен. Но, разумеется, пока это [b]меньше[/b], чем у представленных на рынке литий-ионных батарей, накапливающих[b] от 100 до 200 Вт•ч/кг[/b].
160/800 Тип СК, кДж/В
800 U, В
0,5 С, Ф
1000 I max разряда, А
720 Длинна, мм ∅=230
[b]50,0 Масса, кг[/b]
эт собственно сам суперкондер.
:)

[quote=Lich;38637085]Уже придумали способ наведения ЭМИ на конкретную точку металлической болванки. Остальная её часть в это время превращается в крутой диэлектрик[/quote]
[img]http://www.btvt.narod.ru/1/armor_future/edz.files/image001.gif[/img]
Вы бы батенька почитали мои ссылки а то уж до Инженера Гарина дошли!

Не тема, а фантастика какая то.

487 - ты реально алень!!!
в школе физику прогуливал... - а , о чём это я .. счасже ЕГЭ.. - успехов тебе...
:)

[quote=Lich;38638696]Упс, 32 мФ на 10000вольт. )))))) Точно бронепоезд на запасном пути[/quote]

Все еще пытаетесь расплавить снаряд ?!

487-aivariz >а ещё лом в подкалиберном можно сделать из урана, ну чтоб наверняка

[quote=SAID;38639564]ты реально алень!!![/quote]

А уж какие алени сидели в институте гидродинамики имени Лаврентьева занимавшиеся этой темой!

492-aivariz >гидродинамика... гидравлика.. - ЗИГИ , это ТЫ???
:)

Поцреоты народ темный . Откуда им знать что поведение кумулятивной струи идет по законам гидродинамики :))

нашел статью по испытаниям ЭМ брони
[em]Pulsed Power System (система импульсной силовой защиты) состоит из двуслойной пуленепробиваемой металлической обшивки (из неоговоренного сплава), изоляции, энергорассеивающей проводки и конденсаторов огромной мощности, весящих порядка двух тонн. Защитный эффект подобной системы оценивается как эквивалентный 10-20 тоннам дополнительной навесной стальной брони.

Демонстрация Pulsed Power System проводилась на примере оснащенной такой электрозащитой БМП, внешняя металлообшивка которой электризуется в случае опасности зарядом в несколько тысяч вольт. При попадании в бронемашину рективного снаряда, кумулятивная раскаленная струя встречает на своем пути электрифицированную металлообшивку, находящуюся под током в тысячи ампер.

Профессор DSTL Джон Браун так вкратце описывает разработанный в его лаборатории эффект электрозащиты: "Хорошо известно, что тока силой всего в 13 ампер вполне достаточно, для того чтобы "сжечь" предохранители в бытовых электроприборах. Аналогичным образом, кумулятивная струя противотанкового реактивного снаряда моментально рассеивается высокой температурой и мощным электрическим полем, создаваемым нашей системой импульсной силовой защиты, а остаточные осколки от разорвавшегося на броне снаряда отражаются обычной броней машины".

В сущности, выброшенная боеголовкой реактивного снаряда струя раскаленной меди прожигает внешнюю пластину и изоляцию перед внутренней обшивкой, замыкая на себе ток в тысячу ампер, и тем самым, почти полностью испаряется. Остатки меди без всякого вреда рассеиваются стальной броней.

По заверению разработчиков, им удалось доказать, что БМП с электрозащитой их типа выдерживает попадания реактивных снарядов, как правило, выводящих из строя обычную бронетехнику. Те же разработчики особо подчеркивают, что их система работает от бортового электрооборудования боевой машины, нагрузка на которое при отражении реактивного снаряда не превышает той, которая требуется при запуске двигателя холодным зимним утром.[/em]
[url]http://science.compulenta.ru/33235/[/url]

ты точно жертва ЕГЭ..
предохранитель видел? - стеклянный такой.. - проволочка внутри..

[quote=aivariz;38639745]В сущности, выброшенная боеголовкой реактивного снаряда струя раскаленной меди прожигает[/quote] Да не прожигает струя от кумулятива. А ПРОБИВАЕТ.
А картинку ты красивую выложил. Только вот емкость даже прикинуть опять забыл.)

497-Lich >та не... то сферический конь в вакууме... = ёмкост бесконечна..
:)

[quote=Lich;38640097]Да не прожигает струя от кумулятива. А ПРОБИВАЕТ.[/quote]

Что вы хотите , журналюга пересказывает как понимает.
Хотя что интересно , после знакомства в 1941 году с немецкими купулятиными снарядами советские специалисты попробовали сделать аналог из термита !
И даже позднее когда разведка таки достала образцы снаряды называли "бронепрожигающими".

Хотя мразм тех лет не поддается пониманию. Вот с какого перепуга скопированные у гансов подкалиберные и кумулятивные снаряды считались секретными ?!!

[quote=aivariz;38640231]мразм тех лет не поддается пониманию.[/quote]
Это как раз поддается. Вишь ли, туманное и толком даже еще неоформленное техзадание (скорее благие пожелания на оное) на разработку тяжелого танка были Гитлером выданы весной 41-го, основываясь на опять же туманные слухи о новых [b]английских[/b] тяжелых танках. Хотя КВ-1, и особенно КВ-2 уже старательно отвоевали финскую...
Лучше перебдеть, чем недобдеть - это правельный и главное универсальный девиз...
"- Вот ты, к примеру, прочитал у меня на столе хоть один документ, с которым я работаю?
...
- Нет, не читал, ты их всегда переворачиваешь, - буркнул я, еще не понимая, куда он клонит.
- А вот почему - над этим ты не задумывался? Я тебе объясню. За иную бумажку на моем столе или на твоем - это безразлично - жулик подчас готов полжизни отдать, понял? От вас-то у меня секретов нет и быть не может, сам понимаешь. Но это привычка, железная привычка, отработанная годами, понял?
Никогда никакого документа постороннему глазу!..."

[quote=aivariz;38639745]находящуюся под током в тысячи ампер[/quote]
ГЫЫЫЫЫЫЫ!

[quote=aivariz;38640215]советские специалисты попробовали сделать аналог из термита ![/quote] УУУ, только забыл упомянуть, что дальше экспериментов не пошло.)
А название... Ну приёмники были, транзисторами назывались. Хотя между терминами пропасть.)

495-aivariz >
Ляяя!!! Микроволновка какая-то. :о)))

504-Свист > Свист, сейчас Айвариз скажет что ты гуманитарий.))))))))))) Посты выше почитай.))))

[quote=aivariz;38640215]Что вы хотите , журналюга пересказывает как понимает.[/quote] да мне чихать что там журналюги "понимают". Ты постишь о конденсаторах и отклонениях вольфрамовых болванок. О расплаве их головной части. Об отклонении кумулятивной струи.
НЕТ такой возможности для военной техники на современном уровне развития.

506-Lich >помни о гептиловой ангаре...
тебя ждёт много открытий.. :)

Что за бредовая идея укомплектовать экспериментальный танк срочниками?

[quote=Lich;38640528]УУУ, только забыл упомянуть, что дальше экспериментов не пошло.)[/quote]

Не думал что что нужно было разжевывать !
а название думаю осталось от отсутствия понимания протекающих процессов. Т.е. передрать передрали но ка оно работает не представляли.

[quote=Lich;38640612]Об отклонении кумулятивной струи. НЕТ такой возможности для военной техники на современном уровне развития.[/quote]
Знакомое дело
[em]«A.M.Исаев, затем я, Н.А.Пилюгин, В.П.Мишин и ещё несколько специалистов были допущены к осмотру секретного немецкого оружия.

Войдя в зал, я сразу увидел грязно-чёрный раструб, из которого торчала нижняя часть туловища Исаева. Он залез с головой через сопло в камеру сгорания и с помощью фонарика рассматривал подробности. Рядом сидел расстроенный Болховитинов.

Я спросил:

- Что это, Виктор Фёдорович?

[b]- Это то, чего не может быть![/b] - последовал ответ.

ЖРД таких размеров в те времена мы себе просто не представляли».[/em]
[url]http://itgsol.ucoz.com/news/71_god_pervomu_uspeshnomu_poljotu_rakety_fau_2/2013-10-03-371[/url]

510-aivariz >айва - если ты опять в космос полезешь своими грязными лапами - придется тя с говном мешать.. - извини, ничё личного.. - инстинкт ... на аленя..
:)
давай про танки лучше..

Гы-гы-гы.

[quote=SAID;38641234]с говном мешать..[/quote]

Дык ассенизаторы иного и не умеют как мешать кал :))
Как то я вашему призванию не завидую.

Пока поцреоты трындят о невозможности всякие геи делают.
Вон уже с динамической защитой СССР пролетал. Ну не хотели вояки пластидом танк обкладывать. И вобщемто не без оснований. Первые советские образцы напрочь срывали башню.
В итоге на западе динамическая защита появилась раньше.
Что оказалась неприятным сюрпризом.

[quote=aivariz;38642140]Что оказалась неприятным сюрпризом.[/quote]
"...Машина с комплексом "Ртуть" устанавливается в том месте, где вероятен артиллерийско-ракетный удар противника. Передний край обороны прикрывается своеобразным облаком радиоэлектронного излучения. Есть и еще одна тонкость. Если системы РЭБ включены, то они сами демаскируют своим излучением прикрываемые позиции. А вот "Ртуть" включается в момент артналета на миллисекунды. Электроника системы отечественной, кстати, разработки практически мгновенно определяет рабочую частоту вражеского радиовзрывателя.
Помеха, излучаемая в течение долей секунды, тем не менее создает сигнал, обеспечивающий такое воздействие на радиовзрыватель, что он срабатывает раньше времени. Тот же "Джавелин", стоимость которого 30 тыс. долларов, попав в зону действия "Ртути", теряет весь свой "ум" и летит по неуправляемой траектории - куда кривая вынесет. Системы радиоконтроля противника просто не успевают "схватить" и как-то парировать работу "Ртути". К тому же комплекс мобильный и меняет свои позиции очень быстро. А на его развертывание уходит не более 10 минут. Во время работы одна машина РЭБ "Ртуть-БМ" может защищать войска на площади от 20 до 50 га. Одну машину обслуживают всего два человека.
По данным концерна "Радиоэлектронные технологии", где разработаны и выпускаются эти комплексы, потребность Российских вооруженных сил в "Ртуть-БМ" оценивается в 100 машин..." (с)

[quote=Свист;38650018]Передний край обороны прикрывается своеобразным облаком радиоэлектронного излучения.[/quote]
Это как? - "Облако встать - раз, два!"
ГЫЫЫЫЫЫ!

[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=18769&mode=view[/img]

[img]https://leto46h.storage.yandex.net/rdisk/2acd3cb70f2a0e095293e1cc05a00817a6df347d742dc183b731baa84b449068/inf/8rEmGTssIwC_PiZQQNYwlVySL_taBkUpGBCX_z5id_3J8t2lhw_urk2_zoRJKzB9urzKSMjEdSbREYzROVCc1g==?uid=0&filename=armata_12042015.jpg&disposition=inline&hash=&limit=0&content_type=image%2Fjpeg&tknv=v2&rtoken=8b72af5989f19ba8ce4241e823e4db13&force_default=no[/img]

в лобовую проекцию экипаж просто не уязвим будет

[img]http://forumimage.ru/uploads/20150402/142800498643577526.jpg[/img]

Армата против Леопарда

[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=18772&t=1[/img]
[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=18771&t=1[/img]
[img]http://paralay.iboards.ru/download/file.php?id=18770&t=1[/img]

По габаритом гусеничной платформы они почти сравнялись, но что касается башни - по сравнению с немцем у Арматы пушинка.)) Скорость поворота башни наверняка будет рекордной среди современных ОБТ

[quote=kubanoid4;38651351]"Облако встать - раз, два!"[/quote]Да запросто. Айвариз пару кондёров привезёт. И тут как облако встанет.

[quote=kapysta;38658263]По габаритом гусеничной платформы они почти сравнялись[/quote]Может хватит разные думки кидать? Армату ещё не показывали, а ты уже всё про неё знаешь.

По прикидкам, защита лобешника должна составлять не менее 1000-1100мм гомогенки от урановых ОБПСов типа М829А3.
В этом случае Т-14 сможет противостоять перспективным НАТОвским 140-мм ломам, а по существующим 120-мм ломам запас составит 30-50%.

521-Lich >это не думки, это чертежи по имеющимся в свободном доступе фото, пока остаётся тайной точная форма башни и будет ли там пулимет

Чем больше рассматриваю новые фото, тем больше он мне нравится.
По началу цепляет глаз способ установки ДЗ на бортах, первый блок вплотную, остальные на удалении от корпуса, из-за чего не очень хороший визуальный эффект. Но если подумать, все довольно гармонично сделано. Предположу, что до "до пола" не стали вешать из-за эксплуатационных ограничений, когда танк в грязюке по пояс всё это добро можно в говнах и оставить.