121-_К0шница_ >Да этим свиньям , типо айвариц, ни...чего не докажешь. Не видят картину в целом. Ибо, ограничены. Другими словами-недалёкие.

[quote=смок;38536398] 118-kotzmichnichtan >ПНХ.Ты для гачало сделай что нибудь своими руками,и что бы энтим люди пользовались,а потом квакай тут.Школота. [/quote]
а станция "мир" не своими руками была делана?.. (подскажи с чего сдирали?..)
выскочил "чёрт из табакерки".. "школота" у него кругом, а он по хвосту слона хозяина на раз определяет..

Этот неловкий момент, когда зампред Думы по обороне имеет квартиру и driver licence в Майами, платит там налоги, а агент Госдепа - ты!

120-kaldyrchik >На ВАЗ сгоняй спроси у кого и что оне копирують. Наши последние советские БИСы сплошь копия амеровских,да небось и сам знаешь. [quote=kaldyrchik;38536376] сушки, миги, сатаны тоже содраны?..[/quote] Да не .И сами чему то научились.Что ж совсем уж што ле.Только первым заданием воссозданного в 50-х КБ Сухова была создать копию Сейбра. А затем уж Су-7.Это так .Иныформация к размышлению. Как ни крути а Россия -вечный подмастерье Европы.Тут бы как бы не отстать от них окончательно.С Абрамсом сравниваются,а тому Абрамсу 30 с лишком лет.

127-смок >[quote=смок;38536506] Как ни крути а Россия -вечный подмастерье Европы.[/quote]
Ну как и амеры. Ну так, к слову. Если придерживатся твоей логики. Ну да, один член.., тупорылые айварцы одним словом.

[quote=kaldyrchik;38536465] Цитата: Сообщение от смок 118-kotzmichnichtan >ПНХ.Ты для гачало сделай что нибудь своими руками,и что бы энтим люди пользовались,а потом квакай тут.Школота. а станция "мир" не своими руками была делана?.. (подскажи с чего сдирали?..) выскочил "чёрт из табакерки".. "школота" у него кругом, а он по хвосту слона хозяина на раз определяет.. [/quote] Да не пыжься ты с энтим Миром ,ты к нему каким боком? И где тот мир.Что забыл как Березках их Шарпы покупал? Хе-хе.

Подмасте́рье — в средневековых цехах ремесленник, не имевший собственной мастерской и работавший по найму у полноправного члена цеха — мастера.
Россия работает по найму у Европы? Что ты мужичок такой сердитый?

[quote=смок;38536506] 120-kaldyrchik >На ВАЗ сгоняй спроси у кого и что оне копирують. Наши последние советские БИСы сплошь копия амеровских,да небось и сам знаешь. Цитата: Сообщение от kaldyrchik сушки, миги, сатаны тоже содраны?.. Да не .И сами чему то научились.Что ж совсем уж што ле.Только первым заданием воссозданного в 50-х КБ Сухова была создать копию Сейбра. А затем уж Су-7.Это так .Иныформация к размышлению. Как ни крути а Россия -вечный подмастерье Европы.Тут бы как бы не отстать от них окончательно.С Абрамсом сравниваются,а тому Абрамсу 30 с лишком лет. [/quote]
не всем же в центре жить? - кому-то и на задворках.. (мой не против) про абрамсы лукавишь.. - сравнивать современный абрамс с им же 30-ти летней давности, то же шо т-90 с т-64..(ну, не меняют оне названия.., а наши любители это делать..)

126-Mate >А кенгуру вообще, курит в сторонке.

[quote=смок;38536597] Цитата: Сообщение от kaldyrchik Цитата: Сообщение от смок 118-kotzmichnichtan >ПНХ.Ты для гачало сделай что нибудь своими руками,и что бы энтим люди пользовались,а потом квакай тут.Школота. а станция "мир" не своими руками была делана?.. (подскажи с чего сдирали?..) выскочил "чёрт из табакерки".. "школота" у него кругом, а он по хвосту слона хозяина на раз определяет.. Да не пыжься ты с энтим Миром ,ты к нему каким боком? И где тот мир.Что забыл как Березках их Шарпы покупал? Хе-хе. [/quote]
шарп, какбэ - японец, а не пиндос.. покупал, было дело.. со стройотряда приехал и купил центр, только не в берёзке, а на садовой в комке.. так што из того.. танки и самолёты советские от этого стали копией амеровских?..

[quote=Наверно_объективен;38535498]Беспилотники у них очень хорошие. [/quote] Кстати, если так с полностью цифровым управлением, то в беспилотный его превратить несложно

[quote=kaldyrchik;38536625]то же шо т-90 с т-64..[/quote]Дык Т90,енто тот же Т-72 по сути.Кстате говоря. Ребятки ,не теряйте чувства меры и не впадайте в ура-патриотический маразм и самобахвальство.Грош им цена.И то в базарный день.:)

[quote=смок;38536714] Цитата: Сообщение от kaldyrchik то же шо т-90 с т-64.. Дык Т90,енто тот же Т-72 по сути.Кстате говоря. Ребятки ,не теряйте чувства меры и не впадайте в ура-патриотический маразм и самобахвальство.Грош им цена.И то в базарный день.:) [/quote]
ну и чего токда про 30-ти летнюю старость абрамса свистеть?.. т-72 не моложе..

[quote=kaldyrchik;38536687]танки и самолёты советские от этого стали копией амеровских?.. [/quote] Примеры я уже приводил выше.Вспомнил случай про секретный прицел на Ил-28.Старик мой рассказывал.Изучали,а по окончании занятий тетрадь как обычно сдавали,новый же бомбер.Секретно всё.А надо сдавать экзамен.Тяжко.Пошел ав техническую библиотеку части. Глядь а там инструкция на бомбарлировочный прицел НОРДЕН с лендлизовского Митчела.Пригляделся ,а он тот же самый что и на новом Ил-28.

[quote=kaldyrchik;38536782] Цитата: Сообщение от смок Цитата: Сообщение от kaldyrchik то же шо т-90 с т-64.. Дык Т90,енто тот же Т-72 по сути.Кстате говоря. Ребятки ,не теряйте чувства меры и не впадайте в ура-патриотический маразм и самобахвальство.Грош им цена.И то в базарный день.:) ну и чего токда про 30-ти летнюю старость абрамса свистеть?.. т-72 не моложе.. [/quote]Дык разговор то не про Т-90.,а про Армату. И сравнивают ея с Абрамсом.30 летней разработки ?При всех модернизациях,Абрамс дедушка с бородкой.Хочется жить подросковыми мриями. Живи. А по мне так уж лучще суровая реальность, чем красивая ложь.Учили нас так когда то.

[quote=смок;38536858] Цитата: Сообщение от kaldyrchik танки и самолёты советские от этого стали копией амеровских?.. Примеры я уже приводил выше.Вспомнил случай про секретный прицел на Ил-28.Старик мой рассказывал.Изучали,а по окончании занятий тетрадь как обычно сдавали,новый же бомбер.Секретно всё.А надо сдавать экзамен.Тяжко.Пошел ав техническую библиотеку части. Глядь а там инструкция на бомбарлировочный прицел НОРДЕН с лендлизовского Митчела.Пригляделся ,а он тот же самый что и на новом Ил-28. [/quote]
я тебе на эти доводы уже в 120-м ответил.. чего тереть по пять раз?.. ты мне хочешь доказать, что русские - бездари.., я с этим не согласен, а мои аргументы на тебя не действуют.. (паетаму разойдёмсо как в море.., мой курс в кровать..)

140-kaldyrchik >вообще то все началось с того что намекнули что тхамериканцы ну тупыыыые со своей никчемной военной техникой и вообще воевать не умеют

А по поводу супер совершенства нашей техники, повторюсь что с нашим уровнем обучения этой техникой потеряется любое преимущество

[quote=смок;38536506]Только первым заданием воссозданного в 50-х КБ Сухова была создать копию Сейбра.[/quote] Не уточнишь, где наши оригинал взяли?

[quote=смок;38536714]Дык Т90,енто тот же Т-72 по сути.[/quote] Точно. А BMW-X5 по сути тот же Форд-А.

абрамс емнип, снят с производства...
да и гэ ещё то - супротив нигров и арабов только..
[url]http://lurkmore.to/Абрамс[/url]

А вас интересно читать.:)))
наводнение, самый разумный пост, что я здесь прочитал! Где интересно офицеров будут готовить для этих танков? В Казани, где нет нормального полигона? А в войсках кто будет готовить механиков-водителей, операторов-наводчиков? И срок один год маловат. Значит танки на контрактников.

[quote=наводнение;38537190]вообще то все началось с того что намекнули что тхамериканцы ну тупыыыые со своей никчемной военной техникой и вообще воевать не умеют [/quote]
Хм... а разве умеют? Не, я конечно понимаю, что супротив рядового Райана или могучего Арни мы дети... и всё же. После 2ВМ армия США там где пыталась воевать - везде проиграла. Это ни разу не шапкозакидательство, это объективная реальность.
[quote=1Michael;38537585] Где интересно офицеров будут готовить для этих танков? В Казани, где нет нормального полигона?[/quote]
В Новосибирске на Шиловском полигоне.
[quote=1Michael;38537585]А в войсках кто будет готовить механиков-водителей, операторов-наводчиков? И срок один год маловат. Значит танки на контрактников. [/quote]
Моя родимая Еланская учебка по прежнему фунциклирует.:)

146-1Michael > здесь соглашусь. это в СА хорошо учили на механиков и наводчиков. но помимо учебок в этом была заслуга "дедов"(в хорошем смысле этого слова)

[quote=1Michael;38537585]И срок один год маловат. Значит танки на контрактников. [/quote]
Кстати да. Донбасс показателен в этом плане. Контрактники реально оказались круче срочников.

[quote=SAID;38537559]да и гэ ещё то - супротив нигров и арабов только..[/quote]

Ну недавние события в Судане показали что Т-72 "гэ еще то" и не тянет против китайских танчиков...

150-aivariz > Айви, гони ссылку.

[quote=aivariz;38539013] Цитата: Сообщение от SAID да и гэ ещё то - супротив нигров и арабов только.. Ну недавние события в Судане показали что Т-72 "гэ еще то" и не тянет против китайских танчиков... [/quote]
"Суданская дуга"?.. (трепло ты..)

Снег, у нас было училище с полигоном, но после истории с Димой Сычевым и заносом Шаймиевым осталась Казань.
На танке может ездить и обезьяна, но владеть техникой этому надо учиться.

[b]В тяжелый самолет ПАК ТА поместится четыре танка Т-14[/b] (видео)

80 новейших тяжелых транспортных самолетов поступит в эксплуатацию до 2024 года. Такая цель была озвучена на последнем заседании Военно-промышленной комиссии. На встрече разработчики проекта тяжелого транспортного самолета ПАК ТА представили некоторые тактико-технические характеристики своего действительно уникального детища.

Перспективный авиационный комплекс транспортной авиации полностью оправдывает свое название, ведь благодаря сверхскоростям он сможет перевозить груз весом в 200 тонн до любой точки мира всего за 7 часов. Дальность полета составляет 7000 километров, скорость передвижения — до 2000 километров в час. Самолеты будут перевозить личный состав и технику на территории, где они необходимы в данный момент.

Приоритетными грузами станут зенитные ракетные комплексы, самоходки, установки запуска ракет тактического назначения, системы залпового огня, противотанковые боевые машины типа Спрут-СД и танки Т-14 «Армата». Напомним, что вес танка Т-14 держится в секрете, по официальным данным «Армата» весит не больше 50 тонн. Это значит, что ПАК-ТА сможет транспортировать до 4 танков Т-14 за раз.

«По сути, впервые в мире ставится цель создания оперативной возможности доставки полноценной сухопутной армии в любую точку планеты. Чтоб Вы понимали, одним вылетом группировка способна будет доставить, скажем, на Кубу оперативно-тактическое соединение войск, сопоставимое с общим объемом сил США и НАТО в Ираке. В контексте действующей военной доктрины это не поддается осмыслению»

— говорит источник «Эксперт Online», который принимал участие в специальной закрытой коллегии ВПК.

Грузовые отсеки ПАК ТА будут расположены на нескольких уровнях и смогут загружаться и разгружаться автоматически. Кроме того, система предполагает возможность спуска личного состава и техники с самолета на парашютах.

хех, помрием и мы)))

151-Lich > не обращай внимания..
у него и Ангара гептиловая...
иксперт !
:)

[quote=kaldyrchik;38539397]"Суданская дуга"?.. (трепло ты..)[/quote]

Вряд ли дуга , сложная геометрия не для негров. Скорее так - "Суданцы шумной толпою ..."
[em]Заведомо никогда не проверялись в бою с себе подобными французские «Леклерки», немецкие «Леопарды-2» и японские Туре-90. А вот китайские Туре 96 совершенно точно встречались в бою с Т-72. Дело происходило в 2012 в Африке, Туре 96 принадлежали Судану, Т-72 — Южному Судану. И эти бои выиграли китайцы, уничтожившие от двух до четырех Т-72 без потерь со своей стороны.[/em] [url]http://rusplt.ru/world/vertoletnaya--epopeya-12447.html[/url]

По понятным соображениям в российских СМИ особо не распространяются....

[img]http://www.militaryparitet.com/editor/assets/new/2rm2w7a.jpg[/img]

[quote=SAID;38539890]у него и Ангара гептиловая... иксперт ![/quote]

Конечно не гептиловая , пара-тройка тонн не считается :))

158-aivariz >ты точно дурной..
где на ангаре гептил?
и 72 тот что у нас и тот что бибизянам поставлялся - 2 большие разницы.. - я уж промолчу про обитателей этих танчиков - кто и как их дрессировал..

[quote=aivariz;38540367] [/quote]
ето, на дальнем плане слева - загоревшие укропы?..

[quote=SAID;38542700]уж промолчу про обитателей этих танчиков - кто и как их дрессировал..[/quote]

А на китайских без дрессировки значит все работало ?!

[quote=SAID;38542700]где на ангаре гептил?[/quote]
Дык скоко раз показывал - в последней ступени! Все не доходит...

161-aivariz >нету! РБ - это не РН.. - у спецом для икспертов - даже называются по разному.. - от двоечник..

[quote=aivariz;38540351]По понятным соображениям в российских СМИ особо не распространяются.... [/quote]Не звезди...Чмтал я про эту стычкув "НВО", был материал,там южносуданцы попали просто в засаду,четыре машины по словам суданцев,подтверждено потери двух...

[quote=SAID;38542700] 158-aivariz >ты точно дурной.. где на ангаре гептил? и 72 тот что у нас и тот что бибизянам поставлялся - 2 большие разницы.. - я уж промолчу про обитателей этих танчиков - кто и как их дрессировал.. [/quote]

Наши либерасты до сих пор думают,что наша техника везде одинакова...а что есть экспортный вариант и на внутренний рынок, и это даже если танк, то это два разных танка по ттх.
Саид, айварец давно превратился в троллллля всего отечественного, ибо ему чуждо все, они только прикрываются руководящими режимами..., доказывать бесполезно, диванные интернет знайки...