78-Mate > нее, только по пустым бутылкам на сборах стреляли. из АК-47 ))))

[quote=Lich;38525838] Цитата: Сообщение от Mate проходимость по снегу была лучше у ЗИЛ 157 У Урала ещё лучше.) [/quote]На "Уралах" у нас не было станций.

82-Mate > Правильно. "Уралы" под "Грады" шли.

[quote=kapysta;38525171]БТР "Ракушка"[/quote]
Честно говоря, "Ракушку" спецы уже "заклеймили". Даже при визуальном "осязании", машина ни о чем.
__________________________________
Ну а по остальным объектам... Либерасты могут обгадиться по семь раз на день, но когда обслюнявленные ими абрашки, меркавки и прочие лепёрды примут вызов от нашего древнего Т-72, тогда и поговорим. А пока... воняйте далее скунсам взавидки. :о)

[quote=Mate;38525480]А "сына" [/quote]
Да у нас здесь "офицер" с "сыном". Того сына , которая "я сама дочь". Если регить новый ник уже лень, поклянчи у Бользена, у него всегда есть кое-что под рукой, не факт, что тебе понравится, но лень есть лень.

85-Эдж > )скорее всего "сыновьями" называли молодых в той части. но все равно с тобой согласен : сумчатый -враг

[quote=альт_а;38532050]"сыновьями"[/quote]
1-е апреля удалось на славу :))

87-Эдж > ниче не понял. поясни связь))

альт_а, Например, вот если взять меня, то я был оператором системы АК 630, а ты нет. Чтобы проверить меня ты найдешь какие никакие описания в интернете и станешь задавать вопросы, а я буду отвечать из тех же описаний, сошлось ? - сошлось. Я оператор системы АК 630. Есть тут другие операторы системы АК 630 ?

89-Эдж > блин, может потому что я все еще на работе? никак не сложу вместе : "сына", первое апреля, систему ак-630

Это я разместил в другой теме для кудяплика ,что бы он погордился за свою пиндосию. Он же любит си ра нуть в теме и убежать, на отвечая на прямые вопросы. Вопрос , ну что гордишься?

F-35.

Однако, самый большой публичный провал американской инженерии - это "лайтнинг 2" производства фабрики детских игрушек Lockheed Martin. Такого сырого и откровенного мерзкого в боевом отношении самолёта у американцев, пожалуй, не было никогда. Мало того, что по стоимости программа F-35 обогнала даже создания новой американской МБР, проект которой, к слову, тоже "завернули" на стадии чертежей, так еще и уже выпущенные образцы F-35 то летать нормально не хотят, то стрелять откровенно отказываются. Ахиллесовой пятой американского чуда техники оказался не просчет инженеров, а в первую очередь завышенная стоимость комплектующих. Вместо чипов и плат американского покроя в F-35 при проведении внутреннего расследования обнаружили китайские и тайваньские платы и детали. Ведущих инженеров проекта тут же вызвали на ковёр в Пентагон, но дальше фирменного американского "атата" в кабинетах дело не пошло. Через пол-года высокопоставленного американского генерала Уэсли Митчелла, который курировал проект F-35 по линии ВВС берут за взятку в размере 200 миллионов долларов.

В случае с "молнией" очетливо наблюдается вся перспектива американского супер-оружия, призванного покорить весь неправедный свет. Оружие получается откровенно сырое, и производителей, равно как и американских политиков, не спасает даже реклама. Страны НАТО, такие как Норвегия, Дания, Польша, Чехия, Великобритания - уже подумывают отказаться от покупки F-35 и подумать над модернизацией своих воздушных сил. Проект советского СВВП ЯК-141, некогда обманным путем вывезенный из СССР и давший жизнь проекту F-35, так и не был доведен до логического завершения.

Американское оружие демонстрирует миру невиданный размах коррупции и откровенно пустой бравады, которая ни на техническом, ни на технологическом уровне ничем, кроме пустых слов о преимуществах, не подкреплена.
[url]http://www.yaplakal.com/forum2/topic1075577.html[/url]

[quote=Эдж;38532411]Я оператор системы АК 630. Есть тут другие операторы системы АК 630 ?[/quote]

Это какой то доильный аппарат?

91-Наверно_объективен >ну только не надо рассказывать сказки какие тупые американские инженеры и какие гениальные у нас. Техника хорошая у них есть, в чем то они нас опередили, в чем то мы их. Если вы тут собрались посоревноваться в патриотизме оголтелом, то конечно на здоровье. Амеровская армия подготовлена получше попробуйте это оспорить, в скольких конфликтах они участвуют последние годы, летчики у них налета имеют большее количество часов и даже если техника их уступает нашей то это нивелируется их выучкой и опытом.

[quote=альт_а;38532798]никак не сложу вместе : "сына", первое апреля, систему ак-630 [/quote]
[img]http://pikabu.ru/view/velikiy_i_moguchiy_russkiy_mentalitet_2703531[/img]
Прочтешь, что здесь написано и можешь идти домой.

[img]http://cs5.pikabu.ru/post_img/2014/09/30/7/1412073033_363161956.jpg[/img]

95-Эдж >[img]http://www.x-top.org/prikol/images/2008/01/19/4794b37cd3f4d.jpg[/img]

96, это не самый старый житель планеты ? скончалась сегодня... 117 лет...м.

[quote=Эдж;38533832] [/quote]
хоть убей, но кроме "жопы" ничо не вижу.. (я не маньяк..клянус..)

[quote=наводнение;38533742] 91-Наверно_объективен >ну только не надо рассказывать сказки какие тупые американские инженеры и какие гениальные у нас. Техника хорошая у них есть, в чем то они нас опередили, в чем то мы их. Если вы тут собрались посоревноваться в патриотизме оголтелом, то конечно на здоровье. Амеровская армия подготовлена получше попробуйте это оспорить, в скольких конфликтах они участвуют последние годы, летчики у них налета имеют большее количество часов и даже если техника их уступает нашей то это нивелируется их выучкой и опытом. [/quote]

Конечно поспорю , у них хуже.
За последние 50 лет , американская армия хоть одну войну выиграла? даже против банановых республик . Ни одной задачи которые были поставлены перед военными не были выполнены .
Афганистан , контроль только 200 метров от базы. Была надежда на Ирак , но по недавним документам, американцы потратили на подкуп иракских генералов несколько миллиардов , ну хрен с ними.Самолет невидимка был сбит в
Сербии , засечен старым радаром , и сбит старой ракетой.

Количество конфликтов ,не означает качества решения этих конфликтов.

И еще, на подготовку грузинских вояк были направлены одни из самых лучших американских специалистов, итог всем известен.

[quote=Наверно_объективен;38534549] Цитата: Сообщение от наводнение 91-Наверно_объективен >ну только не надо рассказывать сказки какие тупые американские инженеры и какие гениальные у нас. Техника хорошая у них есть, в чем то они нас опередили, в чем то мы их. Если вы тут собрались посоревноваться в патриотизме оголтелом, то конечно на здоровье. Амеровская армия подготовлена получше попробуйте это оспорить, в скольких конфликтах они участвуют последние годы, летчики у них налета имеют большее количество часов и даже если техника их уступает нашей то это нивелируется их выучкой и опытом. Конечно поспорю , у них хуже. За последние 50 лет , американская армия хоть одну войну выиграла? даже против банановых республик . Ни одной задачи которые были поставлены перед военными не были выполнены . Афганистан , контроль только 200 метров от базы. Была надежда на Ирак , но по недавним документам, американцы потратили на подкуп иракских генералов несколько миллиардов , ну хрен с ними.Самолет невидимка был сбит в Сербии , засечен старым радаром , и сбит старой ракетой. Количество конфликтов ,не означает качества решения этих конфликтов. И еще, на подготовку грузинских вояк были направлены одни из самых лучших американских специалистов, итог всем известен. [/quote]
у них нет такой задачи - выигрывать войны.., они других заставляют воевать, причём далеко от своих границ..

+99 Судя по Псаки официальное лицо белого дома, судя по тому что в место слова перезагрузка они подарили кнопку со словом перегрузка, и многое что еще ,я могу с полной уверенностью сказать что они супер тупые.
Прошу не передергивать, и не относить мои слова на весь американский народ.К сожалению нормальных американцев по моим ощущением ,остается все меньше и меньше.

99-Наверно_объективен >то есть по твоему США были разгромлены армией Ирака? В Афганистане и мы ничего показать не смогли, поэтому ты привел неудачный пример. Инструкторы наши учили в свое время не меньше и итоги были такие же плачевные, да и при чём тут инструктор? Не он сидит за штурвалом самолета, количество налета, качество тренажеров, вот из чего складывается будущий военный летчик. Чем выше средний уровень подготовки тем выше в итоге результат, бесспорно можно научить взлету и посадке и отправить воевать как в 41ом, но сколько таких выживет в итоге и из скольких успеет вылепиться настоящий пилот это уже вопрос. Можно сколько угодно кричать что у них вся техника гавно, а у нас самая лучшая в мире.

[quote=kaldyrchik;38534769]у них нет такой задачи - выигрывать войны.., они других заставляют воевать, причём далеко от своих границ..[/quote]

Это всем известно, у них доктрина "управляемый хаос" но только они потеряли это управление еще при Рейгане.

[quote=Наверно_объективен;38535039] Цитата: Сообщение от kaldyrchik у них нет такой задачи - выигрывать войны.., они других заставляют воевать, причём далеко от своих границ.. Это всем известно, у них доктрина "управляемый хаос" но только они потеряли это управление еще при Рейгане. [/quote]
какое ж потеряли, если у нас под брюхом грады по городам работают?..

[quote=наводнение;38535016]В Афганистане и мы ничего показать не смогли, поэтому ты привел неудачный пример. [/quote]

Генерал-полковник Б. В. Громов, последний командующий 40-й армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал следующее мнение об итогах действий Советской Армии в Афганистане[67]:
Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.

Еще лень искать , но другие специалисты высказывали мнения ,что военная составляющая была выполнена на 90% мы проиграли политически , не того поддержали ни с тем договорились.

[quote=наводнение;38535016]В Афганистане и мы ничего показать не смогли[/quote]
Откель познания о том, что мы ничего не показали? Сам был? Або Сванидзе начитался?

106-Свист >какую территорию контролировали наши войска в Афганистане?

[quote=kaldyrchik;38535148]какое ж потеряли, если у нас под брюхом грады по городам работают?..[/quote]

А никто не отменял человеческий фактор , там прежде всего Янукович довел то этого ,если бы он был нормальный , и ни какие 5 миллиардов пиндоских денег, там бы не помогли. Ну на то время хохлы бы деньги взяли даже у наркокортеля,и сейчас, там бы командовал, какой нибудь дон педро, а пиндосы были бы не приделах.

107-наводнение >
Гугл в помощь.
Но не советую рассказывать либеральные сказки об Афганистане тем, кто там был.

Да мне собственно неважно как и что было в Афганистане и кто там кого победил. Если хочется верить что американские военные конструкторы тупые и вся их техника фуфло которое еле летает, в цель не попадает, постоянно ломается и тд, а наша в точности наоборот то это дело ваше, как говорится блажен кто верует

[quote=наводнение;38535449] Да мне собственно неважно как и что было в Афганистане и кто там кого победил. Если хочется верить что американские военные конструкторы тупые и вся их техника фуфло которое еле летает, в цель не попадает, постоянно ломается и тд, а наша в точности наоборот то это дело ваше, как говорится блажен кто верует [/quote]

Беспилотники у них очень хорошие.

[quote=Наверно_объективен;38535344] Цитата: Сообщение от kaldyrchik какое ж потеряли, если у нас под брюхом грады по городам работают?.. А никто не отменял человеческий фактор , там прежде всего Янукович довел то этого ,если бы он был нормальный , и ни какие 5 миллиардов пиндоских денег, там бы не помогли. Ну на то время хохлы бы деньги взяли даже у наркокортеля,и сейчас, там бы командовал, какой нибудь дон педро, а пиндосы были бы не приделах. [/quote]
звиняй.., но то, что ты сказал - полная, мягко говоря, ерунда (и "воизбежание" мой удаляется с обсуждения..)

[quote=наводнение;38535261]какую территорию контролировали наши войска в Афганистане? [/quote]Пусть ,бывшие за речкой поправят-приблизительно в 10 раз больше,чем войска коалиции в лучший период.

110-наводнение >Да то дурье набитое,плетут муйню разную.Амеры нашу технику не копировали,а мы копировали.И не единожды.Все ГАЗоны довоенные и военные форды .Движки на них амеровские.Ну кукурузнике Ан-2 стоял Пратт Уитни амеровский мотор.Тот самый же ,что стоял на знаменитых "ишачках" И-16.Гидросамолет ГСТ копия Каталины PBY-1-5,Ли-2 аналог Даглас ДС-3,Ту-4 носитель ядерного оружия,копия Боинг Б-29.Захваченную китайцами ракету "Сайиндуиндер" скопировали и поставили на вооружение советской авиации.Хе-хе.И в кубанском небе весной 43 года прекрасно дрались Арокобры,Бостоны и Митчелы.Забыли уже ,балаболки. По жизни тянули у них,все что можно.

114-смок >Ну и? А американцы "по жизни" не тянули со всего мира? А англы, а немцы? Не говоря уж о итало-испанцах разных. Дурак вы батенька. Тупость мерзляковская.

114-смок > И Японцы когда-то у пиндосов копировали свои первые машины......

115-kotzmichnichtan >Это ты дурак.Они тебе еще и комп подарили на котором ты в придуманном ими Интернете лабаешь. Хе-хе.На нижнем регистре,ихней клавиатуры.Хе-хе.

[quote=HONDA;38536312] 114-смок > И Японцы когда-то у пиндосов копировали свои первые машины...... [/quote] Да оне и счас Ф-15 лабают.Тильки не пыжутся из себя.И не строят гениев,а оччень даже уважають амеров.Хе-хе.А вот наших жутко не любят.))) Наверное за бахвальство и брехливость.

[quote=смок;38536206] 110-наводнение >Да то дурье набитое,плетут муйню разную.Амеры нашу технику не копировали,а мы копировали.И не единожды.Все ГАЗоны довоенные и военные форды .Движки на них амеровские.Ну кукурузнике Ан-2 стоял Пратт Уитни амеровский мотор.Тот самый же ,что стоял на знаменитых "ишачках" И-16.Гидросамолет ГСТ копия Каталины PBY-1-5,Ли-2 аналог Даглас ДС-3,Ту-4 носитель ядерного оружия,копия Боинг Б-29.Захваченную китайцами ракету "Сайиндуиндер" скопировали и поставили на вооружение советской авиации.Хе-хе.И в кубанском небе весной 43 года прекрасно дрались Арокобры,Бостоны и Митчелы.Забыли уже ,балаболки. По жизни тянули у них,все что можно. [/quote]
ога.. у буханки до сих пор двигатель японского броневика образца 1905-го года.. ну ишо? - не сдирали, а учились.. чего на 40/50-х остановился?.. сушки, миги, сатаны тоже содраны?..

Возможно, что древнейшие каменные наконечники стрел, возрастом 64 тыс. лет, были найдены в Пещере Сибуду (по сообщению южноафриканских учёных в августе 2010 года). Их анализ, проведённый командой исследователей из университета Йоханнесбурга, установил наличие следов клея на растительной основе для закрепления наконечника на деревянном древке. Лук и стрелы также известны из Свидерской культуры (10 тысяч лет назад). К XIX веку единственными регионами, где люди ещё не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания.В военном деле нет стянули,а есть переняли...