964-saurus > к этому времени подоспеет Армата-2

966-rexline > К тому времени Армату до ума доведут.

967-Lich > а что в ней не так в текущей версии?

968-rexline > А её годиков 5 ещё в войсках не обкатывали. Тот же Т-64 не один год до ума доводили.
Тут не вижу ничего странного. Уровень сложности современной техники такой. Это реальность. Как у нас так и в европах. Как военка, так и гражданка.

Причиной остановки танка нового поколения на платформе "Армата" во время генеральной репетиции парада в честь 70-летия Победы на Красной площади был не технический дефект, а человеческий фактор, сказал в воскресенье вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

Ранее сообщалось, что на репетиции парада Победы на Красной площади новый российский танк "Армата" внезапно остановился напротив Мавзолея и впоследствии был отбуксирован.

"Легко сказать "не без волнения" (смотрел парад) — волновался очень серьезно, потому что это же совершенно новая техника, которая еще не прошла государственные испытания, все же с ней может быть. Вот, например, у нас был же небольшой инцидент на генеральной репетиции — техника настолько совершенная, что к ней человеку еще нужно привыкнуть, и это не техника подвела — а связь между техникой и человеком была нарушена. Не ту кнопку нажали, как говорится", — сказал он в эфире телеканала "Россия 1".

РИА Новости [url]http://ria.ru/defense_safety/20150525/1066279053.html#ixzz3b7qR8C73[/url]

970-saurus >не умеет управлять танком на КП - пущай управляет бульдозером на Колыме! Сталина на них нетЪ!

970-saurus >+Мне понравилось высказывание Рогозина у Соловьева: Танки в визах не нуждаются.Возможна очередная вонь с запада...

[quote=saurus;39085357]Причиной остановки танка нового поколения на платформе "Армата" во время генеральной репетиции парада в честь 70-летия Победы на Красной площади был не технический дефект, а человеческий фактор[/quote]
Главное - не учить москалей пиару. Количество протоукров и прочих разных, в ожидании поломки Арматы старательно отсмотревших весь парад, не поддается исчислению ;)

Американцы хотят удивить мир рельсотроном.
Научно-исследовательское управление ВМС США планирует провести в середине 2016 года испытание рельсотрона — артиллерийского орудия на электромагнитной основе, пишет Business Insider.
Сообщается, что перспективное орудие будет размещено на палубе высокоскоростного судна «Трентон», и в ходе испытаний рельсотрон, снаряды которого контролируются при помощи GPS, будет стрелять по статическим целям на дистанции 40-80 километров.[url]http://news.rambler.ru/30306665/[/url]
[em]Рельсотрон — орудие, использующее электромагнитную энергию для разгона снарядов, скорость которых будет превышать скорость звука в 6 раз (9000 км/ч) на дистанции до 180 километров.

Перспективное орудие обладает настолько высокой мощностью, что снаряд рельсотрона не нуждается во взрывчатых веществах. [/em]

в 6 раз быстрее скорости звука...брешут поди?

974-2014 >старая тема, там питание нужно на залп не реальное, на солнечных батареях работать не будет 100%

975-kapysta >ну видимо сейчас в мире сложилась такая обстановка, что кто кого переблефует?)
Хотя нашим изобретателям сейчас шевелиться надо, чтобы реально выдумать оружие которое будет сдерживать аппетиты некоторых альянсов.

[quote=2014;39085959]брешут поди?[/quote]
Не, не брешут.
Это старая тема. Еще в 70-80 годы у нас и в США были практические наработки в этом направлении.

977-FHunt > а у нас какие-нибудь аналоги выпускались? В противовес, так сказать?

[quote=FHunt;39086305]Еще в 70-80 годы у нас и в США были практические наработки в этом направлении.[/quote]
Помнится еще Садам разрабатывал эту тему. Даже пиндоса какого-то к себе переманил, которого как-то подозрительно потом завалили...

978-_Эовин_ > Был рабочий образец. Но это оружие очень нерентабельное по энергозатратам. Типа, как "боевой лазерный луч".

[quote=kapysta;39069527]разработать проект нового [b]боевого [/b]танка[/quote]
простите, а какие ещё бывают танки?
Определение "боевой" уже оскомину набило.

[youtube]40zz3I_Kuxc[/youtube]

[quote=Жорик Вартанов;39091604] простите, а какие ещё бывают танки? Определение "боевой" уже оскомину набило. [/quote]

Минобороны: новый "пожарный танк" принят на вооружение армии РФ

[img]https://cs7062.vk.me/c540106/v540106484/21655/EDCfWiekfgE.jpg[/img]

"СПМ разработана Главным ракетно-артиллерийским управлением Минобороны России на базе танков Т-72 и Т-80 с использованием их узлов и агрегатов. Она предназначена для тушения пожаров и аварийно-спасательных работ на арсеналах, складах и базах хранения взрывоопасных веществ, расчистки проходов к очагам пожаров, прокладки противопожарных полос при лесных пожарах", — сказал замминистра.

"Пожарную машину собрали на Омском заводе транспортного машиностроения по заказу Минобороны. Она принята на вооружение ВС РФ в начале мая, в текущем году начнутся ее серийные поставки в войска", — отметил Булгаков.

По его словам, данный "пожарный танк" способен бить струей на 100 метров. Особенностью СПМ является возможность дистанционного управления, что обеспечивает максимальную безопасность людей, участвующих в пожаротушении в особо сложных и опасных условиях. "При возникновении угрозы для жизни экипажа люди покидают машину, и она выполняет поставленную задачу с помощью системы дистанционного управления", — уточнил замглавы военного ведомства.

[img]http://cdn1.img22.ria.ru/images/96719/64/967196402.jpg[/img]
Он особо отметил, что баллистическая защита СПМ представляет собой съемные броневые противоосколочные экраны, которые в совокупности с броневой кабиной "обеспечивают защиту экипажа и оборудования в кабине от разлетающихся осколков при наземном подрыве осколочно-фугасного снаряда калибра 152 миллиметра".
Масса СПМ — около 60 тонн. Экипаж состоит из трех человек. Он надежно защищен герметичной и теплоизолированной кабиной. Запас воды и огнегасящих веществ — 25 кубических метров, дальность подачи огнегасящего состава достигает 100 метров. Для расчистки подходов к очагам возгорания и создания минерализованных полос машина оснащена бульдозерным оборудованием в виде клиновидного отвала.


РИА Новости [url]http://ria.ru/defense_safety/20150525/1066304355.html#ixzz3bA3GMfrN[/url]

Глава ВВС США: Россия и Китай лишили Америку технологического преимущества

Оригинал новости ИноТВ:
[url]http://russian.rt.com/inotv/2015-05-26/Glava-VVS-SSHA-Rossiya-i[/url]

[quote=kapysta;38519157]Stern о новом российском танке "Армата": такого пока нет ни у кого [/quote]
И не будет....Резина кончилась, надувать не из чего....
Придется по старинке, шапками закидывать врага....

[quote=kapysta;39086019] 974-2014 >старая тема, там питание нужно на залп не реальное, на солнечных батареях работать не будет 100% [/quote]
Кочерыжко ты чо на самом деле решил сравнить эту разработку с рейлганом ??? Какие батарейки вегетативное ?
Установка CHAMP будет устанавливаться на ракету AGM-158, догадываешся откуда питание будет ? Что такое фокусировка тоже раздевывать надо ?

[quote=Чукча;39104295] Цитата: Сообщение от kapysta Stern о новом российском танке "Армата": такого пока нет ни у кого И не будет....Резина кончилась, надувать не из чего.... Придется по старинке, шапками закидывать врага.... [/quote]при чем тут резина и надувать? Если ты про надувную технику, рассказать тебе ее назначение?

988-Зигфрид_Устиныч >ты дэбил или прикалываешься?
в 974 посте 2014 написано [b]рельсотрон[/b] — [b]артиллерийского орудия[/b] на электромагнитной основе, который разгоняет снаряд, орудие будет размещено на палубе высокоскоростного судна!!!

а ты пишешь про мощный [b]магнетрон, излучающий микроволны,[/b] которые выводят из строя электронику и устанавливающейся на крылатые ракеты!

иди сношай в голову гусей с утками)

я еще когда учился в военном училище, у НАТО уже была высокоточная ракета с самонаведением на тепловое излучение, стоимостью несколько десятков тысяч баксов. Только вот она легко уводилась от цели с помощью тепловых ловушек, изготовляемых в воинских частях хозспособом по себестоимости 1 руб 20 копеек. Кстати, в качестве стеба это устройство имело название аналогичное той самой ракете

[quote=kapysta;39104574]иди сношай в голову гусей с утками)[/quote]
так ты сам видишь как гусь возмущается )))
ладно твоя взяла кочерыжка не разглядел на ipadе, чо там Чародейка наклепала ...

Рельсотрон — орудие, использующее электромагнитную энергию для разгона снарядов, скорость которых будет превышать скорость звука в 6 раз (9000 км/ч) на дистанции до 180 километров.

Перспективное орудие обладает настолько высокой мощностью, что снаряд рельсотрона не нуждается во взрывчатых веществах. Наличие такого орудия на борту корабля значительно повысит безопасность боевых единиц военно-морских сил.
_____________________________________________________

В ходе разработки ученые использовали установку под названием CHAMP, которая была создана инженерами компании Boeing несколько лет назад. Участие в новом проекте также приняли компании Raytheon и Lockheed Martin.

Созданное AFRL оружие представляет собой мощный магнетрон, излучающий микроволны, которые выводят из строя электронику. По силе воздействия на различные приборы этот магнетрон сопоставим с атмосферным атомным взрывом, однако его действие затрагивает только электронику. Например, разработку AFRL можно будет использовать для обесточивания конкретного здания в плотно застроенном городском районе.
В середине мая 2015 года ВВС США выбрали в качестве носителя нового оружия ракеты AGM-158 JASSM-ER класса «воздух-поверхность». Крылатые ракеты JASSM-ER входят в состав вооружения бомбардировщиков B-52 Stratofortress и B-2 Spirit, истребителей F-16 Fighting Falcon, F/A-18E/F Super Hornet, F-15 Strike Eagle и F-35 Lightning II. Они способны развивать скорость до тысячи километров в час и поражать объекты противника на удалении до 980 километров от точки запуска. Ракеты оснащены инерциальной системой наведения с коррекцией по данным GPS, инфракрасной головки самонаведения и рельефометрии.


корабль та от самолета отличишь с 10 метров?)

[quote=Зигфрид_Устиныч;39104617]ладно твоя взяла кочерыжка не разглядел на ipadе, чо там Чародейка наклепала ... [/quote]

так уж и быть, прощен на этот раз!

992-Зигфрид_Устиныч >тебе Казус на этой ветке вообще делать нечего.
Иди свои ведра мой!
а то туда же, про оружие рассуждать надумал.

[quote=Зампотех;39104592] НАТО уже была высокоточная ракета с самонаведением на тепловое излучение, стоимостью несколько десятков тысяч баксов. Только вот она легко уводилась от цели с помощью тепловых ловушек, изготовляемых в воинских частях хозспособом по себестоимости 1 руб 20 копеек. [/quote]А-ха-ах,в Сербии строили хату из картона,а во внутрь ставили микроволновку,работающую от аккумулятора.Результаты были тоже фантастические.

[quote=Зигфрид_Устиныч;39104757] Велыкодушная поцреотная кочерыжка ))) [/quote]

Если бы молодость знала.
Если бы старость могла.
Ты бы мгновенно упала,
А не как тогда, легла.

999-Зигфрид_Устиныч >а тебе говорили, что клеветать низко?

Головное судно проекта 23120 тылового обеспечения--спасательный буксир "Эльбрус", выведено из эллинга для подготовки к спуску на воду, который состоится примерно 17 июня 2015 года.

Завод «Северная верфь».

Да-да, это такой буксир.

[img]https://pp.vk.me/c622718/v622718763/2eb52/i7N1Cw5KBkM.jpg[/img]
[img]https://pp.vk.me/c624418/v624418209/33866/X0_brumsrPk.jpg[/img]
[img]https://pp.vk.me/c624418/v624418089/33a96/9n0KD_xYTVw.jpg[/img]

Вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал сообщения о том, что танк «Армата» может стать дистанционно управляемым.

Об этом он написал в своем твиттере.

«Было изначально предусмотрено», — говорится в сообщении.

Ранее стало известно, что танки «Армата» в перспективе планируется сделать дистанционно управляемыми. Об этом сообщает корпоративное издание ОАО «НПК «Уралвагонзавод» журнал Technowars.
[url]http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/05/31/n_7245885.shtml[/url]

1002-kapysta >
Ляяя, секретный беременный таракан какой-то! :о)))

[quote=kapysta;39104626] Рельсотрон — орудие, использующее электромагнитную энергию для разгона снарядов, скорость которых будет превышать скорость звука в 6 раз (9000 км/ч) на дистанции до 180 километров. Перспективное орудие обладает настолько высокой мощностью, что снаряд рельсотрона не нуждается во взрывчатых веществах.. [/quote]
9000 км/ч.., ето = 2,5 км/сек. - всегота хдета в полтора раза больше начальной скорости снаряда из танковой пушки..
а ета: "дальность 180 км".. и "не нуждается во взрывчатых веществах" - кажись, бред.. (в плотных слоях начальная скорость погасится уно моменто, бо сопротивление воздуха на таких скоростях - имеет даже не кубическую зависимость.. а хрен чего боле..)
если, как гаубица.., то "не нуждается во взрывчатых веществах" - точна бред..

1002-kaldyrchik > Да всё пусть правда. И скорость и дальность.
Вот только я мобильную АЭС не видел.)

1003) Тотальное оружие - в дальней зоне поражает рельсами , шпалами и костылями, а в ближней - излучением мобильного А-реактора, который можно подорвать при скоплении противника)))

[quote=kapysta;38519157]tern о новом российском танке "Армата": такого пока нет ни у кого[/quote]
[em]Основная концепция нового российского танка Т-14 "Армата" была разработана на Западе и протестирована в Германии 30 лет назад.[/em]
[url]http://www.dw.de/сми-концепция-танка-армата-основана-на-немецких-идеях/a-18484018[/url]

нет ни у ково?
будет.
в сильных экономиках це не проблема.