[quote=Newme;49003347]Рэнди интереснее урыть, чем Врангеля)))))) [/quote]
Я правильно понимаю, что сообщения 36767-Newme > и 36772-Newme > - это пример "урывания Рэнди"? :)

[quote=Alain Delon;49003588]ну, красава! по этой же логике можно оправдать всю экспансию российской империи!!!11[/quote]
Можно, конечно. Точнее это не оправдание, а скучные факты: если неизбежен конфликт интересов, то победителем как правило оказывается более развитый и адаптированный.

KVD - так было в 19 и в части 20 века . Отложите в сторону Краткий курс ВКПб , мы живём в 21 веке , в едином общемировом рынке и глобальной экономике . Сейчас только страна-изгой , которая вне мирового рынка ( типа КНДР ) , может затеять большую мировую войну .
KVD , Вы бросая устаревшие лозунги , сами до конца не понимаете , что Вы пишите .

36778-Newme > хочешь сказать, что евро- радужные сами по себе в Европе уродились, а санкции сами себе ввели как анальную заглушку?
Угроза вообще отдыхает по сравненнию с диктатом США над Европой.

[quote=KVD;49003522]Совершенно другая у нас сейчас ситуация - тогда мы знали за что воюем, а сейчас мы знаем против кого воюем, а это есть две большие разницы. [/quote]И с кем же ты лично в 1986 году воевал и за что?За мамкины пирожки ? И с кем ты лично воюешь сейчас ? У тебя явно фляга свистит. ))
Не понял о чем ,разговор , но уже понёс крень ни о чем. Ты ж принародно, уверял неделю назад ,Свистуна, что тебя лично никто воевать не заставит. Нет ? А теперь вишь как [quote=KVD;49003522]а сейчас мы знаем против кого воюем,[/quote]
Ага, Аника воин, воюешь ,картонным мечиком на диване.:)))

Debrius - в чём для ЕС заключается диктат США ? США и ЕС входят в НАТО , и имеют в целом единую внешнюю политику .
Экономически ЕС конкурирует и сотрудничает с США , какие санкции ввели на себя в ЕС , и где родились "радужные" , это ещё разобраться нужно , в США или ЕС ?

[quote=Черный плащ;49003714] то победителем как правило оказывается более развитый и адаптированный.[/quote] Спорный вопрос.Кто был более развитый и адаптированный , Китай или кочевники монголы ?Китай или кочевники маньчжуры ?
А последние хозяйничали в Китае с 16-века до 20 -го.
Кто был более развитый и адаптированный в 19 веке -Франция или Россия,однако победителем стал не Наполеон, а Александр 1.
Про погибшую Римскую империю и столь же великое Парфянское царство, погубленных варварами и кочевниками ,и говорить нечего.Не всё так однозначно.

[quote=inter;49003814]Кто был более развитый и адаптированный , Китай или кочевники монголы ?[/quote]
Развитый - Китай. Адаптированный - монголы"

[quote=inter;49003814]Кто был более развитый и адаптированный в 19 веке -Франция или Россия,[/quote]
Развитой - Франция, адаптированной - Россия.

[quote=Analytic;49003819]Адаптированный - монголы" [/quote]Адаптированный к чему ? И куда адаптация монголов делась потом.

[quote=Analytic;49003821]Развитой - Франция, адаптированной - Россия. [/quote]Ерунда.

[quote=inter;49003826]Россия. Ерунда. [/quote]
Обоснуй.

А ты скажи в чем адаптированность России в 10-летней войне с Францией.После 1812 года еще 2 года воевали.У России даже мобилизационной системы призыва в армию не было.Как у французов.
"Более глупая нация победила более умную "(С) :))

36804-ray > типа тупого и наивного корчиит из себя пытаешься? Ну тут не детский сад. А в Европе и журналисты не поддерживающие диктат сша сразу становятся изгоями. И это еще задолго до начала военной операции, постепенно переростающей не только в информационную войну со всеми еврорадужными.

[quote=Analytic;49003830]ты скажи[/quote]
Ты не обосновал.

"Мы внутри здания не знаем кто обстреливает" да нафига было бы остреливать, когда можно было бы полить бензином и поджечь. А ну-ка, ray, докажи что ты не радужный, - кто же это обстреливает Запорожскую АЭС?
Вот так и вся Европа, с вставленной затычкой "санкции" от США.

[quote=Analytic;49003856]Ты не обосновал. [/quote]Это тебе так хочется думать.А ты ответить в чем адаптация не смог.И куда она потом делась. ))

А вообще то термин адаптация к народу неприменим.
[em]Адапта́ция (лат. adapto «приспособляю») — приспособление строения и функций организма, его органов и клеток к условиям внешней среды. Процессы адаптации направлены на сохранение гомеостаза. [/em]

Социа́льная адапта́ция — процесс активного приспособления индивида к условиям социальной среды; вид взаимодействия личности с социальной средой.
Из Вики.
Социальная адаптация:
Адаптация происходит на трёх уровнях: физиологическом, психологическом и социальном. На физиологическом уровне адаптация означает способность организма человека поддерживать свои параметры в пределах, необходимых для нормальной жизнедеятельности при изменении внешних условий (гомеостаз). На психологическом уровне адаптация обеспечивает нормальную работу всех психических структур при воздействии внешних психологических факторов (принятие взвешенных решений, прогнозирование развития событий и др.).

Социальная адаптация обеспечивает приспособление человека к сложившейся социальной среде за счёт умения анализировать текущие социальные ситуации, осознания своих возможностей в сложившейся социальной обстановке, умения удерживать своё поведение в соответствии с главными целями деятельности.

Выделяют две особые формы социальной адаптации:

девиантную (приспособление к сложившимся социальным условиям с нарушением принятых в обществе ценностей и норм поведения);
патологическую (приспособление к социальной среде за счёт использования патологических форм поведения, вызванных функциональными расстройствами психики).

[quote=Newme;49003541]Нацизм- это различные людей по национальности.[/quote]Ты путаешь. Различать людей по национальности это нормально. У негра кожа чёрная. У европейца белая.
А нацизм не различать. Что плохого если я негру скажу что он негр? Вот самая большая проблема. Когда перестают называть вещи своими именами.

[quote=Chip AC;49003678] Цитата: Вот например стольник Петра1 князь Григорий Дмириевич Юсупов какую имел национальность и к какой нации принадлежал? [/quote]
Ни к какой нации он тогда не принадлежал, не было еще тогда в России нации, а то, что он состоял на службе у своего государя - дело то было житейское. Мало ли каких людей разнообразных национальностей тогда у Петра служило? Негр даже был.

[quote=Lich;49003917]Нацизм- это различные людей по национальности[/quote]а разделение по национальности финнов и испанцев, это нацизм?

[quote=ray;49003730] мы живём в 21 веке , в едином общемировом рынке и глобальной экономике . [/quote]
Как показали последние события - это все не более, чем пропаганда.
[quote=ray;49003730] Сейчас только страна-изгой , которая вне мирового рынка ( типа КНДР ) [/quote]
Таких стран много: Сербия, Ливия, Сирия.

[quote=inter;49003780] Цитата: Ты ж принародно, уверял неделю назад ,Свистуна, что тебя лично никто воевать не заставит. Нет ? ) [/quote]
Нет. Ты все попутал и еще сбрехал до кучи. Я говорил, что мне, чтобы воевать идея нужна. Идея за что воевать, а не против кого. Против кого не достаточно.
Воевать за социализм - это мне было понятно тогда и особенно понятно стало сейчас.

36811-inter > как обычно россия победила своими географическими размерами и побуестическим отношением военноначальников из дворянства к живой силе из крестьянства. Во 2ю мировую тоже самое, только дворянство было заменено на партийную элиту

[quote=KVD;49003958]Как показали последние события - это все не более, чем пропаганда.[/quote] последние события говорят только о том, что из глобальной экономики выключают рф

[quote=KVD;49003928]Ни к какой нации он тогда не принадлежал, не было еще тогда в России нации[/quote] да ладнооо?! А чо же он себя русским повезде называл и крестился размашисто?

[quote=inter;49003814]Спорный вопрос[/quote]
Во-первых, практически любой вопрос спорный. Во-вторых, обрати внимание на "как правило". В-третьих, я имел ввиду не войну или сражение, а скорее культурное и цивилизационное противостояние. Те же монголы с тюрками захватили не только Китай, но и Хорезм, Индию, восточную Европу - и что? Полностью растворились в завоёванных народах, местами оставшись среди гос.элиты. Про Россию можно сказать тоже самое: всю свою историю Россия вестернизировалась и культурно - особенно среди правящего и служивого сословия - была 100% европейской. С востоком воевали, к слову, не меньше (всё-таки процентов на 95% расширение шло в восточном направлении), но гувернером у Пушкина был француз Монфор, а не татарин Ахмет, а правящая династия Гольштейн-Готторп-Романовы женили своих принцев на датских и немецких принцессах, а не дочерях вождей чукотских племен.

36824-Лабиринт > проснись, ты обосрался.В глобальной эконосмике России давно нет, сколько эту глобальную косило и корёжило, России было пофиг уже..ну нет её там, и не было)

Как эти радужные просматриваются, как будто и не живут в Росии, и не в курсе почему была послана энергохартия в пешее эротическое.
Теперь Европа раком стоит и ждёт вхождение Набуко, но США выставляет счет,который явно ей не по карману. А в позе приходится ей так и стоять.

[quote=Lich;49003917] Цитата: Сообщение от Newme Нацизм- это различные людей по национальности. Ты путаешь. Различать людей по национальности это нормально. У негра кожа чёрная. У европейца белая. А нацизм не различать. Что плохого если я негру скажу что он негр? Вот самая большая проблема. Когда перестают называть вещи своими именами. [/quote]
Личо, ты бы не забывал, что имеешь справку идиота по собственному признанию. Для чего лишний раз тогда демонстрируешь тупые грани своего интеллекта?
Ты назовешь чеченца "нацменом"? Ведь это всего лишь акроним от "национальное меньшинство", ничего оскорбительного. А чеченца, потерявшего ногу на украинских фронтах "безногий нацмен"? А что так, Личо?

[quote=inter;49003863]А ты ответить в чем адаптация не смог[/quote]

Я этого и не пытался сделать. Полагал, что ты и сам поймешь. Но если не понял или понял, но хочешь прочитать мое обоснование, то пожалуйста.

Пример из жизни. Сравни двух детей 8 - 9 лет. Мальчик из Дюссельдорфы и девочка из станицы. Он перемножает в уме двузначные числа. Свободно говорит на трех языках. Цитирует стихи Гете и Лермонтова на языках авторов. Сравнивает переводы Басё на русский и немецкий языки. Она - читает, но неохотно. Таблицу умножения знает так себе. Кто из низ более развитый? Вроде ответ очевиден.
Но дети встретились в походе.
Она может нарубить дров, развести костер и сварить картошку, чтобы поесть. А устав от игр, нагрести кучу листьев и уснуть под деревом, накрывшись полиэтиленовым мешком.

Он не смог почистить даже одну картошку. Дважды порезался. Шарахается от каждого насекомого и боится, что под бревном змеи. И апофеоз - трое суток в лесу посрать не может, потому что унитаза нет. Ну никак не идет акт дефекации без необходимого для этого устройства.

Кто более адаптирован?

Так и монголы и русские, так же как и вьетнамцы с афганцами были более адаптированы к ведению военных действий на определенной территории.

В Альпах суворовские чудо-богатыри сработали. Не столь велика разница с Уралом. Но в Афгане или Вьетнаме им точно также грозило бы поражение, как и французам в заснеженных лесах и на размокших полях.

[quote=Analytic;49003989]Но в Афгане или Вьетнаме им точно также грозило бы поражение, как и французам[/quote]
Хм... Очень поверхностное заявление относительно народа, имевшего обширные колонии в Африке и Индокитае.

Или возьмём англичан - климат старушки Англии врядли напоминал климат британских колоний, разве что за исключением соседней Ирландии. Что не помешало появлению империи, над которой в буквальном смысле никогда не заходило Солнце.

[quote=Debrius;49003978]В глобальной эконосмике России давно нет[/quote]без глобальной экономики ты бы в овраге отсасывал за краюху хлеба, потому что без продажи ресурсов западу рф уже сдохла бы с голоду

Ирландии тогда стоит выставить счёт за оккупацию?
Упс.. почему референдум под запретом....

36833-Лабиринт > ну отсасывай. Тебе же пофиг. Нас то не приписыввй у своему отсасыванию. Это вообще твоё личное[em][/em] дело.

[quote=Черный плащ;49003999]относительно народа, имевшего обширные колонии [/quote]

Вообще-то колонии имеют не народы, а правители, которые почти так же "имеют" свои народы. Естественно, если уровень развития настолько различается, то преимущество в физической адаптации нивелируется. Но если хорошенько вспомнить, колонизация во многом происходила не просто военным путем, а путем широкого использования подкупа местных авторитетов, которые были более адаптированы.

Уста младельца глаголят истину:
(Байден)
«Мысль о том, что мы все еще разрешаем покупать полуавтоматическое оружие, отвратительна», — сказал Байден. «У него нет никакой социальной ценности… У него нет ни одного единственного обоснования, кроме прибыли для производителей оружия».

[quote=Черный плащ;49003714]победителем как правило оказывается более развитый и адаптированный.[/quote]про скрепы не забывай, они самое главное!