35718-v > аренда выгоднее ? или ещё какой-то вариант ?

[img]https://skr.sh/i/140722/OZGGjbar.jpg?download=1&name=%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%88%D0%BE%D1%82%2014-07-2022%2009:37:01.jpg[/img]

Может ли забеременеть мужчина от мужчины? Наукой не доказано, но опыты идут по всей Америке.

[quote=А_Я_предупреждал;48897182] Может ли забеременеть мужчина от мужчины? Наукой не доказано, но опыты идут по всей Америке. [/quote]Яйцеклетку у бразильских обезьян импортируют? Ну-ну.

Главный научный сотрудник Институт США и Канады, доктор экономических наук Владимир Васильев, в беседе с Царьградом прокомментировал заявления экс-помощника президента США Джона Болтона о причастности к госпереворотам.
По словам эксперта, США провели «классический удачный переворот — это свержение Мохаммеда Мосаддыка в 53-м году (Иран)».
Это была специальная операция ЦРУ, которая, надо вам сказать, вошла в учебники США по спецоперациям. Почему? Дело всё в том, что это было сделано при Эйзенхауэре, который изменил принцип работы. Вот здесь надо очень хорошо понимать один очень важный момент подтекста заявления Болтона. У нас этому придают, может быть, такой политический окрас. А в Америке — здесь такой, я бы сказал, прагматический подход. До этого, может быть, США исходили из того, что необходимо вмешиваться военным путём. И как раз к этому моменту в 1949 году было сформировано НАТО. И вообще постоянная уже дислокация. Американские войска ведь не вернулись, грубо говоря, после окончания Второй мировой войны. Остались в Европе. И это была очень важная попытка, чтобы именно свергнуть, создать государственный переворот и фактически сэкономить, то есть, не использовать американскую военную силу напрямую. Даже сохраняя американские жизни и американские соответствующего рода финансы. Не говоря уже о репутационных потерях, связанных с применением силы за пределами страны. Что может считаться формой гегемонизма, — пояснил Владимир Васильев.
По его словам, «события на Украине в 14-м году тоже являются классическим примером».
Я не исключаю тот факт, что американцы… (подготовили — ред.) переворот 64-го года в Бразилии, когда к власти там тоже полковники пришли. США были тогда явно замечены. 73-й год, Чили. Кстати, чилийская операция, и устранение Альенде, и приход к власти Пиночета тоже являются такой классикой. Классикой американского именно государственного переворота, который как раз и закончился физическим устранением, в общем, совершенно неугодного им лидера. Тем более что было осуществлено администрацией Никсона. Кстати, если посмотреть на Сальвадора Альенде, на его судьбу, тут мы увидим параллели и с Каддафи, и с Саддамом Хусейном, да и даже, если хотите, с Милошевичем. Вот здесь как раз американцы в полной мере себя показали, — отметил эксперт.
Также специалист отметил, что в 60-м году — «сложная ситуация, убийство Патриса Лумумбы и переворот в Конго. Это необязательно были американские… учитывая, что ведущую роль играла Бельгия. Но тем не менее Бельгия и тогда была страной НАТО. А урановые рудники Конго, в общем-то, в тот период, конечно, интересовали прежде всего США, а не Бельгию. Это тоже сюда можно привести, этот пример».

офф
[s]господа[/s] дамы и господа, а если мы таки заведём тему "Америка 2.0" ? ну тупит же безбожно

Да, висит долго.

[quote=Winny;48897356] офф господа дамы и господа, а если мы таки заведём тему "Америка 2.0" ? ну тупит же безбожно [/quote]
БелаДона и новую засрет...

35727-куч > всё лучше сауруса/дивергента, не ? хотя временами хочет взять и ...

[quote=Winny;48897018] 35718-v > аренда выгоднее ? или ещё какой-то вариант ? [/quote]
Ипотека.

35729-v > В пиндосии и без ипотеки одни кредиты, где и квартиры и вообще всё. Так ещё и проценты повышают.
[url]https://nypost.com/2022/07/14/feds-waller-says-huge-rate-hike-possible-amid-june-inflation/[/url]

35729-v > я не поняла: у Кости и меня дома выплачены, но вы говорите, что ипотека лучше. У меня лыжи не едут))))

35729-v > тогда вслед за Ньюми ум нараскоряку. А дом разве не в ипотеку покупается ?

35722-Winny >он ответил насчёт съёма жилья- лучше ипотека.
Но все равно стою на асфальте: я купила за наличку 7 лет тому назад. Чем это хуже ипотеки? Мне упала сумма , я потратила на жилье. Второе в Краснодаре- тоже наличка.
Надо проценты по кредиту платить?
Я его ответ понимаю, но что плохого, что умнас с Костей выплачено?

Мой экс тоже тупой? При разводе с первой женой, он остался в доме, выплатив ей половину. Дом перефинансировал и по сути выплачивал второй раз. Зарабатывал он хорошо,на всем экономил, потому быстро и это выплатил. Терпеть не мог долгов. В кредите была одна машина, но это не мешало жить.
К пенсии он накопил очень даже.

35723-Newme > ааа. Сенкс.
Нууууу ... Это зависит, да. Ит депенд, пардон фор май клатчский.
Если работать и жить в Урюпинске, но планировать переезд в [s]Токио[/s] Москау - пожалуй, в Урюпинске лучше снимать, чем платить ипотеку :)

35725-Winny >я колхоз- считаю съем жилья выбрасыванием денег на ветер. У меня не было планов переезда. Квартира в Краснодаре, тем более, была куплена " на старость". Кроме младшего сына, вся семья в Краснодаре.

35726-Newme > имеете полное право на своё мнение. Возможно даже, что оно самое правильное.

35727-Winny >
Я не знаю возраста V,но мне вряд ли придётся переезжать.
Тем более- в России.

35726-Newme > имеете полное право на своё мнение. Возможно даже, что оно самое правильное.

Кстати, я смотрю одного блогера, который подростком попал в Америку, долгое время мечтал вернуться. Пока мечтал, прибрал бизнес в Штатах. Заимел.
К чему я- он москвич, потому вернулся в Москву. Он снимал пару месяцев, пока искал жилье для покупки. Купил. У него тоже переездов не предвидится, так как это столица. Тоже купил за галичку, без ипотеки.

[quote=Debrius;48898188] 35729-v > В пиндосии и без ипотеки одни кредиты, где и квартиры и вообще всё. Так ещё и проценты повышают. [url]https://nypost.com/2022/07/14/feds-w...une-inflation/[/url] [/quote]
И что? Ипотека у меня под 2,25% А вложить свободные деньги я могу под 5-10% без риска практически.

35721-Newme >
Ипотеку я могу выплатить в любой момент. Но зачем?, если она ниже рыночных процентов?

А солнечные панели у меня вообще под 0.99% на 25 лет. Зачем мне их выплачивать сейчас при инфляции 10+%/год?

Немного о демократии: власти США отправили в тюрьму 69-летнюю женщину с раком груди только за то, что 6 января 2020 она всего лишь зашла в Капитолий. Она была признана «внутренним террористом»

Инфляция в США составляет 17% в июне, если бы расчёт проводился по методике 1980-х годов

Вертят статистикой, как цыган Солнцем)

В Вайоминге топливо настолько подорожало, что собирать урожай зерновых не имеет коммерческого смысла

Байден выступил на все деньги - со смехом только что заявил, «как я могу предотвратить новое убийство Хашогги?»

Байден заявил, что не жалеет о своих угрозах превратить Саудовскую Аравию в страну-изгоя после убийства журналиста Хашукджи

А ещё Байден заявил, что считает наследного принца Саудовской Аравии ответственным за убийство журналиста Хашукджи

По ходу Дед не договорила с Саудитами наказать Россию и был послан.

И ещё, мы всегда обожали Деда, он просто молодец, своими ловкими телодвижениями загоняет бывшие колонии США в БРИКС. Байдена точно ещё Брежнев завербовал

35738-А_Я_предупреждал >Ну в Брикс Саудиты уже подали заявку. Ждём их в ОДКБ.
Мне нравится этот дед. Пусть остаётся на второй срок.

Дед ничего сам не делает, за ним стая ястребов.

[youtube]X15Uug2aNBI[/youtube]

Картину уничтожения Нью-Йорка российской перспективной межконтинентальной баллистической ракетой «Сармат» описали в журнале Popular Mechanics.
В статье указано, что полномасштабная ядерная атака РФ на США потребует взрыва 2 031 термоядерной боеголовки. В результате такой атаки погибнет 62,4 миллиона американцев.
А вот как описано уничтожение непосредственно Нью-Йорка. В статье отмечается, что окрестности мегаполиса «будут разорваны на куски не менее чем 12 российскими термоядерными зарядами».
Сами заряды, как полагают авторы, «будут нацелены на здания федерального резервного банка, энергетические предприятия, узлы связи и аэропорты».
Отмечается, что взрывные волны охватят «примерно 40 процентов города» и их мощности хватит, «чтобы полностью стереть с лица земли даже бетонные здания».
Также журнал описал, что при этом произошло бы с Манхэттеном. «Огненный шар с температурой до одного миллиона градусов по Цельсию испепелил бы значительное количество городских зданий и создал бы риск пожара для остальных».
При этом, по острову «будут дрейфовать толстые невидимые слои радиоактивных осадков», которые убьют «до 95 процентов подвергшихся воздействию людей».
Журнал делает вывод, что в случае тотальной ядерной атаки на Нью-Йорк, погибнут «почти все» и «это будет худший день в истории человечества».
А те, кто сумеет выжить, как считают авторы, «могут начать завидовать» погибшим.

[quote=БеллаДонна;48899386]В результате такой атаки погибнет 62,4 миллиона американцев.[/quote]
Я думаю они сильно преуменьшают... Скорее всего после взрыва такого количества боеголовок наступит ядерная зима и большая часть жизни на Земле погибнет.

35743-osho > впечатление, что нынешняя элитка либо не думает, либо не считает реальной такую величину ущерба.
Страшно. Примерно как в 70е.

[quote=Winny;48899414]Страшно. Примерно как в 70е.[/quote]

Не помню, шоб я тогда чего то этакого боялся.

35745-Дятловед > мне кажется, было. Помню ещё Письма мёртвого человека, но уже был старше.

[quote=Winny;48899454] 35745-Дятловед > мне кажется, было. Помню ещё Письма мёртвого человека, но уже был старше. [/quote]

Не, не было. Спокойно и уверенно в завтрашнем дне жизнь протекала. А Письма... Это ж кино. Мне тоже первого Вия страшновато было смотреть, но к жизни это как?

35743-osho >што за бред?
Шахты, порты(все),нефтебазы и НПЗ- 100-150...
АЭС, плотины ГЭС 50...
И здравствуй каменный век- пусть сами себя жрут...
а насчёт ядерной зимы- эта страшилка ещё в 90е стухла, когда разбираться стали...
Счас пиндосы [s]откопали стюардессу[/s] повторно эту тему начинают педалировать - у них другого варианта не остаётся, своё ядреное просрали и теперь склоняют чтоб мы

35743-osho >што за бред?
Шахты, порты(все),нефтебазы и НПЗ- 100-150...
АЭС, плотины ГЭС 50...
И здравствуй каменный век- пусть сами себя жрут...
а насчёт ядерной зимы- эта страшилка ещё в 90е стухла, когда разбираться стали...
Счас пиндосы [s]откопали стюардессу[/s] повторно эту тему начинают педалировать - у них другого варианта не остаётся, своё ядреное просрали и теперь склоняют чтоб мы [s][/s]