[quote=Студент;35183766]Ленин был диалектиком, и тоже менял "экономические шаги" по мере развития революции. [/quote]

Это попытка выдать нужду за добродетель ..
Экономической программы на случай взятия власти толком не было , вот и выкручивались как могли.

Ленин-таки был великим человеком. Гением.

[quote=Студент;35183766]Поэтому и появились тезисы о переходе к НЭПу[/quote]
Кое-кто называл НЭП полным сливом идеалов революции, и кстати, не ошибся. Бо когда эта передовая мысль привела к продовольственному кризису, понадобилось директивно ее в одночасье уничтожать, и диалектически насаждать почти коммуны левых коммунистов (с потерпевшими разумеется, в том числе и среди героев гражданской войны). Это никакая не теория, это хватай мешки - вокзал отходит.
Хрущев внес неоценимый вклад в две вещи - во вторую очередь в вопросы сельского хозяйства - целина, кукуруза, МТС... несть числа всему вкладу...
Ну а главное, в чем он преуспел - это в том, что потом закрепил Брежнев в Конституции своего имени. А именно всесокрушающую руководящую и направляющую роль КПСС. Есть версия (я как раз ее имел ввиду в 395), что Сталин на 17-м съезде пытался донести до партийных бонз очень простую идею - партия ленина-сталина у накрен не сдалась в том качестве, в котором они к ней все присосались. Экономикой и прочим народным хозяйством должны заниматься наркоматы, армией - военные, законотворчеством - совдепы, шпеонами чекисты А коммунисты могут вполне теоретизировать и безобидно читать лекции на тему как нам в конце концов реорганизовать рабкрин шоб он был здоров. Но делегаты его решили не понимать, и как один выступили за беспощадную боротьбу с диверсантами и вредителями с собой любимыми во главе. Злые люди говорят, что от тех делегатов к концу 38-го не уцелело практически никого - боротьба видимо захватила. Кстати, их зачем то уцелевшие потомки и ближайшие родственники в большинстве и составляют нынешнюю российскую оппозицию, как правило либерального толка.
Опять таки говорят, что перед самой смертью Джугашвили, с помощью Берии еще раз вознамерился устроить партейный холокост, но его опередили. Потом партийцы пристукнули Палыча, свесив на него все московские сплетни, включая не его баб, и запанували уже на полном просторе, вплоть до, выражаясь ихним же языком, перерождения коммунистической верхушки до откровенного предательства.
От тебе и построение сицилизьма
Собственно главный тезис - в "Стране Советов" самой никчемным и потешным органом являлись именно Советы.

[quote=Легыч;35184064]Кое-кто называл НЭП полным сливом идеалов революции, и кстати, не ошибся. Бо когда эта передовая мысль привела к продовольственному кризису, понадобилось директивно ее в одночасье уничтожать, и диалектически насаждать почти коммуны левых коммунистов (с потерпевшими разумеется, в том числе и среди героев гражданской войны). Это никакая не теория, это хватай мешки - вокзал отходит. Хрущев внес неоценимый вклад в две вещи - во вторую очередь в вопросы сельского хозяйства - целина, кукуруза, МТС... несть числа всему вкладу...[/quote]
Лехаимыч,Ви явно таки под мухой...
Што за хрень Ви таки несете..?Микст какой-то,а не мисль...Как связать Хрущева с целиной,кукурузой и МТС(МТС-то здесь как..?),но начать с НЭПа..!?

Второй Ваш таки абзац посвящен Мартовскому Пленуму ЦК ВКПб...Но если читатель незнаком с сим событием,то он Вас нихрена и не поймет...

Закусывать нада(с)!
А щас-[b]СПАТЬ![/b]

404. Гуляй, Мойша. Не книшку же здесь писать ;)

Ибрагимыч, а кого еще связывать с целиной и кукурузой, как ни ТК?
ЗЫ - имхается мне, шо МТС у контексте это не современный опсос, а механо-тракторная станция, кактотаг... ;)
ЗЗЫ - цукко, хорошая вещь конина "саят-нова"... рекомендую... ;)

[quote=osv;35183925]Ленин-таки был великим человеком. Гением. [/quote] - почему был? )) - есть! у Бога - все живы! Раз Господь вручил штурвал Ленину в труднейшую годину - значит все не так просто как пытаются представить.
Кстати - это и в ваш адрес шпилька - у вас в жежешечке - написано, что нужно взять барьер простоты - вот как вы со своей простотой многогрешной подступитесь к Ленину и к тому что происходило тогда?

407- легко и просто - в любой революции выигрывают самые циничные и подлые...

407-KRIHA > Бог, в судьбу микробов не вмешивается.
Что Ленин, что Аркадий с котлетой -явления чуть крупней микроба

[quote=_ё_;35185313]407-KRIHA > Бог, в судьбу микробов не вмешивается.Что Ленин, что Аркадий с котлетой -явления чуть крупней микроба [/quote] - вот я и говорю - во подобные вам простачки всегда проигрывают, потому что ударяются головой о шлагбаум и удивляются потом - "папа чо это было".
Примечательно, что Акакий Акакиевич Йо себя в микробы определил - и как-то уныло стало находиться рядышком.

[quote=семерочка;35185128]407- легко и просто - в любой революции выигрывают самые циничные и подлые... [/quote] - любая революция - вина правящего класса.

Лять,ребята,вам не надоело?Одно и то же,каждый год.Может по делам их,судить их будем?Как ни крути,а гражданин Романов,он же Николай Второй,умудрился отречься,оставив страну на распутье,подобное нашему 1991 году.Да и ни чем толковым не отметившись,акромя участия в переписи населения.Ну чё вы,как дети?Да серьёзный мужик,надавал бы всем по рогам и войну выиграл бы.Возможно,ценой больших потерь,уж коли снарядов не хватало.Но выиграл.А так....

411-JAZZ 77 > тема начиналась не про Ники2, но всё пошлО как обычно ...

410-KRIHA > мы, "микробы", ни на кого не надеемся,
всё как-то сами, сами
копошимся у вас, у богоизбранных, под ногами.
А вами то Бог распорядится, то сам товарищСтален
..но всё как-то не так, всё через жопу, всё с каким-то тайным смыслом

А нам остаётся только смотреть на великого Аркадия с Великой Котлетой, в благоговейном изумлении,
и благодарить небеса за то, что они послали аркадия на кубань.ру, как в своё время послали России ленина-сталена и Перельмана

[b]А восстановил ли Путин монархию? или у нас всё ещё пост советская демократия?
По каким критериям можно определить? [/b]

414-_ё_ >хотел. Но посмотрел на Дмитрия Анатольевича и понял, что получается как всегда.

413-_ё_ > отличный веселый и бесполезный постинг ))
если перевести на русский язык, то вы сказали следующее "мне в моей грядке хорошо с моими морковками, знать я вас не знаю, хочу поперек сажаю, хочу вдоль" )))

415 -тоесть у нас всё ещё демократия и любой аркадий
может, бац, и стать президентом?

[quote=_ё_;35187842] 415 -тоесть у нас всё ещё демократия и любой аркадий может, бац, и стать президентом? [/quote] - не только, кореец Акакий Акакиевич Ё - тоже может легко стать президентом )))

417-_ё_ > любой не может. а вот Владимир Владимирович - сколько угодно.

418-KRIHA > нравятся корейцы и социализм? -киздуй в Северную Корею

419-Accountant > сколько угодно, подряд?

[quote=_ё_;35188007] 418-KRIHA > нравятся корейцы и социализм? -киздуй в Северную Корею [/quote] - зачем - мне приятно общаться к корейцем Акакием Акакиевичем Ё. - он такой забавный )

422-KRIHA > значит будешь жить при капитализме.
и помрёшь при антинародном режиме. как раб

421-_ё_ > ну да, подряд на оказание управленческих услуг населению.

412-Winny >Ну да.Просто сам вопрос темы,не актуален.У нас уже есть царь ))

424-Accountant > население довольно?

426-_ё_ > конечно. попробуй быть недовольным - свои съедят.

425-JAZZ 77 > бух говорит -Царь ненастоящий!

427-Accountant > чёта я не понял, население волки или бараны?

[quote=_ё_;35188125] 422-KRIHA > значит будешь жить при капитализме. и помрёшь при антинародном режиме. как раб [/quote]

[em]Февральская революция 1917 года была не просто актом уничтожения монархии, то есть буржуазной революцией. По ее итогам к власти в стране, бывшей Российской империи (кстати, а как она называлась в 1917 году? Я внезапно сообразил, что не помню), пришла так называемая компрадорская буржуазия. Суть ее политики (и внутренний, и внешней легитимации) состоит в том, что она занимается вывозом капитала, встраивает страну в международное разделение труда в позицию сырьевого придатка и опирается на внешние силы в рамках политической борьбы внутри страны.
Отметим, что, начиная с середины XIX века, в стране шла схватка между национальной буржуазией и компрадорской, причем на стороне второй выступала практически вся императорская «семья», понимаемая максимально широко, как правящий класс империи, опирающийся именно на фигуру монарха. Не удивительно, что национальная буржуазия настаивала на отмене монархии (или, хотя бы, окончания всевластия «семьи», то есть «великих князей») и в этом ее активно поддержал офицерский корпус. Именно последний, фактически, сверг Николая II, однако сформировать нормальную власть национальная буржуазия не смогла.
Временное правительство оказалось инструментом именно компрадорской буржуазии. Изучение причин такого развития событий не является сегодня моей целью, но факт, что называется, налицо. В любом случае, национальная буржуазия начала готовить контрпереворот, главным координатором которого стал Генеральный штаб. И, судя по всему, в качестве одного из главных инструментов этого переворота, должна была выступить партия большевиков, которую летом 17 года обвиняли в этом достаточно часто. Отметим, что идеи о том, что большевики являются агентами немецкого Генштаба, появились в публичном поле как раз в это время, и мне они представляются весьма неубедительными, с учетом роли братьев Бонч-Бруевичей, старший из которых был одним из руководителей армии (а одно время — ее контрразведки), а младший — правой рукой Ленина.
Чем бы закончился этот контрпереворот, если бы не было Гражданской войны, не очевидно. [b]Но Гражданская война, начатая как раз компрадорской частью элиты Российской империи, что хорошо видно по тому, что именно они привели в страну интервентов [/b]([b]а один из их руководителей, Колчак, вообще формально уже находился на службе Великобритании[/b]), принципиально изменила расклад сил в пользу наиболее крайних сторонников марксистких методов преобразования действительности.[/em]

[url]https://sever248.wordpress.com/2013/09/29/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B6%D1%83%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%8F/[/url]

так что, уважаемый кореец Акакий Акакиевич Ё, если вы докажете, что в России сформировалась национально ориентированная буржуазия, что она извергла из себя компрадорскую и т.д. - то флаг вам в руки. Иначе - Россия вам такого пендаля даст, что мало не покажется.

430-KRIHA > тоесть, монархию нужно восстановить, но под присмотром национальной буржуазии?
логично

[quote=_ё_;35188497] 430-KRIHA > тоесть, монархию нужно восстановить, но под присмотром национальной буржуазии? логично [/quote] - каков источник власти у предполагаемого монарха?

428-_ё_ > ну не то чтоб не настоящий... наследника пока никто не видел.

429-_ё_ > в основном, конечно, бараны. но и волков хватает.

432-KRIHA > у предполагаемого ?!!
ты охринел?

433-Accountant > волки тоже аккуратно подстрижены?

[quote=_ё_;35188999] 432-KRIHA > у предполагаемого ?!! ты охринел? [/quote] - я так предполагаю, что вы либо не поняли вопрос, либо делаете вид что не поняли, либо считаете для себя выгодным суть вопроса не замечать )))))

436-KRIHA > это вы не поняли своего вопроса.
если не прикидыветесь

[quote=_ё_;35189918] 436-KRIHA > это вы не поняли своего вопроса. если не прикидыветесь [/quote] - хватит юлить. отвечайте - каков источник власти?

438-KRIHA > настоящий Царь должен узурпировать власть.
в крайнем случае, получить её от элиты

[quote=_ё_;35190019] 438-KRIHA > настоящий Царь должен узурпировать власть. в крайнем случае, получить её от элиты [/quote] - то есть, вы говорите о следующих двух варианитах:
1. власть по праву силы, господства над населением проживающем на определенной территории
2. марионетка олигархата.