[quote=lore;31433423]http://gazeta-pravda.ru/content/view/15125/34/[/quote]-и опять с ходынки. представляю как взорвется если Сталина обвинить в давке на похоронах.

Есть такое народное выражение:
[b]"Без Царя в голове"[/b]
так говорят про дуроковатых людей навроде местного марсианина -Фотона. и не только..
..вот и Россия последние 95 лет шарахается не пойми куда
без головы-то оно непросто.
того и гляди снова в ЭССр вляпаемся ..не дай Бог канеш

313-Lucas >
убийство приемника сталина Берия
Приемник-то зачем было убивать?

[quote=_ё_;31349006]_ё_ 105 - 17.07.2013 - 17:48 104-Феликс Павлович Андропов > да тусуйтесь где и как хотите хоть с Колей в заду хоть без Коли. ваще полное право мы тут о перспективах монархии[/quote][quote=_ё_;31348378]_ё_ 91 - 17.07.2013 - 17:11 как думаете Иван Грозный кургиняну просто язык бы отрезал или всё же на кол посадил бы? ..понятно что Николай Второй разрешил бы ему в Швейцарию уехать и гадить оттуда, вместе с другими нерусями [/quote]

105-_ё_ Ох и "умник", рассуждаешь, как семечки плюешь, о монархии, о судьбах к кои никакого отношения не имеешь.
Разберись сначала, ты кто, и с кем, и твое русское
вилами по воде писано*******

[quote=_ё_;31442300] Есть такое народное выражение: "Без Царя в голове" так говорят про дуроковатых людей навроде местного марсианина -Фотона. и не только.. ..вот и Россия последние 95 лет шарахается не пойми куда без головы-то оно непросто. того и гляди снова в ЭССр вляпаемся ..не дай Бог канеш [/quote]
Бог, он конечно, ничего не даст, а вот пролетариат - 0н все может.

Злодеяние - однозначно.
Но есть и другая сторона медали - выродилась царская власть в России. В этом смысле, итог был закономерен.
Неполноценной была та монархия. Такая нам не нужна.

Всеобщее среднее образование заменяют царя.Даже в голове.

[quote=Кузьмич;35161134] Всеобщее среднее образование заменяют царя.Даже в голове. [/quote]
В голове вместо царя лучше иметь мозг.

[quote=Кузьмич;35161134]Всеобщее среднее образование заменяют царя[/quote]
Почему в любом деле должен быть старший, человек, принимающий ответственные решения, а в стране - не должен?

[quote=osv;35161035]выродилась царская власть в России. [/quote]
Дык по этому ея расстреляли..?
[quote=osv;35161035]Неполноценной была та монархия. Такая нам не нужна. [/quote]
А какая нам нужна..?
Еще-а чем Вам доктор таки не царь..?

[quote=Кузьмич;35161134]Кузьмич 327 - Сегодня - 13:03 Всеобщее среднее образование заменяют царя.Даже в голове. [/quote]
Таки да,согласен..Вот бы к Вашим 7 классов еще бы искомое среднее таки заполучить...

[quote=osv;35161192]Почему в любом деле должен быть старший, человек, принимающий ответственные решения, а в стране - не должен? [/quote]
Трудно ответить,но в РИ самодержцы берегли свой народ..Даже самый их них жесточайший,Петруша Перший,и тот разрыдался,когда увидел мертвых русских солдат во множестве полегших при штурмме Нарвы...
А наш,нонешний,на вопрос што с АПЛ КУрск состроил лыбу и скромно ответил:"Она утонула"..!

[quote=Theckfy;35161214]Дык по этому ея расстреляли..?[/quote]
Вполне могли и не расстрелять.
Но сути дела это бы не меняло.

[quote=Theckfy;35161214]А какая нам нужна..?[/quote]
Монархия как служение стране.
Монарх, который не над законом, а который являет [b]пример[/b] неукоснительного исполнения законов.
Писаных и неписаных.

osv
332 - Сегодня - 13:45

Цитата:Монархия как служение стране.
Монарх, который не над законом, а который являет пример неукоснительного исполнения законов.
Писаных и неписаных.

Монархия - это "пирожки" не только высранные, а давно закопанные, а Вы их опять жарить собираетесь...

[quote=KVD;35161504]Монархия - это "пирожки" не только высранные, а давно закопанные, а Вы их опять жарить собираетесь... [/quote]
На заводе директор тоже не нужен?

[quote=osv;35161545] Цитата: Сообщение от KVD Монархия - это "пирожки" не только высранные, а давно закопанные, а Вы их опять жарить собираетесь... На заводе директор тоже не нужен? [/quote]
Директор на заводе должен избираться рабочими, завод должен принадлежать рабочим, детей рабочих надо учить в школе быть хозяевами завода.

[quote=KVD;35161568]Директор на заводе должен избираться рабочими[/quote]
Вполне возможно. Выборная монархия - дело далеко не необычное. Вспомним древний Рим, например.
Но ведь с избранием он получает [b]полномочия[/b]. Получает [b]право принимать ответственные решения[/b], которые для всех обязательны к исполнению.
Иначе это - не директор, а кукла.

[quote=osv;35161436]Вполне могли и не расстрелять. Но сути дела это бы не меняло.[/quote]
Хм..Тут же напрашивается вопрос-а почему и за што расстреляли семью Романовых,да еще четверых из челяди,даже собачонку и ту пристрелили..?
И почему в расстрельной команде был всего один русский..?
[quote=osv;35161436]Монархия как служение стране.[/quote]
Стране..?Ви таки хотели сказать-государству..?
[quote=osv;35161436]Монарх, который не над законом, а который являет пример неукоснительного исполнения законов. Писаных и неписаных. [/quote]
А какие законы мог нарушать Николай Вторый..?Ить он был самодержец,то бишь лицо над законом...

И еще...Ви одобряете таки расстрел царской семьи..?

[quote=KVD;35161568]Директор на заводе должен избираться рабочими, завод должен принадлежать рабочим, детей рабочих надо учить в школе быть хозяевами завода. [/quote]
Редчайший тупизм...

[quote=Theckfy;35161627]Ви одобряете таки расстрел царской семьи..? [/quote]
Ни в коем случае.
Я вообще - противник смертной казни.
Но их ведь могли бы и просто отпустить куда-нибудь в Англию, на текущих событиях это бы вряд ли сказалось. Белое движение было отнюдь не монархическим.
Я говорю за то, что монархия [b]в том виде[/b] исчерпала себя в России.

[quote=Rajhan;31342338] Вечная память Святым Великомученникам, Государю, его семье и его близким, не покинувшим его в час гибели. Кол осиновый гавкающим либерасто-коммуниздам на земле и ад на том свете. [/quote]а по воронам стрелять ето великоужнизнаюкто?

[quote=osv;35161724]Я говорю за то, что монархия в том виде исчерпала себя в России. [/quote]
[quote=osv;35161724]Ни в коем случае. Я вообще - противник смертной казни. Но их ведь могли бы и просто отпустить куда-нибудь в Англию, на текущих событиях это бы вряд ли сказалось. Белое движение было отнюдь не монархическим.[/quote]
Да пожалуй..Соглашусь...
[quote=osv;35161724]Я говорю за то, что монархия в том виде исчерпала себя в России. [/quote]
Да как парламентская монархия может себя исчерпать,тем паче,што РИ эпохи Николая 2 добилась невиданных экономических успехов..?

[quote=Theckfy;35161756]Да как парламентская монархия может себя исчерпать,тем паче,што РИ эпохи Николая 2 добилась невиданных экономических успехов..? [/quote]
Мы ведь говорим не о форме, а о [b]содержании[/b].
Российская монархия эпохи её заката, наряду с служением стране, имела и ярко выраженную [b]паразитическую[/b] часть. Которая с течением времени только увеличивалась.
А служение и паразитизм - вещи несовместимые.

[quote=osv;35161788]Мы ведь говорим не о форме, а о содержании.[/quote]
Ви,я гляжу,норовите уместить содержание в личности одного человека-Николая 2,но хотел бы заметить,што Николай2 принял державу в 1994 году,когда население страны составляло 97 мильенов человеков,а в 1913 их было уже на 70 миллионов больше...
Вам што-то говорят эти цифры..?

[quote=osv;35161788]Российская монархия эпохи её заката, наряду с служением стране, имела и ярко выраженную паразитическую часть. [/quote]
Што это такое мне не силам понять...
Што,качали нефть-газ и проживали денежку в Куршавелях..Покупали яхты а ля Абрамович..?Строили шубохранилища..?
РИ в эпоху последнего Романова стремительно шла вперед..!А какие имена были в администрации императора...Ить мы до сей поры катаемся по железной дороге,80% которой построил Витте..!
И заводы,кои и до сей поры наиизвестнеште в России были построены и работали при Николае2...
[quote=osv;35161788]А служение и паразитизм - вещи несовместимые. [/quote]
Ну отчего жже..Сие мы наблюдаем кажный дён...

[quote=Theckfy;35161866]Што,качали нефть-газ и проживали денежку в Куршавелях..Покупали яхты а ля Абрамович..?Строили шубохранилища..?[/quote]
Дыкть, не сами, а множество присосавшихся - [em]строили, покупали, проживали[/em].
[em]Не доедали, но вывозили[/em].

[quote=Theckfy;35161866]Ну отчего жже..Сие мы наблюдаем кажный дён... [/quote]
Паразитизм - есть.
Служения - и близко нет.

[quote=osv;35161886]Дыкть, не сами, а множество присосавшихся - строили, покупали, проживали. Не доедали, но вывозили.[/quote]
Не быкуйте,ОСВ,не уподобляйтесьКузьмовичу с Хватоном...
РИ была намного жизнеспособнее СССР,где царствовала идеология,где был презренен труд,где царствовал страх,насилие и ложь...
[quote=osv;35161886]Паразитизм - есть. Служения - и близко нет. [/quote]
Ну вот видите,а осуждаете РИ...

[quote=Theckfy;35161991]РИ была намного жизнеспособнее СССР[/quote]
Дыкть, Февраль весьма рельефно высветил всю её [em]"жизнеспособность"[/em].
Развалилась буквально от дуновения ветерка.

[quote=osv;35162067]Развалилась буквально от дуновения ветерка. [/quote]Ветерок этот назывался Франция-Великобритания-Япония-США,помимо того,што РИ истекала кровью в войне...
Ну и большевики пакостили как умели...
ОСВ,не спорьте,если не владеете темой,таки не приведи Иегова пан Кошница Ваше творчество узреет...
Гишторию Ви знаете хуже школьника...

[quote=Theckfy;35162106]Ветерок этот назывался Франция-Великобритания-Япония-США[/quote]
Дыкть, жизнеспособный организм все бациллы переваривает и утилизирует на дерьмо.
А нежизнеспособный от них погибает.

[quote=aivariz;35161711] Цитата: Сообщение от osv Монарх, который не над законом, а который являет пример неукоснительного исполнения законов. Ну такая по истории появлялась после отрубания головы предыдущего монарха. Мне кажется что Николай поплатился за то что тянул с самодержавием сколько мог. [/quote]
Гитлер в бункере мучительно долго оттягивал свой конец.(Из воспоминаний Штирлица)

[quote=Theckfy;35161661] Цитата: Сообщение от KVD Директор на заводе должен избираться рабочими, завод должен принадлежать рабочим, детей рабочих надо учить в школе быть хозяевами завода. Редчайший тупизм... [/quote]
Нет, это коммунизм - светлое будущее всего человечества и звездец паразитам.

[quote=KVD;35162175]Мне кажется что Николай поплатился за то что тянул с самодержавием сколько мог.[/quote]
Не, ему просто надо было быть этим самым Самодержцем, а не соплежуем.

352-Легыч >
Г-жа Чаушеску придерживалась аналогичных взглядов, относительно приведенных Вами метафор.

353. Чаушеску не могла быть г-жой по определению. Даже если и пыталась по факту. На какой хрен ты ее сюда приплел - один ты наверное знаешь.

354-Легыч > он хотел приплести жену Каддафи, но не знает её имени. Так, Саэро ?
Да и я не знаю, честно говоря.

[quote=Theckfy;35161661]Редчайший тупизм...[/quote]И што любопытно - перед развалом СССР это уже "проходили". Люди не знают недавнюю историю.
[quote=osv;35161724]могли бы и просто отпустить куда-нибудь в Англию[/quote][em]Мопед не мой[/em], - но Англия их не приняла.
[quote=Легыч;35162190]надо было быть этим самым Самодержцем[/quote]И как бы это помогло решить земельный вопрос ? в 1861-м народ ограбили, а 1917-й - лишь следствие.

356. [quote=Winny;35162476]И как бы это помогло решить земельный вопрос ? [/quote]
А как его можно было решить?

357-Легыч > история пока что дала один вариант. Для России, в смысле. Другие варианты - для других стран.
Вот и мне интересно - а как ещё ? Ну ладно, Ники2 пусть бы держал в кулаке страну и супругу. Во что бы это вылилось в итоге ?

358. И какой же вариант история дала в России? Только строго по земельному вопросу.

359-Легыч > отмена выкупных платежей, переход земли в собственность крестьян. Впоследствии - обобществление земли в колхозах.

360. Отмена выкупных платежей - это операция не 1917, а 1905 года. Переход земли в собственность крестьян, имея несомненное политическое значение, в самом вопросе ничего в общем не решил. Кстати, как и обобществление земли колхозами само по себе, без индустриализации сиречь урбанизации (хотя это уже вообще события около 1929 года, т.е. сильно позднее 17-го.
Индустриализация же в планах царского правительства присутствовала вполне, чему доказательство являются реализованные с конца 20-х крупные проекты еще глубоко имперских времен (Днепрогэс и проч).
То есть если бы у власти был не Ники, а хотя бы его папа, то есть мнение, что были бы приняты в общем те же самые меры (ну разве что кроме колхозов, хотя преимущества крупных хозяйств были очевидны еще до войны)