278-KRIHA > про *репортаж с петлей на шее* слыхивали, про исповедь с колом... - еще нет.

281-душечка > Криха будет на форуме ..если чё

[quote=_ё_;31379647]278-KRIHA > успеешь [/quote] - спасибо, я аж прослезился, ты такой добрый )

283-KRIHA > не плачь раньше времени. Может Кузьмич тебя просто в солдаты забреет
на 25 лет

У Крихи пархатой явно нездоровое влечение быть посаженной на кол. Шо там с ними в секте пургинян делает, ужос.

(285) не, ну тебя стрелочником Кузьмич сделает - на большее у тебя талантов нет ))))

286-KRIHA > не голоси раньше времени!
может не Кузьмич станет царём.
может хардрок.
..не дай Бог конечно

(287) Ё - тебе нужно молиться за свою душу, а не про царей думать. Райхану уже бесполезно, а тебе еще не поздно.

251-NoThanks > [em]существующие[/em]. Именно в этом главный смысл.

288-KRIHA > иди в монастырь Криха, покайся в глупости,
прими постриг.
Ты тут за смычку православия с ВЛКСМ жопу рвал,
а ты в курсе что Его Величество
Николай Второй
причислен к лику святых у Православных?

Публицист Александр Трубицын: Что дал России Николай Кровавый?
[url]http://kprf.ru/history/date/120813.html[/url]

(290) почему когда тебе не удобна тема разговора ты вспоминаешь про рваную жопу? это что-то глубинное в твоей психике?

[quote=_Кошница_;31370438]Цитата: Сообщение от Lucas А нужен был Н2 в Москве? -так отож. Николая большевикам нужно было убить. [/quote]

Мода на судить и, показательно, вешать пришла позже.
Свердлов молод был - невкурил, да и практики не было (лет так через 25-ть оформили практику)

Моё мнение, что Н2 был обречён. Изначально, как началась ГВ. Если не Ипатьевский дом, то был бы какой-нить дом в Кунгуре, в Перми или Вятке.
Романовы были не нужны, более того - живые они были опасны. Как фетиш.
Убийство Михаила было вторым (после Гришки) событием, которое обозначало финиш Дома Романовых.
В любом случае - Романовы кончились году в 6-м.
Дальше - агония (блин... написал и вспомнил, что фильм есть, "Агония", советский, смотрел его, там много не озвучено было).

[quote=Lucas;31385631]Мода на судить и, показательно, вешать пришла позже.[/quote]-да какая мода. просто царя было не в цем толком обвинить.
[quote=Lucas;31385631]Романовы были не нужны, более того - живые они были опасны. Как фетиш.[/quote]-так отож. Ибо народ мог бы пойти за ними.[quote=Lucas;31385631]В любом случае - Романовы кончились году в 6-м. Дальше - агония[/quote]-в смысле?

[b]_Кошница_[/b], вопрос не по теме...
а ты лично готов лобызать сапог?
или тебя самодержавие устраивает только при тех вольностях и...
роли цепного пса,
которая была у казаков?

[quote=medley;31385007]Публицист Александр Трубицын: Что дал России Николай Кровавый? [url]http://kprf.ru/history/date/120813.html[/url][/quote]- Откуда вы взли 300 млд. долларов? там на счетах были какие-то копейки и те Царь потратил на раненых.
И можно ссылки на жертв голода 1911 года?
И что-линкоры, гидросамолеты и тяжелые бомбардироващики-это не современные технологии?

[quote=Чoп;31385729]а ты лично готов лобызать сапог?[/quote]-я не хахол, это они любят то педорычу, то ондриичу.

[quote=_Кошница_;31385734] Цитата: Сообщение от Чoп а ты лично готов лобызать сапог? -я не хахол, это они любят то педорычу, то ондриичу. [/quote]ага...
т.е. крепостным ты быть не хочешь...
тебя только привелигированное положение при царе-батюшке устраивает...
я правильно понял?

пысы
панимашь...
мои пра-предки не были казаками, они были обычными крепостными селянами,
не они такую социальную роль себе выбирали

ты же, походу...
не претендуя не лидерство,
просто хочешь стать надсмотрщиком над рабами

с чего ты взял, что потомки рабов хотят быть рабами?

[em]"я не хахол, это они любят то педорычу, то ондриичу."[/em]
ты же не дурак...
и Шевченка читал, и мову, и историю знаешь...
и меня знаешь не первый год :)
зачем такую пургу пишешь?
"хохлы" как лехко возводят в геьмАны,
так же лехко и на кол садят тех, кто не оправдал :)

294-_Кошница_ >
[quote=_Кошница_;31385723]Сообщение от Lucas Мода на судить и, показательно, вешать пришла позже.

-да какая мода. просто царя было не в чем толком обвинить.[/quote]

Было, было. И 9.01 напомнили бы, и Ходынку, и Лену.
Да что угодно - было у Н2 косяков немало.
Он (Н2) прожил чуть дольше, только потому, что вовремя нарисовались Витте, Плеве и Столыпин. Но никого не уберёг.
Да 1ВМ нагличане удачно направили на повоевать между родственниками. Морковкой были - Проливы.

299+
Добавлю по фамилиям.
Н2 возрастил таких, как Родзянко (ассоциация на С. Миронова сейчас) и Керенского (Почти Жирик, но Жирик - сильнее).

Lucas, к тебе тот же вопрос:
готов быть крепостным?
или тоже мнишь себя "дворянином"?

[quote=Чoп;31385738]т.е. крепостным ты быть не хочешь...[/quote]-да при чем тут крепостные? Кто говорит о возрождении КП?
[quote=Чoп;31385738]и Шевченка читал, и мову, и историю знаешь... и меня знаешь не первый год :) зачем такую пургу пишешь? "хохлы" как лехко возводят в геьмАны, так же лехко и на кол садят тех, кто не оправдал :)[/quote]-как посадите педорыча так и будем говорить.

[quote=Lucas;31385745]Было, было. И 9.01 напомнили бы, и Ходынку, и Лену.[/quote]-развалилось бы. тем более по сравнению с теми же большевиками, которые в 1918 и свое 9 января устроили и вообще.
[quote=Lucas;31385745]Да 1ВМ нагличане удачно направили на повоевать между родственниками. [/quote]-тащем-та АНгличане были не меньшие родственники. и да, германия объявила нам войну.

301-Чoп >
Я много кем был.
И "крепостным", как показалось одному товарисчу (щаз плачет - денюх жалко, а заплатить многа придётся).
И у меня "крепостные" были, только я их не обижал.
Поэтому, кода понадобяться - снова радостно прибегут.

Так-что я разные шкурки примерял.
Признаюсь - приятнее быть сверху и не в качестве шашлыка.

[quote=Lucas;31385750]Н2 возрастил таких, как Родзянко (ассоциация на С. Миронова сейчас) и Керенского (Почти Жирик, но Жирик - сильнее).[/quote]-взрастил как? введя думу?

[quote=_Кошница_;31385754] Кто говорит о возрождении КП? [/quote]что такое КП?
[quote=_Кошница_;31385754][quote=Чoп]Цитата: Сообщение от Чoп ...как лехко возводят в геьмАны, так же лехко и на кол садят тех, кто не оправдал :)[/quote] -как посадите педорыча так и будем говорить. [/quote]тю...
ты забыл, какой сейчас век?
и гетьмАнов нет, и на кол никто никого не сажает :)
пасечник спокойно себе разводит пшчел,
и федорыч... не будем загадывать :)))

[quote=Чoп;31385762]что такое КП? [/quote]-крепостное рпаво. его собственно царат и отменил. а большевики вновь ввели.
[quote=Чoп;31385762]и федорыч... не будем загадывать :)))[/quote]-да что не будем. ну выйдет против него поехавший Тягибок.

303-_Кошница_ >
[quote=_Кошница_;31385756]АНгличане были не меньшие родственники.[/quote]

Ну так да.
Тока Вилька Германский (около) дядей, если не ошибаюсь, для Н2. Ну и пару-юродным братиком британского Георга.

Но семейные разборки, как показали многа лет (Со времён первого Вильки), нагличане выигрывают.

[quote=Lucas;31385769]Тока Вилька Германский (около) дядей, если не ошибаюсь, для Н2. Ну и пару-юродным братиком британского Георга.[/quote]--роли это не играло. противоречия между государствами сильнее любого родства.

[quote=_Кошница_;31385760]-взрастил как? введя думу? [/quote]

Вот именно - сдался.
Но вместо принятия конституции и ухода в чисто номинальную монархию (а ля Наглия), поиграл в демократическую абсолютную монархию, что есть нонсенс.

Воспользовались таким косяком все, кому было не лень.
Но успешнее оказались, казалось бы, самые слабые (РСДРП).
Сейчас же такая же хр..ь - люмпенизация.
И флаг тот же - "грабь награбленное".

Кошница, знаешь ведь, что большинство технического персонала (самые высокооплачиваемые работники как тогда, так и сейчас) и научных кругов не поддержало 25.10.
Но их либо прибили, либо "убедили", либо они успели смотаться от хаоса.

Так-чта, Н2 сам себе всё нарисовал.
Был у него шанс - в 6-7 году отдать Власть Константину (лично, перепрыгнув наследственную раскладку - Пётр Алексеевич это предусмотрел, только не воспользовался, но никто из потомков не отменил) - Россия бы рухнула до 1МВ и успела бы воссоздаться (кто бы сомневался) или бы не вошла бы в 1МВ.
Хотя, варианты могли быть и похуже.

[quote=_Кошница_;31385770]противоречия между государствами сильнее любого родства. [/quote]

А вот как бе и не так получилось (и получалось).
Геша5 стравил Вильку2 с Н2.
Где там были интересы государства (РИ и ГИ)?
В геополитике, практически, не пересекались.

А вот ранний пример родственных подначиваний - Наполеон (который первый) vs Сашка (тоже первый).
Вроде бы сдружились с Н1 (Тильзит), но Геша3 очь хотел торговать с Россией (что не противоречило интересам России), но чтоб Россия не торговала с наполеоновской Европой.
Н1 и пришёл в Москву, собственно за тем, чтоб договориться с А1- торгуй со мной, а не с Гешкой3.

[quote=Lucas;31385784]Но вместо принятия конституции и ухода в чисто номинальную монархию (а ля Наглия), поиграл в демократическую абсолютную монархию, что есть нонсенс.[/quote]-вообще таковых в 1914 было большинство.
[quote=Lucas;31385784]Но успешнее оказались, казалось бы, самые слабые (РСДРП).[/quote]-большевицкая партия возникла в 1917 году.
[quote=Lucas;31385784]или бы не вошла бы в 1МВ. [/quote]-и повторился бы 1941, Гермария сожрав врагов на континенте и пришла бы к нам.

[quote=_Кошница_;31385793]-большевицкая партия возникла в 1917 году[/quote]

Э-э-э...? я цифры правильно прочитал?
Или ты имел в виду только приставку "(б)"?
А то как-то Лондон-03 не вельми похож на СПб-17

(выбил меня из мыслей - пойду спать, можь, как проснусь, действительно в Лондоне в 17-ом собирались?)

Серьёзный аргумент против Монархии
Это монархия в ССср

В ссср, как известно, была реализована так называемая
выборная монархия (как в Ватикане)
НО
в силу своей идеологической зашоренности
и специфичности кадрового ресурса (власть передавалась в кругу кухарок),
Советская монархия была неспособна проявить лучшие качества Монархии
-гибкость и приемственность,
а напротив стремительно деградировала,
Чему способствовала неприрывная чехарда советских дворцовых переворотов
изоляция Ленина
изгнание Троцкого-Бронштейна
возможно убийство Сталина-Джугашвили
убийство приемника сталина Берия
изгнание Булганина
свержение Хрущёва
возможно убийство Андропова
свержение Горбачёва

всё это за какие-то 70 лет

поэтому
в силу отсутствия законодательной базы,
советскую монархию нельзя считать полноценной, легитимной монархией,
Это эрзац-монархия, отсюда скоротечность и нестабильность.

[quote=Lucas;31385827]Э-э-э...? я цифры правильно прочитал? Или ты имел в виду только приставку "(б)"?[/quote]-я имел в виду б как реальную партию. А не как тусовку в с-д тусовке

[quote=_ё_;31377696]если у тебя наследственных болезней нет тебя могу предложить[/quote]
НАРОД, Я ЦАРЬ!!!!!! Ё предложил!!!!!!! [quote=Б.М.К.;31379434]А от интересно, хведеративный статус при царях сохранится?[/quote]А вот налоги(коньяк употребляешь?) с Ё возьмём. Вини уже в доле.

[quote=_ё_;31386068]отсюда скоротечность и нестабильность. [/quote]
Даёшь Лича на царство!!!!!!!!!!!!!!!! Медленотеча и стабильность обещаю!!!!!!!!!!!

видите как просто сделать совка монархистом?
проще чем комсомольцем

[quote=_ё_;31393527]совка монархистом?[/quote]
Какой монархист? Царь и всё. На меньшее не согласен.

В бурном порыве верноподданнических чувств-с, омочая сиротскими слезами полосы газет и пропитывая ими теле- и радиоэфир, буржуазные российские СМИ страдают по поводу 95-й годовщины расстрела Николая Кровавого. Так и хочется собрать этих страдальцев в «машине времени» и устроить маленькую экскурсию, чтобы хоть немножко освежить историческую память.
[url]http://gazeta-pravda.ru/content/view/15125/34/[/url]