[quote=Шухер;48025880]Я немного погорячился, приношу свои извинения.[/quote]Ну и на меня не обижайся. На прошлой неделе разругались мои друзья. Один (тот самый) сторонник ВВП, другая живет в Стамбуле, ведет активную социально-политическую жизнь. Учит турков русскому языку, на 9 мая со студентами поет наши патриотические песни. 25 лет дружили и разругались из-за ВВП. Говорю - дураки. Не верят.

[quote=Begemot;48025852]который не отвечает на простой вопрос[/quote]
Я же тебе сразу сказал, что посчитал вопросы дурацкими, и вообще не в тему. Если тебе так важно узнать, отвечаю, я за Первобытно общинный строй, как самый справедливый, на моё понимание.

[quote=Шухер;48025909]Первобытно общинный строй, как самый справедливый, на моё понимание.[/quote]Есть друзья ракетчики ("После нас тишина")?

[quote=Шухер;48025909]Я же тебе сразу сказал, что посчитал вопросы дурацкими.[/quote]Невозможно развитие страны без народа. Я тебе приводил пример со Сталиным (ужасный диктатор). Сейчас страна разваливается и я молчать не собираюсь.

[quote=Begemot;48025920]Сейчас страна разваливается и я молчать не собираюсь.[/quote]
Это немолчание сравнимо с разговаривающим с телевизором :)

[quote=Шухер;48025945]Это немолчание сравнимо с разговаривающим с телевизором :)[/quote]Ты не недооцениваешь силу слова.

446-Begemot > Те парни с майдана тоже думали, что им поможет сменяемость власти, что перевернут прапор и заживут счастливо. Получили гражданскую войну, еще большее разграбление и обнищание.

[quote=Begemot;48025756]Мне жаль тратить время на людей с суженным сознанием. И пока ты находишься в аффекте буду повторяться. [/quote] Самоцитирование - невеликого ума дело. Гораздо интереснее ответить быдлу его же цитатой:
[quote=Begemot;47731527]Да будь ты хоть страусом уважение заслужить надо а не просить - ну назовите меня на вы.[/quote] Заслуживает ли оппонент, чтобы его уважали? Посмотрим:
[quote=Begemot;48025770]И я консерватор.[/quote] Кто бы мог подумать! А ведь совсем недавно:
[quote=Begemot;47969905]Мы либерасты умеем пользоваться калькулятором и понимать суть сказанного.[/quote] Такой быстрый прогресс всего за месяц? Не верится. Склероз? Возможно, но скорее всего - просто брехун, причем неумный - думает, что никто не помнит его [s]высеров[/s] слов.

Спорить с таким? Ну уж нет, для этого надо совсем себя не уважать.

Кто не согласен - еще одна цитатка воспитуемого:
[quote=Begemot]По мне Афроамериканец ругательство а негр термин. Но ребята обижаются. Поэтому афроамериканец и можете показывать мне все словари сразу.[/quote] То есть, переводя на исконный русский язык: "Да клал я на все ваши аргументы, как мне хочется - так и буду считать".

И какой прок от таких споров? Максимум - язык почесать... но надо иметь в виду, что чесать его вы будете о бегемотий зад. Ну что же, удачи! :)

448-Ткачик > [quote=Ткачик;48026156]Кто бы мог подумать! А ведь совсем недавно: Цитата: Сообщение от Begemot Мы либерасты умеем пользоваться калькулятором и понимать суть сказанного.[/quote] Это ты цитируешь тот топик, где сильно облажался? Ну давай, напомни всем, как ты перепутал показатели а я тебя носиком тыкать не стал? Тогда, когда ты на наших глазах эти показатели в гугле изучал и нас учил? Потом со стыда свалил с форума на месяц. Решил извиниться за оскорбления или признать свои ошибки? Да не, навряд ли. Ждать от тебя мужских поступков? После того как ты начал к оскорблением привлекать жен? В последнее время я сАвсем перестал тебя оскорблять. Весь твой позор это твоих рук дело. Ну как сейчас. Ты даешь мою цитату и полностью ее перевираешь. Можно подумать что после какой то контузии ты лишен отвлеченного мышления и не понимал [b]сути[/b] сказанного [quote=Ткачик;48026156]Сообщение от Begemot Мы либерасты умеем пользоваться калькулятором и понимать суть сказанного.[/quote] но нет - все ты прекрасно понял. Твоя задача любым способом насрать. А вот тут ты мне становишься не интересен, как человек. От слова совсем. Спортивный интерес к тебе потерял уже давно и открыто говорю
[quote=Begemot;48025756] тыкая тебя носиком, я чувствую какую то вину, будто у убогого денюжку забрал. [/quote]
Я не буду тратить на тебя свое время. А ты продолжай доказывать всем свою состоятельность, как [s]человека[/s]. А я пока в сторонке постою, посмеюсь. Все таки дам тебе совет. Попробуй перечитай свои перлы (как бы со стороны). Не выглядишь ли ты жалким?

p.s. ЭТО Я ТЕБЕ ЛИЧНО ГОВОРИЛ
[quote=Begemot;]"Да и по поводу ЛГМ и прочих болезней". Я консерватор до глубины костей.[/quote]

Раньше была хорошая рубрика. Что посмотреть на выходные. В youtube понравился канал German history archive.
Субтитры можно переключить на русский

Приветствую вас, друзья! Сегодня мы дождались этого праздника, на ринге встречаются заслуженные мастера спора по боям без правил. В левом углу уже разминается боец в красных трусах, в противоположном - правом боец в белых трусах, так мы их и будем различать. Это их юбилейная двадцать пятая встреча, с вашего позволения небольшой каламбурчик: Опять- двадцать пять. Мы все с вами волновались и переживали, состоится-ли эта встреча, организаторы боёв долго никак не могли договориться по всяким техническим мелочам и деталям матча, в частности - кто первый должен выйти на ринг, у кого и какого цвета должны быть трусы, и многое другое, что остается за кулисами ринга. Наконец-то организаторы пришли к договорённости по всем техническим деталям боя, и мы с радостью встречаем наших заслуженным мастеров спора на этом празднике. Раздается гонг, и вот бойцы уже обмениваются первыми мощными ударами, они очень хорошо знакомы друг с другом, всё-таки за плечами двадцать четыре боя, и вступают в схватку, буквально, без разведки. Интересно, что нового приготовили соперники друг для друга, какую изберут тактику и стратегию? В прошлых боях, к нашему огромного сожалению, бойцы частенько прибегали и к "грязным" приёмам, как-то, допускали удары ниже пояса. Но вот такие уж правила у этих боёв без правил, бей по чем ни попадя, работай на результат. О-о! Отличную серию ударов проводит боец в красных трусах, серьезная заявка на победу, но не тут-то было, боец в белых трусах встречным останавливает, и бьёт в разрез ... бьёт прямым в разрез глаз. Да уж, что сказать, мощный ответ, опять каламбурчик, - бьёт не в бровь, а в глаз. А, ну вот и прорисовывается домашняя заготовка, на этот раз соперники решили бить друг друга, так сказать, его же оружием. Скажу вам, неожиданный ход, принесёт ли он результат? Первый раунд закончен, бойцы отдыхают, тренера, секунданты дают какие-то советы-наставления. Кому отдать предпочтение в этом раунде я затрудняюсь, думаю, оба бойца набрали уже одинаковое количество очков.Ну, а интрига пока сохраняется, хотя по результатам прошлых встреч, как помнят любители боёв без правил, бойцы обычно заканчивали встречу с равным счётом в ничью, и Главный судья saper торжественно объявлял по скольку очков набрал каждый боец, отправляя их восстанавливаться после изнурительного боя на продолжительный отдых в спец. санаторий для вот таких бойцов . Публика неиствуствует, в сплошном гуле голосов слышны крики "килхим - килхим".
Ждем с нетерпением следующий раунд, репортаж вёл из комментаторской будки Шухер.

451-Шухер >Я что то пропустил? Но думаю не важно. Не смотрел ли ты цветные фотки из 41 -43 по ссылке?

Не смотрел, смотрю отрывок Ленин в Октябре. Очень толковое письмо читают :)
[url]https://youtu.be/QPclO2W-Ln8[/url]
А ты про кроликов ... по голове, глазки.

[quote=Шухер;48031968]Не смотрел, смотрю отрывок Ленин в Октябре. Очень толковое письмо читают :) [url]https://youtu.be/QPclO2W-Ln8[/url][/quote]Не люблю дешевое кино, поэтому и телевизор не смотрю. Смотрю кадры немецкой цветной хроники в СССР (ВОВ).

думаю техпроект.

[quote=Чучундер;48032514]думаю техпроект.[/quote]
Как думаешь осуществлять синтаксис контроль техпроекта? Готов к обсуждению новых казусов.

[quote=Begemot;48032071]Не люблю дешевое кино, поэтому и телевизор не смотрю[/quote]
Какая связь между телевизором и дешёвым кино? Или в телевизоре всё дешёвое по определению? А каким образом оценивается стоимость кино, как отфильтровываешь дешёвое кино от дорого? Как до просмотра узнать - дешёвое или дорогое?

456-Шухер > как всегда. посредством юзер-тестинга.

Статейка в ленте попалась на глаза.
[b]Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами США[/b]
[url]https://news.mail.ru/politics/44443754/?frommail=1[/url]
Казус и только. Это журналисты так пишут, или уроженцы Курил японцы США?

Рядом в другой статье, цитирую:
"Между тем в соцсетях сообщают, что на площади перед зданием правительства наблюдаются проблемы с Интернетом, все подступы к нему перекрыты полицией."

Может уже пора вернуть клятую цензуру? Хватит уже свирепствовать Свободе слова?

[quote=Шухер;48035733]Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами США[/quote] нормальное предложение
кто считает - США
кого считает - уроженцев Курил
кем считает - японцами

Русский язык тем и примечателен, что в нем порядок слов не строго регламентирован. Все дело в падежах.

Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами [b]штатам[/b]. То же, что и
Россия ответила штатам, считающим уроженцев Курил японцами.

хотя, конечно да, аббревиатура скрывает падеж, и можно прочитать и так
Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами [b]штатов[/b].
тогда да, при таком падеже получится, что
[quote=Шухер;48035733]уроженцы Курил японцы США[/quote]

[quote=Шухер;48033356]Какая связь между телевизором и дешёвым кино? [/quote] Все российское ТВ - одно большое дешевое кино. Были раньше передачи на культуре. Был ЦарьГрад и дождь. Но все слилось. С утра до вечера полный бред. И по сути и по содержанию, а главное по исполнению. Назови хотя бы одну передачу, которую , по твоему мнению, стоило посмотреть бы. Обещаю посмотрю.

[quote=Шухер;48035733]Казус и только. Это журналисты так пишут, или уроженцы Курил японцы США?[/quote]yes, yes, ОБХСС ! Топикастеры могут праздновать победу. Вы все обсуждаете эту статью и ссылками спамите.
Месяц назад читаю заголовок типа "Аналитики Goldman Sachs назвали рубль лучшей валютой". Я чуть челюсть не уронил. Начал "раскручивать" статью. И все оказалось "практически правдой".
[quote]
Goldman Sachs ожидает, что валюты [b]развивающихся рынков[/b] будут демонстрировать хорошие результаты, при этом доллар продолжит ослабление в 2021 году. Но что интересно, по прогнозам американского инвестбанка, [b]рубль принесет самую высокую общую доходность[/b][/quote]

Вот так новость "Рубль принесет самую высокую доходность для спекулянтов" превратилась в "Аналитики Goldman Sachs назвали рубль лучшей валютой"

[quote=Begemot;48036912]Вот так новость "Рубль принесет самую высокую доходность для спекулянтов" превратилась в "Аналитики Goldman Sachs назвали рубль лучшей валютой"[/quote]
как в бородатом анекдоте:
"Не Рокфеллер, а Рабюинович. И не в казино в Монтекарло, а на малине на Молдаванке. И не в рулетку, а в очко. И не два миллиона, а рубль тридцать. И не выиграл, а проиграл. А так все верно в газетах пишут."

[quote=Блондинка в шок;48036826]Русский язык тем и примечателен, что в нем порядок слов не строго регламентирован. Все дело в падежах.[/quote]
Порядок слов можно менять, но нельзя же переставлять до маразма. Им следовало бы потрудиться излагать мысль яснее, как попросил бы профессор Преображенский. Можно снять трусы и помочиться, а если поменять порядок действий - помочиться, а затем снять трусы, тогда непременно обнаружите неприятный казус.

Краткий разбор аббревиатуры "США"
Соединенные - причастие множ.ч.
Штаты - сущ. [b]Множ число[/b] - особо выделяю
Америки - сущ, родительный падеж.
То есть США - это аббревиатура подразумевает Штаты, так к ним и обращаться - к Штатам (множ. ч). Штаты Америки, Соединенные Штаты, но никак не Соединенные Америки.

[quote=Блондинка в шок;48036826]Россия ответила штатам, считающим ...[/quote]
Если они это имели ввиду, то правильно было написать:
Россия ответила Штатам (или США), считающими ... а не считающий.
В заголовке же читается так:
Россия ответила считающим (то есть ВСЕМ считающим) уроженцев Курил японцами США.
Россия ответила ВСЕМ, считающим уроженцев Курил японцами США. Вот и получились Японцы США. И в редакции никому не кольнуло глаз корявеньким заголовком.

[quote=Шухер;48037277]но нельзя же переставлять до маразма.[/quote]Им нельзя писать, что в стране плохо. Все остальное можно.

Вчера общался с другом в Турции. Переболела ковид. Всегда лечилась в платной клинике. И сейчас обратилась в свою клинику. Приехали, взяли дома анализ. Оплатила анализ. Тест положительный - государство вернуло стоимость теста и домой привезли все необходимые лекарства для лечения. Позвонила родителям. То лекарство, которое ей дали бесплатно в Турции - в РФ продают за 87 тыс.рублей. Это как ?
Знакомый сейчас болеет. Все платно. В поликлинику ходит сам и сидит в очереди (он долго не хотел - но поликлиника заставляет приходить, еще и коронной фразой - сейчас половина города больные ходят - а почему мы к вам должны приезжать?). На лекарства потратил 50 т.р. Плюс тест 1800. Как то так.

И это не Европа. Турция, в которой денег реально меньше чем в России.

[quote=Begemot;48036877]Все российское ТВ - одно большое дешевое кино.[/quote]
Я слышал и такое, - весь ваш интернет сплошная порнуха. :)

[quote=Шухер;48037380]Я слышал и такое, - весь ваш интернет сплошная порнуха. :)[/quote]Это кто что ищет. Мне нравятся документальные фильмы. Фотографии из 41 года скажут о ВОВ гораздо больше, чем школьные учебники.
[quote=Begemot;48036877]Назови хотя бы одну передачу, которую , по твоему мнению, стоило посмотреть бы. Обещаю посмотрю.[/quote]

[quote=Шухер;48037380]весь ваш интернет сплошная порнуха. :)[/quote] Смотреть Бессогона, Соловьева, Кеосаяна - вот это дно. Попробуй загуглить "Расходы РФ на ТВ" и "Расходы РФ на Культуру".

[quote=Begemot;48037354]дали бесплатно в Турции - в РФ продают за 87 тыс.рублей. Это как [/quote]
Что за лекарство, можно уточнить?
В тему не вникал, у нас в регионе обещали амбулаторным больным ковид бесплатно лекарства по рецепту врача.

[quote]Для обеспечения больных коронавирусом бесплатными лекарствами Правительство РФ выделило более 5 млрд. руб. субсидий. Сейчас больницы и поликлиники проводят процедуры госзакупок, после чего врачи смогут выписывать лекарства пациентам.
[url]https://gogov.ru/covid-free-pill/irk[/url][/quote]

[quote=Begemot;48037411]Назови хотя бы одну передачу[/quote]
Твоё заявление про телевизор одного порядка, как и заявление про интернет, которое я привёл.
Сейчас столько много ТВ-каналов, пересмотреть все не представляется возможным. Что там пересмотреть, программу передач на день не осилить, а ты всех под одну гребёнку. Дался тебе этот Соловьёв, Дождь тоже дно еще то, такое у меня мнение сложилось с обсуждений. Сам-то я не смотрел Дождь, услышал-то только когда шумиха была по его закрытию. Для кого дно, для кого глоток воздуха, так? Собчак, помнится, сильно переживала по закрытию, ты тоже с ней?
p.s. Бесогон с одной буквой "с", ни к чему усиливать :)

[quote=Шухер;48037535]Что за лекарство, можно уточнить?[/quote]Спросил. Но ценник, вероятно такой. Лечилась знакомая - ГлБ одного мед учреждения. Лекарства обошлись 50 т.р. плюс КТ 4800.

[quote=Шухер;48037277]Россия ответила Штатам (или США), считающими ... а не считающий.[/quote]ну.. считающИЙ тут вообще нигде не звучало, это ты низачем употребил.

А вообще... иди в школу, в пятый класс, или в каком там падежи причастий учат.

я уговорю, что правильно именно так - Россия ответила Штатам, считающИМ кого-то кем-то.
Настоящее время, множественное число, дательный падеж. Ответила кому/чему?
А вот считающИМИ мн. рода - это творительный падеж. Звучит в творительном так - штатам[b]и[/b] (кем/чем), считающим[b]и[/b] кого-то кем-то.

поэтому либо
- штатам, считающим кого-то кем то (дательный падеж)
либо
- штатамИ, считающимИ кого-то кем-то. (творительный падеж)

а
[quote=Шухер;48037277] правильно было написать: Россия ответила Штатам (или США), считающим[b][u]и[/u][/b][/quote] это, извини, глаз режет.

[quote=Шухер;48037277]Россия ответила ВСЕМ, считающим уроженцев Курил японцами США[/quote]хитренький какой :)

Добавляя дополнительное слово, ты делаешь дополнением причастие, а не существительное.
Изначально на вопрос кому? ответ - "штатам". Штаты - дополнение.
А, добавив слово всем, ты сделал дополнением причастие.
Кому? - "считающим".

А вот не надо добавлять лишние слова, меняющие смысл предложения.

Если бы в изначальном предложении было бы явно написано "штатам", то вообще никаких вопросов. Все было бы верно без нареканий..

Но, поскольку вместо слова использована аббревиатура, то.. тут каждый ее расшифровал, как посчитал нужным.

я прочитала, как:
- Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами штатам.

ты же прочитал, как
- Россия ответила считающим уроженцев Курил японцами штатов.

Соглашусь с тобой в этом - не следовало употреблять аббревиатуру, позволяющую двоякое толкование.

[quote=Блондинка в шок;48037748]поэтому либо - штатам, считающим кого-то кем то (дательный падеж) либо - штатамИ, считающимИ кого-то кем-то. (творительный падеж) [/quote]
Точно! 5+ по русскому. Упёрло меня что-то во множественное число с этим разбором. Вот так более очевидно, чем со Штатами - Блондинка в Шок ответила чётко[b] мужикам, считающим[/b] чего-то там не так :)

[quote=Блондинка в шок;48037748]ну.. считающИЙ тут вообще нигде не звучало, это ты низачем употребил.[/quote]
А "считающий" - просто описка, конечно же говорил про "считающим". Шрифт мелкий, мало ли чего понапишешь в аффекте.
Кхе-кхе ..."Низачем" - нет такого слова в букваре :)

[quote=Шухер;48037631]Твоё заявление про телевизор одного порядка, как и заявление про интернет, которое я привёл.[/quote] Давай так. Если не вынимать фразу из контекста и говорить про Российское ТВ (Первый канал и абсолютные клоны- все другие каналы) то получается моя фраза политическая. И вряд ли ты меня удивишь чем то - все передачи полное дно. Фильмы днище. Ну или наоборот - фильмы дно а передачи днище. Удиви меня - посоветуй что посмотреть.
Но фразу можно и вырвать из контекста. Сейчас смотреть ТВ смысла нет. В интернете все эти передачи в лучшем качестве и смотреть можно в любое время.

[quote=Begemot;48037846]и говорить про Российское ТВ [/quote]
А Дождь не российское ТВ? Или под российскими ТВ ты понимаешь исключительно каналы на которых Киселёв, Соловьёв, Шейнин, Норкин, Михалков и так далее... ? "Культура" у нас российский канал?
[quote=Begemot;48037846]Сейчас смотреть ТВ смысла нет.[/quote] Мы говорим о ТВ каналах и передачах, а на чем их смотреть не существенно. Если смотреть передачу с Соловьёвым на последнем айфоне, от этого она не всплывёт со "дна", верно?

[quote=Begemot;48037846]Удиви меня - посоветуй что посмотреть.[/quote] бабушка смотрит канал Союз.
канал абсолютно без рекламы.
Существует только на пожертвования.
*********************************************************
Правда, хочу сказать, что место рекламы задалбывают разъяснениями для старушек, как именно технически сделать пожертвование через сбер-онлайн :)))
***************************************************
а так, помимо чисто религиозных передач (трансляций служений из храмов), интересны, к примеру - истории храмов, или, к примеру, встречи с художниками, с авторами-исполнителями.

Самое главное - наглядно очень резкое отличие от всех этих соловьевых, малаховых и прочих аналогичных. Совершенно другая стилистика у канала.

Политика -хм.. я бы рискнула сказать, что политики больше в трансляциях богослужений, чем в просто культурных и исторических передачах. Там, если политика и есть, то очень-очень скрыто и ненавязчиво. Ну и, разумеется, специфика православной тематики налицо.


Лично я на этом канале смотрю кулинарные передачи, точнее рецепты. Постной монастырской пищи! Что сказать - круто постятся братья-монахи :))) Рецепты хороши, ничего не скажешь!