[quote=Begemot;47987568]Революцию 1917 года (именно 1917 года без всяких месяцев и дней) "сделала" революционная обстановка, которая (обстановка) явилась следствием нежелания власти изменяться под изменчивый мир.[/quote]

Твоя стройная теория никак не объяснит революцию 1991 года. К власти пришли плюралисты-демократы в Горбачевском облике, желавшие изменяться под изменчивый мир, спасли отчизну своими переменами?
Как раз всё наоборот, когда запускают механизм перемен, потом этот каток остановить не могут, и получают революционную ситуацию. Александр II освободил крестьян, начал либеральные реформы, конституцию, панимаш, поставил на повестку ... и что получил? Александр III не стал заигрывать с этой проституткой-демократией. Тихонько свернул реформы, закрутил гаечки, повесил кого надо, и зажили чинно и благородно. Я не знаю, может кому демократия и на пользу, России этот рецепт не подходит.

[quote=Шухер;47990134]Твоя стройная теория никак не объяснит революцию 1991 года.[/quote]Очень даже объясняет. СССР заткнулся в своем развитии. Мы не могли построить коммунизм и социализм какой то не совсем правильный получился. Нужно было либо строить военный коммунизм (очень жесткий) либо реформироваться. Горбачев брал СССР не в лучшем виде. ИМХО нужно было разрешать НЭП и реформировать власть. Но делать это подконтрольно "партии". Т.е. необходимость "революции" настала, но этим процессом надо было управлять. Горбачев отключил котел локомотива, убрал тормоза и заставил всех толкать паровоз под горку. А был ли он дурак или агентом - я не знаю.
По воспоминанием современников - был трус. Пример. Во время путча его сильно беспокоила законность получения квартиры в Москве. Но факт остается фактом. Все что он сделал - было провальным. Обратный пример - реформы Китая.

p.s. продолжая [s]параноидный психоз[/s] Теории заговора. Есть версия, что перестройку задумал Андропов. Но , sука почки подвели.

[quote=Шухер;47990134]К власти пришли плюралисты-демократы в Горбачевском облике[/quote]Ни либералы ни демократы к власти не попали. У власти были есть коммунисты. Называй все своими именами. Один из основных постулатов демократии - это сменяемость власти. Если Брежнев ушел через 8 лет... Если бы Горбачева могли убрать раньше. ВВП после Ельцина смог решить неимоверное количество проблем. И если бы ВВП ушел в 2008, то остался бы лучшим правителем. А у нас не демократия. У нас правление ВВП. ИМХО сменяемость власти - наше все. И речь не только про Самого первого. Но и про всех остальных. У нас городом правил мэр ( по слухам друг семьи Медведевых). Теперь по плотности застройки Бангкок отдыхает. Появились гаражи в 8 этажей. По дорогам на легковом авто проехать нельзя. Обоими зеркалами цепляешь припаркованные машины а впекреди нескончаемый поток людей (на обоих тротуарах машины и ларьки стоят) . А это дорога с двух сторонним движением. А все из-за того что построить многоквартирный дом на участке ИЖС стоит 20 млн и 20 млн стоит взятка. А легально построить нельзя.

[quote=Begemot;47990270] версия, что перестройку задумал Андропов[/quote]
Андропов с первого дня начал гайки закручивать, все усилия сосредоточил на укрепление трудовой дисциплины. Милицию озадачили ловлей рабочих у отделов вино-водка в рабочее время. Из новаций "борьба" с уравниловкой, — введение КТУ на производствах. Но эту идею, вроде, еще при позднем Брежневе экспериментировали. Перестройка - дело молодых, да дурных, Андропов не из тех был.

[quote=Begemot;47990315]ИМХО сменяемость власти - наше все.[/quote]
имхо, это твоё заблуждение. Всякая смута у нас происходит во время сменяемости власти. Смута ни к чему хорошему не приводит. Демократия вообще полностью обгадилась со своей сменяемостью власти и выборами. Смотри США, Белоруссию. Нет никакой демократии и никаких выборов. Думаешь вот сейчас США заживут, сменяемость произошла? Или Белоруссия зажила бы по людски наконец, если сменяемость произошла? Засиделся батько. Хрен на постном масле.

А еще ему не подходил сочинский климат. И лечился он не мацестой а кисловодск ой водичкой, где часто проводил время с молодым политиком и его женой. Ярый противник морального разложения, не мог допустить прихода к власти Медунова (Брежнев проводил отпуска в Ккр) . Вот такие курортные "романы".

[quote=Шухер;47990370]Думаешь вот сейчас США заживут[/quote]Они как жили, так и будут жить натягивая весь мир печатанием цветных бус.

[quote=Шухер;47990370]имхо, это твоё заблуждение[/quote]пусть каждый останется при своем ИМХО. Но мой ИМХО твоего сильнее, так как статистика на моей стороне.

Приведи пример, при котором растет благополучие у народа с долгоправителем

[quote=Шухер;47990370]Всякая смута у нас происходит во время сменяемости власти.[/quote]А как часто у нас с менялась власть? Я знаю один случай на границе столетий. Это был удачный переход.

[quote=Begemot;47990388]при котором растет благополучие у народа с долгоправителем[/quote]
Сталин!

[quote=Шухер;47990403]Сталин![/quote]
Я вообще думаю, если бы Сталин по сей день правил, в Америке бы не Байдена выбирали, а голосовали за вступление в члены Варшавского договора :)

[quote=Шухер;47990403]Сталин![/quote]Соглашусь. Идеальный руководить для военного времени.
[quote=Шухер;47990415]Я вообще думаю, если бы Сталин по сей день правил[/quote]это заблуждение. Сталин после войны уже был не тот.

Пока вы тут японским тодасё занимаетесь - люди умирают уже в программах 1С!!!
.
сегодня на ИТС пришло:
"• Как начислить материальную помощь родственнику умершего сотрудника в программах 1С?"

[quote=Чучундер;47991678]Как начислить материальную помощь родственнику умершего сотрудника в программах 1С?" [/quote]
а на новостном портале бух.ру
"Можно ли применять спецрежим для самозанятых для деятельности по сбору компьютеров"... сбор бутылок, макулатуры и металлолома - я понимаю, а компьютеров... ходить по организациям и выпрашивать старые ненужные компьютеры?

[quote=Чучундер;47991678] умершего сотрудника в программах 1С?[/quote]
Пятница-13, аднаха.
p.s. это образованные люди с высшим образованием.

А всего-то надо было порядок слов поменять:
"Как в программах 1С начислить материальную помощь родственнику умершего сотрудника?"

376-Шухер > дя блин валяюсь.. на Россия24 в бегущней ленте за день несколько ошибок можно увидеть. совсем недавно получше стало, видно уволили егэшницу ...

так в итоге.
как мне писать (очередной проект стартует).
СКАНИРУЙ
ПАЛЕТ

??

[quote=Чучундер;48000634]СКАНИРУЙ ПАЛЕТ[/quote]
Вот, товарищи демократы, к каким казусам приводит заимствование и поклонение западу. Хватаем всё подряд, а как пользоваться нам, русским людям, вот этим самым западным и не ясно. Перво наперво русским людям необходимо разобраться с половой (по ихнему - гендерной) принадлежностью. В Европах с этим делом всё несколько проще, они толерантны в этом вопросе. Смотрите, в английском - "Pallet" явно без всяких гендерных признаков. У русских важно какого ты роду-племени, от этого зависит как будут склонять. Если Pallet девочка, то надо писать "Сканируй Палету", а если мальчик, то правильно будет написать - "Сканируй Палета". А "Палет" - это уже множественное число родительный падеж. Нет чего - Палет, и нечего сканировать.
Не было на Руси никаких Палет, у нас использовали в роли палет обычные телеги, и нагруженную телегу называли воз, который "А воз и ныне там".

Вот тут статью нашёл (нашел), как правильно писать
«Палета», «паллет» или «палетта»?
[url]https://znanieinfo.ru/orfografiya/paleta-pallet-ili-paletta.html[/url]
Вроде понятно и даже где-то убедительно, но всё равно остается осадок, что где-то что-то не так, и смотрится слово всё равно корявенько даже в правильном написании.
Ну а "Сканируй палет" можно прочитать как "Сканируй полёт", в русском языке часто вместо буквы "Ё" пишут "Е", хотя в последних директивах предписано писать "Ё", где это требуется, особенно касается официальных документов. А если в паспорте вам перепутают букву Е с Ё или наоборот, то можно огрести серьёзных проблем, например с получением пенсии, или наследства. Ну и до кучи - "Сканируй палет" выглядит несуразно, так как "палет" - множественное число родительский падеж, звучит как предложение сканировать то, чего нет.
Есть, конечно, в русском языке и несклоняемые слова, обычно они тоже иностранного происхождения, но тут явно не тот случай.

[quote=Шухер;48001655]Вот, товарищи демократы, к каким казусам приводит заимствование и поклонение западу.[/quote]С превеликим удовольствием насладимся словом родным да слух ласкающим, которое затмит вражье и гнусавое "палет". [quote=Шухер;48001655]Перво наперво русским людям необходимо разобраться с половой (по ихнему - гендерной) принадлежностью. [/quote]Да! Вы как хотите, а Бегемоту уже поздно определяться. Помру лесбияном. [quote=Шухер;48001655]В Европах с этим делом всё несколько проще, они толерантны в этом вопросе.[/quote]Это в России все просто. Он, Она и оно. А вот в европе не однозначно.
[quote=Шухер;48001655]Не было на Руси никаких Палет, у нас использовали в роли палет обычные телеги, и нагруженную телегу называли воз, который "А воз и ныне там"[/quote]
Так как фраза будет, в итоге :"Проведи оком нечеловеческим по телеге бесколесной?"

p.s. А тут еще [s]один казус[/s] одна оказия вырисовывается. Как величать последователей Ленина - Сталина ? В том числе и с точки зрения хранения устоев отцов да дедов наших?

[quote=Begemot;48001761]А вот в европе не однозначно.[/quote]
Только полякам это не говорите... у них язык еще более сексистский чем русский... Отдельное местоимение "они" для мужчин, а отдельное "они" для женщин, собак и прочей мебели...

[quote=bma1;48002045] у них язык еще более сексистский чем русский[/quote]
Что-то вроде русских "обоих - обеих"? Так чего дивного, поляки же братья-славяне.

[quote=Шухер;48001655]а если мальчик, то правильно будет написать - "Сканируй Палета". А "Палет" - это уже множественное число родительный падеж. Нет чего - Палет, и нечего сканировать.[/quote]Вот тут ты не прав, т.к. разные окончания используются при склонении одушевленных и неодушевленных имен существительных. "Палет" ты пытаешься склонять по правилам для "мальчика", а надо по правилам, ну например, для "табурета".
"Сканируй табурет!" (не одуш.)
А ты предлагаешь "Сканируй Табурета!" (одуш.)

простейшее решение, к слову "палетт" прибавляем "о", и вообще перестаем его склонять как "пальто"...

[quote=victuan;48015978]А ты предлагаешь "Сканируй Табурета!" (одуш.)[/quote]
Ты прав, верно подметил. Одушевленные и неодушевленные сущ склоняются по разному, а так же род и множ-ед число. Я использовал для примера слово "Палет", в значении имени собственного, поэтому и писал с заглавной. Это было только для наглядности и привлечения внимания к проблеме. Вот когда определимся с родом pallet/palette, тогда можно подводить под какие-то закономерности. Кстати, твой табурет очень к месту пришёлся. Палет - табурет схожи, и оба иностранные. Но и тут есть сомнения. Пробуем склонять: (считаем, что палет и табурет муж.род )
Именительный (есть) табурет, палет
Родительный (нет) табурета, палет ? // у меня не поворачивается язык сказать : - нет палета. А в жен. роде приличней звучит - нет палеты.
Дательный (чему) табурету, палету
Винительный (что) табурет, палет
Творительный (чем) табуретом, палетом? // ж.р (чем) палетой - лучше звучит
Предложный (о чём) табурете, палете // нормально.

Одним словом - "Казус" ... с этими иностранными заимствованиями. А так-то я ничего не предлагаю и не навязываю. У Чучундера проект новый застрял, из-за этой смуты. Самое забавное, что даже родное аглицкое слово "Pallet" может вызвать дискуссию. После выхода Англии из ЕС, а у нас европоддоны, то есть уже Palette?

[quote=bma1;48016012]к слову "палетт" прибавляем "о"[/quote]
Уно моменто! Палетт, или паллет?

[quote=Шухер;48016857]Родительный (нет) табурета, палет ? // у меня не поворачивается язык сказать : - нет палета.[/quote] У меня вполне поворачивается. Если без окончания, то это уже множественное число: "Нет [двух] палет"[quote=Шухер;48016857]Творительный (чем) табуретом, палетом? // ж.р (чем) палетой - лучше звучит [/quote]"Палетом" - тоже норм.

[quote=Шухер;48017056]Уно моменто! Палетт, или паллет? [/quote] паллетто!

[quote=bma1;48017291]паллетто![/quote]
Вот он - звериный оскал либерализма :)
Как говаривал незабвенный Фёдор Михалыч: - "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить."
Это же надо придумать как одним словом угодить и немцам, и французам, и англичанам, заодно и итальянцу с гишпанцем. Всем ... кроме русского.

[quote=Шухер;48017356]"Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить."[/quote] Ульянову только два годика, а как точно описал. Был у Фёдора Михалыча дар предвидения.

Прямые последователи описанных либералов до сих пор [s]"сапоги вычищают"[/s] помогают всем иностранным в ущерб своего народа.

[quote=Шухер;48017056]Уно моменто! Палетт, или паллет?[/quote] Я честно сказать, до сих пор путаюсь, алладин или аладдин. Применительно к HASP. Стыдно сказать, в теме, касающейся профессии, и вот так вот плаваю :)

начинаю набирать в яндексе - "хасп ал" - а он мне предлагает кучу вариантов с а[b]лл[/b]адин :( Вот отсюда и путаюсь.

[quote=Блондинка в шок;48017921] алладин или аладдин.[/quote]
Вот тут один в соседней теме написал неправильно - "Алладин", и угодил в банн :)
Аладдин правильно, проверочное слово Каддафи. Я так думаю.

Я раньше тоже путался, Каддафи или Кадаффи. А Каддафи в паре с Аладдином эту проблему устранили с обоими именами, у Аладдина в имени нет буквы "Ф", значит удваиваем "Д".

[quote=Шухер;48018020]А Каддафи в паре с Аладдином[/quote] А слово "Каддафи" проверяем словом "лопата", в нем нет ни К ни Ф, зато есть глухая пара для Д - Т, который сойдет за двойную ДД.

[quote=bma1;48018653]"Каддафи" проверяем словом "лопата"[/quote]
"Каддафи" ничем не проверяется и не склоняется.
Именительный (был) - Каддафи
Родительный (нет) - Каддафи ... и т.д.
Это надо просто запомнить, как урок ... демократии.

[quote=Шухер;48019727]Это надо просто запомнить, как урок ... демократии.[/quote]
Ага, каждому фюреру своя лопата...