| Модератор 0
- 20.02.2009 - 10:13
|
Общение на соответствующую тематику.
    | | ||
| 5481
- 28.05.2016 - 23:55
| Marr - зачем вам эта одноногая лошадь? возьмите нормальную беззеркалку. | | ||
| 5482
- 29.05.2016 - 11:43
|
5481-Владимир К > сначала думал о беззеркалках, но у них объектив выпирает. В карман не поместится. Хочется с выдвигающимся объективом и маленьким размером, но при этом чтобы качество снимком было максимально резким. | | ||
| 5483
- 29.05.2016 - 11:47
| Еще интересны Sony RX100 (IV) и Fujifilm X70. | | ||
| 5484
- 29.05.2016 - 12:22
| Цитата:
| | ||
| 5485
- 29.05.2016 - 12:33
| 5484-Stravaganza > у вас какая камера "на каждый день"? | | ||
| 5486
- 29.05.2016 - 17:42
| Телефон Сони. | | ||
| 5487
- 29.05.2016 - 17:52
| Из трёх озвученных камер (GR, RX100 и фуджик X70) что бы вы порекомендовали любителю? Критерии озвучены. | | ||
| 5488
- 29.05.2016 - 17:54
| Gr мне понравился по отзывам и снимкам. Также миниатюрными размерами. При этом качество снимков сравнивают даже с пресловутой лейкой монохром, которая стоит совсем безумных денег. | | ||
| 5489
- 29.05.2016 - 20:23
| Цитата:
| | ||
| 5490
- 29.05.2016 - 21:56
| Marr - поверьте мне, ни одна камера не даст вам качественных снимков по умолчанию! Для их получения придётся поработать головой независимо от цены фотоаппарата. Так что берите то, что вам нравится и соответствует необходимым параметрам. И поменьше читайте сравнений, они только вводят в заблуждение. Sony RX100 (IV) и Fujifilm X70 - вполне достойные камеры, при грамотном приложении к ним усилий-) | | ||
| 5491
- 22.06.2016 - 10:57
| Здравствуйте. Ребята, помогите с выбором фотоаппарата. Хочу купить беззеркалку в районе 30тыс. Выбираю между sony a5000, nikon1 j5 и olympus om-de-m10? Спасибо за ответ)))) | | ||
| 5492
- 22.06.2016 - 13:36
| 5491-Svetalana >А для каких целей фотоаппарат будет использоваться? Свадьбы, дети, себяшечки? Спасибо за вопрос. | | ||
| 5493
- 22.06.2016 - 16:58
| Для домашнего пользования и на природе)) просто это так сложно, вроде решила брать сони, пришла в магазин консультант расхвалил nikon, пошла в другой там посоветовали olympus, теперь вот сижу и не знаю. хочу sony a5100, но дорого выходит( хочется уложиться в 30, и чтобы видео и фото было качественное, это реально)))? | | ||
| 5494
- 22.06.2016 - 19:44
| Цитата:
Мало кому известно, что например Кэнон ведёт в отношении своих дистрибьюторов весьма недружелюбную политику, и оставляет совершенно минимальный зазор между оптовой и розничной ценой. Это приводит к тому, что если к примеру вы покупаете две камеры, скажем Кэнон и Никон, одного ценового диапазона, стоимостью (условно) по 30 000 рублей каждая, то в случае с Никоном магазин заработает на продаже 3 000 рублей, а в случае с Кэноном всего 1 500. Разумеется, магазину выгоднее торговать Никоном, Пентаксом или Сони, а Кэнон они держат только для ассортимента, и чтобы не упустить тех, кто придёт к ним целенаправленно, с целью купить именно Кэнон. Также бывает, что модельный ряд Сони уже значительно распродан, а следующая поставка ожидается нескоро, и разумеется продавцы станут усиленно рекомендовать покупателям хуже продающийся Никон. Точно такая же ситуация и с аксессуарами, нужного вам устройства может не быть в наличии, и вам продадут вместо него что-нибудь другое, потому что для продавца главное чтобы покупатель не ушёл с пустыми руками, а уж будет ли клиент доволен покупкой, уже совершенно неважно. Таким образом, слушать продавцов-консультантов стоит только в самую последнюю очередь. А лично я из предложенных вами вариантов наверное выбрал бы Олимпус, у него хоть видоискатель есть. Но всё же я думаю, что правильным решением будет, если вы купите тот аппарат, который нравится лично вам. | | ||
| 5495
- 26.06.2016 - 08:33
| Спасибо большое, за ответ))) | | ||
| 5496
- 31.07.2016 - 17:17
| http://ru.aliexpress.com/item/Handhe...4-ab37f1e7ae7b хочу что то типа такого начального уровня поробывать, как вы думаете стоит.https://www.youtube.com/watch?v=z4QEanTJqtQ | | ||
| 5497
- 02.08.2016 - 20:46
|
Приветствую. Нужен объектив, штатник на кроп. Из вариантов рассматриваю: 1. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S 2. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF) Canon EF-S 3. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary Canon EF-S =========== Итак, что нужно - все) Пейзажи, портреты, репортажка, предметка(в том числе некое подобие макро). в первую очередь интересует резкость на открытой диафрагме и минимальная дисторсия на широком угле, ну и чтобы фон "красиво мыли" ))) Первые два вроде как идентичны, разница в производителе только, а третий по фокусным больше нравится, но он темнее(хотя, есть внешняя вспышка, так что это поправимо). Сам снимал только Тамроном, он, в принципе, мне весьма понравился, но вдруг другие еще лучше?))) да и 70мм на третьем очень привлекает. = в общем, что брать из этих трех(или может что-то есть еще)? | | ||
| 5498
- 03.08.2016 - 18:21
|
Резкость на открытой там везде будет на троечку, чудес не бывает и бюджетная оптика снимает ровно настолько, сколько за неё заплачено. Я бы лучше взял за эти бэушный ширик, а к нему соточку 2.0, вот уж где будет и размытие, и резкость на пейзажах. | | ||
| 5499
- 03.08.2016 - 21:41
|
5498-Stravaganza > бу ширик - это что? 18-55? :) просто на данный момент имеется 18-135(без стм) и 40стм. 18-135 не устраивает ни по резкости, ни по размытию, да и угол пошире хочется(17 и 18 разница хоть и небольшая, но есть), к тому же весьма темный он. 40ка и по резкости, и по размытию устраивает полностью, но это фикс, про пейзажи можно забыть, да и для портретов он широковат. И САМОЕ главное, менять объективы часто нет времени, да и лень просто. поэтому нужен один универсальный объектив, чтобы в любой ситуации достал камеру и "щелкнул". По фокусным для меня идеально было бы 15-85 от кэнон, но у него ценник антигуманный. хотя, если этот объектив будет ЗАМЕТНО лучше вышеизложенных трех, то буду искать его б.у. Можно вопрос поставить несколько иначе - если сравнивать сигмы с тамроном, что будт лучше? просто Тамрон 17-50 2.8 со стабом(второй из моего списка) я недельку пользовал, мне он понравился, в принципе. и светлый, дисторсии нет, резкость вполне сносная(от 3.5 так вообще супер), но порывшись в интернете нашел две сигмы за примерно те же деньги, но попробовать их перед покупкой нет возможности, вот и создал тема. | | ||
| 5500
- 04.08.2016 - 10:56
| Если для создания хорошего кадра "менять объективы часто нет времени, да и лень просто", то я наверное от дальнейшей дискуссии уклонюсь. | | ||
| 5501
- 04.08.2016 - 22:10
|
5500-Stravaganza > велопрогулка с семьей в парке, например. с вела слезли, увидели красивый пейзаж, захотелось сделать снимок, фот достал и сделал, тут же дочь подходит и говорит "хочу портрет на фоне вот ёлки, тут же снял портрет, а потом сделал снимок жены с детьми на велосипедах....". одна из часто возникающих ситуаций. в данной ситуации либо все семейство должно сидеть и ждать своей очереди, когда же папка сначала шириком сделает фото, потом достанет из рюкзака портретник, снимет им, и на следующий кадр снова полезет в рюкзак, чтобы поставить ширик, либо все эти сюжеты можно отснять одним объективом. вопрос был о одном универсальном объективе, выдающим максимально хорошее качество при определенных затратах. я фотографией не зарабатываю на жизнь. более того, далеко не все люди, зарабатывающие на жизнь фотографией используют исключительно фиксы, но это к теме отношения не имеет уже. | | ||
| 5502
- 05.08.2016 - 10:13
|
all may be - отбросьте в сторону детские мечты-) чудес не бывает, и объектива, который был бы одинаково прекрасен как ширик, портретник и макрик - просто не существует в природе. Нужен широкий угол - берите любой из этих объективов и снимайте пейзажи, но не ждите от него портретных характеристик эльки. Нужен портретник - берите 35, 50 или 85 и радуйтесь. Понятно, что хочется универсальности, чтобы автомобиль был красивый, компактный, но при этом быстрый как пуля, и ещё мог перевести тонну арбузов, но это невозможно в силу объективных причин. Пора вам просто определиться, что для вас в приоритете - удобство съёмки или качество конечного результата. Ради последнего можно и поступиться удобством, ценой, и временем. Я например тоже любитель. тратить много денег на оптику не хочу, а фото люблю. Поэтому использую 18-55 для пейзажей и кэнон 50+ сигма 85 для портретов, и совершенно не испытываю проблем с необходимостью частой смены объектива. это разумный компромис, с которым придётся смириться семье, если она поддерживает папу в его желании фотографировать-) вот примеры моих работ: http://vladimirkrilov.35photo.ru/ http://vk.com/album30100860_133552632?rev=1 http://vk.com/album30100860_220552808 | | ||
| 5503
- 05.08.2016 - 15:46
|
5502-Владимир К > или я не умею излагать свои мысли, или меня просто не понимают тут) я знаю, что в идеале купить ширик, типа 10-18, и пару фиксов, 35 и 85мм, и качество будет отличное, при определенной сноровке. про качество фиксов я в курсе. у меня был полтиник, сейчас есть 40ка, 85 тоже в руках держал, портреты на него великолепные. и у Вас фото для моего уровня просто шикарные, да. НО!!!! вопрос стоит в том, какой из указанных трех объективов будет ЛУЧШЕ? тамрон 17-50 2.8 меня вполне устроил, портреты и пейзажи на него получаются лучше, чем на 18-135(и 18-55 тоже), для предметки он тоже вполне подходит. возможно в дальнейшем я и докуплю 85 1.8, но сейчас мне нужен один универсальный объектив. больше всего интересует сигма 17-70 2.8-4, она по резкости лучше или хуже, чем тамрон 17-50 2.8? так же, 15-85 от кэнон интересен, опять же, если сравнивать с тамроном? меня интересует именно это. как должно быть в идеале - я знаю. | | ||
| 5504
- 05.08.2016 - 16:29
| all may be - тогда не буду долго растекаться мыслью по древу. на мой взгляд разница между этими объективами находится в области статистической погрешности. с любым из них вы можете получить прекрасный результат при приложении некоторых стараний. | | ||
| 5505
- 05.08.2016 - 22:25
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 5506
- 06.08.2016 - 15:15
|
5504-Владимир К > 5505-Stravaganza > Ваш адекватный ответ совершенно мимо, ибо я знаю что мне надо достаточно четко, и я это указал выше. и то, что разница между указанными мною объективами будет не огромна - я тоже понимаю. но все три стекла не могут быть идентичны по "качеству", один из них в любом случае лучше, а другой хуже. вот я и пытался тут узнать, какой именно объектив выдаст более "качественную" картинку в одних и тех же руках, при прочих равных условиях. чтобы было понятней(хотя сомневаюсь что это возможно), перед вами положили 3 объектива, 24-70 2.8, один от кэнон, второй от сигмы, третий тамрон, вы с закрытими глазами возьмете любой, ссылаясь на то, что вы профи и на любом объективе получите прекрасный кадр? или же все-таки пару секунд подумаете и возьмете какой-то определенный объектив? и если второе, то почему именно так? ведь настоящему профи хоть на сапог снимай - один черт "шыдэвр" | | ||
| 5507
- 06.08.2016 - 16:00
| Цитата:
Цитата:
А вам я могу лишь повторить - берите любой, ибо оптические различия между этими линзами ничтожны. | | ||
| 5508
- 06.08.2016 - 16:02
| Цитата:
| | ||
| 5509
- 07.08.2016 - 20:25
| Stravaganza + 100500! | | ||
| 5510
- 08.09.2016 - 06:53
| All may be посмотрите лучше компакт, с несъёмной оптикой, по цене объектива который рассматриваете, получите универсальный фотоаппарат, который легко возить с собой, он прост и удобен и никому не придётся стоять в очереди пока меняете объектив. | | ||
| 5511
- 28.09.2016 - 10:26
| Та ну на Алиекспресс заказывать, там часто присылают не совсем то что нарисовано в каталоге. Другое дело когда у нас заказывать,на Ентере например: http://www.enter.ru/catalog/electron...elevizori-3447 - все быстро доставляют да и если что не так то можно всегда пожаловаться или вернуть деньги! | | ||
| 5512
- 11.10.2016 - 21:02
|
Добрый день. Хочу купить экшен камеру. Цена от и до, отзывы совершенно разные. Нужны хорошая съемка, работа при низких температурах, водонепроницаемая, крепление на шлем, желательно заменяемая батарея. Может у кого был опыт пользования. Хотелось бы по адекватной цене купить нормальное качество. | | ||
| 5513
- 12.10.2016 - 12:50
| 5512-Маля >Гоупро. | | ||
| 5514
- 13.10.2016 - 16:52
| Действительно настолько хорошие камеры или все-таки разрекламированный бренд? | | ||
| 5515
- 13.10.2016 - 20:14
| 5514-Маля >Да, действительно хорошие. И надёжность, и качество, всё на высоте. | | ||
| 5516
- 09.11.2016 - 18:10
| Подскажите лучшую компактную камеру для съемки портретов? Например, портрет, по пояс, в полный рост. Желательно, чтобы была высокая чувствительность при вечерней съемке. | | ||
| 5517
- 09.11.2016 - 18:12
| Желательна большая матрица. Чтобы можно было сфоткать в полный рост, а потом обрезать по пояс без сильной потери детализации. | | ||
| 5518
- 10.11.2016 - 20:04
| Цитата:
Цитата:
Купите короче беззеркалку Сони, там есть всё что вам нужно, и фуллфрейм, и "высокая чувствительность при вечерней съемке". Укомплектовать её хорошим объективом, и будет вам счастье. Правда тётя Соня снимет с вас последние трусы, но вы же не указали ценового диапазона? | | ||
| 5519
- 11.11.2016 - 19:55
| 5518-Stravaganza > до 40 тыс. желательно. И чтобы фотографии были лучше, чем снятые на телефон. Возможно? | | ||
| 5520
- 11.11.2016 - 20:22
| 5518-Stravaganza > написал в личку. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
