осуждать то, что сам не понимаешь глупо, так же глупо осуждать тех, кто что-то в этом находит для себя, показушный цинизм я бы сказал

[em]осуждать то, что сам не понимаешь глупо[/em]
Наоборот, это совершенно правильно и естественно
[em]так же глупо осуждать тех, кто что-то в этом находит для себя[/em]
Это вообще естестество человека (иначе не было бы религиозных войн, напр)
[em]показушный цинизм[/em]
Не совсем правильное понимание моей позиции. Я о том, что с какого перепугу кто-то решил, что пикацо это круть, что это должен понимать каждый культурный человек, а кто не понимает - у того нет вкуса-воображения-культуры-образования и пр. С какого х кто-то может кого-то осуждать за неприятие мазни сумасшедшего пикассо?

[em](иначе не было бы религиозных войн, напр)[/em]
ооо батенька, эк вас торкнуло, ни стого, ни с сего огромная толпа вдруг взяла вилы, косы и топоры и рванула истреблять "иноверцев", потому что естество зачесалось, да? зачет
[em]Я о том, что с какого перепугу кто-то решил, что пикацо это круть, что это должен понимать каждый культурный человек[/em]
это твоя же позиция, но с обратным знаком, апеллировать к оппоненту поливая грязью сам предмет спора - это и есть обоюдная гупость и показуха
надеюсь я доступно

Вполне допускаю, что данный спор и его методы из серии религиозных войн linux vs windows vs apple :)
Только одно но. Не я начал перечислять так называемых великих, отъезд которых из страны стал для всех невосполнимой утратой :)

321-gloomymen > Полностью поддерживаю.
В дальнейшем споре на эту тему не вижу смысла.
Осталось 9 постов, чтобы обогнать Тандер. Что-то кибернетика и генетика не вызывают интереса у общественности.

[em]и рванула истреблять "иноверцев", потому что естество зачесалось, да?[/em]
Типа того, как сунниты на шиитов, как наши православные на староверцев

324-Flukostat > Ты и lithium начали поливать грязью Солженицына, которого не читали, а если читали, то давно и не "помню что". Но, заметь, я не поливал грязью тех писателей или других деятелей, которых вы упоминали. Даже, если не все из них мне близки. В этом разница в подходе.

Тут эта... Тема была про нарушения на выборах... Что-то я ее не нашел, там еще lithium говорил про честные выборы и про суды с прокуратурой, куда дескать никто не обращается. Вот тут чувак обратился: [url]http://edvvvard.livejournal.com/60820.html[/url]
ЗЫ: Тандер обгоним по любому :)

[em]кибернетика и генетика не вызывают интереса у общественности[/em]
Потому что наше отставание ввиду утраты мозгов очевидно и бесспорно

Солженицына поливал, но не припомню, чтобы поливал тех, которым он нравится.
Ну так...Имею право на свои политические взгляды.

- тандер лыжнюююю!

328-LeXX > погугли "Чайка отчитался о нарушениях на парламентских выборах"

+331, надо бы отыскать ту тему, мы там про улун беседовали, неоднозначные у меня впечатления

331-gloomymen >Ничего нового не увидел. Все ожидаемо.

а вот и продолжение демократического праздника
[em]член ЦИК России Елена Дубровина информировала о том, что первая выборка подписных листов претендентов на пост президента России Дмитрия Мезенцева и Григория Явлинского выявила более допустимых 5% брака, в связи с этим будет проведена вторая выборка.[/em]

[url]http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2001293&page=4&go=endposts[/url] -- тут про чаи.
Flukostat -- не бывает религиозных войн.

328-LeXX > Яблоко с Явлинским именно поэтому и не пустили на выборы, чтобы не было лишних и дотошных наблюдателей.
Я не видел новостей ни об одном решении суда и тюремном сроке (даже условном) по уголовному делу из-за нарушений на выборах.
[url]http://kremlin.ru/news/14308[/url] 3 тысячи нарушений, 75 административных штрафов и 6 дел о рассмотрении заведении уголовного дела И ВСЕ.
При этом во время выборов совершались массовые уголовные преступления изберкомами всех уровней.

Джентельмены, имейте совесть, вы и так политикой испоганили несколько топиков, мы же тута про искусство, желающих заниматься политическими обличениями велкам [url=http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2074586] сюды[/url] или [url=http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=1719560&page=4&go=endposts]сюды[/url] или [url=http://forums.kuban.ru/showthread.php?t=2001293&page=4&go=endposts]сюды[/url].

337-Flukostat >Там неинтересно :)

328-LeXX > Вот еще пример [url]http://razbudili.livejournal.com/11886.html[/url]

315-economist > Например, 70% людей любят в живописи только "реализм" (фотореалистичность) и ненавидят "мазню".

я не знаю как другие, но при непонимании Пикассо (и нежелании его понимать) мне очень нравится [filolog]Моне[/filolog] и многие импрессионисты.

327-Friday13 > Ты и lithium начали поливать грязью Солженицына, которого не читали, а если читали, то давно и не "помню что".

ну блин, я вот вчера честно пытался смотреть очередной российский суперфильм на тему "какая у нас ужасная страна, ужасный народ и ужасная история":
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%BB%D0%B0-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B0_%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0_%D0%B1%D0%B0%D0%B1%D0%B0[/url]

смотрел, несмотря на рецензию Гоблина, которому я в таких вопросах доверяю, ибо не раз убеждался в его правоте:
[url]http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689417[/url]

Но, решил посмотреть чтобы убедиться, правда говно или ошибается Гоблин. Чтобы не смогли сказать что типа не смотрел, а осуждаешь. Посмотрел, убедился, да, действительно говно. И стоило это больше двух часов потраченного времени? Мне этого времени очень жалко, но теперь я могу сказать что этот фильм не просто говно, а я лично в этом убедился, попробовав его на вкус. Солженицына читать только для того, чтобы сказать на форуме что это не просто говно, но говно которое я лично пробовал на вкус и во всем убедился сам, у меня нет никакого желания.

340-lithium > вот блин, слово М О Н Е в фильтре

Кгхм, мы тут так рассуждаем о малярах, как будто у каждого дом завешен качественными репродукциями или, упаси бог, подлинниками, и мы, тип того, ну каждый день на них пялимся, раз в неделю посещаем выставки картин, разные прочие выставочные галереи, постоянно читаем литературу по вопросам живописи ... Ну и т.д. :)
Так нет же, блин, подозреваю, последний раз в музее мы были ... хренегознает когда:)

341-lithium > А мне фильм понравился, несмотря на его жесткость. Это наша история, нужно знать ее позитивные и негативные моменты.
Вспоминается анекдот про двух евреев:
— Слышал я «Битлз», не понравилось. Картавят, фальшивят... Что людям в них нравится?!
— А где ты их слышал?
— Да мне Мойша напел…
Так и про Солженицына.
А если серьезно, то я рекомендую прочитать его статью "Жить не по лжи" Всего 3-4 страницы. Написано 40 лет назад, но актуально до сих пор.
М о н е и Ван Гог - мне тоже очень нравятся. Да и вообще все импрессионисты.

Ссылка для ленивых [url]http://www.solzhenitsyn.ru/proizvedeniya/publizistika/stati_i_rechi/v_sovetskom_soyuze/jzit_ne_po_ljzi.pdf[/url]

Оооо, так это еще за век до солженицина ему [url=http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0340.shtml]ответил салтыков-щедрин[/url]

341-lithium > Но вывод у Гоблина порадовал:
"Если ты ненавидишь своих предков, если ты либеральная гнида, русофоб и нацист – беги бегом, это твой фильм."
Меня обычно после подобных фильмов, например Адмирала (но в этот раз было исключение - заснул в конце ;) ) тянет посидеть в c Wikipedia и Интернете, почитать факты о том времени или событиях.

А после Трех мушкетеров не потянуло в википедию и интернет? :)

[em]А после Трех мушкетеров не потянуло в википедию и интернет? :) [/em]
Каких именно? Их много французких, несколько американских и один, вроде, английский.

[em]"Если ты ненавидишь своих предков, если ты либеральная гнида, русофоб и нацист – беги бегом, это твой фильм."[/em]
Это гоблин так пишет? Хорошо, что я его не читаю, вполне хватало его переводов буржуйских фильмов, что бы не читать все остальное.
Говорят, что это убежище раньше ментом работало? Очень похоже.

343-Flukostat > последний раз был лет 6 назад, вобщем-то лично я и не рассуждаю "о малярах", не пытаюсь что-то понять в живописи, как тов. директор, просто отхожу подальше пока картина не "оживает", нравится Айвазовский
не знаю и не пытаюсь узнать разницу между кубистами и импрессионистами и др. ужасными словами, мне это ни к чему, мне достаточно просто посмотреть, а для языкочесалова есть сонмы критиков, бомонда, циников и пр. спецшелухи

Friday13>[em]Их много французких...[/em]
Да какая разница. Что адмирал, что три мушкета в любом исполнении - это все приключенские квазиисторические фильмы. Надо, чтобы хорошо торкнуло, чтобы после таких фильмов пойти начать изучать историю.
Ах да, и не где-нибудь черпать факты, а в интернете, который чуть более, чем на 9999, [url=http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%9F%D0%9F]вот это[/url].

[em]Правительство России ожидает «серьезная ротация», пообещал премьер-министр Владимир Путин на Форуме народов юга России[/em]
по типу нынешней ротации президентов, надо полагать, аналог советской обоймы

Похоже яблоко пр... полимеры на этих выборах

343-Flukostat > У меня висят дома в Краснодаре репродукции Ван Гога и Айвазовского, есть книги и фильмы по живописи и в музеи я хожу посмотреть картины как минимум 2 раза в год.
352-Flukostat > Т.е. ты считаешь, что в Wikipedia 99,99 это ложь, **здеж и провокация? Например после Адмирала я читал биографию Колчака - [url]http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA[/url]. Мне фильм показался снятым близко к истории, хотя это произведение художественное, а не документальное и выражает точку зрения режисера и сценариста.

[em]Мне фильм показался снятым близко к истории[/em]
Еще бы, сценарист с режиссером тоже черпали факты из интернета и википедии :))))

356-Flukostat > Я сам, к сожалению или к счастью, с Колчаком не знаком. Поэтому подлинную правду узнать проблематично, с учетом периода советской истории и цензуры. Большинство исторических книг и учебников того времени надо пересматривать, чтобы получить более-менее объективную картину происходящего в ходе гражданской войны.

Я, собственно, и подводил вас к этой мысли.
Потому что,[em]посидеть в c Wikipedia и Интернете, почитать факты о том времени или событиях[/em], это да, это сильно сказано, потому как там [em]подлинную правду узнать проблематично[/em], оно туда из тех же учебников и попало :)

1-701054 > о! я только заметил кто автор ))
давай пасеку заведем, поставим где-нибудь на берегу водоема и рыбалка рядом :D

359-Gochy > вариант, только боюсь не успею наколбасить достаточно $ влить их куда-нить чтоб приносили $$ , чтоб можно было спокойно забить на все :)