В Крымске казаки атаковали местную радиостанцию, устроив "захват и экстремизм" (ВИДЕО)

Гость

0 - 14.03.2013 - 19:25

http://newsru.com/russia/14mar2013/kazaki.html

Гость

481 - 21.03.2013 - 11:01

Я не могу принять ваших извинений, поскольку вы не раскаиваетесь в сказаном. Я не троллю, я просто отстаиваю свою позицию теми аргументами, которые у меня есть. Кошница делает также, но еще и троллит ко всему.

Гость

482 - 21.03.2013 - 11:03

Почему - то "диалог" не в том русле пошёл. Проще всего разобраться в ситуации по финансированию. Известно, кто платит, тот и заказывает музыку. Раиостанция на рекламе живёт или имеет спонсора (читай - хозяина)? Далее, нужно подсчитать доходы и расходы (СМИ, за редким исключением, нерентабельны) и тогда станет ясным, чью музыку (читай - пропаганду)мы слушаем. Итак, кто платит Электрону?

_Кошница_

483 - 21.03.2013 - 11:06

Цитата:

Сообщение от из 90х

Тем что победили.

Запомни в Крымской войне, все успехи и победы союзников были там, где были французы,а вот англичан неумолимо поколачивали.Се ля ви.Победы французам, люли англичанам.

Гость

484 - 21.03.2013 - 11:10

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Это не важно. Важно то что рекрутская система российской армии продемонстрировала свою несостоятельность.

Гость

485 - 21.03.2013 - 11:11

Просто французы раньше англичан успевали. Более шустрые.

_Кошница_

486 - 21.03.2013 - 11:17

Цитата:

Сообщение от из 90х

Докажи это. Тут тебе не Молодежный, пустословие не прокатит.

ПЕРВЫЙ НА РУСИ ЧЕЛОВЕК, который бросил лопатой уголь в топку настоящего паровоза, был Император Николай I … и до кончины спал на узкой солдатской кровати, подкладывая матрас, набитый сеном, и укрывшись шинелью.
Все императоры были воинами, готовыми стойко переносить тяготы и невзгоды воинской службы.

_Кошница_

487 - 21.03.2013 - 11:25

Французы-шустрики, между пальцами проскакивали:))
В чем несостоятельность рекрутской системы? В том, что постоянно били британских наемников?

Гость

488 - 21.03.2013 - 11:26

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

ПЕРВЫЙ НА РУСИ ЧЕЛОВЕК, который бросил лопатой уголь в топку настоящего паровоза, был Император Николай I … и до кончины спал на узкой солдатской кровати, подкладывая матрас, набитый сеном, и укрывшись шинелью. Все императоры были воинами, готовыми стойко переносить тяготы и невзгоды воинской службы.

Причем это была первая и скорее всего последняя лопата угля. Сталин тоже ходил в простой шинели и жил крайне скромно. Только врядли его быт в Великой Отечественной войне сравним с бытом пехотинца на передовой. Унтерофицер бил Николая батогами? Клеймо куда ставил?

_Кошница_

489 - 21.03.2013 - 11:38

Цитата:

Сообщение от neoNart

Сарматы-аланы-осетины на Сев.Кавказе - народ пришлый,но пришлись ко двору,стали святее Папы Римского.Эпос принадлежит не им)))

Вот оно чё.Вот ведь как бывает.И родного деда кормильца и ветерана с хаты гонят, вот ведь какие внуки есть...
Другие вообще безродные, так на гавно исходят, пытаются хоть как-то к сарматам примазаться, им и поджопники дают и с научных конференций гонят, а они в Магас вернутся и давай мутить сказы деда Асланбека,як мы булы аланами и сарматами.
А тут образец внешности Фрунзик Мкртычан.
Это волюнтаризм(с)

_Кошница_

490 - 21.03.2013 - 11:41

Цитата:

Сообщение от из 90х

Унтерофицер бил Николая батогами? Клеймо куда ставил?

Няня-шотландка поколачивала.А его не за что было бить.Он устав не нарушал, не дезертировал, преступлений не совершал воинских.
Так что все пучком, все по закону.

_Кошница_

491 - 21.03.2013 - 11:58

К тому же во время Крымской войны,в отличие от Виктории, страдавшей от недотраха, Николай себя практически угробил, не слушая рекомендации врачей, прописавших постельный режим.

Гость

492 - 21.03.2013 - 12:05

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Няня-шотландка поколачивала.А его не за что было бить.Он устав не нарушал, не дезертировал, преступлений не совершал воинских. Так что все пучком, все по закону.

Да как же не нарушал? Ведь покидал расположение своей части, распутничал. В армии его звали "палкин" не просто так. Истязал и мучал защитников Отечества просто в силу своей нехорошей натуры. Был похож на Лукашенко. Когда помер, по нему никто даже не заплакал, только облегченно вздохнули. Паршивый был государь, как и большинство из Романовых. Только и умели что людей унижать и бить.

Гость

493 - 21.03.2013 - 12:07

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

А что ему еще оставалость делать? Дерьмовенько руководил, хреновенько к людям относился. Русские солдаты-то когда шли в атаку не кричали, небойсь, "за Родину, за Николая".

_Кошница_

494 - 21.03.2013 - 12:10

Цитата:

Сообщение от из 90х

Ведь покидал расположение своей части, распутничал.

-так его часть-вся Россия.

Цитата:

Сообщение от из 90х

Истязал и мучал защитников Отечества просто в силу своей нехорошей натуры

-брал пример с англичан, может ему было и тяжело вводить в армии порку-но смотрел на Туманный Альбион , там тоже порют, вздхыал и оставлял порку в реестре наказаний.

Цитата:

Сообщение от из 90х

А что ему еще оставалость делать? Дерьмовенько руководил, хреновенько к людям относился.

-ну мог как виктория-сидеть на месте ровно и ругать нижестоящих.

Цитата:

Сообщение от из 90х

Русские солдаты-то когда шли в атаку не кричали, небойсь, "за Родину, за Николая".

-ну кричали Заверу и Царя, а царь-это как бы Николай.

Гость

495 - 21.03.2013 - 12:53

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-так его часть-вся Россия.

Он всего-то полковник какого-то там полка. Большую часть жизни провел вне пределов оного, был заграницей. Почему его не пропустили пару десятков раз через строй за дезертирство?
С англичан он не мог брать пример хотя бы потому что у англичан не было такой жестокости. Королеву Викторию никто "палкиной" не называл. А Николая в войсках не любили, смерть восприняли с облегчением. Еще бы, какой-то дезертир не то что не получает заслуженных плетей, так еще выписывает их другим.
А вот советский солдат кричал "За Сталина", а не "за генерального секретаря". Есть разница, согласись.

_Кошница_

496 - 21.03.2013 - 12:55

Цитата:

Сообщение от из 90х

-ну у него не только полковничьи обязанности были, это не дезертирство а полное исполнение своего долга.

Цитата:

Сообщение от из 90х

С англичан он не мог брать пример хотя бы потому что у англичан не было такой жестокости. Королеву Викторию никто "палкиной" не называл. А Николая в войсках не любили, смерть восприняли с облегчением. Еще бы, какой-то дезертир не то что не получает заслуженных плетей, так еще выписывает их другим.

-ну её называли старой сукой и еще похлеще.
То есть англичане пороли нежестоко? а по доброму, мило флагглеировали?
Но быдло не выдерживало и бежало к русским?

_Кошница_

497 - 21.03.2013 - 12:56

Цитата:

Сообщение от из 90х

А вот советский солдат кричал "За Сталина", а не "за генерального секретаря". Есть разница, согласись.

-когда? где?
Не слыхал чтоб совки реально кричали за Сталина, это миф.

Гость

498 - 21.03.2013 - 12:59

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-когда? где? Не слыхал чтоб совки реально кричали за Сталина, это миф.

Ты ветеран Войны, ходил в атаки и не слышал как кричали "за Сталина"?

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-ну у него не только полковничьи обязанности были, это не дезертирство а полное исполнение своего долга.

У солдата тоже были другие обязаности. Уборка урожая, забота о своей семье, продолжение рода. Но его клеймили и пороли, а Николай, будучи злостным дезертиром, танцевал на балах. Куда смотрели жандармы?

_Кошница_

499 - 21.03.2013 - 13:02

Цитата:

Сообщение от из 90х

Ты ветеран Войны, ходил в атаки и не слышал как кричали "за Сталина"?

-я общался с ветеранами и не от кого адекватного не слышал, чтоб кричали "за Сталина".
Такое говорили либо люди раздавленные пропагандой, либо те кто был при левой кормухе в 1990-е.

Цитата:

Сообщение от из 90х

У солдата тоже были другие обязаности. Уборка урожая, забота о своей семье, продолжение рода.

-для государства они не были важны, а обязанности Николая были важны для государства. и входили в число обязанностей верховного главнокомандующего.

Гость

500 - 21.03.2013 - 13:08

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

-я общался с ветеранами и не от кого адекватного не слышал, чтоб кричали "за Сталина". Такое говорили либо люди раздавленные пропагандой, либо те кто был при левой кормухе в 1990-е.

Я также общался с ветеранами, многие кричали "за Сталина!" и слышали как это кричали другие. Обычные люди, русские солдаты. Конечно, были и те кто не кричали, шли в бой с матюками, но утверждать, что никто не кричал могут только всякие Боннер и прочие либерасты. Большинство кричало и очень громко.
Ты хочешь сказать, что для государства не важен урожай? Или продолжение рода? А что бы ел тогда Николай и кем бы командовал? А вот без мужика в клоунском прикиде страна б как-то прожила. Огромное количество парламентских или президентских республик тому свидетели.

_Кошница_

501 - 21.03.2013 - 13:41

Цитата:

Сообщение от из 90х

Большинство кричало и очень громко.

Ага, на ташкентских фронтах.
Для государства важен урожай.
Но есть, сынок, такая профессия-Родину защищать!(с)

Цитата:

Сообщение от из 90х

А вот без мужика в клоунском прикиде

Это ты про шинель чтоли? Очень остроумно, ты такой родился или тебя кто-тоучил такому остроумию, или ты самоучка?

Гость

502 - 21.03.2013 - 13:44

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Ага, на ташкентских фронтах. Для государства важен урожай. Но есть, сынок, такая профессия-Родину защищать!(с)

На фронтах Великой Отечественной. Собрано достаточное количество доказательств.
Я про вот это

Попробуй так прийти на собеседование, к примеру, или просто пройтись по улице. Решат, что ты либо клоун, либо псих. А у Николая прокатывало. Тиран.

Гость

503 - 21.03.2013 - 13:46

Если для государства важен урожай, то почему в мирное время за отлучение из части крестьян пороли? Почему Николай танцевал на балах и лапал фрейлин, а не кормил вшей в окопах?

1Michael

504 - 21.03.2013 - 13:47

из 90х, а сколько их кричало "За Сталина" в 41м году? Сколько в плен сдалось в первые годы войны? Сталин, Сталин. Если бы фюрер свой бред не нес в массы, не трогал бы мирное население, то и Сталин бы не помог.

Гость

505 - 21.03.2013 - 13:54

Цитата:

Сообщение от 1Michael

У меня нет точных данных. Но это и не важно. Кричали же, а при имени Николая только плевались.

_Кошница_

506 - 21.03.2013 - 14:01

Это парадная форма для строя гвардейских кирасир.
Кроме Николая ее носили военнослужащие еще четырех полков русской гвардии-кавалергарды,конногренадеры,кирасиры Его Величества и кирасиры ЕЯ Величества.
Он был шеф одного из этих полков, сам рослый и великолепный наездник.
В этом варианте была до 1917 года.
Ты недоволен качеством ее исполнения или чем? Фактурой, покроем?
Тогда на митиньг или на петинг:))

Цитата:

Сообщение от из 90х

Если для государства важен урожай, то почему в мирное время за отлучение из части крестьян пороли?

Деточка, мама зря отмазала тебя от армии. Запомни в полку нет ни крестьян,ни рабочих, ни даже вшивых интеллигентов.Там солдаты-защитники Отечества.Об урожае пусть заботятся крестьяне.
Николай 1-й сам был на войнах и вшей в окопах при нем не кормили. А солдаты лапали горничных там и всяких хохлушек на постое.
Завязывай ты с этим анальным онанизмом.

Гость

507 - 21.03.2013 - 14:19

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Это парадная форма для строя гвардейских кирасир.

Клоунский наряд. Не внушает уважения или страха. Где хаки?
В полку не должно быть и императора. Как солдат он обязан был всюду следовать за своим полком и идти в атаку. Он предпочитал отсижываться в тылу, бухать и рукоблудничать. Естественно, что с таким командиром мы слились англичанам и французам. Никуда негодный император.

Гость

508 - 21.03.2013 - 14:25

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Французы-шустрики, между пальцами проскакивали:)) В чем несостоятельность рекрутской системы? В том, что постоянно били британских наемников?

В том что проиграли Крымскую войну. Экспедиционному корпусу, на своей земле. Позор.

_Кошница_

509 - 21.03.2013 - 14:53

Цитата:

Сообщение от из 90х

Клоунский наряд. Не внушает уважения или страха. Где хаки?

В гнезде.Первый раз появилось в 1900 году, ты бы еще про навигатор спросил.А насчет страха...ты же обосрался.Не? А, воняет.:))

Цитата:

Сообщение от из 90х

В полку не должно быть и императора

Если он шеф полка, то должен.
Он был на войнах, не [*****] и войну не проиграли, свелся к ничьей со всей Европой и карс взяли на чужой земле.

Гость

510 - 21.03.2013 - 16:05

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

Ты опять троллишь. То, должно быть, воняет от императорского прикида. Известно же, что мылись дважды за жизнь: при крещении и после смерти.
Кем он был на войнах? Мажор, все по кабакам да по бабам, войсками не руководил, жизнь прожигал как какой-нибудь Тимати или Децл. И войну проиграли. Потеряли свои позиции на Балканах, экономике был нанесен сильнейший удар. Даже условия австрийцев, которые вообще не воевали, вынуждены были принять. А что по твоему тогда поражение, если бы союзники взяли Москву и вздернули Николая на кремлевской стене? Ну реально таких целей не было. Карс так туркам и отошел. А что его и Баязет взяли, так зато Севастополь потеряли. До и после русское оружие имело куда более громкие успехи, вон в 45 большую часть Европы звхватили, вот что значит грамотное руководство.

_Кошница_

511 - 21.03.2013 - 16:19

Цитата:

Сообщение от из 90х

Ты опять троллишь.

Не, это ты затролленым сюда явился.

Цитата:

Сообщение от из 90х

То, должно быть, воняет от императорского прикида.

Ты,нюхал? Да,не ,это от тебя.

Цитата:

Сообщение от из 90х

Кем он был на войнах?

Вождем Русской Армии.Слышал,не?

Цитата:

Сообщение от из 90х

Мажор, все по кабакам

названия кабаков в студию.

Цитата:

Сообщение от из 90х

А что по твоему тогда поражение, если бы союзники взяли Москву и вздернули Николая на кремлевской стене?

И это не поражение.Ну взял Бонни Москву и что?Поражение-это когда сам противник признает себя побежденным.Никто не признал.

Цитата:

Сообщение от из 90х

Карс так туркам и отошел. А что его и Баязет взяли, так зато Севастополь потеряли.

Половину Севастополя, деточка, тщательней надо, тщательней.

Цитата:

Сообщение от из 90х

вон в 45 большую часть Европы звхватили,

с такими потерями и с такими союзниками.Это большой неуспех, в Крымскую войну потери русских были меньше союзнических.

Гость

512 - 21.03.2013 - 16:38

От меня не может плохо пахнуть, так как я ежедневно принимаю душ, уделяю пристальное внимание гигиене тела. В отличие от Николая, который даже носки не мог сам постирать, справлял нужду не снимая одежды, спал в ней, забывал мыть руки после туалета и всю жизнь страдал от педикулеза. Почему его назвали "палкин"? Подумай об этом.
Поражение это когда ты вынужден принять условия врага. Поражение России было полным, разгромным. Даже сильнее чем у Германии в 45, так как Германия не приняла условия ультиматума какой-нибудь Буркина-Фасо, в войне не участвующей. То что Николай унизительно принял кабальные условия Австрии, испугавшись замарать русский штык австрийской кровью (наверное, ему наскучила война, она отвлекала его от вечного чада, угара и содомии), уже характеризует его как лузера и никчемного человека.
Потери наступающей стороны всегда выше обороняющихся. К томуже союзники действовали ограниченым контингентом экспедиционного корпуса, и смогли нанести сокрушительное поражение русской армии, воевавшей на своей земле. Когда еще такое было в истории России? Никогда прежде и после. Техже иностранцев, теже экспедиционные корпуса в гражданской войне погнали взашей из России. Потому что управление было в отвердых и правильных руках, а не дрожащих от абсистентного синдрома заготовках.

_Кошница_

513 - 21.03.2013 - 17:16

Ты слишком толстый.

_Кошница_

514 - 21.03.2013 - 18:13

И вообще родан-раскрещенец-тролли тоньше, изучай тему.
А то абсурдные обвинения типа вшей Николая, или там Зоя Космодемьянская-трансвестит-они не действуют на большинство адекватных людей.
Тем паче рассказы про сокрушительное поражение РИ , чад, угар ИзРаиль в Его величества ставке и прочее-это тока на совсем тупых типа Фотона или mKjvvf/

Гость

515 - 22.03.2013 - 00:31

Ну вот, и просветлили сознание друг - другу. Классический образец троллинга!

По теме: Кто финансирует "Электрон"?

Гость

516 - 22.03.2013 - 01:56

Как то так http://www.youtube.com/watch?v=PIeDG...ctr=1363908291

Гость

517 - 22.03.2013 - 06:33

515> повторяю ещё раз. Газета Электрон, радио Электрон, телевидение Электрон, магазины бытовой техники Электрон, в крымском и близ лежащих районах принадлежат некоему господину Попову.

Гость

518 - 22.03.2013 - 06:36

И наверное о том кто спонсирует Электрон, надо спрашивать у владельца Электрона.

Гость

519 - 22.03.2013 - 07:05

Врядли радио Электрон смонтируют крымские казаки. Так что эту версию можно не мусолить.

Гость

520 - 22.03.2013 - 07:46

Цитата:

Сообщение от _Кошница_

И вообще родан-раскрещенец-тролли тоньше, изучай тему. А то абсурдные обвинения типа вшей Николая, или там Зоя Космодемьянская-трансвестит-они не действуют на большинство адекватных людей. Тем паче рассказы про сокрушительное поражение РИ , чад, угар ИзРаиль в Его величества ставке и прочее-это тока на совсем тупых типа Фотона или mKjvvf/

Может насчет излишней нечистоплотности Николая я и погорячился. Но ты первый стал выдвигать необоснованые обвинения в мой адрес, а поскольку перейти на личности мне не позволяет мой моральный кодекс, но ответить я тебе был должен, то так получилось. Но педикулезом Николай все-таки страдал. Эффективно бороться со вшами научились только в конце 20 века, а в 19 это было повсеместное заболевание. У собак Николая были блохи, а у него вши, и это было нормальным.
Но ведь Россия проиграла Крымскую войну, приняла условия противников, причем даже тех, которые в войне не участвовали. Вот настолько было все серьезно. Глупая политика Николая втравила страну в ненужную ей войну (Франции и Англии она тоже не была особенно нужна, но они по ее итогам хоть в профите оказались), провела через ряд болезненых унижений. При Сталине такого б не случилось.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодараг. Краснодар, Краснодарский край 2022г.

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.