К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сторонники борьры с частными застройщиками празднуют победу.

Гость
0 - 17.04.2013 - 13:41
Сегодня сторонники борьбы с самостроем празднуют победу: 150 семей остались без крова над головой не смотря ни на что. Война объявленная главой города набирает обороты: кто следующий в этой борьбе пойдет с протянутой рукой? Глава нашего края дал добро на проведение работ по сносу домов, причем готовых на 99% - за счет средств бюджета. Но при этом расселить людей из центрального района города (аварийных домов и ветхого жилья) у нашего главы города не хватает средств??? Т.е. наша власть не защищает нас, а воюет с простым народом, не обязывает застройщика достроить дома и передать дольщикам, а запрещает все строительные работы: "...чтоб ни кирпича не приросло..."
P.S. Для особо яростных борцов поясню: я не понаехавшая, местная жительница, которой не повезло с родителями - они не смогли мне обеспечить светлое будущее в виде квадратных метров. И за муж выйти угораздило за такого же безприданника. И ипотеку мы платим с 2007г. за 1к.кв. на окраине города в которой живем с тремя детьми уже. Вот хотели своими силами решить свой жилищный вопрос, т.к. когда пытались встать на очередь по улучшению жилищных условий ради детей - тут многие осудили такое решение, и были рады что нам отказал глава города по причине не предоставления несуществующих документов из уже несуществующего шахтерского городка в Таджикистане, где муж жил в детстве.



Гость
1761 - 22.04.2013 - 10:00
1767-осенья >а что говорит Конституция? Я пугаюсь своих пробелов знаний.. Потворствует мутным схемам приобретения жилья? Статья, глава?
1762 - 22.04.2013 - 10:01
1767-осенья >а на пост 1759 ответить?
Гость
1763 - 22.04.2013 - 10:01
1766-33Korovy >я не юрист, поэтому с меня там мало толку, а что есть ГРК РФ?
Гость
1764 - 22.04.2013 - 10:02
1767-осенья >Что говорит Конституция??
1765 - 22.04.2013 - 10:03
1763-осенья >а до этого они почему на юристе экономили?)

и еще. если застройщик-молодец не собирался давать взятки администрации, у него должно было быть САМОЕ ДЕШЕВОЕ В ГОРОДЕ жилье? ну если только на стройку, без откатов? если он взятки не закладывал? оно так и было? или я что-то не так понимаю?
1766 - 22.04.2013 - 10:04
1770-осенья >а кто вы? столько упорно доказывающая юристам, что они никто?
Гость
1767 - 22.04.2013 - 10:05
Цитата:
Сообщение от ЁлкА ТигровАЯ Посмотреть сообщение
1751-осенья > Предельные параметры земельных участков и разрешенного строительства:1) минимальная площадь земельных участков - 300 кв.м;2) минимальная ширина земельных участков вдоль фронта улицы (проезда) - 8 м;3) максимальное количество надземных этажей зданий - 3;4) максимальная высота зданий от уровня земли до верха перекрытия последнего этажа - 12 м;5) максимальный процент застройки участка - 60%;6) минимальный отступ строений от передней границы участка (в случае, если линия застройки не сформирована на протяжении квартала) - 3 м;7) в сложившейся застройке, при ширине земельного участка 12 метров и менее, для строительства жилого дома минимальный отступ от границы соседнего участка составляет не менее:1,0 м - для одноэтажного жилого дома;1,5 м - для двухэтажного жилого дома;2,0 м - для трехэтажного жилого дома, при условии, что расстояние до расположенного на соседнем земельном участке жилого дома не менее 5 м;8) требования к ограждению земельных участков:высота ограждения земельных участков должна быть не более 2 метров;ограждения между смежными земельными участками должны быть проветриваемыми на высоту не менее 0,5 м от уровня земли.При размещении строений должны соблюдаться нормативные противопожарные и бытовые расстояния между постройками, расположенными на соседних земельных участках.для тех, кто в танке. есть уголовное преступление, есть административное правонарушение, есть гражданский деликт. вот граждане-жильцы и совершили гражданский деликт, ввязавшись в стройку, которая не подходит под описание положенного строительства выше по текстуно вам все равно эта инфа фиолетова, поскольку мозгов для ее усвоения не хватит. бывает, опоздала в очередь. как показывает тема, люди с этим вполне живут
Кроме как отсутствием мозгов, крыть больше нечем, да? И это единственный ваш аргумент на 45 стр. И если вы практикующий юрист, то вряд ли дела идут ладно, так как до перехода на личности опускаться человеку с юр. образованием не хорошо.
Гость
1768 - 22.04.2013 - 10:07
1773-ЁлкА ТигровАЯ >я человек разумный и форум общественный, а не юридический, здесь ситуация рассматривается, не по нормам закона, а с т.з. морали.
Гость
1769 - 22.04.2013 - 10:08
1773-ЁлкА ТигровАЯ >ни в коем случае, по-моему это вы пытаетесь доказать , что все остальные г..но, нет?
Гость
1770 - 22.04.2013 - 10:10
1771-Дамасская__роза >праве на жилище, искать не буду, сами думаю найдёте.
Гость
1771 - 22.04.2013 - 10:11
1775-осенья >только вот сносить будут по нормам закона. и судьи тоже не могут действовать по нормам морали. и приставы. тут черному застройщику пичалька
1772 - 22.04.2013 - 10:11
1774-осенья >да я еще раньше о правилах говорила, просто выкладывать лень было. думала, сами покопаетесь
но вам не досуг было, пришлось самой
убийственный аргумент) если ты юрист, на личности не переходи)надо будет записать
Гость
1773 - 22.04.2013 - 10:11
1775-осенья >да с какой морали? с морали человека нарушающего закон? то есть по понятиям?
Гость
1774 - 22.04.2013 - 10:12
1772-ЁлкА ТигровАЯ >тупо на юристе экономили, наверное, на ремонт или на игрушку внуку, отложили на новый телевизор, ещё примеры?
Гость
1775 - 22.04.2013 - 10:13
1779-ЁлкА ТигровАЯ >спор юридический, так и сыпьте юр.документами, зачем на личности переходить?
Гость
1776 - 22.04.2013 - 10:14
1777-осенья >
Статья 40. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть...

[Конституция] [Глава 2] [Статья 40]

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.
только в данном случае жилища не было. По документам совсем другое было
Гость
1777 - 22.04.2013 - 10:14
1777-осенья >Вы хорошо читали статью про это самое жилище в Конституции? Где там поощряются мутные схемы строительства жилья??? Процитируйте, пожалуйста.
Гость
1778 - 22.04.2013 - 10:14
Привет, милашки! Скучали? Что тут за разоблачения, срывания масок?
Четный человек отдаёт долги (даже не свои) - продаёт квартиру, машину, перебирается в хижину и продолжает творить добро, как минимум вразумляя заблудших.
Гость
1779 - 22.04.2013 - 10:14
Цитата:
Сообщение от весло и парус Посмотреть сообщение
1775-осенья >да с какой морали? с морали человека нарушающего закон? то есть по понятиям?
Это ещё доказать нужно, в суде, что они что-то нарушили, так что нарушили пайщики, какой закон?
1780 - 22.04.2013 - 10:15
1781-осенья >кто? застройщик? на новый телевизор?
от построенного дома? млин, этот телевизор, наверное, с улицы красной и гаврилова, где рекламу показывают по телевизору на улице
Гость
1781 - 22.04.2013 - 10:16
Цитата:
Сообщение от осенья Посмотреть сообщение
праве на жилище, искать не буду, сами думаю найдёте.
Думаю, что не найду, по причине отсутствия статьи, о праве граждан на незаконное жилье.
Цитата:
Сообщение от осенья Посмотреть сообщение
тупо на юристе экономили, наверное, на ремонт или на игрушку внуку, отложили на новый телевизор, ещё примеры?
Издеваетесь что-ли? Чтобы не потерять миллионы, надо было потратиться на юриста, причем тут ТВ и игрушки?
1782 - 22.04.2013 - 10:16
1782-осенья >куда в этой схеме всунуть ваш пост 1775?
так все-таки спор юридический, или с точки зрения морали?)
1785-Georgy >пока что состязания в логике
Гость
1783 - 22.04.2013 - 10:17
1733-ЁлкА ТигровАЯ >1739-Дамасская__роза > Это Вы меня обидеть хотели? Типа все тупые, а мы умные?
Зачем же мне с Вами на личные темы общаться, если хамство ваш удел...
1740-Konkord > Ну тогда все ясно и с этим гражданином...
Я же выше писала, что без личной заинтересованности не будет человек грязью поливать ЧЗ и дольщиков. Особенно в такую минуту.
1759-ЁлкА ТигровАЯ > Это Вы застройщику на Головатого/Красноармейской расскажите...
Гость
1784 - 22.04.2013 - 10:18
1783-masterr_ >ст.1, спасибо,вот и искать не пришлось, конституционный суд РФ ждёт нас и вас и всехз.
Гость
1785 - 22.04.2013 - 10:19
1789-ЁлкА ТигровАЯ >её нет (логики), увы. Полнейшее помутнение. Кадетский синдром (надо бы ещё одну диссертацию защитить, тема глобальная)
Гость
1786 - 22.04.2013 - 10:19
1777-осенья >У Вас не хватило средств на стройку по закону (ФЗ №"214) и Вы купили у ЧЗ, а тем, кому не хватает на ЧЗ, как реализовать свое право на жилище в Краснодаре?
Гость
1787 - 22.04.2013 - 10:19
1788-Дамасская__роза >уже нашли, глава 2 , часть 40, п.1.
Гость
1788 - 22.04.2013 - 10:19
1790-Светонька >Вас! обидеть? Упаси Господь! *я серьезно*)

Цитата:
Сообщение от Светонька Посмотреть сообщение
что без личной заинтересованности не будет человек грязью поливать ЧЗ
То что он хороший парень, уже все наслышаны, правда люди по его вине на улице...
Гость
1789 - 22.04.2013 - 10:20
1791-осенья >Так лишение было не произвольным а по решению суда. Все согласно конституции
1790 - 22.04.2013 - 10:20
1790-Светонька >я же вам уже говорила, если вас очень интересует, цена вопроса 600 руб. и вы будете знать, что там положено строить. млин, я сегодня даже заеду гляну, о чем речь. в теме не о головатого явно
вы могли бы не переводить стрелки на другие объекты? а говорить прямо по теме
я не хочу обидеть, я в третий раз хочу узнать, сколько вам лет и кто вы по профессии?) неужели это так трудно?) я могу даже свои данные сказать. 38 лет, юрист по специальности. видите, сказать свой возраст, это не страшно)
Гость
1791 - 22.04.2013 - 10:21
1794-осенья >И что там нашли? Где там хоть слово о том, что можно жить в незаконном жилье? Приду я к вам в ваш домик, начнут меня выселять, а я вам "Мне Конституция разрешила! Я имею право на жилье!" Вы правда не видите разницы между законными кв м и незаконными?
Гость
1792 - 22.04.2013 - 10:22
Цитата:
Сообщение от Дамасская__роза Посмотреть сообщение
правда люди по его вине на улице
может тут родственники или любовницы? Перекладывают с больной головы на менее больную. Иначе это не поддаётся никакому объяснению.... кроме "краснодарского синдрома"
Гость
1793 - 22.04.2013 - 10:22
1793-Михаил Ш >через ммм машины за пол цены точно продавались. вносишь деньги и через пару месяцев рассекаешь по городу. думаю с квартирами у чз там такая же фишка есть и внести надо тысяч 400
Гость
1794 - 22.04.2013 - 10:24
Цитата:
Сообщение от masterr_ Посмотреть сообщение
судьи тоже не могут действовать по нормам морали
Еще как действуют...и взятки берут..и вы "юристы" прекрасно это знаете..
Что так неистово затроллить тему пытаетесь?
К сожалению мы не живем в стране закона и вам ли этого не знать?? Мы не в Германии или Новой Зеландии живем (по уровню коррупции) а скорей в Зимбабве или Нигерии...
Был тут вчера "правильный" законник..пяткой в грудь здесь себя бил а на поверку и дОказанно(с его же слов) сам оказался нарушителем закона...
Гость
1795 - 22.04.2013 - 10:24
1799-Georgy > я 300 раз уже так подумала) Не может нормальный человек не понимать и в ответ на "подавайте в суд на застройщика" писать "он отличный парень, он ни в чем не виноват"
Гость
1796 - 22.04.2013 - 10:24
1796-masterr_ > по решению суда наказан застройщик, т.к. он являлся ответчиком по иску адм., а по факту - пострадали люди, вот в чём дело.
Гость
1797 - 22.04.2013 - 10:24
1786-осенья >вы договор читали? его выкладывали на предыдущей теме
Гость
1798 - 22.04.2013 - 10:26
1792-Georgy >неужели докторская за плечами, глядя на вас, не верится!
1799 - 22.04.2013 - 10:27
1803-осенья >ну так люди имеют право предъявить к нему иск в порядке регресса. но делать этого не хотят, а хотят в отставку евланова. вместо того, чтобы по-тихому просить расселить по общагам, а потом включить в план жилья на следующий год, они устраивают бучу. и даже в этой буче не могут внятно сформулировать, что они хотят собственно
Гость
1800 - 22.04.2013 - 10:29
1801-Konkord >действовать они могут по разному. А в решении суда надо будет написать конкретную норму закона. Иначе вышестоящие инстанции отменят. Или собрались взятки давать вплоть до верховного суда? Троллинг в том, что я сказал, все чиновники должны действовать по закону?


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены