К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



Гость
9521 - 28.04.2017 - 03:27
9543-странная пунта >Ссылаться на шелудивых котов,лжецов и
подонков,имеющих явно выраженный политический заказ самое последнее дело.Только дебилы с очень заниженным IQ могут верить их ахинею. Все эти открытые перевозки Бука, с комментатором на крыше(???), картинки, якобы геолокация,
бред сивой кобылы. Фейки от укропропаганды и их пособников.
А реальные спутниковые снимки США выкладывать не хотят.
Считать наши спецслужбы дураками не получиться, если надо было бы перевезти военную технику из одной страны в другую, то об этом никто бы и не узнал. А тут целый фильм на всю катушку.И Васи Пупкины, зрители, тут как тут, с наукообразными комментариями.Для примера, как уничтожали Басаева и Хоттаба в Чечне: через несколько стран, через много рук, через отмытые деньги были организованы эти блестящие операции.Одного взорвали фурой с оружием, пригнанной через несколько стран,другого отравили.
Гость
9522 - 28.04.2017 - 08:10
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
А реальные спутниковые снимки США выкладывать не хотят.
бгггг
для дебилов гуглоснимки - не реальные
бгггг
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Считать наши спецслужбы дураками не получиться,
так это не спецслужбы..
это тупое минобороны.. солдафоны, уле...
бгггг
9523 - 28.04.2017 - 09:27
9546-хмурый_ >жалкая потуга, не впечатлил
9524 - 28.04.2017 - 09:33
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
для дебилов гуглоснимки - не реальные
если ты думаешь, что тыкая в мутные фотки коммерческой организации по ним можно идентифицировать боевую технику-то у вашей либеро-братии слишком разыгралась фантазия. На картинах Пикассо и то информативность больше
Гость
9525 - 28.04.2017 - 09:36
9546-хмурый_ >Ты еще и лапоть со своей кастрюлей на башке.
Минобороны инициатор перевозки военной установки за границу.
У тебя что кастрюля набок съехала. Ответственными за все операции вне страны является политическое руководство страны, которое поручает подобные операции спецслужбам. Ты вероятно долго на подводе просидел в море, если не знаешь таких элементарных вещей. А отретушированные снимки гугл
для Васей Пупкиных, к которым ты и относишься.
Гость
9526 - 28.04.2017 - 09:42
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Ответственными за все операции вне страны является политическое руководство страны, которое поручает подобные операции спецслужбам.
бгггг
откуда ты знаеж кому чо путен поручает?? ты омереканский шпеон??
бггггг
шойга предложыл, шойга сделол..
иницыатива нокозуема
бггггг
Гость
9527 - 28.04.2017 - 09:46
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
тыкая в мутные фотки коммерческой организации
всё верно!
хватит мутных снимков! есть же чоткия!

Леонтьев назвал «скотами» усомнившихся в подлинности снимка атаки на «Боинг» - https://snob.ru/selected/entry/83769

Гость
9528 - 28.04.2017 - 09:46
для дебилов еще раз
омереканские спутнеки- шпеоны над определенной территорией летают раз в 2-3 дня
даже тупое минобороны заткнулося про спутинки, потому шо знает шо нету никаких шпеонских снимков, ибо ничо там не летало кроме гугля...
но тупая посреотня исходит нагавно требуя то чего нет..
бгггггг
Гость
9529 - 28.04.2017 - 09:50
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Ответственными за все операции вне страны является политическое руководство страны, которое поручает подобные операции спецслужбам.
какое политическое руководство?!
гражданин, отойдите за поребрик! не мешайте домбацким шахтёрам самим разбираца со своими праблеммами!

Гость
9530 - 28.04.2017 - 10:00
9550-хмурый_ >Лапоть, ты хотя свою орфографию подтяни, невозможно читать твою безграмотную ахинею.
Все операции за границей с военной техникой и поставкой в проблемные региона мира носят закрытый характер.Это правило не только для РФ, но и для всех стран поставляющих вооружение. Поэтому нечего сюда Шойгу приплетать да и официальный Ростех. Далее, кастрюлю сними, никто США за язык не тянул когда они объявили, что у них есть спутниковые спутники поражения Боинга, но тут же заявили , что они секретные и опубликованию не подлежат.
Гость
9531 - 28.04.2017 - 10:06
Военное обозрение ● ВО
Американский спутник-шпион пролетел над территорией Донбасса
9 февраля 2017
Американский спутник радиолокационной разведки сегодня пролетел над территорией самопровозглашенных республик Донбасса, передает Интерфакс сообщения западных ресурсов, отслеживающих космические объекты на земной орбите.
Согласно информации, «спутник Национального управления военно-космической разведки США был зафиксирован над Донбассом в 12:02 МСК, его орбита проходила на высоте около 1,1 тыс. км».
-------
для идиотов-поцреотов перевожу на язык даунов:
во-первых спутник РАДИОЛОКАЦИОННЫЙ...
вы когда-нить фото с радиолокационного спутника видели?
бггггг
во-вторых, дебилы, пролетает в 12-02...
очевидно шо в другое время он не пролетает..
в-третьих следующий пролет - аж через день 10-го февраля в 6-07...очевидно шо он проносится над территорией оченно быстро...
в-четвертых это такое редкое событие шо о нем даже написали в новостях!!!!
в-пятых когда он прилетит в следующий раз - воошпэ даже вездессущий интерфакс не знает, настолько ХЗ когда.... мож раньше конец свэта наступит...
нудебилыбл, правильно лавров про НашуРашу сказал...
бггггггг
Гость
9532 - 28.04.2017 - 10:10
"Специалисты подсчитали, что следующий пролет американского спутника-шпиона следует ожидать в пятницу, приблизительно в 6:07 по московскому времени. Спутник также пролетит над Крымом.».
не вставил в предыдущий пост, добавляю

Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
никто США за язык не тянул когда они объявили, что у них есть спутниковые спутники поражения Боинга,
бггггг
дебилыбл...
цытату приведи хто когда это сказал кроме дауна леонтьева??
Гость
9533 - 28.04.2017 - 10:17
9555-хмурый_ >Исходя из заявлений американских официальных лиц, начиная от президента США и кончая представителями разведки, сделанных уже в первые пять дней после падения авиалайнера, точное место пуска поразившей Boeing МН17 ракеты ЗРК «Бук» было достоверно известно, максимум, на следующий день после катастрофы и подкреплено данными «от спутников, датчиков и других источников разведывательной информации». Аналогичные заверения о наличии достоверной спутниковой информации о поражении Boeing МН17 ракетой ЗРК «Бук» от разных официальных лиц администрации США неоднократно делались и впоследствии. Например, тот же Керри 12 августа 2014 года на совместной пресс-конференции в Австралии по случаю проведения очередной консультативной встречи министров Австралии и США (Australia-United States Ministerial Consultations, AUSMIN), в которой также принимали участие бывший в то время министром обороны США Чак Хэйгел (Charles «Chuck» Hagel), министр иностранных дел Джули Бишоп (Julie Bishop) и министр обороны Австралии Дэвид Джонсон(David Johnston), снова совершенно конкретно и уверенно заявил: «Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчезает с экранов радаров. Так что нет никакой тайны в том, откуда что взялось и откуда поступило оружие». Однако вопрос с опубликованием американских данных о катастрофе Boeing МН17 к настоящему времени не только никак не решился, но и, более того, зашёл в какой-то абсурдно-неразрешимый тупик.

17 декабря 2014 года в то время помощник госсекретаря США Виктория Нуланд (Victoria Nuland) в ходе своего выступления в консервативном Американском предпринимательском институте (American Enterprise Institute for Public Policy Research, AEI) в Вашингтоне, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС, сказала (52.40), что США передали голландским следователям и Международной организации гражданской авиации (ИКАО) свои данные по инциденту с малайзийским Boeing на Украине, включая и «секретные материалы». Но уже 19 декабря 2014 года руководитель Объединённой команды следователей (JIT) — главный прокурор Национального управления государственной прокуратуры Нидерландов Фред Вестербеке (Fred Westerbeke) заявил нидерландскому изданию NRC, что в этих материалах нет спутниковых фотографий, показывающих поражение Boeing MH17 и добавил: «Там нет никаких убедительных доказательств от разведки с ответом на все вопросы». Поэтому, несмотря на постоянные разговоры о наличии неких «совершенно точных спутниковых фотографий США», в окончательном отчёте DSB от 13 октября 2015 года значится территория, с которой мог быть сделан пуск ракеты ЗРК «Бук», в 320 кв. километров, а в предварительном отчёте JIT от 28 сентября 2016 года конкретное место пуска ракеты ЗРК «Бук» определяется не по американским «точным» спутниковым фотографиям, а по любительским снимкам якобы следа от пуска ракеты ЗРК «Бук».

Окончательно Вестербеке прояснил ситуацию с переданными материалами США в интервью после презентации предварительного отчёта JIT 28 сентября 2016 года, сначала путано отвечая на вопрос о наличии американских спутниковых снимков (57.40): «Мы заявили, что американцы раскрыли нам все имеющиеся у них материалы. Значительная часть этой информации секретна, с ней ознакомилась военная разведка и специальный прокурор Нидерландов. США поделились с нами выводами на основе этих материалов, мы можем использовать их отчёт в суде. Прокурор, ознакомленный с секретными материалами, может дать показания, однако они останутся засекреченными. При этом, разумеется, мы можем их использовать». А затем, отвечая на вопрос о том, сможет ли суд и защита подозреваемых в поражении Boeing МН17 ознакомиться с имеющимися в деле секретными материалами (1.09.40): «Что же до секретной информации, попробую ответить с юридической точки зрения. Ситуация сложная. Эти доказательства могут по текущей договорённости использоваться опосредованно в форме показаний в суде прокурора по борьбе с терроризмом, однако это не означает, что материалы будут разглашены суду или адвокатам подозреваемых».

То есть, по мнению главного прокурора Национального управления государственной прокуратуры Нидерландов, суд «с юридической точки зрения» должен будет принимать решение в отношении «подозреваемых» на основании доказательств, с которыми не дадут ознакомиться даже суду?! Кроме того, слова Вестербеке полностью опровергают заявление Нуланд о передаче американских данных, включая и «секретные материалы», в ИКАО (ICAO). После серии таких красноречивых заявлений о реальном содержании или, точнее, бессодержательности переданных Нидерландам американских «точных доказательств», вопрос с ними можно закрывать вследствие их фактического отсутствия у JIT, точно так же, как и ранее у DSB. Но это ещё не означает, что у США они действительно отсутствуют.

По мнению нидерландского эксперта по космическим спутникам Марко Лангброека (Marco Langbroek), выступавшего 22 января 2016 года на нидерландском телевидении и на слушаниях в парламенте Нидерландов, которому также представил свой письменный доклад, в середине июля 2014 года момент падения Boeing МН17 могли снимать три американских военных спутника, передающих оптическое и радиолокационное изображение (Imagery Intelligence, IMINT) с разрешением порядка 10−20 см. Надо полагать, информацию именно этих спутников имел в виду Керри, когда говорил 20 июля 2014 года в интервью CNN, что мы «отследили это путём съёмки"(we observed it by imagery). Кроме того, по мнению Ландброека, разведданные могли быть получены и американскими спутниками инфракрасной системы космического базирования (Space-Based Infrared System, SBIRS). В докладе парламенту и на своём сайте Ландброек даже указал позиции трех разведывательных спутников США SBIRS-SIGINT (Signals Intelligence), которые могли контролировать территорию падения Boeing МН17 во время его поражения. Этот момент, по мнению эксперта, могли зафиксировать также спутники Германии, Франции, Японии и некоторые коммерческие спутники.

Слова Ландброека подтверждаются, например тем, что американский спутник системы SBIRS зафиксировал тепловую вспышку в момент падения 31 октября 2015 на севере Синайского полуострова Airbus A321 российской компании «Когалымавиа», о чём уже 2 ноября сообщила американская телерадиосеть CBS News. А чиновник минобороны США, комментируя это сообщение, сказал, что зафиксированная вспышка практически исключает использование ракеты «земля-воздух», так как в этом случае был бы зафиксирован тепловой след. То есть, тепловую вспышку от взрыва «самодельного взрывного устройства мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте» внутри самолёта над Синайским полуостровом американский спутник системы SBIRS зафиксировал, а тепловую вспышку от подрыва рядом с Boeing МН17 боевой части ракеты ЗРК «Бук» с разрывным зарядом в 34 кг смеси тротила и более мощного гексогена над Украиной… нет?! Ни один из трёх спутников системы SBIRS?!
Гость
9534 - 28.04.2017 - 10:37
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
«Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар. Мы видели, как этот самолет исчезает с экранов радаров.
бггггг
дебилы, причем тут спутниковые снимки???
кто именно заявил что есть спутинковые снимки у пиндосов из пиндосов, а не клоун леонтьев???
Гость
9535 - 28.04.2017 - 10:42
9558-хмурый_ > Лапоть, у тебя с мозгами все в порядке?
Ты что читать не умеешь? Пиндосы всегда утверждали что у них есть спутниковые снимки поражения Боинга.
9536 - 28.04.2017 - 10:53
9558-хмурый_ >разъясняю для дебилов: пока Порошенко и Ко слушается своих хозяев из СШП-снимки так и будут "секретными".
9537 - 28.04.2017 - 10:56
А что там в принципе может быть секретного? )
9538 - 28.04.2017 - 10:58
9555-хмурый_ >на самом деле спутник был МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ . Для дебилов разъясняю: любой космический объект США, который сейчас находится на орбите, имеет функционал для полномасштабной военной разведки, в том числе и визуального наблюдения и фотографирования, и в с случае необходимости легко может посчитать звездочки на погонах военнослужащих
Гость
9539 - 28.04.2017 - 11:00
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Пиндосы всегда утверждали что у них есть спутниковые снимки поражения Боинга.
ну идиоты....
"Система DSP создавалась в 1970 году как система стратегического наблюдения и система раннего оповещения о пусках межконтинентальных баллистических ракет (МБР) дальнего действия.

По состоянию на 2013 год Министерство обороны США располагает пятью спутниками DSP системы предупреждения о ракетном нападении SEWS (англ. Satellite Early Warning System). Спутники развёрнуты на геосинхронных орбитах и позволяют регистрировать пуски ракет через 40—50 секунд, а также определять траектории их полёта на активном участке.

СПРН SBIRS должна заменить SEWS. Она обеспечит обнаружение ракет менее чем через 20 секунд после старта и позволит идентифицировать боевые части и ложные цели на среднем участке траектории."
----
Для дебилов
система фиксирует в инфракрасном диапазоне БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ с интервалом 20-40 сек НА СРЕДНИХ И БОЛЕЕ ВЫСОТАХ.
время полета Бука - 15 сек.
она его вообще его не видела
а керри сказал:
"We know because we observed it by imagery that at the moment of the shootdown, we detected a launch from that area, and our trajectory shows that it went to the aircraft"
есть снимки места падения самолета, дауны а не пуска...
а пуск БЫЛ ДЕТЕКТИРОВАН из региона.. а не сфотографирован..
это кода был вообще разговор - сбили его или он сам упал
ну дебилыбл....
9540 - 28.04.2017 - 11:03
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
система фиксирует БАЛЛИСТИЧЕСКИЕ РАКЕТЫ с интервалом 20-40 сек НА СРЕДНИХ И БОЛЕЕ ВЫСОТАХ.
про интервал где ты там прочитал?
9541 - 28.04.2017 - 11:04
9563-хмурый_ >для дебилов поясняю: полный функционал космических объектов, которые выполняют задачи по разведке и раннему предупреждению ракетных пусков, является совершенно секретной информацией, о которой тебе в принципе знать не возможно. Так что свои выдержки из общественно доступных источников можешь развешивать у себя в туалете
Гость
9542 - 28.04.2017 - 11:08
9558-хмурый_ >
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
Мы видели взлет. Мы видели траекторию. Мы видели удар
Пиндосы заявляют о своей осведомленности, а ты кто Вася Пупкин из мухозасранска со своей гиблой теорией. НИКТО.
И нечего за них отвечать.
9543 - 28.04.2017 - 11:10
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
она его вообще его не видела
Ну тупой, бггг
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
время полета Бука - 15 сек
И че? через 20-40 секунд определяется по инфракрасному следу траектория. Или по-твоему, он мгновенно рассеется?
Ну тупой, бггг
Гость
9544 - 28.04.2017 - 11:12
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
про интервал где ты там прочитал?
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
40—50 секунд
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
через 20 секунд
шары залил???
бггггг
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
полный функционал космических объектов, которые выполняют задачи по разведке и раннему предупреждению ракетных пусков, является совершенно секретной информацией
ну вот именно поэтому вы их и не увидите, дауны...
Гость
9545 - 28.04.2017 - 11:16
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
по инфракрасному следу траектория
ты разницу не видишь между следом ракеты с временем работы двигателя 15 сек и дальность 20 км, непрерывно работающим двигателем баллистической ракеты с дальностью 40 тыщ км??
разницу в энергии не заметно??
ну дебилы
бгггг
Гость
9546 - 28.04.2017 - 11:18
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
А что там в принципе может быть секретного? )
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
полный функционал космических объектов, которые выполняют задачи по разведке и раннему предупреждению ракетных пусков, является совершенно секретной информацией
бгггг
так вы дауны разберитесь там между собой - секретная или не секретная..
я вот говорю шо секретная, поэтому юзайте гуголь, его и так вполне достаточно
бггггг
9547 - 28.04.2017 - 11:21
9570-хмурый_ > в снимках , дибилко, что секретного? Мне насрать на функционал спутников, меня интересует результат их деятельности, а не технология
9548 - 28.04.2017 - 11:22
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
разницу в энергии не заметно??
Да есть разница. И что? Эта разница не позволит ничего увидеть? Обоснуй
Гость
9549 - 28.04.2017 - 11:30
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Эта разница не позволит ничего увидеть?
да прикинь..
йнфракрасные датчики работают именно от количества тепловой энергии.
а разница у них раз в 100.. и время работы баллистической - непрерывное а не кратковременное
ну тупые...
бггггг
Гость
9550 - 28.04.2017 - 11:30
йа так понимаю расследованиа закончено, ФИО мужика которому 100% ПЦ названы, и далее живем по принципу "гейропская Фемида не торопится". И это на мое ИМХО самое главное в этой теме. Шо там где в России считает уже давно никого не шпилит, бо пуп земли однозначно не мы)) Засим это бесконечное обсуждение считаю абсурдным, хотя конечно клаву потоптать почему бы и нет))
9551 - 28.04.2017 - 11:36
9573-хмурый_ > Не убедительно
Гость
9552 - 28.04.2017 - 13:07
Цитата:
Сообщение от флекс Посмотреть сообщение
ФИО мужика которому 100% ПЦ названы,
дело в том шо их тама аж 100 чел.. ОПГ такая.. а то и всё минобороны..
бггггг
Гость
9553 - 28.04.2017 - 13:08
9573-хмурый_ >Слушай куда ты лезешь со своим нищим техническим багажом. Как-то ты мне не смог решить задачку
по 2 закону Кирхгофа. А уж о эффекте Доплера и ничего не слышал. Ты бабкам на лавочке рассказывай про инфракрасные датчики, может они тебе и поверят.Начитался всякой околонаучной ахинеи и несешь тут бред сивой кобылы.
Гость
9554 - 28.04.2017 - 13:13
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
уж о эффекте Доплера и ничего не слышал
я тебе длбпу уже рассказывал шо про эффект доплера еще в школе в 7 классе задачки решал..
если ты длбп на старости лет об этом эффекте тока узнал - то это ярко показывает твои ослоумственные способности
бггггг
Гость
9555 - 28.04.2017 - 13:20
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
про инфракрасные датчики
на, остолоп читай про датчики:
"Обнаружение боевых частей ракет на поздних участках баллистической траектории предусматривалось с помощью надгоризонтных РЛС. Такое разделение значительно повышает надёжность системы и снижает вероятность ошибок, так как для обнаружения ракетного нападения используются разные физические принципы: регистрация инфракрасного излучения работающего двигателя стартующей МБР спутниковыми датчиками и регистрация отражённого радиосигнала с помощью РЛС."
для даунов разжовываю
ОБНАРУЖЕНИЕ ПУСКА ИДЕТ С ПОМОЩЬЮ ИНФРАКРАСНЫХ ДАТЧИКОВ, КОТОРЫЕ ПРОСТО ОБНАРУЖИВАЮТ ПУСК БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РАКЕТ, а не тактических и пво, А ЗАТЕМ С ПОМОЩЬЮ НАЗЕМНЫХ РЛС ИДЕТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИХ КООРДИНАТ!!
нудебилыбл....
Гость
9556 - 28.04.2017 - 13:25
9578-хмурый_ >
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
шо про эффект доплера еще в школе в 7 классе задачки решал..
А что ж ты мне тогда не ответил на вопрос про радар? Обосрался!
Гость
9557 - 28.04.2017 - 13:42
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
ты мне тогда не ответил на вопрос про радар?
на какой вопрос, дблбл??
я про радар вам все разжевал, длбпы:
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
все как-то некогда и лень было смотреть этот бред с брифинга МО РФ щас спецально все-таке посмотрел до конца.. ну что ж - ту пые генерали в очередной раз обосрались.. зам. главконструктора просто и четко сказал - никаких ракет не обнаружено, при это ничеого не сказал про невозможность обзора районов западнее и южнее за боингом, ибо рлс чотко нашла боинг аж за 360 км и никаких причин его не обнаружить не было... он чотко велся аж до 160 км от рлс.. так что если бы рлс обнаружила ракету - ей было бы похрену что за 140 км от рлс до боинга, что за 180 км от рлс ЗА БОИНГОМ и далее эта рлс ввиду своих ТТХ просто технически неспособна обнаруживать малые объекты двигающиеся С БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ, что и сказал пиджак - ПРОСТО НИКАКИХ РАКЕ НЕ ОБНАРУЖЕНО. ни восточнее, ни западнее, ни южнее. и все. всем понятно что эти данные нахрен никакой комиссии не нужны. но тут наши "очень умные" военные, а точнее просто дебилы вдруг с какого-то буя заявляют, что западнее боинга и южнее для рлс просто "нет технической возможности" и все, и ничем это не объясняя. и это заявляет начальник радиотехнических войск.. он чо, если сам дебил, то думает что и все остальные в России дебилы?? и это все их "доказательства". из которых они вдруг что-то якобы решили. после такого обсёра за обсером и позора России эти вояки вообще должны подать в отставку.. дебилыбл... это даже не смешно это полный пистец и идиотизм... хмурый_ 9190 - 05.10.2016 - 14:20 если бы эти дебилы не показывали данные рлс на экране, еще можно было бы по ушам ездить, но они свой идиотизм прекрасно проиллюстрировали показывая как прекрасно рлс определяла цели и южнее и западнее.. пистец, и эти люди с тремя классами руководят обороной..
Гость
9558 - 28.04.2017 - 14:12
Цитата:
Сообщение от хмурый_ Посмотреть сообщение
вы когда-нить фото с радиолокационного спутника видели?
а ты когда-нибудь радиолокационный спутник видел? бгггг...
Гость
9559 - 28.04.2017 - 16:27
Цитата:
Сообщение от teleset_03 Посмотреть сообщение
радиолокационный спутник видел?
не видел, а чо??
еще тупее вопрос придумай
бггггг
9560 - 28.04.2017 - 16:55
А раз не видел, то и не умничай, бггг


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены