К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео
Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.


10001 - 31.07.2017 - 22:25
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех назови, какими самолетами, имеющимися на вооружении ВСУ Я не являюсь служащим ВС Украины. В Вашем распоряжении все доступные источники информации по любому из интересующих Вас вопросов. Государствам свойственно использовать все имеющиеся силы и средства при отражении агрессии. Цитата: Сообщение от Зампотех характер повреждений как раз говорит об обратном, как раз о том, что ракета прилетела с места развертывания комплекса БУК вооруженных сил Украины Нет, не говорит. Это говорит теория Алмаз-Антей о траекториях поражающих элементов боевой части зенитной ракеты, перпендикулярных курсу ее полета. Вы в полном и безусловном праве считать это истиной, так-же как я - не считать.
хорошая у тебя отмазка: я не я и лошадь не моя. Ничего не знаю и не понимаю, но уверен, что виновата Россия.
10002 - 31.07.2017 - 22:28
Цитата:
Сообщение от Saero Посмотреть сообщение
Это говорит теория Алмаз-Антей о траекториях поражающих элементов боевой части зенитной ракеты, перпендикулярных курсу ее полета.
тебе не теорию а практическип испытания показали, с реальной кабиной и реальной ракетой. Хватит уже валенком прикидываться
10003 - 31.07.2017 - 22:33
10022-Dimentiy >Ан-26 самолет вспомогательный, он не наносит удары с воздуха. И сбили его когда он снизился до зоны поражения из ПЗРК, когда он пытался сбросить груз военного назначения. К чему его сбивать на большой высоте?
Гость
10004 - 31.07.2017 - 22:36
10027-Зампотех > я Вас еще раз попытаюсь спросить... Вы получили ответ на свой вопрос: " какими самолетами, имеющимися на вооружении ВСУ, их боевое применение не досягаемо для ПЗРК?"?
10005 - 31.07.2017 - 22:39
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех напрмер по обвинению в педофилии https://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8 А если серьезно, неясно - то ли серьезно больной, то ли за зарплату за мразей топит...
какие тебе доказательства? Ты против "трибунала" вот и все доказательства. Теперь даже Саеро скажет что ты виновен
Гость
10006 - 31.07.2017 - 22:42
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
какие тебе доказательства?
Например, такие...
10007 - 31.07.2017 - 22:45
10028-Dimentiy >не надо дурака включать. Вопрос был задан в контексте с тем, зачем РФ тащить на территорию Украины пусковую установку БУКа, для поражения каких средств воздушного нападения она там была бы нужна? Ан-26 даже не является ни штурмовиком ни бомбардировщиком.
10008 - 31.07.2017 - 22:46
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех какие тебе доказательства? Например, такие...
и что это доказывает?
10009 - 31.07.2017 - 22:50
10028-Dimentiy >стрелять из БУКа по Ан-26 все равно что из джавелина по гавновозке. За такие деньжищи будет одна вонь
Гость
10010 - 31.07.2017 - 22:53
10031-Зампотех > и АН 26 сбили потехи ради... Зампотех дурака включаете сейчас Вы. До этого сбили ИЛ 76 с десантом.
Хватит фигню молоть.

И насчет АН 26... Представьте пожалуйста пруфы, о том куда летел и что вёз этот самолет. Надеюсь это не плод Вашего воспаленного воображения и вы можете представить доказательства, что вот именно в том месте АН 26 должен был снизиться, чтобы сбросить груз. Потому как только после сбития Боинга вдруг резко начали кричать, что АН сбит на малой высоте. А до этого ополченцы хвастались восстановленным буком, чтобы прикрыть приход рабочего бука из военторга
Гость
10011 - 31.07.2017 - 22:55
10033-Зампотех >простите, а с чего нонче сбивают самолеты на 6 км?
10012 - 31.07.2017 - 22:58
10034-Dimentiy >Ил-76 сбили при заходе на посадку из ПЗРК, и это достоверно известно. Кто и чего там хвастался вот как раз достоверно не известно. Кто и от чьего имени там писал. Понятно только одно для здравомыслящего человека, что восстановить БУК "на коленке" не получится никак. Это не швейная машинка, для которой можно выточить деталь в ближайшем цехе.
10013 - 31.07.2017 - 22:59
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
10033-Зампотех >простите, а с чего нонче сбивают самолеты на 6 км?
к чему этот вопрос?
Гость
10014 - 31.07.2017 - 23:03
Мрази подписались под сбитым боингом сами, сколько можно тыкать в запутинские хари сюжетом LN???

https://www.youtube.com/watch?v=LA-FE2BeU9E
10015 - 31.07.2017 - 23:09
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
Мрази подписались под сбитым боингом сами, сколько можно тыкать в запутинские хари сюжетом LN??? https://www.youtube.com/watch?v=LA-FE2BeU9E
где в сюжете сказано что сбили Боинг? Ты хоть сам его посмотрел прежде чем выкладывать?
Гость
10016 - 31.07.2017 - 23:12
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Ил-76 сбили при заходе на посадку из ПЗРК, и это достоверно известно.
Это - да, но ведь это было нужно? АН 26 сбили, наверное тоже не просто так? И вы тут теперь задаете вопрос для чего тащить Бук. Вы реально не понимаете? Наверное сбивать самолеты, которые летают выше высоты поражения ПЗРК. Как они называются озвучено было. Украина владеет всеми типами самолетов, которыми владел СССР, впрочем как и Россия. И соответственно вопрос Ваш странный.

Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Понятно только одно для здравомыслящего человека, что восстановить БУК "на коленке" не получится никак.
А это мало кому интересно. Восстанавливать никто не собирался. Просто нужна была ширма и её сделали. об этом трубили все российские СМИ, например http://www.ntv.ru/novosti/1085256/
А потом https://vz.ru/news/2014/7/14/695525.html
Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК «9К37М1» (более известное, как «Бук»). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии», - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях. (с)

И только после 17-го начали кричать, что БУК металлом, а АН сбили из рогатки. Обычные отмазки.

Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
к чему этот вопрос?
Вопрос к тому, что если хочется сбивать самолеты на высоте более 4,5 км, то чем это дешевле и проще можно сделать. Вроде все просто.
Гость
10017 - 31.07.2017 - 23:15
10037-Зампотех > так а ссылка на пруф с полетным заданием АН 26, или что там у летунов, будет? Или то, что АН что-то сбрасывал именно там на низкой высоте это всего лишь плод вашего воображения?
10018 - 31.07.2017 - 23:18
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Украина владеет всеми тиами самолетов, которыми владел СССР, впрочем как и Россия
ты наверное плохо знаешь историю. Все что может бомбить с большой высоты, куда не достанет ПЗРК, Украина давно попилила в металлолом под руководством американцев, еще в 90-х годах. А штурмовики и тяжелые истребители имеющиеся у укров-все сбивается из ПЗРК на боевом курсе.
Гость
10019 - 31.07.2017 - 23:19
Кстати, а какгжи летчик Волошин, который на высоте 10 т. м сбивал Боинг. Тут же по всем каналам трубили что это так и местные запутинцы убеждали что такое возможно.
Наверное для летчиков Волошиных и тащили Бук... Опять не то? А нахуха тогда он нужон? Что же скрепно на нем сбивать?
Гость
10020 - 31.07.2017 - 23:21
10042-Зампотех > скучно, когда начинают хepню доказывать. Неинтересно.
Гость
10021 - 31.07.2017 - 23:22
10042-Зампотех > пруфы будут о полетном задании АН 26? Третий раз спрашиваю...
10022 - 31.07.2017 - 23:22
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
10037-Зампотех > так а ссылка на пруф с полетным заданием АН 26, или что там у летунов, будет? Или то, что АН что-то сбрасывал именно там на низкой высоте это всего лишь плод вашего воображения?
До пофигу какое у него было задание. Еще раз: Ан-26-транспортный самолет, он не может ни бомбить ни стрелять по наземным и воздушным целям. Он возит или грузы или людей. Чтобы их доставить ему нужно снизиться или приземлиться. Нахрен его сбивать на высоте 6 тыс. м? Ответь
10023 - 31.07.2017 - 23:25
10043-Dimentiy >штурмовик Волошина может работать по целям на земле на высоте 6-10 тыс метров? Да ты вообще соображаешь что ни будь в военном деле?
Гость
10024 - 31.07.2017 - 23:26
10046-Зампотех > еще раз... С чего Вы взяли что он там снижался? Придумали? Приснилось? Или еще что? Ополченцы сами признавали что сбили Буком его. Выше ссылка была.

Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Нахрен его сбивать на высоте 6 тыс. м? Ответь
Видишь ты лятит самолет на 6 т.м. Думаешь не, Буком дорого. Схватил в руки ПЗРК и побежал за ним следом, чтобы сбить на посадке. Рукалицо же.
Гость
10025 - 31.07.2017 - 23:29
10047-Зампотех > Ты нормальный? Это запутинская версия, а не моя. Ея отстаивали ахренеть какие запутинские ассы и на тиви и на страницах форума. Я тогда ржаль над ними. Сейчас то забыли ужо.
Гость
10026 - 31.07.2017 - 23:30
Напомню https://www.kuban.kp.ru/daily/26323.5/3204312/
Бугагашечки
Гость
10027 - 31.07.2017 - 23:35
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
где в сюжете сказано что сбили Боинг?
Внимание вопрос - куда делся, упомянутый в сюжете, сбитый ополченцами в одно время и в том же самом месте, что и малазийский боинг, "самолет украинских ВВС"?
10028 - 31.07.2017 - 23:35
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
10047-Зампотех > Ты нормальный? Это запутинская версия, а не моя. Ея отстаивали ахренеть какие запутинские ассы и на тиви и на страницах форума. Я тогда ржаль над ними. Сейчас то забыли ужо.
а ты нормальный. Версия версией, теоретически при наличии кислородного оборудования Су-25 может работать на такой высоте по воздушной цели. Но не бомбить войска на земле. Вся авиация потерянная ВСУ в этом конфликте была сбита из ПЗРК, это признали сами ВСУ
10029 - 31.07.2017 - 23:39
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех где в сюжете сказано что сбили Боинг? Внимание вопрос - куда делся, упомянутый в сюжете, сбитый ополченцами в одно время и в том же самом месте, что и малазийский боинг, "самолет украинских ВВС"?
встречный вопрос: где в сюжете говорится, что "ополченцы сбили". Диктор рассказывает, что над Торезом сбит самолет, скорее всего Ан-26, вроде как его видели что к нему подлетела ракета и он упал за шахтой. Где в сюжете говорится что ополченцы сбили Боинг?
Гость
10030 - 31.07.2017 - 23:40
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Вся авиация потерянная ВСУ в этом конфликте была сбита из ПЗРК, это признали сами ВСУ
Ссылка
10031 - 31.07.2017 - 23:43
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
10046-Зампотех > еще раз... С чего Вы взяли что он там снижался? Придумали? Приснилось? Или еще что? Ополченцы сами признавали что сбили Буком его. Выше ссылка была. Цитата: Сообщение от Зампотех Нахрен его сбивать на высоте 6 тыс. м? Ответь Видишь ты лятит самолет на 6 т.м. Думаешь не, Буком дорого. Схватил в руки ПЗРК и побежал за ним следом, чтобы сбить на посадке. Рукалицо же.
зачем бегать то? Подождать в ближайшей лесополосе в паре километрах от аэродрома. Как и было сделано с Ил-76. Вот ты бестолковый
Гость
10032 - 31.07.2017 - 23:46
Winny, теперь к тебе вопрос. Надеюсь тебя не затруднит прочесть дискуссию. Зампотех более убедителен?
То есть Бук нужен только чтобы сбивать бомбардировщики и ничего больше? Транспортники с десантом не интересны.
Ни одной ссылки не приведено, слова ничем не доказаны. Домыслы и ничего больше. Тебя это убедило?
Гость
10033 - 31.07.2017 - 23:48
10055-Зампотех > Под Киевом например на аэродроме? Ты всерьез думаешь, что одного раза не хватило? Ах, на да, хохлы ведь тупые.

Скучно.
Гость
10034 - 31.07.2017 - 23:48
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
где в сюжете говорится, что "ополченцы сбили"
Не только "говорится", но и радостно подписано.



Впрочем, в наглом и циничном отрицании очевидного, портяныши берут пример с самого главного...
10035 - 31.07.2017 - 23:50
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех Вся авиация потерянная ВСУ в этом конфликте была сбита из ПЗРК, это признали сами ВСУ Ссылка
боевые донесения не выкладываются в сеть, уж извини. А ссылки на новости из соцсети давать смысла нет.
10036 - 31.07.2017 - 23:51
Цитата:
Сообщение от BlindSpot Посмотреть сообщение
Цитата: Сообщение от Зампотех где в сюжете говорится, что "ополченцы сбили" Не только "говорится", но и радостно подписано.
в армии говорят, что "на заборе "х.р" написано, бабка поверила, оказался ржавый гвоздь"
Гость
10037 - 31.07.2017 - 23:52
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
Версия версией, теоретически при наличии кислородного оборудования Су-25 может работать на такой высоте по воздушной цели.
Ну то, что гл. конструктор Сушки это отвергал, мы оставим за скобками.
10038 - 31.07.2017 - 23:53
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
10055-Зампотех > Под Киевом например на аэродроме? Ты всерьез думаешь, что одного раза не хватило? Ах, на да, хохлы ведь тупые. Скучно.
зачем под Киевом? А че не под Вашингтоном сразу?
Гость
10039 - 31.07.2017 - 23:53
Ничо, там будет видно, кто и на какой гвоздь напоролся.
Гость
10040 - 31.07.2017 - 23:53
10059-Зампотех > скучно же. Такой неинтересный слив.


К списку вопросов
<< Первая [237] [238] [239] [240] [241] [242] [243] [244] [245] [246] [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253] [254] [255] [256] [257] [258]



« Предыдущая тема | Следующая тема »



www.megastock.ru

Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара
г. Краснодар, Краснодарский край 2022г.


Тех. поддержка в Краснодаре: написать
Copyright ©, Все права защищены