К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Авиакатастрофа: самолет из Амстердама рухнул на Украине. Есть уже и предполагаемое видео

Гость
0 - 17.07.2014 - 18:46
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты.

Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.



7241 - 05.06.2015 - 10:26
7248-Жорик Вартанов > Могу предположить что снимки в исходном разрешении просто не предоставляются, умышленно ужимают. Такого же качества картинки давали и всякие послы доказывая переброску техники из России. Исходники с высоким разрешением имеются, уверен.
Гость
7242 - 05.06.2015 - 10:31
7249-Dede >что мешает сделать вырезку из снимка высокого разрешения для убедительности? Бортовой номер, госномер, эмблема.
7243 - 05.06.2015 - 10:34
Даже на общедоступных сервисах есть примеры фото высокого разрешения. Ясен пень, что у военных с этим все тип-топ
https://www.google.com/maps/@15.2984...!3m1!1e3?hl=en
Гость
7244 - 05.06.2015 - 10:35
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
недавние снимки,
С гугл-мапсом многие уже кагбэ и так знакомы. Я спрашивал про фотоснимки полета ракет типа Бук и сбития ими самолетов или что там товарищи "знатоки" хотят от пиндосов увидеть??
Гость
7245 - 05.06.2015 - 10:36
Цитата:
Сообщение от VS Посмотреть сообщение
полета ракет типа Бук и сбития ими самолетов
естественно со спутинков
7246 - 05.06.2015 - 10:36
https://www.google.com/maps/@10.9035...!3m1!1e3?hl=en
7247 - 05.06.2015 - 10:39
7250-Жорик Вартанов > Я сам не понимаю что мешает. Видимо не считают нужным общаться на равных со своими подопечными. Конечно можно стать в позу неверующего Фомы и не верить вообще ничему, в том числе взломаной переписке
7248 - 05.06.2015 - 10:42
7252-VS > Я не вам это все пишу
Гость
7249 - 05.06.2015 - 10:42
Для особо одаренных еще вопрос: с какой частотой кадров с таким высоким разрешением спутники фотографируют?поверхность?? И возможно ли по этим снимкам определить откуда и куда какая летит ракета??
:)))))
Короче - что именно вам пиндосы обязаны показать на снимке со спутника??
Гость
7250 - 05.06.2015 - 10:44
7256-Dede > А я и не у тебя это спрашиваю. Можешь сливаться дальше.
7251 - 05.06.2015 - 10:46
7257-VS > Ну хотя бы пусть подкрепят свои обвинения. Что где-то в Снежном был Бук ДНР. И для справедливости БУКи Украины или их отсутствие в тех местах, о которых говорили на брифинге МО.
Я говорю о простом наличии техники, а не о фиксации выстрела
7252 - 05.06.2015 - 10:47
7258-VS > п. 7252 не у меня? ну ок :)
Гость
7253 - 05.06.2015 - 10:49
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
Москва требует от Вашингтона обнародовать космические снимки пуска ракеты по Boeing
Ага, щас.. Сюрприз будет.
Точнее ДЫМОВОГО СЛЕДА ОТ ПУСКА. Но не самого полета. Ибо это технически практически невозможно.
Гость
7254 - 05.06.2015 - 10:52
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Могу предположить что снимки в исходном разрешении просто не предоставляются
То есть ты выложил снимки из взломанной переписки, естественно достоверной, и утверждаешь что в этих, особливо секретных доках, пользуются картинками из мурзилки?
Гость
7255 - 05.06.2015 - 10:53
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Че сказать-то хотел?
Намекну, облачность 3 км. Ты хочешь увидеть снимки оптическими приборами?
7256 - 05.06.2015 - 10:53
Цитата:
Сообщение от VS Посмотреть сообщение
Ибо это технически практически невозможно.
Значит, не надо киздеть, о том что
Цитата:
Сообщение от valto Посмотреть сообщение
что пуск ракеты в направлении малайзийского самолета сделан ополченцами
7257 - 05.06.2015 - 10:58
7262-Dimentiy > мне трудно понять твою мысль, но я тебе разжую, чтоб ты не задавал глупых встречных вопросов.

США ведет наблюдение за районом боевых действий. У них имеются для этого все технические средства и возможности, аналитики сидят разглядывают снимки, идентифицируют вооружения и делают выводы. Информируют своих украинских партнеров о своих озабоченностях и предоставляют фото доказательства. Данные фотодоказательства предоставляют в заведомо худшем качестве, ибо секретность. Хотя в чем секретность, понять трудно, если хохлам и только им показать снимок ихнего Гиацинта из космоса, но не важно.
Гость
7258 - 05.06.2015 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
что пуск ракеты в направлении малайзийского самолета сделан ополченцами
На фото может быть только время фото, место пуска - установка Бук, ну и еще след от пуска и какую сторону она полетела - только если еще след не развеялся.. Ополченцы на кнопке или хохлы - на фото не будет
:))))
Гость
7259 - 05.06.2015 - 11:03
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Данные фотодоказательства предоставляют в заведомо худшем качестве, ибо секретность.
Секретность чего? Не мели ерундой.

Почему ты требуешь снимки от США и не требуешь этих снимков от своей страны?
7260 - 05.06.2015 - 11:05
7266-VS > Так ты это Мари Харф скажи
Гость
7261 - 05.06.2015 - 11:05
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
США ведет наблюдение за районом боевых действий
Только иногда.. Раз в несколько дней. Когда пролетает спутник. И если случайто попадет в кадр момент пуска.
Гость
7262 - 05.06.2015 - 11:05
7259-Dede > был бы снимок "оплоченского бука" - давно бы трясли им и визжали о 100% доказанности.
Кстати, западу уже абсолютно начхать на корректное расследование, поиски правды и т.п лабуда. Событие произошло, пользу поимели и всё. Так вялые вбросы, никого ни к чему не обязывающее расследование. Никто ничего разглашать, отличающееся от западной версии, не будет. Допустим, разве не крайне важно собрать показания с укровоенных, приписанных к комплексам Бук, работавших по неизвестным целям в день Х? Разве не крайне важно обследовать места стоянки этих комплексов в день Х? Ведь координаты есть. Этого ничего не делается и не будет делаться, потому что правда никому там не нужна. Раз уж были зафиксированы полетушки Су25 в районе и во время события. Уже даже обнародовали имя летуна Волошина. Что неинтересно собрать показания и с него??
Ща появится Сайра и скажет - правящая в РФ группировка - это всё она и т.п. бред .
7263 - 05.06.2015 - 11:08
Цитата:
Сообщение от Dimentiy Посмотреть сообщение
Почему ты требуешь снимки от США и не требуешь этих снимков от своей страны?
Моя страна предоставила снимки украинских Буков на бриффинге, США не предоставила снимка Бука ополчения, хотя утверждает, что залп произвели они. Утверждаешь - подтверди. наличие хотя бы подтверди, а то щас опять некоторые возбудятся, что полет ракеты не увидишь на снимке ))
7264 - 05.06.2015 - 11:11
7270-BurBur > Да ясное дело. Сами военные действия представляются у них в черно-белом свете. Все плохое только со стороны республик и России. Все позитивное только со стороны Украины, а если следует откровенная хрень, то рано осуждать, надо тщательно разобраться )))
7265 - 05.06.2015 - 11:15
Представитель Госдепа США Мари Харф: "Как я уже говорила, большинство нарушений совершаются пророссийскими сепаратистскими силами. Это означает, что меньшинство совершается другой стороной".
- Можете ли Вы что-нибудь сказать о недавнем массированном обстреле Донецка?
Представитель Госдепа США Мари Харф: "Я должна уточнить этот вопрос в своем офисе".
Гость
7266 - 05.06.2015 - 11:19
7271-Dede >на 179 странице есть снимки этого бука. Есть также снимки бука выполненные самими ополченцами.
Ну и объясни мне, ламеру, если передвигать бук ночью и в пасмурную погоду, а во все остальное время маскировать, можно ли получить снимки этой техники?
Еще один вопрос, с чего тебе должны что-то представлять? Ты занимаешься расследованием катастрофы?
Что ты увидел нового на снимках нашего минобороны? У Украины были и есть буки, вроде не секрет. Дальше что?
Гость
7267 - 05.06.2015 - 11:23
7274-Dimentiy > ты, кстати, не допускаешь мысли, что боинг могли сбить и ВСУ? Даже по теории вероятности это событие гораздо реальнее нежели ополченская версия.
7268 - 05.06.2015 - 11:27
7274-Dimentiy > Спутниковые снимки где? Где был Бук ополченцев накануне катастрофы?
Утомил ты своими вопросами уже. Кто ты такой, чтобы мне их задавать? Нравится такой диалог?
7269 - 05.06.2015 - 11:30
7275-BurBur > Не допускает конечно, он тут рьяно отстаивает интересы США ))
Гость
7270 - 05.06.2015 - 11:33
7275-BurBur >допускаю, но с моей т.з. Версия с ополченцами убедительней.

Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Спутниковые снимки где? Где был Бук ополченцев накануне катастрофы?
Начинать с начала? Читай предыдущий пост.

Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
Утомил ты своими вопросами уже. Кто ты такой, чтобы мне их задавать? Нравится такой диалог?
Да по ... если честно. У меня спутников и фотиков на них нет. Если бы были, то я бы сам выбирал кому их показывать.
Гость
7271 - 05.06.2015 - 11:34
7277-Dede > бабка ванга? Или просвещенный?
7272 - 05.06.2015 - 11:37
7279-Dimentiy > Ну а чем объяснить твое оппонирование. Обвинения вообще-то у порядочных людей принято подкреплять доказательствами, а когда говорят, а кто ты такой? А почему я должен что то показывает, это мягко говоря слив
7273 - 05.06.2015 - 11:41
7274-Dimentiy > Какая именно фотка есть "снимок того Бука"? Который произвел выстрел. С номером 122? Или 321? Или вообще без номера, сколько их всего вообще было?
Гость
7274 - 05.06.2015 - 11:47
7280-Dede > ну так представь доказательства, как порядочный, что боинг сбили ВСУ. Сразу хочется уточнить что фотки украинских буков доказательством не являются.
Гость
7275 - 05.06.2015 - 11:48
7281-Dede >

7276 - 05.06.2015 - 11:50
7282-Dimentiy > Пипец.. ты вообще понял, о чем я сегодня с утра писал, наверное нет, не вижу смысла продолжать с тобой общение
Гость
7277 - 05.06.2015 - 11:52
в который раз, уже совсем вяло, спрошу: почему и однозначно все стороны отвергают версию взрыва на борту? А ведь она самая чёткая, всё укладывается на свои места - потеря связи и передачи параметров, характер повреждений.
Собственно, такой подрыв можно было бы даже сделать с имитацией внешнего воздействия, даже поражающие элементы от любого вооружения.
Такая операция требует серьёзной подготовки самолёта, проведения испытаний. И тем более в такую версию вписывается предыдущий Боинг.
7278 - 05.06.2015 - 11:53
7282-Dimentiy > А фотки буков ополчения конечно же доказательством являются, бгг
Я говорил о спутниковом снимке БУКа ополчения, который находился на боевой позиции и якобы произвел залп, по словам США. Который не стоял в гараже, а был в боеготовом положении и был развернут.
США ведь об этом твердят, а подтвердить не могут. А ты адвокат у них ))
7279 - 05.06.2015 - 11:56
7285-Жорик Вартанов > Уже ведь озвучили версию следствия, что результатом падения стало внешнее воздействие. Я так понимаю, что это окончательное решение
Гость
7280 - 05.06.2015 - 12:02
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
о спутниковом снимке БУКа ополчения, который находился на боевой позиции
А зачем спутниковый если есть не спутниковый:


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены