| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 17.07.2014 - 18:46
|
Боинг, который летел из Амстердама в Куала-Лумпур, рухнул на границе России и Украины. Исходя из первых сообщений (источники в основном конфиденциальные), самолет сбили. На высоте 10 километров. На борту было 295 человек. Это кабздец, ребяты. Вот есть предполагаемое видео авиакатастрофы, это самое первое. За достоверность не ручаюсь http://tjournal.ru/paper/ukraine-avialiner-crash Хотел посмотреть на Флайтрадаре (сайт, который показывает перемещения самолетов в воздушном пространстве Земли онлайн), но сайт уже, как понимаете, лег. Плюс, сообщают, что сегодня в местах боев на российско-украинской границе сбили два военных самолета. Черт-те что. Не дай бог щас начнется.     | | |||||
| 7321
- 05.06.2015 - 22:27
| 7327-Искусственный Интеллект1 > читай доклад, умник. | | |||||
| 7322
- 05.06.2015 - 22:44
| 7329-Dimentiy > слив засчитан :) | | |||||
| 7323
- 05.06.2015 - 23:03
| Цитата:
| | |||||
| 7324
- 05.06.2015 - 23:44
| Цитата:
| | |||||
| 7325
- 06.06.2015 - 00:30
|
7332-Искусственный Интеллект1 > как же уже задолбали выуживать старые, давно опровергнутые факты. http://www.vesti.ru/doc.html?id=1809218 Боинг шел в своем коридоре. Есть расшифровки переговоров. Указаний об изменении курса не было. | | |||||
| 7326
- 06.06.2015 - 00:53
|
7333-Dimentiy > где там опровержение? Это лишь одно мнение. Статья http://www.pravda.ru/news/world/form...6740-boeing-0/ написано Цитата:
| | |||||
| 7327
- 06.06.2015 - 00:59
|
Сайт http://riafan.ru/32271-minoboronyi-r...ainskiy-su-25/ Цитата:
| | |||||
| 7328
- 06.06.2015 - 01:11
|
Вся интрига и разгадка кроется в 4-х "шкатулках": - содержание переговоров борт-диспетчер (в том числе с вероятностью наличия реакции экипажа на перехват управления ВС); - самописцы с техническими параметрами бортовых систем (если был перехват управления); - трупы с находящимися в них ПЭ; - снимки со спутников США; Эти шкатулки скрывают либо по команде, либо ждут какую-то ситуацию "Х". Вариантов финала два: Шкатулки либо исчезнут, либо с треском распахнутся... ИМХО!) | | |||||
| 7329
- 06.06.2015 - 08:33
|
В Минобороны России прокомментировали заявление советника президента Украины Игоря Смешко об отсутствии у Украины зенитно-ракетных комплексов «Бук», передает ТАСС. «Заявление советника президента Украины совершенно абсурдно. Настолько откровенное вранье от высокопоставленного чиновника — это уже просто неприлично. Утверждение, что у Украины нет комплексов «Бук», равносильно утверждению, что в море нет воды», — заявил 5 июня официальный представитель российского военного ведомства генерал-майор Игорь Конашенков. В этой связи официальный представитель министерства напомнил, что в начале июня «все украинские СМИ пестрили сообщениями со ссылкой на начальника зенитных ракетных войск ВВС Украины генерал-майора Дмитрия Карпенко о том, что „на Государственном предприятии „Укроборонсервис“ подписан акт о приеме из ремонта зенитного ракетного комплекса „Бук-М1“, и в ближайшее время первый отремонтированный в Украине „Бук-М1“ заступит на боевое дежурство“. Кроме того, отметил Конашенков, в октябре 2014 года Порошенко посещал Харьковский университет, где он осматривал кабинет подготовки специалистов по управлению зенитно-ракетными комплексами „Бук“. „Неясно, правда, зачем их готовить, если, как говорит советник президента, комплексов таких у Украины нет“, — добавил генерал. »Перечислять примеры, доказывающие наличие «Буков» у Украины, можно бесконечно. Есть спутниковые снимки, фотографии, договоры на поставку, свидетельства военнослужащих. Это совершенно очевидный факт, который невозможно оспорить», — подчеркнул Конашенков. http://news.rambler.ru/30427063/ | | |||||
| 7330
- 06.06.2015 - 08:41
| 7336-Аспид46 >Вы что не читаете тему? первая шкатулка распахнута на предыдущей странице! | | |||||
| 7331
- 06.06.2015 - 12:01
| Цитата:
Перечислил четыре источника!!! Теперь-то хоть поняли?) | | |||||
| 7332
- 08.06.2015 - 12:45
|
Одним из важных информационных сюжетов этой недели были новости о расследовании прошлогодней катастрофы малазийского “Боинга” на Украине. Как водится в цивилизованном мире, российскую сторону опять обвинили в фальсификации доказательств, апоскольку много раз сказано было, что “Боинг” сбит либо русскими, либо ополченцами, то никаких доказательств противоположного быть не может. Мари Харф, представитель Госдепа: "... позиция США была ясна с самого начала: МН-17 был сбит с территории , которую контролируют опоченцы. Мы уверены, что никакие системы ПВО украины не находились в районе падения самолета и что украинские силы не выпускали ни одной ракеты "земля -воздух" в ходе кофликта." Обратите внимание на слова "с самого начала" и "мы уверены". Поэтому чего тут расследовать, все же ясно. В ответ МИД России призвал США обнародовать свои данные со спутников – подробные съемки всего происходившего в “заданном районе” есть, в этом можно не сомневаться. Давайте, мол, карты на стол: раз наши данные вы считаете фальсифицированными, покажите свои – им-то вы верите? Показательно, что США отказались предоставить следствию какие-либо новые данные. Не потому ли, что в их данных то же самое, что и в наших, “фальсифицированных”? Но самое поразительное – даже не в этом отказе. Самое поразительное – в мотивировке. Мари Харф заявляет: «Мы предоставили следователям всю информацию, которая, на наш взгляд, была уместна». Именно так. Не “всю информацию, которая у нас была”. Не “всю информацию, которую удалось собрать”. А всю информацию, которая “была уместна”. Да еще и “на наш взгляд”. После таких заявлений, которые делаются в открытую, можно смело предполагать, какими будут выводы любых международных расследований по вопросам, касающимся американских интересов – будь то гибель малазийского “Боинга”, коррупция в ФИФА и обстоятельства выбора стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов, нарушения Минских соглашений и т.п. Это будут те выводы, “которые уместны”, да еще и “на их взгляд”. А преподноситься все это будет как объективная информация и честный независимый анализ. А те, кто будет сомневаться в его результатах, будут объявлены фальсификаторами и пропагандистами. И не надо иллюзий. Надо просто уметь проводить свои расследования, делать свои выводы и доносить их до сведения международной общественности. Тайное всегда становится явным. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/control/boeing-mh17-taynoe-874/ | | |||||
| 7333
- 08.06.2015 - 14:06
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Один из опросов жителей означенных населенных пунктов: http://www.novayagazeta.ru/inquests/68728.html | | |||||
| 7334
- 08.06.2015 - 14:16
| 7341-Saero > Саэро, БЛОХИ!!!!!Я понимаю, что тебе хоть сс... в глаза и ты скажешь "Божья роса", поскольку кроме слов "суд" и "правящая в РФ группировка" а также "степень ответственности" у тебя в методичке и мозгах ничего не задерживается. Понимаю, что ты старательно отсеиваешь то, что не попадает в утвержденную твоей партией линию: "Мари Харф, представитель Госдепа: "... позиция США была ясна с самого начала: МН-17 был сбит с территории , которую контролируют опоченцы. Мы уверены, что никакие системы ПВО украины не находились в районе падения самолета и что украинские силы не выпускали ни одной ракеты "земля -воздух" в ходе кофликта." Так что можешь с полным правом торжественным маршем скакать к Тэффту за печеньками, ты их сегодня уже отработал. | | |||||
| 7335
- 08.06.2015 - 18:36
| Цитата:
| | |||||
| 7336
- 09.06.2015 - 16:42
|
В интересующие нас дни июля 2014 года и населенный пункт Зарощенское (7 км южнее Шахтерска), и населенный пункт Снежное находились на территории, которую контролировали т.н. «сепаратисты», причем Зарощенское находилось в глубине этой территории (см. рис.1). Для того чтобы убедиться в этом, достаточно взглянуть на карты-схемы боевых действий, которые регулярно публиковались (и публикуются по сей день). Вот, например, карта по состоянию на 14 июля  и на 12-00 17 июля  | | |||||
| 7337
- 09.06.2015 - 16:50
|  Открываем сентябрьский (2014 года) отчет комиссии международных экспертов (в составе которой, кстати, были и российские специалисты!) и читаем: «Расположение фрагментов самолёта на обширной территории означает, что самолёт разрушился в воздухе. Фрагменты передней части самолёта были обнаружены в ближайшей точке к последней зафиксированной точке полёта, указывая на то, что эти фрагменты отделились от самолёта в первую очередь (подчеркнуто мною. — М.С.). Фрагменты обшивки центральной части самолёта расположены значительно восточнее. Это указывает, что эти фрагменты продолжали снижаться вперёд и вниз по траектории перед тем, как разрушиться… Остатки кабины пилотов располагались на южной околице н/п Розсыпное, в 2,3 км на восток от последней зафиксированной по FDR позиции самолёта… Основной район расположения обломков расположен на юго-западной окраине н/п Грабове, в 8,5 км от последнего зафиксированного места полёта. Этот район содержит фрагменты крыльев (плоскостей), оба двигателя, основное шасси, и часть фюзеляжа…» Падая с высоты 10 км, носовая часть пролетела вперед всего лишь 2,3 км. Это почти отвесное падение; всё остальное (фюзеляж, крылья, хвостовое оперение) летело гораздо дольше и дальше. Перерубить огромный (диаметр 6,2 м) фюзеляж, да еще и в районе кабины пилотов (там, где осколки будут неизбежно тормозиться и застревать в многочисленных корпусах приборов и оборудования) непросто. Условия для этого возникают только в том случае, когда ракета подошла к самолету на встречном курсе, почти «лоб в лоб», с минимальным (единицы метров) промахом, и «основное направление движения поражающих элементов — поперек конструкции самолета». Именно такое взаимное положение ракеты и самолета возникает в случае запуска из района Снежное.  Теперь рассмотрим кинематику возможной встречи самолета с ракетой, запущенной из района н.п. Зарощенское (см. рис. 7). На ракете комплекса «Бук» стоит радиолокационная ГСН, которая «ведет» ракету к центру зоны отражения радиосигнала. Где этот «центр»? При подлете ракеты к самолету на встречном курсе («лоб в лоб») этот центр соответствует геометрическому центру, т.к. самолет симметричен относительно продольной оси (слева крыло с двигателем, справа крыло с двигателем, фюзеляж круглый). Но ракета, стартовавшая в Зарощенском, подлетает к самолету на пересекающемся курсе, почти под прямым углом. Где в этом случае «увидит» ГСН центр зоны радиоотражения? | | |||||
| 7338
- 09.06.2015 - 16:53
|
Еще раз повторим самое важное: и Снежное, и Зарощенское находились 17 июля на территории, контролируемой т.н. «сепаратистами». Соответственно, к вопросам уголовного порядка (определение виновных и меры наказания для них) все эти рассуждения об осколках и радиоотражении прямого отношения не имеют. Абстрактно рассуждая, «сепаратисты» могли пригнать «Бук» и в Зарощенское и оттуда пулять во всё, что летает. Абстрактно — да, а практически — нет. Почему? Потому, что именно в районе Снежного расположение ЗРК с большой досягаемостью по высоте имело ясный тактический смысл. В середине июля там, в районе Саур-Могила, Мариновка, шли ожесточенные бои; украинская армия попыталась обходным маневром отрезать «сепаратистов» от границы, т.е. от снабжения из российского «военторга», а противник успешно резал линии коммуникации украинских войск, создавая локальные «котлы» окружения. Разместив в районе Снежного ЗРК, «сепаратисты» получали возможность сбивать транспортные Ил-76, идущие на высоте, недоступной для ПЗРК, т.е. в конечном итоге воспрепятствовать снабжению с воздуха окруженных украинских частей. | | |||||
| 7339
- 10.06.2015 - 08:00
| 7346-VS >Не забывайте-БУК падает на цель СВЕРХУ,почти вертикально!,и ни как не по курсу... | | |||||
| 7340
- 10.06.2015 - 08:03
| Цитата:
| | |||||
| 7341
- 10.06.2015 - 08:29
|
Карты такие карты. Вот другая карта, там Амвросиевка и выше под контролем силовиков http://warday.su/map/54-karta-boevyh...18-iyulya.html | | |||||
| 7342
- 10.06.2015 - 08:46
|
7345-VS > Цитата:
И это будет только предположением, но не как истиной в последней инстанции. Еще раз повторяю только ПЭ могут дать какую-то информацию, если и это ничего не даст, тогда только свидетели или исполнители,которые объявятся или которых найдут. | | |||||
| 7343
- 10.06.2015 - 09:24
| Цитата:
| | |||||
| 7344
- 10.06.2015 - 09:26
| Цитата:
:)))) Цитата:
Направление и сила ветра корректируется непосредственно в полете системой самонаведения. | | |||||
| 7345
- 10.06.2015 - 09:32
| Ветра в тот день практически не было, поэтому корректировать особо было нечего, Ракета летела по траектории которую можно рассчитать зная алгоритм самонаведения и по следам поражения - под каким углом подлетела ракета. | | |||||
| 7346
- 10.06.2015 - 09:48
|
"Существуют ошибки наведения - систематическая, динамическая, флуктуационная. В процессе наведения ракета идет не по математически точной кинематической траектории, а все время "болтается" в некотором приближении к ней. В зависимости от ракурса подхода ракеты вполне вероятная ситуация для ИК ракеты: наводилась на двигатель, попала в кабину или подорвалась рядом с ней. РЛ ГСН будет наводиться на энергетический центр пачки отраженных импульсов, и, например для ракурса подхода с носа, этим центром могла оказаться и кабина. Так называемую "дальность подрыва" правильнее было бы называть "максимально допустимый промах". Конструктора никто не обязывает подрывать ракету на дальности 5(Р-60), 17(Бук) или 100м (С-75, С-200), но он дает гарантию, что даже при таком промахе произойдет подрыв БЧ и цель будет поражена с заданной вероятностью. Как ЗУР, так и АР имеют дистанционный, неконтактный взрыватель. Он срабатывает по резкому увеличению скорости изменения угла визирования цели с борта ракеты. Т.е. по второй производной угла по времени. Но если эта производная не достигает некоторой величины, настроенной на заводе раз и навсегда, то дистанционного подрыва не будет. Это значит, что если ракета идет точно в цель, то подрыв будет контактным взрывателем, хотя в этом уже и нужды нет. Прямые попадания ракеты в цель считаются необязательными, но в большинстве случаев для наших комплексов именно так и происходит." Цитата:
"РЛ ГСН будет наводиться на энергетический центр пачки отраженных импульсов" | | |||||
| 7347
- 10.06.2015 - 09:58
| Цитата:
Теперь про погодные условия и другие особенности: ты хоть про обычную артиллерию что-нибудь знаешь? Его снаряд никогда не попадает в одну и ту же воронку, т.к. нельзя учесть все факторы,вплоть до окраски и веса снаряда. А ракета, тоже снаряд, только управляемый, и в своем полете при коррекции из-за многих факторов она может изменять траекторию, поэтому вычислить наверняка место ее запуска довольно сложно. Иди пропалывай картошку, и не лезь в тему где ты профан. | | |||||
| 7348
- 10.06.2015 - 10:02
| Цитата:
| | |||||
| 7349
- 10.06.2015 - 10:25
|
свободен.. "Гражданский самолет постоянно посылает определённый сигнал. На экране РЛС БУКа этот сигнал отображается в виде дуги над отметкой от цели. Выглядит это примерно так: ( I (только повернуть на 90 гр по часовой). Можно захватывать и сопровождать подобную цель. Но вот выстрелить не даст электроника. А чтобы жахнуть по гражданскому, нужно сорвать пломбы и открыть опечатанный ящичек в котором находится тумблеры отключающие блокировку. Сорвать пломбу с тумблера и переключить его на "огонь". Другими словами нужно четко знать и понимать, что ты делаешь." Ополченцы могли решить что укры спецом на военном самолете поставили ответчик гражданского, может думали что гражданские там уже не летают.. А может этот тумблер уже давно был включен. | | |||||
| 7350
- 10.06.2015 - 10:29
| Цитата:
Иди на к никсе считай время подъема су-25 | | |||||
| 7351
- 10.06.2015 - 10:30
| какой ужас)) восемь тыщ постов мыть и тереть то что было ясно с самого первого дня- виновные будут назначены независимо от их причастности в зависимости от политической конюнктуры на нужный момент))) А вообще побеждает толерантная версия- бобинг сбил российский Бук привязанный к хохлячьему истребителю управляемому неизвестным наемником. | | |||||
| 7353
- 10.06.2015 - 12:45
|
"На фотографиях СОУ из Тореза плохо видно катки. Но какая-то СОУ, принадлежащая ДНР или ЛНР, в том районе перемещалась, слишком много фото и видео свидетельств. Но, кстати, нельзя из этого прямо утверждать, что именно она и стреляла. Осталось понять, откуда взялась эта СОУ. Постепенно выясняется объем трофеев ЛНР-ДНР и от этого можно играть: СОУ 132 из Донецка можно, кажется, вывести из подозрения. Эта СОУ представляется слишком мертвой и она, скорее всего, стоит на плацу до настоящего времени. Оснований, чтобы допустить захват ДНР других установок 1-го дивизиона 156-го зрп, у нас нет. В Луганске, безусловно, было захвачено, как минимум три установки, с этим нельзя спорить, так как их прекрасно видно на спутниковых снимках. Это могли быть только: СОУ 311, 322 и ПЗУ 313, 333. ПЗУ, очевидно, можно не рассматривать. Интересно только, куда они пропали потом. Номер одной СОУ стал известен -- 322. Еще одна СОУ 311 попадает под подозрение. Остальные СОУ 3-го дивизиона, кроме 322 и 311, светились не раз в составе ВСУ, начиная с весны. Но следов СОУ 311 нигде найти не удалось, что, разумеется, ничего не доказывает, эта установка может быть и у ВСУ и у ЛНР. Бесспорно ЛНР можно приписать только СОУ 322, состояние которой на момент 17 июля неизвестно. После 17 июля известно только, что на прежнем месте она уже не стоит (как и ПЗУ). Когда была снята СОУ 322 под Луганском неизвестно, очевидно только, что это лето 2014 г. С СОУ из Тореза (и с видео транспортировки чего-то Букоподобного по ЛНР-ДНР) луганскую СОУ 322 объединяет, например, отсутствие ограждения ракет (рядом с РЛС). В любом случае, судьба СОУ 322 интересна, и остается еще подозрение на СОУ 311. Кемер написал(а): 2. Катки спицевые - может быть БУК из России ( а че он там делает?) В возможность передачи одной СОУ из России я крайне сомневаюсь, а свидетельств передачи комплекса нет. Во-первых, передача одной СОУ это достаточно бессмысленная операция. При том, что тогда, как получается, пожалели передать даже штатные средства транспортировки. Во-вторых, никаких бесспорных свидельств такой передачи нет, а свидетельства захвата установок 156-го зрп есть. Если стреляли ДНР или ЛНР, то это, скорее всего, была местная самодеятельность и махновщина, подкрепленная захватом одной работоспособной СОУ и экипажа (из Луганска, служивших в 156-м зрп)." | | |||||
| 7354
- 10.06.2015 - 12:50
| Цитата:
| | |||||
| 7357
- 10.06.2015 - 13:49
| Цитата:
 | | |||||
| 7358
- 10.06.2015 - 13:49
| 7365-Ego >7365-Ego > дадагоркада | | |||||
| 7359
- 10.06.2015 - 13:54
|
7365-Ego > Особенно слово синим цветом убедительно все доказывает :))) | | |||||
| 7360
- 11.06.2015 - 00:00
| 7367-VS >аха.....Вообще то бук может и в лоб-но это цели на высотах выше 15 км.А низколетящие-так вообще сзади подлетает,сделав кульбит над целью-это противоракетный маневр типа.... | | |||||
| 7361
- 11.06.2015 - 08:35
| Цитата:
| | |||||
| 7362
- 11.06.2015 - 13:20
| 7369-VS > Ну, дилетант, слов нет. В лоб, бредятина. БЧ ракеты укомплектована тысячами мелких объектов ПЭ: от шариков в 75 и 200 комплексах, до ПЭ разных геометрических форм в других ЗРК, в том числе и Бука. БЧ ВСЕГДА взрывается на расстоянии от цели, чтобы потоком ПЭ со скоростью близкой к космической поразить все важные агрегаты цели. Такова идеология ПВО.Чтобы попасть в цель ракете ЗРК нужна какая-то фантастическая траектория. Расстояния подрыва до цели для разных ЗРК разные, 75 и 200 комплексы 60 метров.Там БЧ больше. Для Бука десятки метров. Еще БУк по той же идеологии делает горку над целью, чтобы своими ПЭ поразить большую площадь цели. | | |||||
| 7363
- 11.06.2015 - 22:39
| VS Птиц олуш не гони волну, расчёт по сушке гони, из бука ты точно не стрелял, не ответишь линяй из темы позорник. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
