| 0
- 19.06.2015 - 14:41
|
Давайте проголосуем. Кто пользуется картами ОСМ? Постоянно возникают споры не нужна, не такая. Интересно посмотреть статистику.     | | |||
| 161
- 25.06.2015 - 07:38
| 160-ПятиГорский. А препод, тогда вопросов нет | | |||
| 162
- 25.06.2015 - 08:16
|
Александр Ставрополь 152 > Нелогично использовать ПРИБОР (недешевый) процентов на 10 от его возможностей... Это от недостатка модельного ряда. Да и производитель часто пихает в продукцию функции ненужные большинству. Я бы не отказался от миниатюрного наручного долгоиграющего герметичного прибора, единственной функцией которого было выводить 2 числа координат в выбираемой мной СК, плюс высоту. Все остальные функции - это производные от знания координат. | | |||
| 163
- 25.06.2015 - 08:43
|
161-Панда >А преподы сканер заправляют? Цитата:
| | |||
| 164
- 25.06.2015 - 09:04
|
163-ПятиГорский. Хреново преподаёшь, если не можешь научить своих студентов различать сканер и принтер. Вот вам и ларчик. | | |||
| 165
- 25.06.2015 - 09:08
| 163-ПятиГорский. Теперь понятно кто высказывается против, те у кого навигаторы без возможности загрузить карту. Привет, Rat, ещё один обладатель навигатора без карты | | |||
| 166
- 25.06.2015 - 09:13
|
165-Панда > Честно говоря, после вот этой тобой заведённой темы, мне вообще очень многое понятно о собеседниках. Цитата:
| | |||
| 167
- 25.06.2015 - 09:19
| 164-Панда >студенты служебки не пишут. я на секретной (для тебя) работе :) | | |||
| 168
- 25.06.2015 - 09:32
|
166-Ansv. Мне тоже многое понятно о собеседниках. Поставить себя выше других, говорить языком издёвок, кругом одни дебилы. Жириновский: " Молчать всем, я сказал" Ну ладно все свои аргументы высказали. всем всё ясно. | | |||
| 169
- 25.06.2015 - 10:23
|
166-Ansv > Цитата:
| | |||
| 170
- 25.06.2015 - 10:28
|
169-daki > Ну да, и такое возможно. Я хотела бы, чтобы Панда понял, что неважно, есть ли карта непосредственно в навигаторе или нет, вопрос весь в том - если она там есть, то какая? | | |||
| 171
- 25.06.2015 - 10:34
|
ПятиГорский 163, тогда уж лучше из этих выбирать: http://www.garmin.ru/portativnye-tur...BLOCK_ID=40&ID[]=20972&ID[]=18876 Но цена! Девочки, зеркалку нужно покупать только с кнопкой "Шедевр" | | |||
| 172
- 25.06.2015 - 10:37
|
160-ПятиГорский >Вот как(?)Со школы поступают дебилы, выпускаются бакалавры-дебилы, на работу приходят выпускники-дебилы... Вчера аспирантка-дебилка такие поступают в ВУЗ? Наверное преподы плохие, они же все у кого то учились, не так ли?? Мамки-папки платят, а аспирантка чья то протэже може какой папик, удобненько устроил свою зайку. А мне везёт, рядом замечательная, умная, способная молодёжь и мальчики, и девочки. Правда я не препод. И институты, и работы всё сами. Современное время конечно же накладывает свои особенности. Но каждому времени своя молодёжь. | | |||
| 173
- 25.06.2015 - 10:44
|
170-Ansv. Ну так и стараются сделать чтобы была хорошая векторная карта. Какую загрузишь, такая и будет. В современных навигаторах можно и бумажный генштаб загрузить. У меня, кстати, навигатор уже устарел. Я же не стою на том, что те кто может загрузить растр дураки что купили более функциональный прибор. Хочешь пользуйся навигатором без карты, никто не навязывает, но не надо говорить что карта в навигаторе это плохо. | | |||
| 174
- 25.06.2015 - 10:47
| Цитата:
Раскол по сути начал ты. Тебе не хочется вернуть время назад и подумать перед тем, как создавать эту тему? | | |||
| 175
- 25.06.2015 - 10:48
| 170-Ansv >Я думаю что Панда хотел сказать, что кому как удобно , тот тем и пользуется. Но, возможно, человек не пробовавший навигатор с картой просто его ещё не пробовал:) По мне так как кому удобно, тот с тем и ходит. Вот у меня тел без всяких излишеств очень дооолго был. Хороший, надёжный, падал и работал. После уговоров что это уже позор, купила другой, простенький с фотиком. Мне понравилось))) Кстати тоже уже летал вовсю, работает(тьфу3раза)) Вообщем каждому своё, главное - мирное сосуществование:о) | | |||
| 176
- 25.06.2015 - 10:56
| + 173 У меня нету зеркалки и пока не собираюсь покупать, мне хватает чтобы фотик не утонул в воде и показать фотки близким, но это не значит что обладатели зеркалки и разных объективов это плохо. | | |||
| 177
- 25.06.2015 - 10:57
| Я пользуюсь постоянно, мне подходят. | | |||
| 178
- 25.06.2015 - 11:19
| 174-Ansv. Я высказывался что ОСМ нужна, ты с ПятиГорским обратное, возникла эта тема. Да извини ты буквально не говорила, говорил Rat, но вывод напрашивается сам собой, говорят что не нужна или те у кого нет карты, или кто в принципе не пользуется ЖПС. И вся дискуссия к этому подводила что не нужна карта и в навигаторе в том числе. Противопоставлять никого не собирался, каждый покупает что ему удобно. Ну и ещё пытался объяснить тебе почему карта это удобно, , не более того.У каждого своё мнение, но кроме высказывания своего мнения кое-кто пошёл ещё дальше и стал заниматься о б с е р а л о в о м. У тебя другие аргументы, которые меня не убеждают, вот и всё. | | |||
| 179
- 25.06.2015 - 11:58
|
160-ПятиГорский > Со школы поступают дебилы, выпускаются бакалавры-дебилы, на работу приходят выпускники-дебилы... Поэтому страдать от этого на форумах примерно также полезно как и страдать от цвета неба и других явлений природы. >Лет 10 назад такого НЕ БЫЛО! Ага, ага. А 20 лет назад девочки умело ковырялись в командной строке ДОСа. | | |||
| 180
- 25.06.2015 - 12:00
|
У ОСМ есть одно важное отличие от википедии: проверямость, для того чтобы проверить карту достаточно выехать на местность (иногда даже хватит фотографий) Не заметить сие важное отличие можно либо намеренно, либо если голова постоянно занята пересчетом прямоугольных координат в градусы - там думать просто некогда. | | |||
| 181
- 25.06.2015 - 13:00
|
180-wayerr > А зачем тратить время на то, чтобы проверять, понимать, что отмечена фигня, исправлять, а потом в один прекрасный день увидеть, что опять всё похерено? Именно по этой причине я с некоторых пор разуверилась в проекте. Хотя было время, еще тут и рассказывала кой-кому, как подружить ОСМ к Ози, "а мужики-то не знали". Моё мнение простое - лучше не иметь некоторой информации вообще, чем иметь несоответствующую действительности. У многих из вас другая мотивация - лучше что-то, чем ничего. Так вот - это до некоторых пор лучше. Оно и понятно, мешают лавры создания идеальной карты думать о безопасности. Пока ваши путешествия проходят по простым районам, этого можно не осознавать. Но даже Имеретинка в прошлом году показала "зубы", и что-то я не увидела, чтоб в этот проклятом месте на ОСМ появилась какая-либо отметка. Ссылки на то, что "а что вы хотели, голову надо иметь, а не ходить по чужим трекам" не катят, потому как вы не можете за других решать ходить им по этим трекам или нет. Почему-то я думаю, что большинство людей(возьмем среднестатистических, а не умных или тупых) наличие трека косвенно подталкивает им воспользоваться. А его отсутствие, наоборот, включает голову. Цитата:
| | |||
| 182
- 25.06.2015 - 13:07
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 183
- 25.06.2015 - 13:09
| 171-фил >...я бы и в эти часики карты от OSM запихнул(вместо базовой) :-) | | |||
| 184
- 25.06.2015 - 14:30
|
181-Ansv > т.к. придя на перевал, ты будешь искать точку с высотой 3050, надеясь, что там ты сможешь перевалить. Странно аппелировать к включению мозгов и поиску перевальной точки по неизвестно откуда взявшейся высоте 8) При том что с высотами наверное уже все успешно встречались на томже генштабе. И перевал может быть не в самой нижней точке, потому единственное что там стоит искать это турик (и то не всегда, пример - фишт) | | |||
| 185
- 25.06.2015 - 14:35
|
182-ПятиГорский > Нормально голова моя работает, таблица умножения много памяти не ест :)  Точно ли таблица умножения? 8) | | |||
| 186
- 25.06.2015 - 15:05
|
184-wayerr > Вовсе не странно искать точку по высоте. Тем более, что на указанном перевале седловины три, и ни на одной нет турика(в 2012г не было). Но при обследовании каждой седловины выясняется сложность спуска и тут включается необходимость поиска дополнительной информации - а она вот и она - высота перевала. Раз мы не можем спуститься с седловин 2975м, а по карте высота перевала 3050м, то может быть надо повыше поискать? Заметь, при этом я знаю, что перевал оценивается 2А, но имею еще одну дополнительную информацию, что некто недавно(месяц назад) тут проходил ножками и я этому товарищу верю не больше и не меньше, чем карте. И это вообще, нормальная практика, когда турик стоит не в том месте, откуда спуск. С банального перевала Чилик есть н/к спуск с более высокой точки, чем с того места, где стоит турик, к которому приводит тропа по долине Речепсты. Но надо подняться от седловины выше метров на 80, чтобы совершенно беспроблемно спуститься(правда, и там уже со временем появился турик, к чему приложила свою руку). Но много еще перевалов, где тут еще надо поискать. Просто потому, что его неудобно сооружать в том месте. Но у них есть важный параметр - высота и она помогает найти место спуска. | | |||
| 187
- 25.06.2015 - 15:07
| Цитата:
| | |||
| 188
- 25.06.2015 - 15:11
|
186-Ansv > не в том месте, откуда спуск Про спуск речи не было, речь была только про седловину, а спуск надо либо искать самостоятельно, либо знать описания, либо надежный (!) трек и то трек тут не всегда поможет ибо погрешность гпс больше чем расстояние до приключений в горах карты, дурики и прочие вещи тут не особо помогут, только могут намекнуть. Потому обсуждение поиска спуска с перевала к картам не имеет отношения | | |||
| 189
- 25.06.2015 - 15:13
| ах да, ориентироваться на высоту в поиске места спуска - это самое гиблое дело, хуже прото не придумаешь | | |||
| 190
- 25.06.2015 - 15:14
|
184-wayerr > Вот наглядный пример. Вот перевал  Но турик стоит в 20 метрах в стороне по гребню и значительно ниже. Потому что только там есть материал, из которого можно турик сложить, и только там можно его хоть как-то примостить. Так что перевал это не турик в первую очередь, а возможность именно перевалить. И если кто-то отмечает на ОСМ турики как точки перевала, где это совсем не так, то я за них рада. | | |||
| 191
- 25.06.2015 - 15:24
| Цитата:
| | |||
| 192
- 25.06.2015 - 15:36
|
Есть и другая сторона медали - занижение высоты перевала. Я уже как-то поднимала вопрос про высоту ну очень популярного архызского пер.Федосеева  На табличке написано 2880м, в реальности там выше 3000м. Я замерила, кажись 3030, кто-то 3020. Но суть одна - эти 140-150 недостающих метров это время, которого может не хватить на спуск или подъем. Если это кажется несерьёзным, то желаю скорее на собственном опыте узнать, что такое нехватка времени. | | |||
| 193
- 25.06.2015 - 16:05
|
190-Ansv > турик стоит в 20 метрах 190-Ansv > Так что перевал это не турик в первую очередь, а возможность именно перевалить. И если кто-то отмечает на ОСМ турики как точки перевала Погрешность GPS метров 30, так что ты в любом случае увидишь не то что отметил автор точки. | | |||
| 194
- 25.06.2015 - 16:07
|
191-Ansv > Но если бы в "первоисточниках" высота Чилика была указана не 2920(где тур), а 3000м, то это кого-то заставило бы задуматься "Опять кто-то высоту мерял кривым альтиметром" - только об этом. К слову альтиметр может брехать до сотни метров. Только описания, фото и надежные треки. | | |||
| 195
- 25.06.2015 - 16:30
| 185-wayerr >а зачем ты мне ЭТО пришил? Я писал лишь о том, что могу в уме перевести расстояние по долготе или широте из минут в метры, причем исходя из допущения, что нахожусь вблизи 43°северной широты, не более того. Или ты тоже меня с кем-то попутал? :) | | |||
| 196
- 25.06.2015 - 19:26
|
+ вот тебе МОЯ цитата из темы в 48 (пока что) страниц: Цитата:
| | |||
| 197
- 29.06.2015 - 13:50
|
Есть могучее правило: прежде чем задать вопрос, подумай, что будешь делать с ответом. Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 198
- 29.06.2015 - 14:53
| Цитата:
Цитата:
| | |||
| 199
- 29.06.2015 - 15:21
| Цитата:
| | |||
| 200
- 29.06.2015 - 17:30
| 160-ПятиГорский >Вот умеете вы с людьми на правильном языке общаться! Респект! | |
