| 0
- 19.06.2015 - 14:41
|
Давайте проголосуем. Кто пользуется картами ОСМ? Постоянно возникают споры не нужна, не такая. Интересно посмотреть статистику.     | | |
| 1
- 19.06.2015 - 14:43
| Я пользуюсь. Могу ещё назвать кому она нужна, но пусть каждый за себя скажет. | | |
| 2
- 19.06.2015 - 14:47
| Я пользуюсь. | | |
| 3
- 19.06.2015 - 14:53
|
пользуюсь даже навигатор сменил с магеллана который хорошо поддерживал растровые карты на гармин в который проще залить ОСМ, при это таскаю с собой для обзора "Атлас Западный Кавказ, для туристов и альпинистов." | | |
| 4
- 19.06.2015 - 15:04
|
Нужна в приборы, не поддерживающие растр. Пользуюсь. Но чаще в карту на приборе не смотрю, а вызываю страницу с текущими координатами и смотрю на бумажной ГШ. Этот маленький экранчик неудобен просто. И гидросеть на ОСМ не в п...у | | |
| 5
- 19.06.2015 - 15:12
| уход от ответа засчитан.... значит, поклёп. | | |
| 6
- 19.06.2015 - 15:18
| нужна, пользуюсь. | | |
| 7
- 19.06.2015 - 15:23
|
0-Панда > Юра, понятие "пользуется" требует расшифровки. Одно дело, когда я готовый трек посмотрю, как он отобразился на ОСМ, и совсем другое, когда маршрут готовится на основе ОСМ. Пробовала, не понравилось, вернулась к симбиозу "карты ГШ или ГГЦ+космоснимки+фото+описания". | | |
| 8
- 19.06.2015 - 15:41
| 7-Ansv. Света, да или нет. Нужна не нужна.. Маршрут готовится наверное многими по многим источникам. | | |
| 9
- 19.06.2015 - 15:45
| 5-ПятиГорский. Надеюсь я понятно описал как звучат твои высказывания. Без обид. И те кто занимается ОСМ, не совсем приятны твои высказывания. Авторы там разные. | | |
| 10
- 19.06.2015 - 15:48
|
8-Панда > Ну так что значит "нужна" или "не нужна"? Попробуй сваять маршрут, где в ОСМ пусто и ответь на свой вопрос. Зачем она тебе в этом случае нужна? Чтобы смотреть на зеленый экран? Я рассматриваю карты как источник возникновения НОВЫХ маршрутов. | | |
| 11
- 19.06.2015 - 15:50
| Не пользуюсь - не знаю что это такое даже | | |
| 12
- 19.06.2015 - 15:53
| 11-Матрас > А вот и было бы интересно узнать твое мнение, если б ты попытался узнать, что это и попользоваться. Ты человек, который с горами на "ты" и мнение было бы полезно. | | |
| 13
- 19.06.2015 - 15:56
| Цитата:
Есть у нас кусок карты в районе г.Кынгырчад. http://openstreetmap.ru/#map=14/43.5238/41.6484 На ОСМ там есть единственный трек, мой. Но даже при его наличии мы вряд ли разработаешь путь к озерам Кёль-чат или переход из Гидама в долину Аксаута. А если ты прибегнешь к другим источникам, то на кой, спрашивается, тебе после этого нужно будет видеть безрельефную ОСМ? | | |
| 14
- 19.06.2015 - 16:03
| Я пользуюсь ей давно (именно свежая осм всегда залита на всех моих навигаторах/телефонах/планшетах), с недавнего времени только ей и пользуюсь (забросил бумажные карты и другие неточные источники), плюс опять же с недавнего времени активно ее редактирую, и теперь мои любимые места становятся такими точными и подробными, какими никогда не были. | | |
| 15
- 19.06.2015 - 16:04
| 13 - Так не пользуйся безрельефной ОСМ, пользуйся рельефной ОСМ :), создаешь проблему на пустом месте, ей богу :)) | | |
| 16
- 19.06.2015 - 16:10
|
15-PNL > Я уже говорила, что только изолинии и тени не могут считаться элементами полноценного рельефа. Вот реально не дураки были разработчики условных обозначений топографический карт. | | |
| 17
- 19.06.2015 - 16:13
| 16 - Такие же обозначения предусмотрены и на ОСМ. Давайте их обозначать, а не ля-ля. | | |
| 18
- 19.06.2015 - 16:17
| Кстати, альтернатив ОСМ для векторных гарминов я вообще не знаю. Дороги России подробней, что ли? Там и дерево через Березовую обозначено? :) | | |
| 19
- 19.06.2015 - 16:30
| Цитата:
Так может быть, прав Голубев, взяв за основу сразу ГШ? Не, ну покажите мне ОСМ, где горный рельеф имел бы вот эти обозначения http://budetinteresno.info/uslovn/05rel.htm | | |
| 20
- 19.06.2015 - 17:37
| 19 - Кстати, это не панацея. Сколько уже раз видел отвесный обрыв в местах, где на ГШ просто густые горизонтали. А где штриховка обрыва вполне себе нормальный склон. Так вот в отличие от ГШ на ОСМ это можно исправить! | | |
| 21
- 19.06.2015 - 17:40
| Поправьте местоположение поляны Эммануэля, уважаемые мной авторы OSM. | | |
| 22
- 19.06.2015 - 17:44
| Цитата:
| | |
| 23
- 19.06.2015 - 18:01
|
20-PNL > Паша, а как конкретно можно исправить то, чего нет? Да, на ГШ есть ошибки, о которых ты говоришь, и я сама это тоже встречала. Да взять хотя бы участок от Семиглавой до Двух Братьев, там карта имеет много расхождений с реальностью. Но касательно реально скальных массивов ГШ хорош. Глянь, как выглядит Загеданская пила на фото, и как она отмечена на картах.   На ГШ рельеф точнее некуда, я считаю.  ОСМ вообще не видит там скал http://openstreetmap.ru/#map=15/43.6331/40.9808 | | |
| 24
- 19.06.2015 - 18:04
| И еще на ОСМ кто-то написал на обходе озера-истока Западной Ацгары "траверс Загедан-Скалы". Ха-ха, знатный траверс:) | | |
| 25
- 19.06.2015 - 18:51
|
23 - "Паша, а как конкретно можно исправить то, чего нет?" Нанести это на карту, кэп. | | |
| 26
- 19.06.2015 - 19:05
| Цитата:
В рамках лицензионного соглашения без серьезных договоренностей с разработчиками карт с целью завладения их данными - это утопия. Ногами обойти все гребни нельзя. Соответственно, результат будет не пойми какой. Реальный выход - искать спонсора, вести переговоры с картографическими изданиями, а попытки задокументировать рельеф своими ногами это, конечно, похвально, но бесперспективно. | | |
| 27
- 19.06.2015 - 19:11
| 26 - Это одному человеку бесперспективно. Именно поэтому я не верю в Голубевых и прочих одиночек - невозможно создать качественную карту в одиночку. А тысяча человек - может. | | |
| 28
- 19.06.2015 - 19:13
| И, кстати, необходимость исправления ГШ возникает именно в случае, когда кто-то лично убедился в неточности рельефа, то есть побывал там. Так что ты противоречишь сама себе :) | | |
| 29
- 19.06.2015 - 19:13
|
"Карты OpenStreetMap двумерные, без отображения высот над уровнем моря, изолиний" - так в Википедии. Я думал о них лучше :) Плоская карта... прям как Земля, стоящая на китах, слонах и черепахе. Полный бред, если смотреть на это из 21 века. ЗАЧЕМ карта улиц обсуждается в ГОРНОМ туризме? Ответ, кажется ясен: "OpenStreetMap описывается как ответ Google и коммерчески ограниченным геоданным от мира свободного программного обеспечения" (там же). Опять "Линух против Форток"!!! Да ради бога, отвечайте... пока не повзрослеете и ваши идеалы не поменяются - это же естественный процесс... | | |
| 30
- 19.06.2015 - 19:17
| Цитата:
| | |
| 31
- 19.06.2015 - 19:17
| Я не пользуюсь, те места что мне интересны, выглядят как бело-зеленые многоугольники с линиями то ли хребтов, то ли рек. Генштаб- это тема, там мне все понятно. Возможно сказывается недостаток образования в картографии. | | |
| 32
- 19.06.2015 - 19:47
| Цитата:
| | |
| 33
- 19.06.2015 - 19:56
| Пользуююсь и генштабом и гугл спутник, но ОСМ чаще всего. На смартфоне и на планшете установлена программа GPS Kit, внутри которой можно переключать карты. Стартую всегда с OSM, затем, если нужно, переключаюсь и смотрю как это место выглядит со спутника, а в последнюю очередь, иногда переключаюсь на генштабовские карты. Только дома, пока в сети, нужно "пройтись" по всему предполагаемому маршруту на каждом слое, чтобы тайлы карт загрузились в устройство, а потом они доступны в оффлайн режиме. | | |
| 34
- 19.06.2015 - 20:36
| Пользуемся и большое спасибо:о) | | |
| 35
- 19.06.2015 - 21:15
| Я пользуюсь ОСМ картами на андроиде в редком навигаторе Моторолла, но разброс с картой от трека минимум в 20 метров, максимум в 200 метров , пару раз в каньоне подводил дико-точка нахождения кидалась в 400 метров, может из-за GPS вместо глонасс | | |
| 36
- 19.06.2015 - 21:22
| Цитата:
| | |
| 37
- 19.06.2015 - 21:23
| Цитата:
| | |
| 38
- 19.06.2015 - 21:24
| Вы рассуждаете как человек купивший айфон, но не установивший туда сим-карту. Типа "Фу, он даже звонить не умеет". | | |
| 39
- 19.06.2015 - 21:40
| Цитата:
Я тут виртуально уже и на Пшиш сбегала, а на Большую Марку, и на Эльбруc по таким картам. Фигня делов! Ни тебе ледников, ни скал, иди себе и иди. | |
