| 0
- 08.04.2012 - 21:01
|
Мой 12,1 Мп Casio EXILIM Hi-Zoom EX-H10 понемногу начинает отказывать - 1000 кадров от одной подзарядки по-прежнему легко, а вот с объективом что-то не то и в дождливую погоду объектив отказывается уходить внутрь корпуса, пока не просохнет и не отогреется... не любит он мокнуть и падать. В общем вопрос к туристам (не обязательно проф.фотографам): Какими фотоаппаратами в пеших походах пользуетесь и что бы порекомендовали?По требованиям к аппарату. Zoom 10x как бы необходим, не всегда есть возможность добраться до какой-либо вершины. Широкоугольник - наверное да, пейзажи отличные выходят. 1000 кадров от аккумулятора или стандартный формат акк/батарейки - нужен, в палатке подзарядиться некогда. Падения и воду (влажность как минимум) выдерживать тоже должен... И еще д/б легкий, чтобы не обременять рюкзак лишним весом.     | | ||
| 201
- 06.12.2016 - 11:55
| С Casio была та же фигня. После падения пострадал объектив. Не до конца, выезжал со скрипом и треском, но снимки делал. Сервис предложил ТОЛЬКО замену объектива, и выставил цену сопоставимую с покупкой нового фотоаппарата. Сами они ничего не ремонтируют, как я понимаю. | | ||
| 202
- 06.12.2016 - 12:09
| Я так же свой искупал. Пришёл домой разобрал фотик (с техникой дружбу) просушил феном он заработал. Я счастливый, ну думаю малой кровью обошлось. Через неделю включаю он не включается, я опять его сушить, не помогло. Понес к мастеру, а браться за олимпус ни кто не хочет, любой другой пожалуйста. Через полтора месяца поиска мастера один брался в районе Северной и Березанской, второй Уральская Тюляева, результат ни кто ни чего не сделал даже причину не нашли. Говорят – «сделать ни чего нельзя нет запчастей», только двух винтиков теперь не хватает (не заметил сразу). Опустив руки положил фотоаппарат на полку и два месяца не трогал, потом вспомнил про него и включив он заработал, через три дня он больше не включается. | | ||
| 203
- 06.12.2016 - 12:29
| 202-stiker > Ну, тебе реально не повезло. С другой стороны, если бы ты его не утопил, может быть, сейчас и рекомендовал бы эту модель:) | | ||
| 204
- 06.12.2016 - 12:32
|
Волков бояться - в лес не ходить. Всё ломается. | | ||
| 205
- 06.12.2016 - 13:42
| 204-PNL >Поломка - хороший повод обновиться. Меня в моем, купленном 4 года назад, всё устраивает, кроме веса. Посему, проблема выбора существеннее. | | ||
| 206
- 06.12.2016 - 13:53
| Я всего лишь предупредил, что с ремонтом проблема, а так фотоаппарат мне нравился. | | ||
| 207
- 06.12.2016 - 14:34
| Я для себя сделал вывод после общения с мастерами, очень с многими мастерами Краснодара. | | ||
| 208
- 06.12.2016 - 15:07
|
202-stiker > давно это было? Я почему спрашиваю: олимпуса, по моим ощущениям, стало больше на рынке (вот и на прошедший недавно фотофестиваль привозили демонстрационные образцы системных камер и оптики с возможностью взять погонять) - за этим обычно следует усиление технической поддержки. Ну, по логике так должно быть, по крайней мере:) Так что ситуация с ремонтом может в ближайшее время измениться в лучшую сторону, если ещё не. | | ||
| 209
- 06.12.2016 - 15:25
| Было бы хорошо. Проблема даже не в запчастях, а в программном обеспечении. Меня даже удевило, что по горантии надо отправлять в Маскву и только там решают горонтийный случай или нет. Если отказываешься от ремонта платишь за пересылку около штуки. В моём варианте если бы не смогли отремонтировать платить за пересылку и диагностику по любому. | | ||
| 210
- 06.12.2016 - 15:27
| Было это в прошлом году по осени. | | ||
| 211
- 06.12.2016 - 17:32
| 209-stiker > а причём здесь ПО? | | ||
| 212
- 06.12.2016 - 18:57
| 211-Кошка Че > Ну как же, без ПО это просто железо со стеклом. | | ||
| 213
- 06.12.2016 - 23:41
| 212-stiker > вы написали очевидную вещь, но я первый раз встречаю случай, когда проблема именно с ПО. Может, мы друг друга не понимаем? | | ||
| 214
- 07.12.2016 - 07:47
| интиресна а кто ни буть еще ходет просто с железом и стиклом и пленкой? | | ||
| 215
- 07.12.2016 - 08:58
| Цитата:
Ну... я не понимаю этого, честно говорю. Более того, когда я задала ему простой вопрос по фото одного из прошлых лет "почему оно отзеркалено на 180 градусов?" - ну там знающий сразу поймет, т.к. перевалы Уллу-Кёль Восточный и Западный были поменяны местами, я ожидала ответа, что "он так видит":) Оказалось всё гораздо банальнее - пленка виновата, он напечатал фото в отражении и даже не понял. И добавил - вот почему в этот раз я искал, но так и не смог найти эту точку съёмки:) | | ||
| 216
- 07.12.2016 - 10:12
| 215-Ansv >Я в одном месте на своем сайте тоже "отзеркалил" переправу через Псыш :) Исключительно ради дизайна сайта.... тем более, что той переправы давно уже нет. | | ||
| 217
- 07.12.2016 - 11:24
|
213-Кошка Че > Я нашел ктобы взялся за ремонт,но при ремонте платы надо перепрошивать прибор, а ПО найти не смог. Как-то читал статью (с пол года назад), что качество плёночного снимка (само слабой хорошей пленкой, хорошим фотоаппаратом) пока не смогли добиться электронным прибором, очеть близко приблизились и только. | | ||
| 218
- 07.12.2016 - 21:58
| И пленку продают, и винил... да и на ламповые УНЧ спрос тоже есть... ТОЛЬКО ВСЕ ЭТО - РЕТРО, а не хайфай. По любому сабжу из перечисленных можно поискать, проанализировать и ДОКАЗАТЬ в цифрах психологическую и эстетическую - но не фактическую - основу этого "преимущества". А распространены подобные заблуждения прежде всиго сриди малаграмотных джойстикофф и им падобных. | | ||
| 219
- 07.12.2016 - 22:03
| Цитата:
| | ||
| 220
- 07.12.2016 - 22:06
| Цитата:
Отредактировано ПятиГорский; 07.12.2016 в 22:08. Причина: ага | | ||
| 221
- 07.12.2016 - 23:02
| К стати в кинотеатре современный широкий формат поуже будет старого. По экрану заметно. | | ||
| 222
- 09.12.2016 - 08:26
| 217-stiker > а чего гадать? Взять старые советские снимки и сравнить. Сравнение будет не в пользу старых. Хотя всегда можно сказать что при союзе ничо не было, и снимали на донышко от бутылки жигулевского пива производства краснознамённого красногорского стеклотарного завода. Да только всем пофиг. Цифра сейчас активно пробирается в сегмент пленочного среднего формата, а в малом давно уж все ясно. В любом случае таскать пленочное зеркало в поход это ради процесса, не ради результата. Особенно если там какой-нибудь старинный объектив нацеплен, найденный на помойке. Сейчас комплект техники для нормального фото стоит от 500 тыр, что-то я сомневаюсь что пленочные олдфаги вкладывают сравнимые суммы в свою пленку. А так да, можно найти старый зенит бесплатно, пострелять просроченную пленку и получить результат, сравнимый с айфоном, только почти бесплатно. | | ||
| 223
- 09.12.2016 - 16:56
| 202-stiker >А где на Уральской-Тюляева ремонт фотиков? | | ||
| 224
- 09.12.2016 - 17:40
|
222-Обормот > Про сравнение цифровой и аналоговой фотографии в интернете много написано. 223-daki > Оно конечно не на самом перекрестке, я обобщил. По середине между Тюляева и Симферопольской  | | ||
| 225
- 09.12.2016 - 18:04
| 217-stiker > думала об этом как об одном варианте того, что вы имели в виду, но прям не верилось. Прошивки вроде не проблема найти (хотя, может, я ошибаюсь). | | ||
| 226
- 09.12.2016 - 18:11
|
217-stiker > смотря что подразумевается под качеством:) Само по себе это слово в данном случае - пустой звук. По разрешению цифра уже должна была плёнку обогнать, по фотошироте - не знаю. В походы плёнку уже давно не ношу, хотя просто прогуляться поснимать - почему бы и нет. Только лень:) К плёнке другой подход совершенно. | | ||
| 227
- 09.12.2016 - 18:15
| 220-ПятиГорский > как раз на печати большого размера преимущество плёнки может вылезти вполне:) Если это не ломография какая-нибудь, конечно. | | ||
| 228
- 09.12.2016 - 18:31
| 224-stiker >О, старый дом быта. Чего то я вывеску - ремонт фототехники не видела там. Может внимания не обращала... | | ||
| 229
- 09.12.2016 - 18:35
| 227-Кошка Че > А Вы - адвокат Препода (я ведь точно определил критерии сравнения)? Или просто чтоб побазарить? По второму варианту - можем и таки ДА. | | ||
| 230
- 09.12.2016 - 19:44
| А нет ли здесь эстетов, таскающих с собой в походы граммофон? это ж так прикольно... вспоминается всякое КИНО. | | ||
| 231
- 09.12.2016 - 19:50
| Ну и последний (надеюсь) гвоздь в эту тему - тут есть форум: плёночная фотография. общая тема - а вдруг там есть туристы??? | | ||
| 232
- 09.12.2016 - 20:21
| 228-daki > Над проходом оранжевая вывеска. | | ||
| 233
- 09.12.2016 - 20:24
| К пленке не забудьте экспонометр на шею повесить. Чтобы быть совсем как труЪ фотографЪ. Причём мерять надо по падающему свету - сгонял на соседнюю гору, замерял, вернулся обратно, снимаешь : ) | | ||
| 234
- 09.12.2016 - 20:28
|
230-ПятиГорский > кино было на компакт-кассетах, ты нам тут не путай, понимаешь! для граммофона то Высоцкий, очень актуально для гор, хотя он в них как свинья в апельсинах. Гы, а если прикупить пленочный EOS, чиста поржать, интересно, что выйдет... Но дорогие они, если не хлам. Только один вопрос меня мучает, что потом делать со всем этим барахлом? Хранить мотки и макулатуру что ли? | | ||
| 235
- 09.12.2016 - 20:36
| Вот годная единица. Кто из олдфагов хочет купить? https://www.ebay.com/itm/282284399533 | | ||
| 236
- 09.12.2016 - 21:05
|
229-ПятиГорский > "А Вы - адвокат Препода (я ведь точно определил критерии сравнения)? Или просто чтоб побазарить? По второму варианту - можем и таки ДА" - щито? Я понимаю, что вечер пятницы и вы устали, но переведите на понятный, плиз. Какой адвокат, причём здесь препод, откуда вы взяли критерии сравнения, которыми я якобы оперирую, ну и т.д. по списку. Вы слишком подозрительны, Пятигорский, в горы вам надо. Расслабиться. | | ||
| 237
- 09.12.2016 - 21:24
| 232-stiker >Спасиб:), теперь точно увижу) | | ||
| 238
- 09.12.2016 - 21:41
| Цитата:
Цитата:
Тем не менее, несмотря на просушку, через несколько дней начал чудить, выдавая по цвету закос в пурпурную сторону, а на светлых зонах (небо, например) рисуя некий неясный муаровый узор. Когда, наконец, собрался через пару месяцев с духом и разобрал сей девайс, то обнаружил окисленный в зелень шлейф от видеоматрицы, там, где он вставлен в разъём на плате. Хорошо, его не разъело до ахтунга, и реанимация закончилась успехом. | | ||
| 239
- 09.12.2016 - 21:48
| А кто из вас снимает в RAW и выкладывает снимки только конвертируя в jpg без коррекции ББ, экспозиции, HDR, шумодава и т.п.? Это к сравнению цифры с пленкой. | | ||
| 240
- 09.12.2016 - 22:01
| 239 - А в чем смысл снимать в RAW и не делать коррекции? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
