| 0
- 08.04.2012 - 21:01
|
Мой 12,1 Мп Casio EXILIM Hi-Zoom EX-H10 понемногу начинает отказывать - 1000 кадров от одной подзарядки по-прежнему легко, а вот с объективом что-то не то и в дождливую погоду объектив отказывается уходить внутрь корпуса, пока не просохнет и не отогреется... не любит он мокнуть и падать. В общем вопрос к туристам (не обязательно проф.фотографам): Какими фотоаппаратами в пеших походах пользуетесь и что бы порекомендовали?По требованиям к аппарату. Zoom 10x как бы необходим, не всегда есть возможность добраться до какой-либо вершины. Широкоугольник - наверное да, пейзажи отличные выходят. 1000 кадров от аккумулятора или стандартный формат акк/батарейки - нужен, в палатке подзарядиться некогда. Падения и воду (влажность как минимум) выдерживать тоже должен... И еще д/б легкий, чтобы не обременять рюкзак лишним весом.     | | ||
| 1
- 08.04.2012 - 21:55
| Fujifilm FinePix HS20EXR Прекрасно отработал всю зиму в различных условиях. Видео обзор: http://www.youtube.com/watch?v=wCxCAjYiH9U Приобретал тут: http://www.sotmarket.ru/product/fuji..._hs20exr.html# | | ||
| 2
- 08.04.2012 - 22:11
| Спасибо, почитал обзоры! Эта модель Fujifilm - однозначно отличный выбор для путешественника. Единственный минус - 730 граммов (мое "чудо" весило 205 г), что в пешем походе, когда каждый грамм на счету, а особенно если к концу ходового дня ноги уже еле передвигаешь ;-), напрягает. | | ||
| 3
- 08.04.2012 - 22:22
| зима и высокая влажность - разные вещи. Мой фотоаппарат это тоже подтверждает. | | ||
| 4
- 08.04.2012 - 22:26
|
Да, 630гр+штатив и сумка... Немного напрягает, но есть масса плюсов. В любом случае, покопайся в Сотмаркете. - Подберешь, что только не пожелаешь. | | ||
| 5
- 08.04.2012 - 22:29
| Хочу для походов заказать из Китая вот такую камеру - http://www.aliexpress.com/product-fm...olesalers.html И дешево и защищена,да и потеряешь не сильно жалко :) | | ||
| 6
- 08.04.2012 - 22:36
| samsung nx100, малый вес и качество зеркалок, при удобном управлении. | | ||
| 7
- 08.04.2012 - 22:37
| Цитата:
| | ||
| 8
- 08.04.2012 - 22:44
| wayerr - не факт я думаю Вы такую в глаза не видели. | | ||
| 9
- 08.04.2012 - 22:58
|
>я думаю Вы такую в глаза не видели. я исхожу из сравнения входного отверстия зрачка на мылюница, вебкамерах, мобильниках и этом. На этом входное отверстие прикрыто стеклом для создания впечатления объектива, но по сути составляет 5-10мм, что характерно для бюджетных вебкамер и мобильников. Кроме того, цена вебкамеры порядка 30$ с обвязкой и прочим мы получит искомые 70$, кроме того размер матрицы они не пишут, что даже для мыльниц не скрывается. | | ||
| 10
- 08.04.2012 - 23:05
|
Из просьюмерок посоветую Canon серии G (сейчас вроде G12), пользуюсь уже пред перд...предидущим G7, и нет повода менять на что то более современное не зеркальное. По поводу зума... каждому свое, но моему чудес не бывает, за одни и теже деньги или малый зум и отсутствие (условно) цветовых и геометрических искажений (приемлемое качество картинки) плюс светосила объектива, или мега зум с букетом дисторсий и аберраций и темным объективом. По мне так если будет 24 на широком конце и хотя бы 100 - 120 на длинном (в эквиваленте 35 мм формата)и при этом диафрагма F хотя бы 2,5 (светосила), то просто отличный объектив, при этом если матрица при тех же 10 Мп будет иметь физический размер не меньше 1/1,7 (лучше больше), то вообще хорошо. Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей - от старой доброй большой пятерки остались три компании, остальные либо продались либо зачахли, зато добавились новые молодые и агрессивные. В общем я бы в поход для не профессиональной (или творческой) съемки, короче из не зеркалок порекомендовал два "кирпичика": Canon PowerShot G12 и Olympus XZ-1 ульта зумы в той же ценовой нише не советую рассматривать из за поганой картинки,а дальше уже думайте сами. | | ||
| 11
- 08.04.2012 - 23:08
|
>Кроме того сама компания производящая камеру должна быть с историей Чтобы камера была тоже с историей? | | ||
| 12
- 08.04.2012 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 13
- 08.04.2012 - 23:10
| Цитата:
| | ||
| 14
- 08.04.2012 - 23:11
| Цитата:
| | ||
| 15
- 08.04.2012 - 23:14
| Рекомендую читать что-то кроме начала и конца. Ну или подучить русский, дабы знать что слово "который" не может относиться к существительному женского рода ("зеркалка") или к обоим (т.к. тогда имело бы место множественное число). | | ||
| 16
- 08.04.2012 - 23:18
| Цитата:
а то от вашего "сильно лучше" уже попахивает... | | ||
| 17
- 08.04.2012 - 23:23
| Цитата:
| | ||
| 18
- 08.04.2012 - 23:32
|
Вы бы по теме чего написали, а не просто по клавишам постучать. Если речь об этом: Цитата:
Но я уже написал в п. 11 что думаю по поводу топика, и предложил автору подумать, но кое кто подумал (не долго), и ляпнул ни к селу ни к городу: Цитата:
| | ||
| 19
- 08.04.2012 - 23:38
|
Вот, опять провокация, уважаемый, а ведь 5 постов назад вы резво требовали примеров компактных зеркалок, после чего очень негодовали в мою сторону. А ныне у вас новое веяние, вы уж определитесь. Цитата:
Цитата:
| | ||
| 20
- 08.04.2012 - 23:53
|
не вижу смысла разводить флуд... Цитата:
Напоминаю выбираю не я, и не вы, я обращался к ТС, а у вас почему то забрало не на предохранителе - падает без повода. Пользуетесь вы своим samsung nx100, вам нравится - ну и ОК, а мне другое нравится - чем и поделился, и предложил выбирать. | | ||
| 21
- 08.04.2012 - 23:57
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 22
- 09.04.2012 - 00:14
| Цитата:
Спокойной ночи... | | ||
| 23
- 09.04.2012 - 00:22
|
Итак, вы не можете аргументировать вашу позицию? Цитата:
| | ||
| 24
- 09.04.2012 - 06:18
|
Спасибо за предложенные модели. Если еще есть варианты (и тем более опробованные в походах пешеходами!), просьба подсказать. Посты после 12-го не сильно помогают в выборе модели, если не сложно, просьба личное общение перенести в отдельную тему! ;-) | | ||
| 25
- 09.04.2012 - 07:13
|
После нескольких падений в водопад SONY DSC-W130. Купил SONY DSC-ТХ5. Пока устраивает. Лёгкий для подводной съёмки до 3м, но не пробовал. Объектив не выдвигается. Качество съёмки можешь посмотреть, для не профессионалов по моему не плохое. Видео HD. ЗУМ маловат и аккум для длительных походов нужен второй, но он (аккум) лёгкий. | | ||
| 26
- 09.04.2012 - 07:31
|
Pentax w90  обзор http://prophotos.ru/reviews/14478-pentax-optio-w90 на мой взгляд, при приличном качестве картинки, главный плюс - не выдвигающийся объектив (!!!) Может что еще wayerr скажет про него, как пентоксофил :-) | | ||
| 27
- 09.04.2012 - 07:36
| ну и это, 161 грамм с батареей | | ||
| 28
- 09.04.2012 - 07:43
|
советую посмотреть люмиксы. у них порядок с балансом белого, что может пригодиться при снеге и ярком солнце. пару лет назад выбирали дружбану, чтоб на лыжи брать с собой. отдал он что-то около 12 и получил приличную бронебойную мыльницу, которая работает и по сей день. а насчет ББ - я сам лично тестил на эту тему разные мыльницы в магазине и был очень удивлен разницей.. у других моих друзей был старенький люмикс, ходил по горам и морям та делал приличные снимки. долго, пока не сперли.. | | ||
| 29
- 09.04.2012 - 07:57
| Цитата:
| | ||
| 30
- 09.04.2012 - 09:45
| из этой же серии Pentax wg1-2 | | ||
| 31
- 09.04.2012 - 10:05
|
Здесь много аналитики ТС в помощь: http://www.ixbt.com/dp/camera/ Помнится товарищ тоже выбирал камеру для "тяжелых погодных условий" и как раз Пентакс начал выпуск этой серии W, там вроде объектив не выступает за поверхность, но присутствует оптический зум, просто группы линз движутся внутри камеры, а изображение предается с объектива через зеркало (принцип перископа). Могу сказать, что потом человек жалел что не купил обычную камеру за те же деньги, основное разочарование - это качество матрицы и оптики, и как следствие картинки, да и управление сильно аскетичное. Идея хорошая все выступающее спрятать, внутренности сделать небьющимися и герметичными, но это требует компромисса в конечном счете по качеству картинки. Ниша для таких камер конечно есть, но очень узкая. | | ||
| 32
- 09.04.2012 - 10:24
| Цитата:
Если нужна ХОРОШАЯ картинка, то зеркалка, ХОРОШИЕ светосильные объективы (не один), съемка в RAW и понеслась. Не всем это нужно. А если просто пофоткать в стиле "нажал и забыл", то вполне мыльницы хватит. А желание среди мыльниц найти прям нечто качественное - оно от лукавого, нет таких вариантов за разумные деньги. И лучше иметь фотки с мыльнице, чем не иметь их вовсе. | | ||
| 33
- 09.04.2012 - 11:16
| Цитата:
Если мы рассматриваем нишу до зеркалок, то там тоже есть весьма разное качество в плане качества картинки. Осмелюсь даже предположить что у большинства зеркалок начального уровня стоковые объективы имеют худшие параметры в сравнении объективами лучших компактов с не сменной оптикой, например посмотрите сколько будет стоить и весить объектив для любой системы с параметрами, например, как у Olympus XZ-1 если его приобретать для зеркалки (28-112mm f/1,8-2,5). У зеркалок другие (очень существенные) плюсы в плане получения изображения, особенно для творчества, зависящие в основном от размера датчика (матрицы). И другие минусы в плане габаритов/веса, цены системы, и потребности в навыках оператора. Но мы вроде не о зеркалках говорим. Еще в помощь ТС - конференция на том же ресурсе, люди ищут то же самое: http://forum.ixbt.com/?id=20 | | ||
| 34
- 09.04.2012 - 13:14
|
Облизывался на Fujifilm FinePix S2950, но похоже не подойдет и по защищенности и по работе автоматики, да и по весу и габаритам... Все же мне в походе нужно обычно "нажал и забыл", чтобы не задерживать группу, и просто сохранить интересное место (жучка-паучка, цветок) на память. Чтобы подошло для просмотра на мониторе, публикации в ЖЖ, а не для А3-А4 или в иллюстрированном журнале ;-)))) Спасибо всем, очень интересные варианты. И за ссылки на конференции тоже. Где искать - понял, осталось выбрать. | | ||
| 35
- 09.04.2012 - 13:14
|
Fujifilm FinePix S1700 - 2й год пошел. + Не плохое макро, сам клеит панорамы на этапе съемки - Ну иногда хочется что бы он был по меньше) примеры фоток: панорама:  Макро:  Ну и просто фото:  | | ||
| 36
- 09.04.2012 - 13:16
|
что то не прицепилось по этому так: https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink https://picasaweb.google.com/lh/phot...eat=directlink https://picasaweb.google.com/1160124...39085162919874 | | ||
| 37
- 09.04.2012 - 14:57
| 31-SEAL >Картинка как раз по сравнению со многими мыльницами за эти же деньги очень неплохая. Можно скзать даже хорошая. И есть места куда зерклаку не потащишь. Жалко. Так что как компромиссный вариант вполне. Да и в этой линейке качество разное. Как ни странно более новые оказались хуже. | | ||
| 38
- 09.04.2012 - 15:24
|
prepod2000, у всех мыльниц в походных условиях со временем все равно возникнут проблемы с задвиганием / выдвиганием объектива. Мой Sony DSC-W290 тоже этим страдает. Я его даже в сервис носил, когда он напрочь отказался выдвигаться. Мне что-то почистили, смазали, но через месяц симптомы появились снова. Я делаю так. Когда включаю фотоаппарат, разворачиваю его вниз объективом. И он нормально открывается под собственной тяжестью при выдвижении. Лепестки, если они не полностью раскрылись, аккуратно подталкиваю пальцем (против лома...). А когда выключаю, наоборот, объектив сверху и при вдвигании еще и подталкиваю аккуратно объектив. И шторки, если надо прикрываю вручную. Пока это срабатывает. Есть у меня и большая зеркалка Canon с хорошим объективом. Но я ее беру в горы 1 - 2 раза в году. А чаще хочется иметь компактный фотоаппарат в кармане и оперативно щелкать чисто технические кадры, которые не претендуют а художественную ценность. Но все зависит от целей мероприятия. Я с большим удовольствием смотрю фотографии сделанные хорошей оптикой, талантливыми фотографами. | | ||
| 39
- 09.04.2012 - 15:36
| Цитата:
Там объектив ВНУТРИ, не выдвижной. Хотя качество снимков, конечно, страдает. Для себя сделал такой вывод: - в прогулочные походы беру зеркалку, ее же если ставится цель именно фотографировать. - если есть техническая работа/ограничения по времени, то компакт. Просто чтоб были фотки | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
