Фотоаппарат в пеших походах

Гость

0 - 08.04.2012 - 21:01

Мой 12,1 Мп Casio EXILIM Hi-Zoom EX-H10 понемногу начинает отказывать - 1000 кадров от одной подзарядки по-прежнему легко, а вот с объективом что-то не то и в дождливую погоду объектив отказывается уходить внутрь корпуса, пока не просохнет и не отогреется... не любит он мокнуть и падать. В общем вопрос к туристам (не обязательно проф.фотографам):
Какими фотоаппаратами в пеших походах пользуетесь и что бы порекомендовали?По требованиям к аппарату. Zoom 10x как бы необходим, не всегда есть возможность добраться до какой-либо вершины. Широкоугольник - наверное да, пейзажи отличные выходят. 1000 кадров от аккумулятора или стандартный формат акк/батарейки - нужен, в палатке подзарядиться некогда. Падения и воду (влажность как минимум) выдерживать тоже должен... И еще д/б легкий, чтобы не обременять рюкзак лишним весом.

Гость

121 - 18.07.2012 - 08:44

Ну и опять же отчет надо сделать :-)

Гость

122 - 18.07.2012 - 08:48

119-Ansv >Ну я столько кадров могу сделать за неделю отличной погоды, если маршрут насыщен достопримечательностями. А раньше за три дня нащелкивала столько:) Это связано с обоими факторами, ИМХО. 1 - стремление фотографа фоткать все подряд (уменьшается по мере роста не только фото-навыков но и по мере расширения походного кругозора. ну в смысле сначала человеку хочется запечатлеть каждый цветочек, потому что он их не видел никогда, и как петя надевает ботинки, потому что петя первый раз в походе. Потом уже знаешь, что не стоит бросаться щелкать некий объект сразу, как только ты увидел его вдалеке, потому что потом ты подойдешь поближе и будет лучше:) (А так же что петины фотки не будут востребованы, если он снят со спины в позе рака на фоне кучи беспорядка)) ну и в таком духе. 2 - ограничения фотоаппарата. Со старой зеркалкой самого начального уровня часто приходилось "пристреливаться", делать несколько кадров, чтобы угадать экспозицию - автоматический экспозамер хреновенький. Плюс динамический диапазон матрицы тоже довольно узкий. Со временем, как ты пишешь, я тоже просто перестала делать кадры в таких условиях, где я заранее вижу, что он все равно не потянет. На новой более высокого уровня камере можно щелкнуть один раз и потом вытянуть что угодно (в разумных пределах), она более прощающая, но и я уже не снимаю такое количество "чего угодно" после тренировки со старой камерой:)

Гость

123 - 18.07.2012 - 09:28

Но у вас же в группе не 18 человек? А теперь прибавьте хотя бы по 10 фоток каждого в день + групповые :-)

Гость

124 - 18.07.2012 - 09:47

Света спрашивала про один фотоаппарат, я думаю.

Гость

125 - 18.07.2012 - 10:41

Одним фотоаппаратом - по 10 фоток каждого из 18 участников. Вот уже в 2 дневном походе получается 360 фоток + змейки, цветочки, кошечки, собачки, облака и проч....

Ansv

126 - 18.07.2012 - 11:30

Я делю фото на 2 категории
1) красивые (ну тут на вкус и цвет, как говорится...)
2) полезные, иными словами - информативные (расписания, увеличенный кусок местности, куда пойдешь завтра, групповое фото на перевале для отчета и т.п.)
Иногда эти категории совпадают на одной фотографии.
Всё остальное - хлам. Стараюсь безжалостно выкашивать.

Гость

127 - 18.07.2012 - 11:35

126-Ansv >в этом смысле нет разницы, сколько изначально сделано снимков, и откуда взялись 100 хороших отобранных фоток - из стапятидесяти или из тыщи))

Гость

128 - 18.07.2012 - 12:43

119-Ansv > ну, я, к примеру, делаю много снимков для человека с каким-никаким опытом. Прикинула примерно по нескольким папкам, у меня в среднем может кадров 80 в день получаться (когда больше, когда меньше), притом, что панорамы я в некоторых походах почти не снимаю. Больше фотографий получается, когда снимаешь животных (понятно, почему). Или снимки в то время, когда свет быстро меняется - закат, рассвет, лучи сквозь облака живописные, - я тогда одно место могу по многу раз запечатлевать:-). Или снимки одного места, но с разной композицией, когда "и так прикольно, и так хорошо, и всё по-разному" - то же самое, могу несколько кадров на почти одно и то же потратить (и главное, хрен потом выберешь, что больше нравится:-)). Пристреливаюсь редко, хотя камера старая - просто пользуюсь достаточно надёжным методом измерения экспозиции (динамический диапазон меня иногда расстраивает, это да).

Гость

129 - 18.07.2012 - 21:34

100, ну пускай 200 снимков из 1 похода - более чем достаточно. где вы берете тысячи, удивляюсь. лучше меньше, да лучше. много уйдет на панорамы и hdr, но это не считается. сначала было много всякого шлака, потом я его проредил, а потом еще раз проредил, и теперь старые походы вполне можно посмотреть. сейчас сразу не храню хлам, да и снимать стараюсь так чтобы не удалять.

Гость

130 - 24.09.2012 - 15:00

Я с Никоном Д90 не расстаюсь, даже в Кошачью с ним залазил. Немного громоздко конечно, но пока не подводил.

Гость

131 - 24.09.2012 - 17:38

А что, уважаемые профи, про компакты-суперзумы сказать можете?
Вот например Canon SX50 появился. Оптический зум 50х!
Есть ли смысл на такое зариться?

Гость

132 - 24.09.2012 - 22:12

>про компакты-суперзумы сказать можете?

А зачем? У меня был panasonic fz30 там на длинном конце f2.8 и то народ писал что темно и в силу кривых рук все смазанное, а на зуме в [*****] там на длинном конце вообще кака будет, и зачем оно надо?

Гость

133 - 28.09.2012 - 18:44

131-б0б >у меня был в 2008 году Canon S5. Г-но полное! На любом исо жуткая каша из шумов. Не думаю, что с тех пор они стали критично лучше, тк в те же микроскопические матрицы теперь пихают куда больше мегапикселей.

Гость

134 - 28.09.2012 - 21:01

ну вопрос то не в мегапикселях - их теперь меньше 12 и не делают (имхо)
вопрос в мегазумах - есть ли в них смысл?

Гость

135 - 29.09.2012 - 06:55

134-б0б >дык, поганость общего качества фото не давала оценить мегазум!

Гость

136 - 29.09.2012 - 12:21

Ну в зумах-компактах есть что-то полезное. Качество не ахти, но в приличных оно сносное. Можно зафоткать портрет на 500 мм (тогда даже размывать будет), или достать что-то далекое. Оптику обычно в такие устройства ставят нормальную. При приложении правильных рук и головы можно получить результат, на который возможно будет посмотреть без слез. Нормальное теле на зеркалках будет стоить на 2 порядка (в 100 раз!) дороже компакта. Светосильные зумы/фиксы от 500 мм и выше стоят несколько сотен тысяч.

Гость

137 - 29.09.2012 - 12:25

>Оптику обычно в такие устройства ставят нормальную.

это было давно, с появлением дешевых зеркалок мыльницы стали проседать в качестве.

Гость

138 - 29.09.2012 - 12:27

>Нормальное теле на зеркалках будет стоить на 2 порядка (в 100 раз!) дороже компакта. Светосильные зумы/фиксы от 500 мм и выше стоят несколько сотен тысяч.

ох жешь, с 400мм на кропе, при этом мы имеем огромный запас по качеству. размер только будет знатный.

Гость

139 - 29.09.2012 - 17:15

Nikon 5100))))

Гость

140 - 15.12.2012 - 21:13

Посмотрел в сторону Canon PowerShot A1300 Black и проч. Стоит около 2500, питается батарейками. Сдохнет - не жалко. Кстати, у моего ультразума Casio умерла вспышка (а ремонт 5-45 дней, что значит на НГ фотоаппарата не будет).

Гость

141 - 15.12.2012 - 21:42

(140) Чего умерла? Пейзаж часто освещаете? : ) А то я на своем вспышку когда открою, то посмотрю на это недоразумение и закрою от греха подальше.

Гость

142 - 15.12.2012 - 21:51

Цитата:

Сообщение от wayerr

ох жешь, с 400мм на кропе, при этом мы имеем огромный запас по качеству. размер только будет знатный.

Это что такое странное в 250 мм? Кстати на мыле 500, а это все-таки разница : ) А если телеконвертер за 30 баксов накрутить и получить 800мм? Это ж телескоп сцкнх! Как ни крути у мыла писька длиннее. Правда, тоньше, поэтому удовольствия мало : )

Кстати поюзал Canon 20/2.8. Ничего так пейзажник, весит мало и качество хорошее. Для походов вполне. По массе не сравнится с гантелей 24-70/2.8 и аналогичными. В тандеме с легкой зеркалкой он посоревнуется в части массогабаритных характеристик с цифромылом, а превосходство по качеству колоссальное.

Гость

143 - 16.12.2012 - 11:59

Цитата:

Сообщение от Genuine Rat

Чего умерла? Пейзаж часто освещаете? : )

В том-то и дело, что почти не использовалась, редко в утренние часы и вечером у костра, иногда в тумане... Открывать не надо ее даже, это ж мыльница. Можно только в настройках отключить или включить принудительно. Сдохла на ровном месте, дома.

Гость

144 - 16.12.2012 - 13:14

142-Genuine Rat > Это что такое странное в 250 мм?

от я уже не помню, но скорее всего имелась ввиду токина 80-400, про светосилу там тонкость в том что на кропе у меня, например, рабочее iso до 3200, очевидно, что по массогабаритным проще взять 400/5.6 чем 400/2.8 (который весит еще килограмм 5)

с другой стороны на nikon 1 ил pentax q можно штатно водрузить МТО-1000 (получится эфр 5000, но зачем?)

Гость

145 - 16.12.2012 - 17:53

144-wayerr> Тут обсуждается фотоаппарат для походов, а не телескоп для перевозки многоосным тагачом : )

Гость

146 - 16.12.2012 - 18:37

ну рубинар 500 весит полкило и по размеру меньше чем 28-70/2.8 а так почти телескоп 8)

упомянтуая токина конечно побольше, но вполне себе для поход сойдет если нужен телеобъектив.

А так конечно можно прицепить 85/1.4 на pentax q и будет тотже 400/1.4:

http://forums.dpreview.com/forums/post/40515541

и карманно и можно фотоохотствовать

Гость

147 - 22.12.2012 - 19:05

вот не плохой вариант для походов.
http://action5.ru/gopro-hd-hero-3-white-edition/
камера предназначенная для профессиональных спортсменов, спортивных видеооператоров и просто любителей экстремальных видов спорта. Камера отличается превосходным качеством записи видео не только в светлое время суток, но и при плохой освещенности. Теперь картинка имеет в 2 раза меньше шумов и искажений.

Одной очень полезной особенностью GoPro HERO3 White Edition является наличие интегрированного модуля Wi-Fi. У камеры появилась возможность записи циклического видео в нескольких режимах. Запись видео и фото в HERO3 производится на миниатюрные карты формата MicroSD, емкостью до 64 Гб. Качество GoPro HERO3 White Edition отвечает всем параметрам профессиональной киносъемки. В комплект входит камера, водонепроницаемого корпуса (погружение до 60 м), крепления, аккумулятора, быстросъёмной пряжки, одного плоского и одно округлого крепления-липучки7.

Характеристики:
- Видео: до 1080p (1920×1080), 30 FPS
- Фото: 5MP, 3 кадра в секунду
- Съемка фото одиночными кадрами, интервалами, в режиме серийной съёмки
- Встроенный модуль Wi-Fi
- Микрофон: встроенный, моно с AGC (автоматический контроль)
- Карта памяти: microSDHC до 64GB
- 1050 мАч литий-ионный аккумулятор
- Зарадка через USB-разъем
- Возможность погружения до 60 метров
- Противоударный корпус

Гость

148 - 22.12.2012 - 21:46

Гость

149 - 22.12.2012 - 22:17

Зато Wi-Fi есть, это же позволит публиковать свои говнофотки сразу в быдлоглазники! Правда, лишь если в горах найти сеть доступа. 5МП разрешение вас не должно смущать. А в остальном прикольная штука. Но для видео.

Гость

150 - 23.12.2012 - 00:23

147-Namaste > в походах вполне можно обойтись и обычной камерой. ГоуПро - больше для спорта: гонок, покатушек и прочего.

Гость

151 - 23.12.2012 - 00:43

>5МП разрешение вас не должно смущать.

меня в свое время и 4мп не смущало:

но на дворе 2012 год, а тут поделка с несменным объективом и без ручных настроек

Гость

152 - 23.12.2012 - 01:20

Ну дык возможность ручных регулировок и смены объектива принесены в жертву ударопрочности, водонепроницаемости и возможности штатно крепить девайс, к примеру, к доске. У этой камеры своя ниша: это никак не туристские походы (если это не технический каньонинг или сложное восхождение, конечно), зато для экстремального спорта она подходит, как ничто другое.

Гость

153 - 23.12.2012 - 10:50

Именно так, причем "Максимальное время работы от аккумулятора 2 ч". То есть экстрим, но недалекий.

Гость

154 - 23.12.2012 - 11:33

wayerr, на телефон снимал? неба нет, цвета никакие. у меня lumix fz-18 и то лучше фотает : ) а так да, еще у меня был когда-то никон мыльница 2 мп. ужасный аппарат. как был рад когда он наконец-то на фиште пришел в негодность.

Гость

155 - 23.12.2012 - 12:17

>неба нет, цвета никакие. у меня lumix fz-18 и то лучше фотает : )

это предок этого люмиксового чуда и снимал (fz-30)

Гость

156 - 31.01.2013 - 15:52

Цитата:

Сообщение от prepod2000

у моего ультразума Casio умерла вспышка (а ремонт 5-45 дней)

Как по часам. 45 дней прошло - вспышку заменили.

Гость

157 - 31.01.2013 - 21:59

все таки взял суперзум Canon SX50
в марте планирую испытать на натуре.
а пока вот снял на зуме. шлейф изза того, что с рук снимал