| 0
- 14.02.2012 - 17:37
|
собственно, вот..
    | | |
| 1
- 14.02.2012 - 17:40
| А больше по теме топикстартеру сказать нечего? | | |
| 2
- 14.02.2012 - 17:43
|
начну с вопроса кто-нибудь знает воздействие инфракрасного фильтра на обычную (не ИК) пленку? я ввиду того, что живу не городе, не могу попробовать сделать тестовых снимков, хотя некий мистер, дай бог здоровья, предлагал под это дело свой фильтр, но я так и не дошел. а очень интересно мне. хотя, имеются предположения, что эффекта не будет, но хотелось бы знать точно, может кто пробовал.. | | |
| 3
- 14.02.2012 - 17:45
| и это, давайте троллей, типа страваганзы и подобных будем просто игнорировать. засерут тему в 3 секунды.. | | |
| 4
- 14.02.2012 - 18:02
|
Учитывая время, прошедшее с момента появления самой темы, и первого в ней поста, касающегося собственно сабжа, была опасность, что тема и вовсе протухнет. http://guglit.ru/?q=%D0%B2%D0%BB%D0%...BD%D0%BA%D1%83 | | |
| 5
- 14.02.2012 - 19:09
| Цитата:
| | |
| 6
- 14.02.2012 - 19:13
| Думается, что получите черноту на черном фоне. Дешевый фильтр стоит примерно 10 баксов, для попробывать самое оно. | | |
| 7
- 14.02.2012 - 19:21
|
"..но хотелось бы знать точно, может кто пробовал.." | | |
| 8
- 14.02.2012 - 20:44
| 6-черное солнце >))))) ну собсно судя по развитию темы люди его послушались и игнорят)))))) | | |
| 9
- 14.02.2012 - 20:50
| Как темно красного. Повышает контраст до неприличия. Я имею ввиду ч\б. Без специальной пленки Вы не получите ИК фото | | |
| 10
- 14.02.2012 - 21:03
| 10 - понимаю, спасибо | | |
| 11
- 14.02.2012 - 21:40
| на плёнке Ilford SFX200 можно получать очень близкий к ИК результат. | | |
| 12
- 15.02.2012 - 07:31
| Плёнка нынче весьма дорого и "пальцы в расстопырку" - остальное от Лукавого. Не, не правильно? | | |
| 13
- 15.02.2012 - 08:01
| 12 - с фильтром, или без? | | |
| 14
- 15.02.2012 - 09:30
| проявил вчера пленку, кодак про 400, сегодня понесу сканировать. Посмотрим на результат, снимал баскетбол. Собсна достал редкого зверя с бешеным динамическим диапазоном (но несильным контрастом) Fuji neopan ss pro 100 | | |
| 15
- 15.02.2012 - 11:43
| 14- конечно же с фильтром. эта плёнка заявлена производителем как "почти" инфракрасная. Можно с успехом использовать как обычную чб плёнку, но экспонировать нужно за корректирующими фильтрами (ЖЗ.Ж.З.О.К..). Хорошая плёнка. | | |
| 16
- 15.02.2012 - 12:05
| 14> http://www.ilfordphoto.com/Webfiles/...1120582708.pdf | | |
| 17
- 15.02.2012 - 12:40
| а вот у меня профота лежит ещё 400ка, я её хочу с фильтрами снимать. ну вот с горы снять, где неба много, я понимаю, надо красный натянуть, а что тогда будет с окружающими горами, по крайней мере с их зелеными участками? или красный съедает своей плотностью всю эту песню? | | |
| 18
- 16.02.2012 - 01:21
| а ктонибудь умеет проявлять плёнки Инфракрасные? | | |
| 19
- 16.02.2012 - 01:25
| e-6 | | |
| 20
- 16.02.2012 - 09:07
| Сколько в Краснодаре вообще пленочников-то? | | |
| 21
- 16.02.2012 - 10:18
| Йа любитель | | |
| 22
- 16.02.2012 - 10:25
| 21-SyJet >Среднеформатных? :) | | |
| 23
- 16.02.2012 - 11:14
| 23-The_mechanic > да без разницы )) | | |
| 24
- 16.02.2012 - 11:51
| 21-SyJet> Такой статистики нет, да и кто их сосчитает?) Любителей, постоянно снимающих на плёнку - десятки, а время от времени балующиеся ломографы и прочая молодёжь вообще счёту не поддаются.) | | |
| 25
- 16.02.2012 - 11:57
| 20 - примерно год назад чувак говорил, что нашел супер-пупер-мастера, который проявляет всё, что только можно. но в подмосковье и не дешево. а ближе, почему-то не нашел, хотя искал, в том числе и здесь. ему надо было д76 старые проявить. | | |
| 26
- 16.02.2012 - 13:12
| 19-валера кот >. Илфорд псевдоИК - С41. Агфа Д-76 Иные ИК пленки или недоступны у нас ,или требуют очень бережного,холодного обращения | | |
| 27
- 16.02.2012 - 13:15
| Проявлял сам. Съемка требует на пленке очень большой 10-20 сек выдержки в зависимости от фильтра | | |
| 28
- 16.02.2012 - 13:16
| 27- Юра19590> псевдо ИК Ilford SFX 200, как и все чёрно-белые ИК плёнки, проявляют в стандартных чб проявителях, например в kodak d76. | | |
| 29
- 16.02.2012 - 13:17
| 14-uc >Без фильтров будет обычный с повышенной контрастностью ч\б | | |
| 30
- 16.02.2012 - 13:20
| 29-валерич > Принимается(посмотрел на коробочку) перепутал с Илфорд 400 | | |
| 31
- 16.02.2012 - 13:23
| Юраий, я поражаюсь вашим "советам"))) - без фильтров как раз таки контраста не будет, сплошная серятина. Не знаете почему такие фильтры как жёлтый, оранжевый и красный называют "контрастными"?) | | |
| 32
- 16.02.2012 - 13:45
| 32-валерич >почему? | | |
| 33
- 16.02.2012 - 13:57
|
30 - я тоже не очень понял.. Ж и О я и на цветных пользовал активно, дабы потом в чб печатать, да и вообще.. О дает хороший контраст на линии горизонта, например | | |
| 34
- 16.02.2012 - 14:02
| 33 - http://www.schoolphotography.ru/libr...scape/ls27.htm | | |
| 35
- 16.02.2012 - 14:43
| 32-валерич > Я говорю о пленке Илфорд. Она контрастнее обычной.Агфа, да будет серая. Попробуйте сами. Желтый и оранжевый на ИК бесполезно. Эффект начинается с фильтра 72 нм. При обычной ч\б естественно фильтры повышают контраст.Чего мы спорим об очевидном. | | |
| 36
- 16.02.2012 - 14:49
| 36 - сорри, я думал речь не о ИК, показалось, что ответ был на пост о простой чб-пленке | | |
| 37
- 16.02.2012 - 14:50
| Из опыта скажу, что ИК на пленке очень хлопотно, и непредсказуем результат.Лучше снимать на цифру. Результат практически тот же, но сразу можно понять, что подкорректировать или заменить фильтр. И без значительного опыта пленочной съемки не советовал бы пленочные эксперименты с ИК | | |
| 38
- 16.02.2012 - 14:53
| 37-uc > Ваш же вопрос 14 в ответ на 12 | | |
| 39
- 16.02.2012 - 15:03
| вы меня путаете)) | |
